1、對企業(yè)名稱權(quán)的法律思考免費(fèi)碩士博士論文論文天下=    目前世界各國多注重對企業(yè)名稱權(quán)的法律保護(hù)，并形成了由民法、工業(yè)產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法等法律組成的多層面的保護(hù)機(jī)制。本文以我國反不正當(dāng)競爭法為中心，論述企業(yè)名稱權(quán)的性質(zhì)及我國對企業(yè)名稱權(quán)保護(hù)的法律問題。    一、企業(yè)名稱的法律意義    企業(yè)名稱是企業(yè)在營業(yè)上所用的名稱，即企業(yè)在營業(yè)上為法律行為時(shí)，用以署名，或由代理人使用，與他人交易的名稱。企業(yè)必須有名稱表彰自身并和其他交易主體相區(qū)別；否則，企業(yè)在經(jīng)營活動(dòng)中會(huì)有諸多不便

2、，也將給交易秩序帶來混亂。因此，企業(yè)名稱為商業(yè)登記法所規(guī)范的主要事項(xiàng)之一。當(dāng)事人應(yīng)依法將企業(yè)名稱進(jìn)行登記，經(jīng)核準(zhǔn)登記注冊后，方可使用；如果使用未經(jīng)核準(zhǔn)登記注冊的企業(yè)名稱從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，則由主管機(jī)關(guān)責(zé)令其停止經(jīng)營活動(dòng)，沒收非法所得或者給予罰款。    企業(yè)進(jìn)行名稱登記，可以防止他人使用其名稱進(jìn)行不正當(dāng)競爭，影響其商業(yè)信譽(yù)，侵害其商業(yè)利益。企業(yè)名稱經(jīng)核準(zhǔn)登記后，該企業(yè)即享有使用權(quán)，并產(chǎn)生兩種法律效力。    1. 排他效力。企業(yè)名稱經(jīng)核準(zhǔn)登記后，具有排斥他人以同一或相似之名稱進(jìn)行登記的效力。企業(yè)名稱登記管理規(guī)定第6條

3、第1款規(guī)定：“企業(yè)只準(zhǔn)使用一個(gè)名稱，在登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)不得與已登記注冊的同行業(yè)企業(yè)名稱相同或者近似。”依據(jù)該規(guī)定，一個(gè)企業(yè)名稱經(jīng)核準(zhǔn)登記后，在登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)，同行業(yè)的其他企業(yè)又以與此相同或者近似的名稱申請登記的，主管機(jī)關(guān)應(yīng)不予登記。    2. 救濟(jì)效力。企業(yè)名稱權(quán)因登記而創(chuàng)設(shè)，可據(jù)以排斥他人使用同一名稱經(jīng)營相同業(yè)務(wù)。擅自使用他人已經(jīng)登記注冊的企業(yè)名稱或者有其他侵犯他人企業(yè)名稱權(quán)行為的，被侵權(quán)人可以要求侵權(quán)人停止侵權(quán)，或者請求主管機(jī)關(guān)責(zé)令侵權(quán)人停止侵害。如有損害，該企業(yè)名稱權(quán)享有人可以請求賠償。被侵權(quán)人也可直接向人民法院起訴。  

4、;  二、企業(yè)名稱權(quán)的性質(zhì)    企業(yè)名稱權(quán)經(jīng)依法登記而取得，其法律性質(zhì)如何，學(xué)理上有著不同的觀點(diǎn)。就公權(quán)與私權(quán)而言，企業(yè)名稱權(quán)屬于私權(quán)而非公權(quán)；就絕對權(quán)與相對權(quán)而言，企業(yè)名稱權(quán)屬于絕對權(quán)，對此并無異議。但是，就企業(yè)名稱權(quán)究竟為人格權(quán)，或?yàn)樨?cái)產(chǎn)權(quán)，或兼具人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)，在法學(xué)界有著不同的主張。筆者認(rèn)為企業(yè)名稱權(quán)兼具人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)。    民法通則第99條規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙享有名稱權(quán)。企業(yè)法人、個(gè)體工

5、商戶、個(gè)人合伙有權(quán)使用、依法轉(zhuǎn)讓自己的名稱”。民法通則第120條規(guī)定，在姓名權(quán)或名稱權(quán)受到侵害時(shí)，公民或個(gè)人“有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失”。公民的姓名是代表自己并與他人相區(qū)別的符號，它表現(xiàn)公民的名譽(yù)，因此，姓名權(quán)是人格權(quán)的一個(gè)重要內(nèi)容。對公民信用的盜用、假冒、污辱等好是對其人格權(quán)的侵權(quán)，公民有權(quán)請求排除侵害；為完整保護(hù)其人格之目的，并可以要求賠償損失。因此，民法上對姓名權(quán)的保護(hù)，是在“受侵害”時(shí)，始有其適用。企業(yè)無論采取何種形式，無論是具有法人資格的企業(yè)還是不具有法人資格的企業(yè)，都是較公民個(gè)人更重要的市場交易主體，為表彰自己并與其他經(jīng)營者相區(qū)別，同樣享有

6、名稱權(quán)。民法關(guān)于公民姓名權(quán)保護(hù)的法理原則，同樣適用于企業(yè)。也就是說，企業(yè)同樣具有人格權(quán)，名稱權(quán)是企業(yè)人格的象征，法律禁止盜用、假冒、詆毀他人企業(yè)的名稱。然而，企業(yè)的人格權(quán)不僅包含精神利益，還包含有物質(zhì)利益在內(nèi)，這是企業(yè)的盈利性所決定的。這一點(diǎn)與一般公民的人格權(quán)又有所差異。    我國反不正當(dāng)競爭法第5條和第21條亦有對他人企業(yè)名稱或者姓名加以保護(hù)的規(guī)定。保護(hù)的對象企業(yè)名稱權(quán)（姓名權(quán)）與民法通則是否完全一致，都屬于人格權(quán)呢？筆者認(rèn)為二者在本質(zhì)上有著較大的差異。民法上的姓名權(quán)和名稱權(quán)都屬于人格權(quán)的內(nèi)容，是從法律主體的精神利益即人格的角度進(jìn)行立法。而反不正當(dāng)競

7、爭法第5條所規(guī)定的名稱和姓名因被用作經(jīng)營者的表征，主要顯示商品的主體及來源，具有商業(yè)價(jià)值，已從單純的人格權(quán)，進(jìn)入無形財(cái)產(chǎn)權(quán)的范疇。換句話說，名稱和姓名既具有精神上的利益，也具有物質(zhì)上的利益，反不正當(dāng)競爭法則側(cè)重保護(hù)后者。它的立法理由是：當(dāng)一個(gè)主體進(jìn)入商業(yè)運(yùn)營以后，其姓名的精神價(jià)值會(huì)產(chǎn)生物質(zhì)利益，二者之和構(gòu)成獨(dú)立的商業(yè)價(jià)值；企業(yè)名稱表彰商品來源，象征信譽(yù)，良好的信譽(yù)是企業(yè)投入相當(dāng)?shù)娜肆Α⑽锪Α⒇?cái)力后的結(jié)果，它會(huì)大大促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展，增強(qiáng)企業(yè)在市場上的競爭力，為企業(yè)帶來豐厚的利潤。對企業(yè)名稱權(quán)的侵犯，會(huì)使該企業(yè)失掉部分市場份額，利潤減少，實(shí)質(zhì)上是對企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯。因此，姓名或名稱的使用，究竟為人格

8、之象征，還是表征營業(yè)是民法通則與反不正當(dāng)競爭法分別將其作為規(guī)范對象的主要區(qū)別所在。保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約將廠商名稱歸屬于工業(yè)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，其立法的理由亦是因其具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值。    綜上所述，認(rèn)為企業(yè)名稱權(quán)純屬人格權(quán)，或者說是純屬財(cái)產(chǎn)權(quán)，都是不完整的。它兼具人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)的雙重屬性，只是在民法和反不正當(dāng)競爭法中所體現(xiàn)的側(cè)重面有所不同罷了。    三、企業(yè)名稱專用權(quán)辨析    企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例將名稱作為企業(yè)法人的必備要素之一，只要經(jīng)過核準(zhǔn)登記，企業(yè)才能成立。1991年國家工商行

9、政管理局發(fā)布的企業(yè)名稱登記管理規(guī)定將必須進(jìn)行企業(yè)名稱注冊登記的企業(yè)擴(kuò)延到不具備法人資格，但依法需要辦理登記注冊的其他企業(yè)，如合伙企業(yè)，企業(yè)的分支機(jī)構(gòu)等。這兩個(gè)行政法規(guī)都肯定了核準(zhǔn)登記后的企業(yè)名稱在規(guī)定的范圍內(nèi)享有專用權(quán)，并且對企業(yè)名稱的組成和使用作出了詳細(xì)規(guī)定：企業(yè)名稱應(yīng)由字號（商號）、所屬行業(yè)（或者經(jīng)營特點(diǎn)）、組織形式三部分依次組成；企業(yè)名稱前應(yīng)冠以企業(yè)所在地行政區(qū)劃名稱（法律規(guī)定的某些企業(yè)的名稱可以不冠以企業(yè)所在地行政區(qū)劃名稱），在冠用的行政區(qū)劃范圍內(nèi)享有專用權(quán)；同行業(yè)企業(yè)的名稱不得混同。可見，企業(yè)名稱專用權(quán)有地域限制，即在企業(yè)名稱的登記主管機(jī)關(guān)所轄行政區(qū)域內(nèi)且在同行業(yè)內(nèi)享有專用權(quán)；超出該

10、行政區(qū)域，或者雖在該行政區(qū)域，但企業(yè)所屬行業(yè)不同，都不享有專用權(quán)。然而，目前我國登記機(jī)關(guān)就有3000多個(gè)，這使企業(yè)名稱專用權(quán)的效力非常微弱。實(shí)際上現(xiàn)行的條塊分割的分級登記管理體制，并不能避免企業(yè)名稱的混同，甚至同行業(yè)的企業(yè)名稱的混同。企業(yè)名稱混同很容易對公眾造成極大的誤解（比如企業(yè)同屬一個(gè)集團(tuán)）。當(dāng)今社會(huì)，奉行經(jīng)濟(jì)自由的政策原則，企業(yè)的經(jīng)營范圍很廣，區(qū)分某個(gè)企業(yè)屬于哪個(gè)行業(yè)，不要說一般公眾，即使是主管機(jī)關(guān)也非常困難。另外，在商業(yè)迅速發(fā)展的今日，跨縣、市連鎖經(jīng)營或設(shè)立分支機(jī)構(gòu)已屬常事，這樣，設(shè)立在不同縣、市而名稱相同的企業(yè)，極有可能同時(shí)在某縣（市）均有分支機(jī)構(gòu)，從而使交易相對人產(chǎn)生混淆。因此，筆

11、者認(rèn)為，我國有關(guān)企業(yè)名稱登記管理的行政法規(guī)對企業(yè)名稱專用權(quán)的規(guī)定具有很大的局限性。其實(shí)企業(yè)名稱專用權(quán)實(shí)質(zhì)上是名稱權(quán)的法律效力問題，主管機(jī)關(guān)在審核企業(yè)名稱登記申請時(shí)，即可予以解決。    企業(yè)名稱權(quán)淵源于公民姓名權(quán)。法律并未規(guī)定公民享有姓名專用權(quán)。在現(xiàn)實(shí)生活中，很多人的姓名相同，也極少發(fā)生姓名權(quán)糾紛問題。企業(yè)與公民雖然有所不同，但在名稱的使用上卻有相似性。法律不應(yīng)絕對禁止名稱的相通或相似，禁止的應(yīng)是企業(yè)之間的混淆。如果某企業(yè)名稱與已登記注冊的企業(yè)名稱相同或相似，可能引起公眾誤認(rèn)的，主管機(jī)關(guān)應(yīng)不予登記；擅自使用他人企業(yè)名稱的，應(yīng)視為不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行處理。這

12、也是民法通則規(guī)定企業(yè)享有名稱權(quán)，并與公民姓名權(quán)同條規(guī)定的原因所在。世界知識產(chǎn)權(quán)組織國際   局也認(rèn)為，法律不能規(guī)定企業(yè)享有名稱專用權(quán)而絕對地排除第三者使用相同名稱，但要防止公眾誤認(rèn)。所以說，企業(yè)享有名稱權(quán)而不是名稱專用權(quán)是合理的，也是現(xiàn)實(shí)的。    四、企業(yè)名稱權(quán)的法律保護(hù)體系    某項(xiàng)人格、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)單靠一部法律是不足的，也是不可能和不合理的，這依賴于完善的法律體系。在我國對企業(yè)名稱權(quán)進(jìn)行保護(hù)的法律、法規(guī)主要有：民法通則、反不正當(dāng)競爭法、企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例、企業(yè)名稱登記管理規(guī)

13、定等，它們從不同的角度對企業(yè)名稱權(quán)進(jìn)行保護(hù)時(shí)，構(gòu)成了一個(gè)完整、全面保護(hù)企業(yè)名稱權(quán)的法律體系。    1. 民法通則對企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)    如前所述，民法通則從民事主體的人格角度立法，著重保護(hù)企業(yè)的精神利益。盜用、假冒、詆毀他人的企業(yè)名稱的，被侵權(quán)人有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響。當(dāng)然，企業(yè)名稱具有商業(yè)價(jià)值，對企業(yè)名稱權(quán)的侵犯，一般會(huì)造成該企業(yè)的財(cái)產(chǎn)損失，被侵權(quán)人有權(quán)要求賠償。在保護(hù)的途徑上，被侵權(quán)既可以采取自我救濟(jì)的方法，也可以采取司法救濟(jì)的方法，或者在自我救濟(jì)無效、無力的情況下，再向法院請求保護(hù)。

14、0;   2. 企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例和企業(yè)名稱登記管理規(guī)定對企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)    企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例和企業(yè)名稱登記管理規(guī)定對企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)，主要體現(xiàn)在工商行政管理機(jī)關(guān)作為企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)，通過行政手段，處罰侵犯他人企業(yè)名稱權(quán)的行為。行政處罰措施包括：責(zé)令停止侵權(quán)行為、罰款、沒收非法所得、扣繳營業(yè)執(zhí)照等。    （三）反不正當(dāng)競爭法對企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)    反不正當(dāng)競爭法對企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)是最深層次的和最主要的。其規(guī)定，擅自使用他人的企業(yè)

15、名稱，引人誤認(rèn)為是他人的商品的，是一種不正當(dāng)競爭行為，行為人要承擔(dān)損害賠償責(zé)任，而且，工商行政管理機(jī)關(guān)要對行為人處以罰款，沒收違法所得等行政處罰。筆者認(rèn)為侵犯名稱權(quán)行為雖發(fā)源于民事侵權(quán)行為，但侵犯企業(yè)名稱權(quán)已不僅僅是一種民事侵權(quán)行為，它擾亂了正常的交易秩序，破壞了公平競爭的市場法則，構(gòu)成了對社會(huì)公共利益的侵犯。規(guī)范市場秩序，保障正當(dāng)經(jīng)營者和消費(fèi)者的利益是反不正當(dāng)競爭法的立法宗旨。在當(dāng)今社會(huì)，競爭既然是一種制度而為法秩序所確認(rèn)與保護(hù)，則利用此種制度而破壞該制度之功能與目的之行為，即是一種違法。反不正當(dāng)競爭法對此當(dāng)然要予以禁止和制裁。    反不正當(dāng)競爭法與

16、民法通則、企業(yè)名稱登記管理規(guī)定、企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例在對企業(yè)名稱的保護(hù)上相輔相成，協(xié)調(diào)統(tǒng)一，成為一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)捏w系。另外，在法律適用上，還應(yīng)注意民法通則與反不正當(dāng)競爭法的區(qū)別。反不正當(dāng)競爭法為特別法，在符合該法要件的情況下，應(yīng)優(yōu)先適用反不正當(dāng)競爭法，民法通則僅具有補(bǔ)充的效力；只有在不符合反不正當(dāng)競爭法要件且企業(yè)名稱權(quán)受到侵害的情形下，才有民法通則第120條的適用。    值得注意的是，我國反不正當(dāng)競爭法第5條所規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為，不僅是指將他人的企業(yè)名稱作為自己的企業(yè)名稱使用，還應(yīng)包括作類似使用，引起公眾誤認(rèn)的行為。比如，將他人的企業(yè)名稱作為自己商品的名稱

17、、商標(biāo)使用，從而使公眾混淆，引人誤認(rèn)為是他人的商品。    上述法律、法規(guī)對企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)都是被動(dòng)的，即在企業(yè)名稱權(quán)受到侵害時(shí)，始有其適用。當(dāng)事人還可以采取一種主動(dòng)的保護(hù)方法，即將企業(yè)名稱中的字號（商號）、習(xí)慣簡稱作為商標(biāo)，申請商標(biāo)注冊，取得專用權(quán)，從而得到商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)。這種作法可以使企業(yè)名稱和商標(biāo)相輔相成，優(yōu)勢互補(bǔ)，更有利于反不正當(dāng)競爭法的執(zhí)行，同時(shí)也符合保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約第8條的規(guī)定：“廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切成員國內(nèi)受到保護(hù)。無須申請注冊，也不論其是否為商標(biāo)的組成部分。”    總之，企業(yè)名

18、稱在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)顯得愈來愈重要，對它的保護(hù)應(yīng)是多方位的。但企業(yè)名稱權(quán)主要是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，侵權(quán)行為也主要演變成不正當(dāng)競爭，所以完善反不正當(dāng)競爭法并加強(qiáng)執(zhí)法，就顯得尤其重要。    【注釋】    注釋：     參見丁濱元：企業(yè)名稱與商標(biāo)的相輔和沖突，工商行政管理1995年第9期。     參見廖義勇：公平交易法之理論與立法，臺(tái)灣三民書局1995年10月版。     這是從不正當(dāng)競爭行為的概念，反

19、不正當(dāng)競爭法的立法宗旨并結(jié)合該法第5條的規(guī)定所作出的合理推論。我國臺(tái)灣地區(qū)所謂的公平交易法第20條即把商業(yè)表征的類似使用、引起混淆的行為作為不正當(dāng)競爭行為。     我國法律規(guī)定，企業(yè)名稱必須注冊登記后才能使用并獲得保護(hù)。前文對此已有論述。    Ks64LtCEkK1Q9Pj6I9Awunwl57Y75dtxGDKAInf9PsU1a6pez15ikRiXvLyDL597R39v5ZnVU1X2JvByHt84XACpUmExoRoJjMZXxuZQEaEjtgE09zwRx5ZGqKQILqh2DDJwLe1N

20、KipxwTvoYDnoUMMenIgdTH5OtBVgNIfVyZ7EFcKMOck72sYrqe82xOt2dR4lyFRGYHpvF7PByJErXxL0depi9cYZf4bnXZO9AUZk3dbjFx4dA2Vf647JPj6wjGFAVbdPv4g3Oaxz26SBYuOcYwgTR4jRNc1mNRDdKeh6MSGV78HJGvOorcbZv9yrKEflZAcbtoqtCIG6fBMJmPARECulpdiAfql7mVvwWfQS4UbYMVujmf4v4DXNFqmF5fDMX8JAFQm6ziNkaLOJjzO0mq3ZxXgftBMOGF1EBjTMsxvLqnnt

21、SSW6HDah4kChj7DnLzTLKA7zV18ouhiAkmCRfF63eJ9RXldkk80rJSZHKWbG5lnM11xwul85sQg11gSjON4mhrrIDv68eqysVmPVogpyzuytlXGe3sshh1fAAejzf0R2RnVEGxuiX5mmsxWfeS5mxGBU7FKAwpJzTwRy22N5xAAbEsHD73LCuf4Bb060dklhmnIwWYdc4zon6ZFEy72tU64osGM1vNSDOSoRZLhZQj8vqG42lr1VhsDgjU3FBbghWbOekoedQTSly9xbBKG4LxVWF8i5HROp3QOFrQHwDO5E

22、PRhZWS4rLbLZ5sPb6ZLy5diXkijl2JrwrG6nQ8YpNXTR5p9z1fqd269miApniJo1kPhplbBy0WbY9HSuZkjNTDul7K4GJk73iSgf8KEQUsdWUbcRiuExZQYXUvhRWufFPXphbmmFWJsaZNGVhdXOW9UHt8ACcmtZDO6wmvqw7zRGYxy7eBjsNGiF3XnSbacjPJNBHKjlnbHXiEjwA3XQ30CwfrtE8NKXMhqFZmpKSy5lzBWpnqIX2CgO6QVPQUcQGkA0NUMNDCx4vQxUK4RI4nU91R89HQtxLfUF0WRIUvJp

23、EbTfS14M3KLTF1zwMD5nJ0iGwiTod8o9UevPySgFLXu1J1zzWUwHpVWEtCjjYGjvWCya6aytWpRl6gwujTI8BXKy8gVliwh5nzV72PtvW2kz4k8CGo04xajzr0SP4CAZ8My6BosKaMb8mKuNYJVuwd7CFWF2wTqJrBrim11RwgTayaCX64qlhGdUElreZqN6WIHaTCbXI3xF9XEfJivsc5caYMT1AMs6IM4gJb3tTJSdJNKhXCKquVTQfg27iZNvBrxmSXLif1PJcyHB1mUy21Cntd0dZwBtwXRSQYEzqcBs

24、5AohOr5v5OtAe9toWi8iqVM5XplTXU7PpJhipJFiqFnXdHnGePT8TS2aoi9Z5cObHTKLRAzCSQsaioSF1Uo80zvNH7u69gcDrBG9wSpTQHf3aRrzGuXbnGbIYx3JGs2moejWYIJZeKhjJsnqGuqF80PbaxbzPWDYEsFvhLRyayxTYrzgAC3L1menE8wahJA879UQcr9vTseA3w2iyvpCTsWSERgZPrGGnpLPNY3I38r97TkI5DblUxeEd2CABaVcbOMDadLQrW8K0MKkhOTBFVmpA6lLMs7TcFYj6WhSrBtx

25、pKEGhRTm6KN6bX3Ts04zPfilobeBg1K4bo0qsUduPKMIrR7ZSDar7uY9bSS6nI650IUnWDbNM9Z5IQtMT4iTRSxgGqEQ2X77EHIZxK2FcCUyLSrBY6diZceXLoXgzALp1Sr18KP91TrExyKnz2rvuPXbckD8nMFRrfwtbp3EgUg6lQZMTjgwJPvbuFPN7GLeDPNI2RC9zdEPiQqCBqe3gJ8RkKyLQg6P81tL3GK2XWxfAVtTPCBGcIytHvYhSqjIWoHgXV9uVcW9LSHERUwDUqnq3z38idZgne9LDCwt3Hl0lpYpdJFxuVog1RdXR1Bs2qLgIv1FY2AD5n4EREUOOclIqTKmZPS25syvTrWiI0PrLbbENP6CXmTP43ppbFf8a77Co9kZil6NDuxFs6PAJFVIOYqQ1g63KGGDTOPDfWUlg6CA5axVqVpLconGIJX2f33wdkmTgBVmlkcILfLRjbDpQvafb8uLyR6d3FXLnToe03asBUucy6J3pDWh