1、論社會(huì)主義改造理論 關(guān)鍵詞社會(huì)主義改造；歷史經(jīng)驗(yàn)；收入分配制度；改革；前景摘要以毛澤東為主要代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人，創(chuàng)造性的運(yùn)用馬克思列寧主義關(guān)于社會(huì)主義和怎樣過度到社會(huì)主義這一根本問題，形成了了關(guān)于社會(huì)主義改造理論。這一理論是毛澤東思想的重要組成部分，是對(duì)馬克思列寧主義關(guān)于社會(huì)主義社會(huì)革命理論的豐富和發(fā)展。隨著社會(huì)主義改造的完成，我國(guó)建立了社會(huì)主義的基本制度，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)歷史上最廣泛，最深刻的社會(huì)變革。基于這些相似性，當(dāng)前收入分配制度改革可以被視為一場(chǎng)新的社會(huì)主義改造。因此，回顧社會(huì)主義改造的歷史經(jīng)驗(yàn)，能夠提煉出我國(guó)社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系變革的基本規(guī)律，從而認(rèn)清當(dāng)前改革的戰(zhàn)略定位、關(guān)鍵對(duì)象、成功保證和持續(xù)趨

2、勢(shì)等決定其前景的基本要素。 隨著我們對(duì)毛澤東思想和中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系概論的學(xué)習(xí)得知，我們說在黨的十七大報(bào)告指出：“合理的收入分配制度是社會(huì)公平的重要體現(xiàn)。”根據(jù)這一精神，近年我國(guó)在分配領(lǐng)域逐漸加大了改革力度。2010年全國(guó)兩會(huì)上，溫家寶總理的政府工作報(bào)告首次將“改革收入分配制度”列為年度工作任務(wù)之一，用較大篇幅闡述了改革思路。中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃的建議又在醒目位置提出要“加大收入分配調(diào)節(jié)力度，堅(jiān)定不移走共同富裕道路，使發(fā)展成果惠及全體人民”。 呼之欲出的收入分配制度改革，不是一次單純的生產(chǎn)關(guān)系調(diào)整，而是具有明確政治承諾和強(qiáng)烈民生關(guān)懷的社會(huì)關(guān)系重構(gòu)，其實(shí)質(zhì)是通

3、過對(duì)生產(chǎn)關(guān)系的部分改良，使生產(chǎn)關(guān)系對(duì)生產(chǎn)力產(chǎn)生正向反作用，推動(dòng)科學(xué)發(fā)展，促進(jìn)社會(huì)和諧，體現(xiàn)社會(huì)主義本質(zhì)。 以古為鑒，可知興替。在新中國(guó)歷史上，曾有一次規(guī)模空前的生產(chǎn)關(guān)系變革19531956年的社會(huì)主義改造。社會(huì)主義改造與當(dāng)前收入分配制度改革存在諸多相似之處，因此，回顧半個(gè)多世紀(jì)前那場(chǎng)波瀾壯闊的偉大變革，反思社會(huì)主義改造的歷史經(jīng)驗(yàn)，將有助于透視當(dāng)前收入分配制度改革的前景。 社會(huì)主義改造對(duì)于今天的中國(guó)人來說，早已成為定格在歷史畫卷中的圖景，雖經(jīng)斗轉(zhuǎn)星移，物是人非，但這場(chǎng)社會(huì)變革對(duì)當(dāng)代中國(guó)的影響依然強(qiáng)勁。一方面，“新民主主義革命的勝利，社會(huì)主義基本制度的建立，為當(dāng)代中國(guó)一切發(fā)展進(jìn)步奠定了根本政治前提

4、和制度基礎(chǔ)”；另一方面，社會(huì)主義改造所遺存的問題，是新時(shí)期全面改革的出發(fā)點(diǎn)。關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議指出，社會(huì)主義改造的成功經(jīng)驗(yàn)集中體現(xiàn)在五個(gè)方面。 (一)發(fā)展工業(yè)化與社會(huì)主義改造同步 促進(jìn)社會(huì)基本矛盾朝相適應(yīng)的方面發(fā)展，是社會(huì)主義改造的核心意義。社會(huì)主義改造是對(duì)我國(guó)新民主主義社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系的全面變革，生產(chǎn)關(guān)系只有與生產(chǎn)力緊密聯(lián)動(dòng)、并保持適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展要求的形態(tài)，其自身才能保持存在的合法性。經(jīng)過改造的生產(chǎn)關(guān)系，只有被實(shí)踐證明比以往更加促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展，這種變革才能被認(rèn)為是成功的。 我國(guó)社會(huì)主義改造與第一個(gè)五年計(jì)劃基本同步。實(shí)踐表明，把握生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間的矛盾規(guī)律、遵循生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)

5、系聯(lián)動(dòng)發(fā)展這一正確思路，我國(guó)在生產(chǎn)關(guān)系層面大刀闊斧的變革，確確實(shí)實(shí)為經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)步作出了不可磨滅的歷史功績(jī)。“一批為國(guó)家工業(yè)化所必需而過去又非常薄弱的基礎(chǔ)工業(yè)建立了起來。從1953年到1956年，全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值平均每年遞增19.6，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值平均每年遞增4.8。經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較快，經(jīng)濟(jì)效果比較好，重要經(jīng)濟(jì)部門之間的比例比較協(xié)調(diào)。市場(chǎng)繁榮，物價(jià)穩(wěn)定。人民生活顯著改善。” (二)重視改造過程的漸進(jìn)性 社會(huì)主義改造是對(duì)我國(guó)生產(chǎn)關(guān)系的全面變革，改革的實(shí)質(zhì)是重新確立社會(huì)成員的利益關(guān)系。“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。”從古至今，利益問題始終是人類社會(huì)的中心話題，因?yàn)槔媸侨祟愋枰靡詽M足的基礎(chǔ)，是人類生

6、存的第一關(guān)切。“不講多勞多得，不重視物質(zhì)利益，對(duì)少數(shù)先進(jìn)分子可以，對(duì)廣大群眾不行，一段時(shí)間可以，長(zhǎng)期不行。革命精神是非常寶貴的，沒有革命精神就沒有革命行動(dòng)。但是，革命是在物質(zhì)利益的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，如果只講犧牲精神，不講物質(zhì)利益，那就是唯心論。” 相應(yīng)的，任何社會(huì)成員對(duì)事關(guān)自身利益的問題，通常都表現(xiàn)得敏感而保守，這是一種異常頑固的社會(huì)心理。因此，調(diào)整社會(huì)利益格局最穩(wěn)妥的方法是“以利制利”，通過提高公眾的改革預(yù)期來凝聚共識(shí)、減少阻力，這就要求充分尊重改革的階段性和長(zhǎng)期性。 毛澤東對(duì)社會(huì)主義改造的時(shí)間跨度，最初估計(jì)“是要經(jīng)過三個(gè)五年計(jì)劃”；在具體改革方案上，根據(jù)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、資本主義工商業(yè)各自特點(diǎn)，有

7、針對(duì)性地設(shè)計(jì)了三套從初級(jí)到高級(jí)的過渡方案。基于這樣的認(rèn)識(shí)和策略，“相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)”、“逐步實(shí)現(xiàn)”等詞語成為黨在過渡時(shí)期總路線的醒目用語，這是充分尊重改革規(guī)律、充分估計(jì)改革難度的理性態(tài)度。但是，在實(shí)踐中，由于決策層對(duì)改革形勢(shì)的估計(jì)判斷不一致，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)改革摻雜了過多政治因素。“在一九五五年夏季以后，農(nóng)業(yè)合作化以及對(duì)手工業(yè)和個(gè)體商業(yè)的改造要求過急，工作過粗，改變過快，形式也過于簡(jiǎn)單劃一，以致在長(zhǎng)期間遺留了一些問題。一九五六年資本主義工商業(yè)改造基本完成以后，對(duì)于一部分原工商業(yè)者的使用和處理也不很適當(dāng)。” 實(shí)踐證明，對(duì)于關(guān)系億萬人切身利益的重大改革，急于求成的心態(tài)、快刀斬亂麻式的方法，其后果往往有悖于改

8、革的初衷，所以必須要有“打持久戰(zhàn)”的心理準(zhǔn)備和行動(dòng)規(guī)劃。 (三)堅(jiān)持和平的改造方式 社會(huì)革命的終極目的是重塑利益格局，而利益調(diào)整也可能引發(fā)新的社會(huì)革命。因此，社會(huì)主義改造不可逾越的紅線，就是保持社會(huì)穩(wěn)定。為了使這場(chǎng)改革助推社會(huì)進(jìn)步而不致瓦解革命成果，“我們進(jìn)行社會(huì)主義革命所用的方法是和平的方法”。 在社會(huì)主義改造中，無論農(nóng)民、手工業(yè)者還是民族資產(chǎn)階級(jí)，都面臨生產(chǎn)資料所有權(quán)變更的事實(shí)。即便失去現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)意味著長(zhǎng)遠(yuǎn)更豐厚的收益，也不可避免地引起心理震動(dòng)并滋生抵觸情緒。化解改革阻力的最佳方式是通過溫和疏導(dǎo)消除誤解，讓統(tǒng)一戰(zhàn)線等革命法寶在新形勢(shì)下繼續(xù)發(fā)揮作用。 農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造要?jiǎng)訐u農(nóng)民對(duì)土地、牲畜的深

9、厚私有觀念和各家各戶自主經(jīng)營(yíng)的習(xí)慣，自然會(huì)引起相當(dāng)大的抵觸。黨和政府堅(jiān)持和平方法和自愿原則，用事實(shí)證明，農(nóng)業(yè)合作化可以使占農(nóng)村人口多數(shù)的貧農(nóng)和下中農(nóng)得到利益，至少不損害他們的利益，因此他們對(duì)合作化是擁護(hù)或比較擁護(hù)的。較富裕的農(nóng)民面對(duì)大勢(shì)所趨，也可以擁護(hù)或隨大流。手工業(yè)者的改造情況與農(nóng)民基本相同。 鑒于資本主義工商業(yè)在我國(guó)新民主主義社會(huì)中的特殊地位，對(duì)其進(jìn)行改造更要遵循和平路線。資本主義工商業(yè)約占當(dāng)時(shí)我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的6.9，雖然絕對(duì)量不大，但主要分布于國(guó)計(jì)民生的重要行業(yè)，總體生產(chǎn)力水平較高，屬于較優(yōu)質(zhì)的經(jīng)濟(jì)成分。新中國(guó)成立后，愿意留在祖國(guó)大陸的資產(chǎn)階級(jí)人士基本是革命同盟者，他們擁有廣泛的海外關(guān)系，

10、是特定時(shí)代下西方了解中國(guó)的特殊窗口。因此，對(duì)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義成員提供了良好的改革預(yù)期，因而獲得普遍擁護(hù)。作為積極接受改造的紅色資本家，榮毅仁先生曾說：“單從個(gè)人物質(zhì)生活來看，社會(huì)主義對(duì)我們中國(guó)的資本家來說沒有什么值得可怕的，相反還值得羨慕。”“誰都認(rèn)識(shí)到只有實(shí)行社會(huì)主義，走人人富裕的道路，中國(guó)才能夠強(qiáng)盛繁榮。只要自己努力，完全可以成為光榮的社會(huì)主義社會(huì)的自食其力的勞動(dòng)者。” (四)政治體制改革的實(shí)質(zhì)推進(jìn)將成為收入分配制度改革的必然結(jié)果和成功保障 收入分配制度改革將使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)產(chǎn)生局部而顯著的變化，上層建筑也會(huì)相形而動(dòng)，特別是為收入分配制度改革提供動(dòng)力來源的政治上層建筑，必然會(huì)隨著經(jīng)

11、濟(jì)基礎(chǔ)的變革而變革。 經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與政治上層建筑的關(guān)系非常復(fù)雜。回顧社會(huì)主義改造的歷史，首先，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的變革較多地借助了政治上層建筑的力量才得以啟動(dòng)，隨后，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)變革完成，迅速對(duì)政治上層建筑產(chǎn)生影響。1957年掀起的“批判右傾機(jī)會(huì)主義”運(yùn)動(dòng)，1958年“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)對(duì)八大正確路線的偏離，都表明經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的變動(dòng)對(duì)政治上層建筑的作用，以及人為地、忽視規(guī)律地拒斥這種客觀作用，會(huì)產(chǎn)生何等嚴(yán)重的后果。 經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與政治上層建筑之間具備互施積極、消極雙重作用的能力。當(dāng)前收入分配制度改革也不能回避與政治上層建筑的關(guān)系。一方面，從我國(guó)利益格局失衡的根源來看，非經(jīng)濟(jì)因素過分干擾分配制度的正常運(yùn)行，是無可否認(rèn)的原因。另

12、一方面，政治體制與經(jīng)濟(jì)體制之間的不協(xié)調(diào)，對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)所產(chǎn)生的消極作用，隨時(shí)間推移而呈現(xiàn)累加效應(yīng)，反過來對(duì)政治體制造成巨大壓力。 由此可以推斷，如果收入分配制度改革取得成功，那么政治體制改革必將有實(shí)質(zhì)性推進(jìn)，這是收入分配制度改革最具價(jià)值的孳息。反之，政治體制改革作為收入分配制度改革成功的必要條件，它所邁出的實(shí)質(zhì)步伐，也是收入分配制度改革取得成功的最強(qiáng)有力保障。 (五)收入分配制度改革將是一場(chǎng)曠日持久的社會(huì)變革 冰凍三尺，非一日之寒。當(dāng)前我國(guó)利益格局的失衡，是改革開放三十多年艱辛探索的伴生物，這一現(xiàn)象在許多國(guó)家的現(xiàn)代化進(jìn)程中都曾凸顯，可以被視為工業(yè)化、市場(chǎng)化必須承擔(dān)的代價(jià)。要消化這個(gè)代價(jià)，不可能畢其

13、功于一役，分配環(huán)節(jié)的矛盾復(fù)雜性和影響廣泛性，決定了收入分配制度改革同貧富差距現(xiàn)象形成一樣，是一個(gè)由點(diǎn)到面、逐步鋪開的漸進(jìn)過程。 社會(huì)主義改造是一場(chǎng)全局性、全方位的社會(huì)關(guān)系調(diào)整，其改革的深度和廣度可謂空前，但速度卻極為迅捷，僅用了三年多時(shí)間就完成了預(yù)計(jì)需要十五年的任務(wù)。中國(guó)確立社會(huì)主義制度，是20世紀(jì)人類歷史上的一件大事，其積極意義毋庸置疑。但是，如此結(jié)構(gòu)復(fù)雜、影響深遠(yuǎn)的改革在如此短促的時(shí)間里完成，難免存在工作過粗、要求過急等問題。一個(gè)全新制度在其確立之初所包含的瑕疵，往往會(huì)演化為這個(gè)制度自身難以克服的痼疾，綿綿無絕地釋放負(fù)面影響。從這個(gè)意義上說，改革開放的偉大決策，旨在從根本上破除社會(huì)主義改造

14、完成后長(zhǎng)期遺留的問題，包括對(duì)“大鍋飯”、“平均主義”等分配方式的否定。三十多年來，我國(guó)逐步形成了以按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度，這一全新分配制度在打破平均主義的同時(shí)，又引起了貧富懸殊等新問題。“當(dāng)前，收入分配問題已經(jīng)到了必須下大力氣解決的時(shí)候。”當(dāng)前收人分配制度改革需要一種“根本解決”的氣魄和膽識(shí)。一方面必須堅(jiān)決扭轉(zhuǎn)收入差距過大的現(xiàn)狀，另一方面要避免由于改革力度過大、過急而出現(xiàn)新的意想不到的問題。在改革中，如何“破”得徹底，“立”得扎實(shí)，需要縝密的理論研究和充分的實(shí)踐論證。鑒于此，社會(huì)主義改造的歷史經(jīng)驗(yàn)、特別是失誤教訓(xùn)，值得認(rèn)真研究。對(duì)于任何一項(xiàng)關(guān)乎13億人民切身利益、關(guān)乎當(dāng)代中國(guó)穩(wěn)定發(fā)展的重大戰(zhàn)略決策，“好”永遠(yuǎn)比“快”更永恒、更難得，革命浪漫主義不可取，急躁冒進(jìn)情緒要杜絕。 結(jié)束語：分配制度不僅是一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)制度，而且在現(xiàn)代社會(huì)被賦予越來越深刻的政治意義，成為一項(xiàng)帶