1、公司的知識產權管理架構公司的知識產權管理架構 戰略戰略許可事務許可事務知識產權知識產權管理管理預研預研知識產權知識產權總部總部訴訟訴訟爭議爭議技術技術 B技術技術 A核心技術核心技術 XX 專利池專利池專利管理系統專利管理系統專利下載分析系統專利下載分析系統培訓培訓 XX XX XX XX XX 新產品專利風險管理的步驟新產品專利風險管理的步驟 了解背景技術 檢索方案 分析檢索到的專利 侵權分析 風險分析 應對侵權風險的建議檢索方案檢索方案 現有技術水平檢索 可專利性檢索 有效性/無效性檢索 專利侵權檢索檢索數據庫檢索數據庫 國家知識產權局網站 ( ) 美國專利商標局網站專利數據庫( ) 歐洲

2、專利局網站及各國專利數據庫（EP.ESPACENET.COM ） 日本特許廳工業產權數字圖書館網站及日本專利英文文摘數據庫（ ） 世界知識產權組織（ ） 韓國知識產權局（ ）風險對方綜合實力檢索風險對方綜合實力檢索 風險對方即目標專利的持有人?？赏ㄟ^專門的專利分析系統來完成該項檢索。 向了解風險對方的企業或其他組織、個人獲取相關信息。查詢風險對方在中國和國外提起過的相關訴訟，確認其曾采取過的法律行動。專利侵權風險專利侵權風險 防止未來侵權的禁止令 損害賠償 對故意侵權課以三倍損害賠償EBay Inc. v. MercExchange LLC 新規則四因素傳統測試： 侵權行為造成不可彌補的損失

3、該損失用金錢不足以補償 評估禁令對雙方的損害 有公共利益的因素存在 惡意侵權的后果：惡意侵權的后果：三倍損害賠償 惡意侵權的惡意侵權的“舊舊”標準：標準： 當侵權方收到侵犯他人專利的通知，他必須采取積極措施，以審慎的態度來考慮是否自己已經侵權； 通常情況下，在未涉及侵權活動之前，從律師處得到一份不侵權的法律意見，可以被認定為采取了“積極措施”。 惡意侵權認定的惡意侵權認定的“新新”標準標準In Re Seagate： 要證明侵權人是否具有“故意”，專利權人必須提出明白且令人信服的證據，充分證明被訴侵權人的行為“在在客觀上不計后果客觀上不計后果”。惡意侵權惡意侵權 客觀上的不計后果客觀上的不計后

4、果 專利權人必須證明：被訴侵權人盡管知道自己的行為會侵犯有效專利在客觀上有極大的可能性，但仍然實施了該行為。 In Re Seagate案案 兩步分析法兩步分析法 客觀上判斷侵權有很大可能性客觀上判斷侵權有很大可能性 客觀標準：假設一個正常思維人在這種情況能夠察覺自己已經侵權。 與實際上侵權者是否知道自己已侵權無關。 察覺到而不顧存在的風險察覺到而不顧存在的風險 侵權人知道此風險，或者很明顯他應該知道。 In Re Seagate案案應對侵權風險的建議應對侵權風險的建議 技術路徑規避：研究風險對方專利，然后設計一種不同于受專利法保護的他人專利的新方案，來規避他人的專利權。 爭取專利許可：有些某

5、特定產品領域所必須的技術或路障型專利，要進行回避設計是有相當難度的，企業可以采取爭取專利所有者授權的策略。 起訴相關對方專利無效：主張風險對方的專利為公知公用技術。專利許可專利許可 關鍵考慮是： 我們真的須要付嗎？ 若真的須要： 應付多少？ 應繳付那個區域？ 爭論或談判? 交叉許可，平息糾紛，減低許可費用簽訂專利許可協議簽訂專利許可協議 地區性考慮 歐美地區在法律上對知識產權的保護較強； 使用的技術，檢查對方是否在出貨地區上已注冊此技術。 授權的技術是否屬于核心專利 一般來說，如果不是核心專利，可以通過其他的途徑。 專利何時到期合理的專利費用的考慮因素合理的專利費用的考慮因素 這批專利的重要性； 預計市場的估量； 預計市場的競爭力。專利許可合同專利許可合同 對方需清楚在協議上注明專利號、國家，一般放在協議的附錄 明確授權的地域范圍 使用范圍： 例如：某醫藥專利可同時用作治療癌癥或心臟病，可能此專利只容許使用在癌癥用途上。 條款： 注意核心專利的到期日，注意許可協議的年期。 執照費用 專利權的執行 終止條款抗辯對方專利無效抗辯對方專利無效 KSR Laboratories Co. v. Teleflex, Inc. 判斷非顯而易見