1、精選優質文檔-傾情為你奉上經濟合同XX縣供銷社經營科（簡稱甲方）XX工藝社銷售科（簡稱乙方）甲方為發展農副業生產，保證市場供應，經與乙方商定同意以下幾點，特簽訂本合同，以資共同遵守。貨物名稱：草帽、草席。產品規格：按雙方議定規格（后附）。訂購數量：草帽頂，草席條。產品單價：草帽每頂元，草席每條元。產品總額：元。交貨時間：年月日。交貨地點：供銷社倉庫。交貨辦法：由乙方負責將貨物送到甲方倉庫，不計運費。付款辦法：交付之日，用轉帳支票一次付清。本合同自鑒定之日起經雙方蓋章后生效，本合同一式三份，雙方及簽證機關各執一份。附件：產品規格（略）甲方：XX縣供銷社經營科（蓋章）科長：（蓋章）乙方：XX工藝社

2、銷售科（蓋章）科長：（蓋章）公證機關：工商管理局（蓋章）參考答案：、 立合同單位應該具有法人資格，去掉“經營科”、“銷售科”；（單位的職能部門）、 前言應表明平等互利原則，去掉“甲方為”；、 總額要大寫；、 “不計運費”有歧義，改為“運費由乙方承擔”；、 缺少違約責任；、 落款也相應去掉“經營科”、“銷售科”；、 缺少簽訂合同的時間。2007-11-01 11:27 合同一個畜生的笑話 看羊晚的新聞，當時就在電腦前笑翻了。該新聞是這樣的：吉華工業區錦發五金磁電廠高薪聘請電工，某先生去應聘并得到工作后發現，這個廠子的勞動合同中有一“本人愿意宣誓：如有意違反簽名之保證，是畜生”的條款。我們知道，小

3、時候孩子經常發的誓言之一，就是“如果不如何如何，我就是小狗”，這條款與孩子發誓有異曲同工之妙。但與孩子不同的是，這是個合同，是成年人用的。 在一個成年人用的合同里出現這種條款應該說有兩種可能：一種是制定該合同的人智商實在是有問題，基本屬于大腦沒長開；另一種就是實在不把別人當人看了。鑒于這合同中的用詞是“畜生”，我個人傾向于認為該詞的使用者是大腦沒長開，同時在藐視別人的人格。也就是說該人兩條都占了。 理由如下：說他大腦沒長開是因為他居然認為這種詞匯能保證合同的質量，這會讓世界上所有工廠主管把牙都笑掉出來；也只有這么低素質的人，才會明目張膽地侮辱別人的人格。我們都知道一句話，叫做“你可以壞，但麻煩

4、你壞得有點水平”。所以，這事最糟糕的地方也正在這里，對員工人格的藐視竟然沒有合適的載體，只能發揮到這么業余的水平。 當然，如果從人權的角度我們也可以進行一次探討，可我這次不打算這么做，因為這已經突破了我們常識的底線了，任何人都能知道這里面的荒唐之處。我打算討論的就是智商的問題，換個時髦的詞匯就是“素質”。 很簡單，現代企業都知道，不尊重員工的后果，就是員工不尊重企業，即使任何一個沒念過MBA的人都明白，最終企業主的利潤高低，還是掌握在工人的手里，而工人是否違約，看的也根本不是畜生不畜生。凡是連這個都沒想明白的人，不適合在現代社會生存。 可問題是這種事情就這么悍然發生了，這里面總要有一個原因。我

5、個人覺得，企業主潛意識中就沒把外來工當做與自己人格平等的人看待，為什么這樣說？首先，合同是在兩個人格平等的主體之間簽訂的，無論違約與否，雇主一方都無權否定被雇方的人格。其次，違約條款本是對雙方都有約束力的，但“本人愿意宣誓，如有意違反本人簽名之保證，是畜生”，顯然沒有把雇主違約后是不是畜生這一問題闡述清楚。當然，這個問題就不深入展開了。值得一提的是，這些都只是停留在紙面上的歧視，現實中，不把外來工當人看的雇主還真不少。有關部門真應該考慮一下為這種低素質雇主提高準入門檻的問題。 至于誰是畜生，畢竟周圍生活著很多智力水平正常的人。看見這件事，估計都不會把“畜生”的美名放到那些被迫簽了這個合同的工人

6、頭上。一個人畜生與否不是靠條約來界定的，即使法律也不能宣判某人從此成為畜生。而那些枉為人的真正畜生們，同樣不需要任何證明文件，骨子里的東西，掩飾不了。假如畜生有天頓悟，我想他首先要做的應該是為自己感到悲哀。回過頭來說，作為一個正常人我只能認為，誰寫的這份合同，誰直接就可以把這個稱號認領回家了。簽合同“定金”“訂金”大不一樣因公司業務拓展，李先生在市區某車行訂了一輛高級轎車，并交了1萬元訂金。可是到提貨時，車行卻表示沒有李先生當初所要買的車型。車行除了退還給李先生訂金外，不再給其他任何賠償。李先生覺得很不公平，于是向有關方面詢問，“為什么訂金可以約束我，卻對車行沒有約束？” 車行違約只退訂金 今

7、年8月下旬，李先生在市區某車行預訂了一部高級轎車。當時，他與車行簽了一份訂貨協議，交了1萬元訂余，約定在10月底取車。9月初，李先生接到車行的電話，說李先生要的那種車型已經停產了，建議李先生多拿8000元購買新款的汽車，或者退還李先生所付的訂金。由于李先生公司的財務已做好預算，所以就沒有另換車型，而是要求退款。 雖然錢退回來了，但李先生認為，車行既然知道沒貨，就應該及時通知他。另外，到現在汽車還沒買到，耽誤了工作，這損失由誰來彌補？“如果是我毀約，有訂金來約束我。現在是車行毀約，協議里根本就沒有關于約束車行的條款，這對消費者不公平。”李先生說。 記者昨日下午致電該車行了解情況，一位銷售員告訴記者：當時車行的確沒有相應型號的車了，主要是這款車型已經停產，即將推出新款車，李先生來訂貨時，車行銷售部門與倉儲部門沒有溝通好，車行已向消費者表示了歉意。但在當初所簽的訂貨協議上沒有規定如果賣方違約會對消費者有何賠償，所以現在他們也沒有解決問題的標準。 “定金”與“訂金”不一樣 記者隨后就此向廣東至誠律師事務所咨詢。該所李越律師表示，李先生的事情要視協議具體情況而定。假如李先生在協議書上簽訂的是“定金”，給付定金一方如果不履行債務，無權要求另一方返還定金；接受定金的一方如果不履行債務，需向另一方雙倍返還債務。 如果寫的是“訂金”，一方違約，另一方無權要求其雙倍返還，只