1、2019 年法考主觀題考試真題一、理論法（38 分）材料一：全面依法治國是一個系統工程，必須統籌兼顧、把握重點、整體謀劃，更加注重系統性、整體性、協同性。依法治國、依法執政、依法行政是一個有機整體，關鍵在于黨要堅持依法執政、各級政府要堅持依法行政。法治國家、法治政府、法治社會三者各有側重、相輔相成，法治國家是法治建設的目標，法治政府是建設法治國家的主體，法治社會是構筑法治國家的基礎。要善于運用制度和法律治理國家，提高黨科學執政、民主執政、依法執政水平。材料二：依法治國是我國憲法確定的治理國家的基本方略，而能不能做到依法治國， 關鍵在于黨能不能堅持依法執政， 各級政府能不能依法行政。我們要增強依

2、法執政意識，堅持以法治的理念、法治的體制、法治的程序開展工作，改進黨的領導方式和執政方式，推進依法執政制度化、規范化、程序化。執法是行政機關履行政府職能、管理經濟社會事務的主要方式， 各級政府必須依法全面履行職能， 堅持法定職責必須為、法無授權不可為，健全依法決策機制，完善執法程序，嚴格執法責任，做到嚴格規范公正文明執法。材料三：深化黨和國家機構改革，目標是構建系統完備、科學規范、運行高效的黨和國家機構職能體系，形成總攬全局、協調各方的黨的領導體系， 職責明確、依法行政的政府治理體系 ?全面提高國家治理能力和治理水平。題目 : 根據上述材料，結合你對深化黨和政府機構改革的認識，談談法治政府建設

3、在全面依法治國中的重要意義以及新時代法治政府建設的根本遵循。答題要求：1.無觀點或論述、照搬材料原文的不得分;2.觀點正確，表述完整、準確 ;3.總字數不得少于 600 字。二、刑法回憶版1995 年 7 月，在甲市生活的洪某與藍某共謀搶劫，藍某事前打探了被害人趙某的行蹤后，二人決定在同年7 月 13 日晚 20:00攔路搶劫趙某。在事前兩人進行了商議，做了詳細規劃。到了兩人約定的那天后，洪某按時19:55 到達了現場，但藍某遲遲未出現。趙某出現后，洪某決定獨自搶劫趙某。于是，洪某使用事行準備的兇器，擊打趙某的后腦部，導致趙某昏倒在地不省人事。此時藍某來到現場，與洪某共同取走了趙某身上價值2

4、萬余元的財物。 隨后，藍某離開了現場，洪某誤以為趙某已經死亡，便將趙某扔到附近的水庫，導致趙某溺死（經鑒定趙某死前頭部受重傷）。后洪某逃至乙市，化名在某保險公司做保險代理。2016 年 9 月，洪某被保險公司辭退后回到甲市。由于沒有經濟來源，洪某打算從事個體經營。洪某使用虛假的產權證明作擔保，從 A 銀行貸款 30萬元用于經營，后因經營不善而難以償還貸款。為了歸還貸款，洪某想通過租車用于質押騙取他人借款。洪某從 B 汽車租賃公司的員工錢某那里得知，所有的汽車都裝有GPS 系統，如果他將汽車開出去質押，超過一段時間B 公司還可以找到車子，將汽車開回。洪某心想，即使自己欺騙了B 公司，租賃屆滿時B

5、 公司也可以將汽車追回，因而不會有財產損失。于是，洪某于2017 年 3月 12 日以真實身份與 B 公司簽訂了租車合同，租用了一輛奧迪車，約定租車一周，并在租車時交付了租金。租到車輛后，洪某偽造奧迪車的相關證明文件， 找到 C 小貸公司負責人孫某， 提出用自己的奧迪車貸款。孫某信以為真， 將奧迪車留在公司 （但沒有辦理質押手續） ，借給孫某50 萬元，要求洪某一星期后歸還本息。一周后，B 公司發現洪某沒有歸還所租用的汽車，B 公司通過 GPS 發現車子的位置，并于深夜將車子開走。洪某從 C 公司借來的 50 萬元歸還了 A 銀行的貸款 30 萬元。孫某發現自己上當后報警。公安機關以洪某犯詐騙

6、罪為由在網上通緝洪某，洪某通過公安部網上發布的通緝令知道，公安部并未掌握他 1995 年的犯罪事實。便找到甲市環保局副局長白某，給白某 5 萬元，試圖讓他為自己說情。白某與公安局副局長李某聯系，李某假意答應， 但通過聯系白某套取了洪某的住所，在第二天帶領警察將洪某抓捕歸案。在訊問中，洪某承認自己對C 公司的詐騙罪，否認對 B公司的合同詐騙，并未如實交代自己 1995年的犯罪事實。但同時交代了自己的另一樁罪行， 檢舉了黃某和程某的犯罪過程。洪某交代的另一樁犯罪事實發生于2016 年 10 月, 他進入政府部門辦公室，發現辦公桌上有一個信封，趁無人之際將其拿走。打開后發現里面有 8000 元現金和

7、一張背后寫有密碼的銀行卡。洪某拿取現金后將銀行卡交給其妻青某 : “這是我撿來的銀行卡，你拿去商城買點衣服吧。”青某對于該卡來源并不知情，也未按照囑咐去商場買衣服，而是去自動提款機上拿取了4 萬元，對此洪某并不知情。洪某稱黃某與程某的犯罪事實是他在和程某喝酒時，程某酒醉說出的。 當時黃某要求程某去傷害自己的前妻周某。程某問到什么程度，黃某說傷她一條手臂，造成輕傷即可，事成之后我給你40 萬。黃某先行支付了10 萬，程某按約前往小巷堵住周某去路，大喊有人雇我來傷你，給我40 萬，不然我真的照做。”周某說：“我才不相信你”，程某掏出水果刀去刺周某，周某慌亂中用手臂抵擋導致自己身受輕傷。 但周某身患

8、白血病，因血流不止而身亡。程某對此并不知情，而黃某卻一清二楚。事后程某向黃某討要報酬，黃某說我只是讓你傷她你卻殺了她，沒錢給你。程某氣急敗壞，將黃某打成重傷，然后離去。在公安機關的持續訊問下，洪某最終交代了自己于 1995 年所犯的罪行（公安機關知曉該案件，卻沒有特定的犯罪嫌疑人人選）。問題：按案情描述順序分析各犯罪嫌疑人所犯罪行的性質、 犯罪形態、罪數，并陳述理由；如就罪行性質、犯罪形態等，有爭議的觀點，請展示，并發表自己的看法。三、刑訴法回憶版王某系 A 市法院刑事審判庭法官。2016 年 9 月，王某在審理本市吳某搶劫案中， 違反法律規定認為吳某有立功情節， 對吳某減輕處罰判處有期徒刑

9、10 年，吳某的弟弟為此向王某行賄 50 萬元。王某為規避法律，讓其侄子王小六收錢并保管。 2018 年 11 月， A 市監察委接到舉報后對王某立案調查， 調查中另查明王某在擔任審判監督庭法官時犯有徇私舞弊減刑的犯罪事實， A 市監察委對本案調查終結，移送檢察機關審查起訴， 檢察機關以王某涉嫌受賄罪和徇私舞弊減刑罪向 A 市法院提起公訴， 同時以王小六構成掩飾隱瞞犯罪所得罪另案起訴。法院審理期間， 王某改變了在監察委調查和監察機關審查起訴期間不認罪的態度， 主動承認被指控的犯罪并自愿接受處罰， 法院按照認罪認罰從寬的規定， 對王某從輕作出了判決。 一審判決后檢察機關沒有抗訴，王某未上訴，一審

10、判決發生法律效力。1、本案在管轄上有無問題，請說明理由2、王小云涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪在未經立案調查或偵查的前提下，檢察機關能否徑行起訴，為什么？3、如本案中王某的行為既涉及監察機關的犯罪又涉及公安機關、檢察機關管轄的犯罪，關于管轄的處理的原則是什么？4、 A 市法院按照認罪認罰從寬的規定對王某從輕作出判決，是否符合法律規定？請說明理由四、民法、民訴法和商法回憶版甲公司與乙公司簽訂了借款合同8000 萬元，在借款還未到期時，甲公司和乙公司簽訂了以甲公司的一套房產賣給乙公司，償還8000 萬元的借款。沒有辦理過戶登記。之后債權人丙公司了解到了該情況，以房產價值 1.2 億元，向法院起訴撤銷甲公

11、司和乙公司之間的房產買賣合同，乙公司稱甲公司還有很多現金，足可以償還丙公司的債務，不能撤銷該合同。 之后，把甲公司的車間和丁公司簽訂了房屋租賃合同，在其中 - - 間車前內，還有甲公司的設備和沒有使用的原材料，丁公司使用了設備和原材料生產。 甲公司債務到期后， 甲公司的債權人要求以“人格混同” 為由，要求甲公司和丁公司承擔連帶賠償責任。再次之后甲公司再也沒有任何財產可以抵押，甲公司為了籌集資金，向進行借款，甲公司的股東 A ，沒有跟妻子商量的情況下，對該合同提供了保證擔保。隨后甲公司還有一張匯票，處置給了債權人，并在匯票的背面背書出質，該匯票有 不得轉讓“字樣。甲公司利用其全資子公司和其他關聯

12、公司進行賬目處理，其賬目混亂不清。債權人，辛公司、庚公司向法院申請對甲公司及其子公司進行合同重整。問題：1. 以物抵債協議是否有效？2. 債務人以明顯不合理低價向受讓人轉讓財產， 對債權人的到期債權造成損害，債權人欲提起撤銷權訴訟。問：如何列明當事人？3. 如果債務人甲公司其他可供執行的財產超過對丙公司的債務金額，這能否成為丙公司行使撤銷權的阻礙？4. 股東 A 的保證是不是夫妻共同債務？5. 甲公司以該匯票出質， 是否有效，戊公司是否已經取得質權？6. 己公司能否以 人格混同”為由主張甲公司和戊公司承擔連帶責任？7. 忘記了 ( 歡迎補充 )8. 子公司的這兩個債權人能不能申請甲公司和子公司

13、的合并重整9. 受理重整之后，甲公司的其他的尚未結束的訴訟程序應當如何？10. 重整之后，對于甲公司的所有債權人會產生何種效力？五、行政法回憶版某人的住房門前，安裝了消防栓，某人感覺他妨礙到自己，向法院提起訴訟，請求法院判決責令市公安消防支隊要求設備安裝公司對該消防設備按標準進行整改并撤銷市公安消防支隊對某設備公司的消防栓出具的驗收備案情況的通知。市公安消防支隊提出，該驗收備案通知是技術性規范，不具有可訴性。問題：1. 該收備案通知的性質2. 某人能否對該通知提起行政訴訟3. 記不清了，大概是說，跟撤訴有關，該人在二審中撤訴，法院應當做如何處理4. 記不清了，大概是說，該機關在二審當中撤銷了該

14、通知， 然后怎么怎么樣？5. 回憶不起來了，歡迎補充6. 如法院認為責令市公安消防支隊要求設備安裝公司對該消防設備按標準進行整改是正確的，本案應該如何判決？六、商法回憶版甲公司注冊資本8000 萬，由A. B. C. D作為股東，持股比例51% 、37% 、8% 、 4%, 董事會 5 名，分別由 A 、B、C 公司派員出任，比例為 2:2:1, 。 B 持股 37% ， 但是其中有 E 公司的 17% ，對于 E 公司，他有派人任董事， 且每次的股東會會議都有參加， 并且 E 公司偶爾會讓不同的人來參加股東會會議。其他股東對此知情并且沒有表示反對。 B 公司將自己名下的20% 出質給 D, 將 10% 出質給丙公司，均功理了抵押登記，丙公司不知道代持股的情況。 甲公司決定增資 1000 萬，有個外部投資人乙公司認繳全部增資， 除了 B 不同意，其他股東都放棄認繳。 B 公司有兩個主張，一是按照實繳比例優先認購，二對是其他股東放棄的優先認繳的部分也行使優先認繳權。E