1、Word參考資料，下載后可編輯專利行政執(zhí)法保護對策研究 摘要:結合最近幾年的專利行政執(zhí)法大數據可以發(fā)覺，我國專利侵權事件比例逐年遞增，且大多數案件都來自于外觀設計和有用新型。此外，因為經濟開展狀況的差異性，導致專利糾紛呈現地域開展特色。為了更好的適應我國開展形勢，就需要注重行政執(zhí)法力度。以下將結合各區(qū)域開展狀況，分析我國專利行政愛護的措施，以供參考。 關鍵詞:專利行政執(zhí)法;專利行政;愛護 隨著國際化進程，大多數科技和經濟的競爭來源于知識產權競爭，因此，為了適應時展需求，就需要注重專利愛護。知識產權核心構成元素就是專利權，而專利又是集技術、市場、法律為一體的資源。但是在實際操作中，專利侵權事件時

2、有發(fā)生，這無疑嚴峻限制了知識的傳播。目前，我國在專利權愛護上，主要采納的是雙軌機制。所謂的專利行政執(zhí)法主要指的是有關單位依據法律要求對違法行為進行推斷，通常涵蓋了專利侵權、調節(jié)等事故。 一、專利行政執(zhí)法目前開展狀況 （一）專利侵權事件呈現上漲之勢。從黨的_大報告之后，我國對于知識產權的愛護將從原先的制定模式開展到實際的實施階段。并且，為了更好的號召黨的關于國家知識產權戰(zhàn)略綱要需求，制定并實施了一系列宣傳工作，以此不僅僅全方面提高了人們對于知識產權愛護的意識，還推動了專利執(zhí)法力度的開展。在調查中發(fā)覺，之所以導致最近幾年侵權事件發(fā)生的原因有兩點:執(zhí)法力度缺乏、全國專利申請數量過多且質量不夠理想。（

3、二）專利侵權事件中外觀設計和有用新型專利。占比較重在調查中還發(fā)覺，大多數侵權行為主要來源于外觀設計侵權和使用新型專利侵權兩種行為。而導致這種現象的主要原因來自授予程序。一個新的專利申請，需要通過形式和實質兩種審查，都通過了方可予以授予;有用新型則不需要經過形式審查。而多大多數有用新型和外觀上合集都比較簡單，且因為本錢低、易操作，所以很容易被市場所榜樣。（三）呈現區(qū)域特性。就全國各地域來說，專利行政執(zhí)法受理案件主要來源華東地區(qū)和中南地域，而西南和東北地區(qū)數量也有明顯上漲之勢。從這一現象可以發(fā)覺;第一，專利執(zhí)法數量和所在地經濟實力成正比關系。經濟水平越高的地區(qū)其出現的糾紛也會越多;第二，西南和東北

4、地區(qū)，由于市場還未完善，但是愛護意識強，所以執(zhí)法效果最明顯。 二、解決專利權的行政愛護措施 （一）增強專利行政執(zhí)法力度。首先，實施專利行政執(zhí)法活動。依據我國知識產權設置的關于專利執(zhí)法能力提升計劃中的要求，每一年的中間兩個季度，應當積極開展各類知識產權維護活動，比方:通過網絡、微博、公眾號等社交平臺，增加執(zhí)法力度。其次，健全跨地區(qū)協同執(zhí)法。因為專利具備傳播性和公開性，所以跨地區(qū)專利侵權事件時有發(fā)生。并且隨著經濟的開展，此類問題越來越多，例如，在各地區(qū)_有關部門可以結合實際要求，創(chuàng)立聯絡員機制，定期處理各類侵權案件，以做到重點打擊的作用;創(chuàng)立信息共享平臺。定期將所需要的資料共享出去，以此才能在案件

5、出現時，第一時間找到自己所需要的資料，維護自身合法權益。（二）加強專利的質量開展。依據世界知識產權組團公布的，我國占全球總申請人數的四分之一。從人數上看雖然我國占據有利地位，但是對于質量來說，并不理想。李順德副主任曾經表示過，雖然我國申請的數量較多，但是真正有意義的并不是許多。比方，_省為我國專利申請主要場所，但是其申請的專利多為模仿品，缺少有價值的技術和經驗，因此容易出現糾紛案件。高水平的專利取決于研究工作者、專利工作者和管理工作者的努力，只有具備高質量的團隊，才能創(chuàng)造高質量的專利。所以，為了提升專利的水平，就需要注重研發(fā)的力度，提升科研工作者自身技能;加強專利工作者的撰寫能力，盡可能確實保

6、擁有者權利;加強知識產權專業(yè)管理者，并創(chuàng)立高效的團隊。（三）健全專利的審查機制。就專利種類而言，專利侵權事件中的外觀和有用新型問題比較多，這在一定程度上來說是因為授予步驟導致的。在專利審查過程中，雖然會對所申請的項目進行形式和實質上的審查，然而大多數時候由于專利權的界限不清晰，造成許多相似的專利出現。針對有用新型和外觀設計的專利申請，我國只會進行初審，對于其價值推斷并不會作為參考點，而這又導致專利質量的不穩(wěn)定。在20_年之后，我國對此的審查由原先的新型檢索報告轉變成專利權評估報告。其主要評估的為_對知識產權的價值認可，雖然在一定程度上呈現了其公平性，然而在實際中專利權評估報告只會出現在一般的專利侵權行為中。所以，為了防止此類問題的出現，就需要讓申請者了解自身創(chuàng)造是否具備創(chuàng)新性，就需要改良現有審查步驟，將專利評估報告當做專利申請不可防止的步驟去執(zhí)行。 三、結束語 專利行政愛護機制在我國已經實施了幾十年，并取