1、金融集聚區(qū)差異化發(fā)展動因論文導讀：本論文是一篇關于金融集聚區(qū)差異化發(fā)展動因的優(yōu)秀論文范文,對正在寫有關于金融論文的寫作者有一定的參考和指導作用,論文片段：摘要：本文以資源稟賦理論為出發(fā)點，研究具有不同資源稟賦、不同產業(yè)特征的特大城市金融集聚區(qū)的發(fā)展基礎、發(fā)展路徑和功能定位，有助于對我國特大城市金融集聚區(qū)進行有針對性的功能定位，更好地服務于實體經濟發(fā)展；而且有助于推動金融產業(yè)的科學布局，實現(xiàn)金融資源的合理配置，規(guī)避潛在的金融風險。關鍵詞：金融集聚；資源稟賦；動因分析一、理論基礎學界對金融集聚并無統(tǒng)一界定，學者們采納較多的是黃解宇，楊再斌（2006）提出的概念。他們從動態(tài)過程和狀態(tài)結果兩個角度對金

2、融集聚作了描述，認為動態(tài)角度的金融集聚是指金融資源與地域條件協(xié)調、配置、組合的時空動態(tài)變化，金融產業(yè)成長、發(fā)展，進而在一定地域空間生成金融地域密集系統(tǒng)的變化過程。從狀態(tài)結果上看則指經過上述過程，達到一定規(guī)模和密集程度的金融產品、工具、機構、制度、法規(guī)、政策文化在一定地域空間有機組合的現(xiàn)象狀態(tài)，并強調只有從動態(tài)角度定義，才能從本質上揭示其內涵。資源稟賦，又稱要素稟賦，指一國或地區(qū)擁有各種生產要素的豐歉。隨著經濟發(fā)展層次的提高，某地政治、文化、人口等具有存量或質量優(yōu)勢的社會因素被視作資源稟賦。資源稟賦直接影響和制約一國或地區(qū)的經濟發(fā)展方向與水平。在金融領域，基于資源稟賦的集聚差異化主要表現(xiàn)在金融市

3、場結構、金融機構分布、金融發(fā)展程度、信用體系建設等方面。二、我國金融集聚差異化發(fā)展趨勢初現(xiàn)產業(yè)集聚是提升國家整體競爭力的重要發(fā)展動力。二十世紀70年代開始，經濟的高速發(fā)展和金融全球化、自由化、信息化趨勢的不斷增強，引發(fā)了金融活動和金融機構高度集聚的現(xiàn)象，金融領域內的產業(yè)集聚逐漸發(fā)展起來。為了追求規(guī)模經濟、降低交易成本，金融機構紛紛突破地理限制，跨區(qū)域進行金融資源的配置、組合，并在一定的地域空間形成規(guī)模龐大、要素密集的金融集聚區(qū)，建立多層次的金融中心。紐約、倫敦和東京等城市，成為全球最重要的金融產業(yè)集聚地，上海和北京也集聚了大量國內外金融機構。在城市化推進、城市功能不斷提升的過程中，我國不少城市

4、都關注到金融業(yè)發(fā)展的重要影響力，有四十余座城市正在籌劃建設區(qū)域性金融中心。各地紛紛致力于金融集聚區(qū)與金融中心建設之初，大都盲目拼數(shù)量比規(guī)模，往往忽略自身的資源稟賦與比較優(yōu)勢以及金融業(yè)服務本質，致使各地金融集聚區(qū)同質性嚴重。這不僅不利于金融業(yè)競爭力的提高，反而會大大削弱金融業(yè)的運轉效率。隨著金融集聚區(qū)建設的逐步開展和研究的不斷深入，各城市和地區(qū)逐漸意識到了差異化定位與發(fā)展的必要性。在加快金融創(chuàng)新的過程中，根據(jù)自身經濟基礎、要素稟賦等條件，從產品、機構、管理等方面尋找金融中心建設的創(chuàng)新空白，提出了較為實際的發(fā)展目標。例如，北京市在關于推動首都金融業(yè)發(fā)展的意見中明確提出首都金融業(yè)的定位和工作目標是將

5、北京建設成為具有國際影響力的金融中心城市；上海提出到2020年，基本建成與中國經濟實力和人民幣國際地位相適應的國際金融中心；天津建設區(qū)域金融中心工作的重點是設立全國性非上市公眾公司股權交易市場并將建立內地首個離岸金融中心；哈爾濱將用10至15年時間建設成為面向東北亞的區(qū)域金融中心。從各城市目標定位可見，我國金融集聚差異化發(fā)展的序幕正逐步拉開。三、基于資源稟賦的金融集聚差異化發(fā)展動因分析1、經濟因素任何一種模式的金融產業(yè)集聚，都依托于與之相匹配的經濟基礎，經濟基礎的發(fā)展水平影響和制約著金融集聚的產生和發(fā)展。經濟基礎雄厚、產業(yè)結構優(yōu)化、開放程度高的地區(qū)經濟運轉穩(wěn)定，為資本提供較高預期收益率和較低的

6、風險，眾多企業(yè)和機構產生對資本和產品的龐大需求，良好的基礎設施、社會生活環(huán)境以及商業(yè)氛圍都有利于金融聚集，更容易形成規(guī)模大、輻射范圍廣的金融集聚區(qū)。而在經濟發(fā)展水平相對落后的地區(qū)，企業(yè)投融資規(guī)模偏小，金融穩(wěn)定性較差，不利于金融主體的運營，金融集聚的規(guī)模和效用也會受到限制。2、政治因素在我國，資源配置由市場機制與政府機制共同發(fā)揮作用，其中政府機制起著基礎性作用，金融資源的配置也不例外。實際操作中，權力機構的利益和偏好從根本上決定信用的配給。政府的支持可以大大縮短金融體系的自我積累過程，加快金融聚集的速度；然而非市場化的配置機制也會造成金融資源地區(qū)分布不均。城市之間的分布與行政區(qū)劃層級呈正相關關系

7、，各權力層級在配置金融資源時，首先要滿足本級對金融資源的需求，這導致金融資源的地區(qū)間分布忽略效率原則，表現(xiàn)為權力層級越高，在金融資源分配過程處于越有利的位置。目前，我國的金融資源分布總體上東多西少，東部地區(qū)內部各城市的資源也金融集聚區(qū)差異化發(fā)展動因不平均，并且差異日益擴大。北京和上海擁有全國絕大部分的總部機構和監(jiān)管機構，處于金融資源配置的第一層級；其次是省會城市和直轄市，這些城市在省內資源分配中享有最高優(yōu)先權；再次是地（市）級城市、縣（市）城和鄉(xiāng)鎮(zhèn)。20 世紀 80 年代初，為加快東部經濟特區(qū)的建設，央行向經濟特區(qū)提供低息貸款，給予沿海開放城市較多的財政補貼和返還，降低對沿海經濟開發(fā)區(qū)的存貸款

8、規(guī)模限制，還賦予東部地區(qū)尤其是廣東省較大的利率浮動權和金融創(chuàng)新自主權等，使得東部地區(qū)取得了對外開放和使用外資的有利地位，催生出廣州、深圳等金融中心城市。東部與西部的金融集聚由此表現(xiàn)出明顯的馬太效應，金融集聚差異化程度逐漸拉大。3、總部經濟發(fā)展程度總部經濟是指一個區(qū)域依托自身資源優(yōu)勢，吸引各種類型企業(yè)總部在該區(qū)域內集群的經濟活動?？偛拷洕ㄟ^將企業(yè)的總部和生產制造部分在空間上進行再配置，在行業(yè)和地區(qū)間整合資源，從而產生規(guī)模效應、產業(yè)帶動效應、外溢效應等，加快中心城市產業(yè)結構優(yōu)化升級，提高經濟發(fā)展質量和效益?？偛拷洕鳛橐环N新的經濟形態(tài)，對推動金融集聚發(fā)揮著重要作用。總部經濟的核心特征是跨國公司、

9、外埠大型企業(yè)的總部聚集于某一地區(qū)，企業(yè)總部作為企業(yè)的決策中心，對企業(yè)支配的資源在其經營的地理空間內進行有效配置。這些生產要素的流動都最終表現(xiàn)為資金流動，總部決策的實施必須通過特定的金融產品實現(xiàn)，因此，總部經濟的形成必將帶動區(qū)域金融需求，有利于當?shù)亟鹑跇I(yè)的發(fā)展。另外，總部之中也包括金融機構總部，金融機構總部的集中有利于金融機構業(yè)務合作和戰(zhàn)略整合，從而推動金融集聚區(qū)的形成。4、對外開放程度一個地區(qū)的開放程度不僅從量上而且也從質上制約著金融集聚。金融資源的流動性要求它所依托的地理環(huán)境享有良好的開放性，并且，層次越高的金融企業(yè)在選址時越是傾向開放程度較高的城市，以享受更低的信息傳遞成本，充足的運輸和通

10、訊基礎設施，高品質的法律、會計和金融等專業(yè)服務。因此，某城市或地區(qū)的開放程度從客觀上決定了其吸引金融資源的能力。各地區(qū)開放度分為三類，第一類是北京和上海，這兩大國際性城市，其區(qū)域開放度歷年居首，且比其他城市領先很多。第二類包括津、粵、蘇、浙，這四大沿海省份的開放度非常接近。第三類則是除了上述地區(qū)以外的其它 25個省區(qū)市。開放程度較高的城市和地區(qū)聚集有大量的境外機構總部和資本，金融運轉障礙少，這是市場配置資源的結果，相比之下，較為閉塞的地區(qū)就很少有機構和資源流入。5、人力資本金融業(yè)作為資本和知識密集型產業(yè)，人力資本是其長遠發(fā)展的核心資源。高質量人力資本是提高現(xiàn)代金融業(yè)競爭力的基本要素。在金融聚集

11、形成和發(fā)展過程中，人力資本作為重要的投入要素，參與著生產運營和價值形成等各個環(huán)節(jié)的運轉。金融機構需要多方面的人才，其對高學歷人才的需求比其他行業(yè)或地區(qū)都多。另外，隨著社會分工的精細化，人力資本水平越高，金融產品的供給能力越強，金融產業(yè)集聚程度也就越高。高級金融專業(yè)人才的集中也會增強該地區(qū)對金融機構的吸引力，從而推動本地金融市場繁榮和金融產品創(chuàng)新。具有多種類型人才資源供給的人力資本充裕地區(qū)，尤其是金融從業(yè)人員充裕的地區(qū)，金融集聚的程度會越深，運轉效率也越高。四、京津滬的金融集聚差異化實證分析1、上海上海有國家戰(zhàn)略層面扶持，被定為中國將來的“國際經濟中心”、“國際金融中心”、“國際貿易中心”和“國

12、際航運中心”。它以其齊全的金融市場體系，尤其是股票主板市場為主要特色。憑借完善的城市基礎設施、充足的專業(yè)化人才供給、雄厚的產業(yè)基礎、較高的政府效率、眾多的市場機會和領先的法律規(guī)范程度等，吸引了大量的國內外金融機構，是內地國際化程度最高的金融中心。2012年底，全市各類金融單位達到1124家。其中，貨幣金融服務單位510家，資本市場服務單位193家，保險業(yè)單位347家。2012年末 導讀：本論文是一篇關于金融集聚區(qū)差異化發(fā)展動因的優(yōu)秀論文范文,對正在寫有關于金融論文的寫作者有一定的參考和指導作用,論文片段：，在滬經營性外資金融單位數(shù)達到208家，外資金融機構代表處210家，全市中外資金融機構本外

13、幣各項存款余額63555.25億元，比上年增長9.2%；貸款余額40982.48億元，增長10.2%。龐大的金融規(guī)模和較高的對外開放程度使上海建立國際金融中心的優(yōu)勢得天獨厚。2、北京與上海相比，北京的定位是“國家首都、世界城市、文化名城和宜居城市”，北京依托金融管理與決策中心、全國支付結算中心以及總部經濟等主要特色，提出建設具有國際影響力的金融中心城市的目標。相關研究顯示，北京總部經濟發(fā)展能力名列全國首位。北京金融街享有中國華爾街的美譽，匯聚了“一行三會”以及70多家高端金融機構的總部所在地，北京也是全球前三大銀行全球總部所在地，世界銀行、國際貨幣基金組織中國代表處所在地，首批進入中國的5家外

14、資證券交易機構（納斯達克、紐約證券交易所、韓國交易所、日本東京證券交易所、德意志證券交易所）中國代表處所在地?？偛炕貎?yōu)勢為北京金融集聚帶來了巨大的市場和效益。作為全國的文化中心，北京在國內率先設立文創(chuàng)信貸、股權投資、企業(yè)上市、保險保障等“九文”文化金融服務體系。北京市的文創(chuàng)產業(yè)和高新技術產業(yè)投融資規(guī)模享有絕對地位。截至2012年底，全市中資銀行文創(chuàng)產業(yè)和高新技術產業(yè)人民幣貸款余額（不含票據(jù)貼現(xiàn)）同比分別增長20.6%和35.8%，戰(zhàn)略性新興產業(yè)共發(fā)生投資案例259起，占全國投資案例數(shù)的71.9%，投資金額131億元，占全國投資總金額的42.1%。另外，北京的金融組織形式進一步豐富，2012年

15、9月20日，全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)有限責任公司（“新三板”）在京設立，使北京成為第三個具有全國資本交易市場功能的城市，對其發(fā)揮市場配置資源基礎性作用，進一步完善中國特色市場經濟及轉變政府職能具有重要作用。另外，北京的金融集聚還布滿了首都的烙印。2012年全市發(fā)行保障房私募債累計249.3億元。農村基本金融服務“村村通”工程已覆蓋325個行政村?！?.21”特大自然災害發(fā)生后，北京保險業(yè)在補償災后經濟損失、緩解政府救災壓力、維護社會穩(wěn)定等方面發(fā)揮了積極作用。3、天津雖然與京、滬不在同一層面，但是作為核心區(qū)域金融中心，享受國家政策支持，文化歷史悠久，濱海新區(qū)發(fā)展迅速，金融創(chuàng)新潛力巨大，交通金融集

16、聚區(qū)差異化發(fā)展動因便利，區(qū)位優(yōu)勢明顯，天津的區(qū)域影響力和輻射力也不可小覷。天津的政策優(yōu)勢也比較突出，天津金融改革創(chuàng)新“十二五”規(guī)劃 將天津金融業(yè)改革目標定位為一個體系、一個基地和一個聚集服務區(qū)，即：建立符合實體經濟需求和金融發(fā)展趨勢的現(xiàn)代金融服務體系；建立符合天津城市定位和先行先試要求的金融改革創(chuàng)新基地；建立符合綠色城市理念和集中集聚集約要求的金融服務區(qū)，總體上要求天津成為一個與國際接軌的北方經濟中心。天津資本市場的發(fā)展環(huán)境十分優(yōu)越，資本市場體系和運轉機制基本建立完成，吸引了大量境內外運營資本和機構。另外，天津的金融改革創(chuàng)新步伐走在全國前列。作為先行先試的金融改革創(chuàng)新基地，國家各有關部委高度重視天津金融發(fā)展并給予大力支持，先后發(fā)布了近20個文件，有力推動了天津金融改革創(chuàng)新。比如發(fā)展碳排放市場、商品市場等要素市場，設立創(chuàng)新交易平臺等。天津迅速適應金融機構集團化、綜合化和專業(yè)化發(fā)展趨勢，以健全門類、填補空白、創(chuàng)新產品和完善體系為著力點，建立了多層次、多元化和開放型金融機構體系。五、結語無論是從區(qū)域經濟發(fā)展還是國家經濟發(fā)展來看，金融集聚區(qū)差異化發(fā)展將更有利于