1、年休假的四個疑難問題（案例全解）職工帶薪年休假條例（以下簡稱條例）為廣大勞動者朋友每年享 受五天到十五天不等的帶薪年假提供了法律基礎，但是實踐中囿于用人單位的 強勢地位以及勞動者自身認識問題，勞動者實際享受到這一權利的情形并不常 見。中國青年報社會調查中心完成的一項調查顯示，所在單位實行帶薪休假的 受訪者不足半數，50.4%的人表示所在單位不實行帶薪休假。具體單位性質 上，74.3%的人認為私企帶薪休假實行情況最差，其次為個體工商戶。帶薪年 假，這一項本來應該全體勞動者共享的權利已經到了淪為少數人權利的這一尷 尬境地。而對于帶薪年假法律問題，HR是否已經徹底了解了呢？帶薪年假權利的享受資格連續

2、工作一年以上案例回放：張小姐2010年7月大學畢業后來到一家外貿公司擔任銷售主管。入職 后，張小姐了解到勞動者享有帶薪年假的權利，便在十一之前向公司提出了五 天的年假申請。結果，公司沒有批準。張小姐很氣憤，便在9月26日之后不 來公司工作了，理由就是需要享受帶薪年假。沒想到，十一長假過后，外貿公 司以曠工為由將張小姐予以辭退。張小姐不服，以要求公司支付違法解除勞動 關系賠償金為由提出仲裁申請，結果敗訴。法官說法：條例第二條規定，機關、團體、企業、事業單位、民辦非企業單位、有雇工的個體工商戶等單位的職工連續工作1年以上的，享受帶薪年休假。上 述規定中的“職工”具體包括哪些勞動者，條例并沒有進一步

3、規定。一般認 為，帶薪年休假只用于全日制的標準勞動關系職工，而對于非全日制和特殊勞 動關系勞動者則不能夠適用。需要注意的是，“職工連續工作滿12個月以 上”，既包括職工在同一用人單位連續工作滿12個月以上的情形，也包括職 工在不同用人單位連續工作滿12個月以上的情形。實踐中，部分勞動者頻繁 跳槽，干幾個月就換一家單位，即使這樣，只要勞動者能夠滿足“連續工作滿 一年”這一前提條件就可以享受年休假，只不過享受天數應該按照在用人單位 工作期限與全年工作日的比例來折算。法官提示：通過上述案例我們知道了入職不滿一年就沒有享受帶薪年假的權利，那么 符合了累計工作時間的條件，是否一定可以享受帶薪年休假呢？答

4、案是否定 的。因為根據條例第四條的規定：職工有下列情形之一的，不享受當年的 年休假：（一）職工依法享受寒暑假，其休假天數多于年休假天數的；（二） 職工請事假累計20天以上且單位按照規定不扣工資的；（三）累計工作滿1年不滿10年的職工，請病假累計2個月以上的；（四）累計工作滿10年不滿20年的職工，請病假累計3個月以上的；（五）累計工作滿20年以上的職 工，請病假累計4個月以上的。與此同時，條例第八條還規定：職工已享 受當年的年休假，年度內又出現條例第四條第（二）（三）（四）（五）項規 定情形之一的，不享受下一年度的年休假。由此可見，要想享受當年的帶薪年 假，除了需要滿足連續工作滿一年這一條件外

5、，還必須不能請假太多。實踐 中，就有部分勞動者因不滿上述條件而申請休假，被駁回后起訴用人單位而敗 訴的。此時勞動者就得不償失了。帶薪年假享受天數的確定看“工齡”而非“司齡”案例回放：老王是名技術工人，在山后工廠工作二十年后，被挖到了山前工廠。一年 后，老王提出了休十五天年假的申請，結果山前工廠只批準了五天。老王不 服，向工會尋求幫助。工會人員在了解到老王的情況之后，與山前工廠的人事 部門溝通，說明了年假天數的確定方法。最后，老王的十五天的年假申請終于 獲得了批準。法官說法：條例第三條規定，職工累計工作已滿1年不滿10年，年休假5天； 已滿10年不滿20年，年休假10天；已滿20年，年休假15天

6、。而根據企 業職工帶薪年休假實施辦法（以下簡稱辦法）第四條的規定：年休假天 數根據職工累計工作時間確定。職工在同一或者不同用人單位工作期間，以及 依照法律、行政法規或者國務院規定視同工作期間，應當記為累計工作時間。 本條中“依照法律、行政法規或者國務院規定視同工作期間”，是指在部隊入 伍的軍齡、國家安排的下鄉知青在農村的時間、在職研究生和博士生，也就是 參軍、下鄉、在職學習的時間也應作為工作時間計算。需要注意的是，根據辦法第五條的規定，職工新進用人單位且符合本辦法第三條規定的（連續工作滿十二個月以上），當年度年休假天數，按照在本單位剩余日歷天數折算 確定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前

7、款規定的折算方法為：（當年度在本單位剩余日歷天數十365天）X職工本人全年應當享受的年休假天數法官提示：實踐中，部分用人單位在確定勞動者帶薪年假享受天數的時候，往往會按 照勞動者在自己單位工作時間（也即“司齡”）的長短來確定。這種計算結果 肯定會對勞動者不利，尤其是對那些在其他單位工作很久的人。此時，勞動者 就應該據理力爭，拿出能夠證明自己工齡的證據材料，以保證合法權益不受侵 犯。需要強調的是，此時工齡的舉證責任在于勞動者。此外，根據辦法第 十三條的規定，勞動合同、集體合同約定的或者用人單位規章制度規定的年休 假天數、未休年休假工資報酬高于法定標準的，用人單位應當按照有關約定或 者規定執行。部

8、分用人單位在規章制度中對于帶薪年假的享受天數做出了與法 律不同的規定，如果是用人單位自己規定的標準高于法定標準，比如說有的用 人單位給與所有員工每年十五天的年假，那就按照用人單位的規定來確定勞動 者的應享受天數；反之，則必須保證勞動者法定權利的實現，排除用人單位規 章制度對于雙方的拘束力。未休年假工資報酬的核算日工資的200%抑或300%案例回放：小李是物業公司的一名員工，由于工作性質的原因工作期間經常加班，并 且在入職之后也沒有享受過帶薪年假。入職兩年后，小李以索要未休年假工資 報酬為由將物業公司起訴到了法院。庭審中，小李主張自己每月工資2000元， 還有加班費1000元， 在職期間應該享受

9、五天年假沒能享受， 要求法院按 照月工資3000元的標準確定他的日工資標準，并按照300%計算五天。最 終，法院在判決的時候沒有采納小李的意見，而是按照每月2000元的工資標 準確定了日工資標準，并按照五天日工資的200%計算得出物業公司應該支付 的工資報酬。法官說法：根據工資支付暫行規定第十一條的規定：勞動者依法享受年休假、探 親假、婚假、喪假期間，用人單位應按照勞動合同規定的標準支付勞動者工 資。按照上述規定，勞動者在年休假期間享受與正常工作相同的工資收入。這 也是為什么年休假稱為帶薪年休假的道理。條例第五條中規定：單位根據 生產、工作的具體情況，并考慮職工本人意愿，統籌安排職工年休假。單

10、 位確因工作不能安排職工休年休假的，經職工本人同意，可以不安排職工休年 休假。對職工應休未休的年休假天數，單位應當按照職工日工資收入的300%支付年休假工資報酬。而工資基數的確定方法需要依照辦法第十一條的規 定，也即：計算未休年休假工資報酬的日工資收入按照職工本人的月工資除以 月計薪天數（21.75） 進行折算。 前款所稱月工資是指職工在用人單位支付其未 休年假工資報酬前12個月剔出加班費后的月平均工資。在用人單位工作時間 不滿12個月的，按實際月份計算月平均工資。法官提示：需要說明的是，帶薪年休假的300%工資報酬和法定假日的300%工資含 義不同。帶薪年休假的300%工資報酬中已經包含了用

11、人單位支付職工正常工 作期間的工資收入部分。具體核算的時候，再多給200%的工資就可以了。同 時，在確定工資基數的時候，除了要剔出加班費以外，勞動者的偶然性收入，比如年終獎、提成工資等，也應從中剔出。此外，如果勞動者因個人原因書面 放棄休假申請或者當用人單位安排勞動者享受年休假、因勞動者個人原因未能 如期使用年休假的，應視作為勞動者放棄，無法享受到300%年休假工資報 酬。當然，帶薪年假權利的放棄需要勞動者書面申請；但是，帶薪年假權利的享受并不以勞動者書面申請為前提。也就是說，用人單位在訴訟中做出因為勞 動者本人沒有申請享受年假所以用人單位沒有安排年假的抗辯是無法成立的。未休年假工資報酬時效的

12、確定一般時效還是特殊時效案例回放：小趙06年畢業以后就來到一家食品公司擔任質檢員，從08年國家實行帶 薪年休假制度以來，小趙一直都沒有享受過帶薪年休假。迫于在職時的工作壓 力，小趙一直也沒有提出異議。2011年的7月，小趙決定辭職，此時他向公 司索要從2008年至今的未休年假工資報酬。多日交涉無果，小趙向法院提起 了訴訟。在庭審中，食品公司提出了時效的抗辯，并主張已經支付小趙未休年 假工資報酬，但該公司沒有提供證據材料證明自己的主張。最后，法院支持了 小趙提出的2009年至今未休年假工資報酬的請求，沒有支持小趙2008年未 休年假工資報酬的請求法官說法：根據勞動爭議調解仲裁法第二十七條的規定，

13、勞動爭議申請仲裁的時 效期間為一年。仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起 計算。前款規定的仲裁時效，因當事人一方向對方當事人主張權利，或者向有 關部門請求權利救濟，或者對方當事人同意履行義務而中斷。從中斷時起，仲 裁時效期間重新計算。因不可抗力或者有其他正當理由，當事人不能在本條第 一款規定的仲裁時效期間申請仲裁的，仲裁時效中止。從中止時效的原因消除 之日起，仲裁時效期間繼續計算。勞動關系存續期間因拖欠勞動報酬發生爭議 的，勞動者申請仲裁不受本條第一款規定的仲裁時效期間的限制；但是，勞動關系終止的，應當自勞動關系終止之日起一年內提出。上述規定也就是目前勞 動爭議案件中特殊時效和一般時效兩種時效的法律淵源。由于目前仍然將“未 休年假工資報酬”歸屬為勞動報酬的范疇，因此關于追索未休年假工資報酬的 勞動爭議案件在目前適用特殊時效制度，也就是在職期間的所有未休年假工資 報酬都可以在離職后一年內主張。（人力資源法律提示：在廣東、上海等地，并不把年休假工資視為勞動報酬，因此適用的是普通時效）法官提示：其實在法律實務中，一直就有一種觀點認為未休年假工資報酬并非一般的 勞動報酬，而是用人單位由于未安排勞動者休假而應當承擔的一種法律