1、固化劑加固軟土試驗研究畢業關于文9摘要：本文通過應用不同固化劑對加固軟土的作用進行室內試驗，研究NO.5固化劑、NO.1固化劑加固粘土的無側限抗壓強度變化的規律。分析和討論NO.1固化劑和NO.5固化劑加固土在不同摻入比和齡期時強度的變化規律及應力應變特性，從整體加固效果分析看出，NO.5固化劑加固土效果優于NO.1固化劑加固土，兩種固化土的最佳摻入比在12%15%，可在軟土地基處理和實際工程中應用。 關鍵詞：土力學 粘土 固化劑 摻入比 無側限抗壓強度 應力 應變 第5章 固化劑強度特性對比分析研究 固化劑強度特性對比分析本次試驗中進行了固化劑、固化劑兩種固化材料對土體的加固試驗。試驗條件和

2、養護條件相同，水灰比均為。加固土加固土強度對比分析加固土和加固土不同齡期的強度對比見圖5-1所示。摻入比10%時由圖可見，齡期在3天、7天、14天時，加固土的強度大于加固土強度，隨齡期增加呈遞增趨勢，即說明摻入比10%時加固土養護齡期早期的強度高于加固土，同樣說明該摻入比時固化劑對土的早期加固效果優于的加固效果，強度的提高已占一定的比例。還有一個現象是齡期早期摻入比10%的加固土強度高于摻入比12%的加固土強度。隨齡期增加摻入比10%這兩種加固土的強度非常接近，在齡期28天時，加固土的強度與加固土強度幾乎相等。在摻入比12%時和摻入比10%一樣表現出同樣的變化規律。試驗數據反映了固化劑對土加固

3、的早期強度高的特點，加固土強度曲線位于2007-04-24加固土強度曲線的上方，在齡期7天、14天時變化突出。養護齡期后期二者強度相差不大，數值比較接近。在摻入比15時二者的強度變化趨勢較為一致。早期的加固強度相差不多。而后期加固土的強度遠高于相應齡期的加固土的強度，而且隨齡期遞增較快，即說明該摻入比15%時固化劑對土的后期加固效果優于的加固效果。圖5-2 齡期14天（15%）加固土應力應變關系比較曲線5.2 固化土強度公式預測分析加固土強度預測公式在第3章中曾討論了該加固土在不同齡期和不同摻入比時強度的變化。特別在不同摻入比時，3天、7天、14天無側限抗壓強度與28天無側限抗壓強度之間有著較

4、好的線性關系，即由某一齡期的強度可推算另一齡期的強度值。2007-04-24考慮到圖3-1中加固土齡期無側限抗壓強度關系曲線的變化，可從另一角度結合摻入比aw與齡期T(天)這兩個因素一起來分析和預測強度的變化，也即函數關系：qu=f (aw，T)。通過分析可知，qu與T之間存在著一定的指數關系： qu =c T （5-2）其中c、分別為試驗系數和指數。表5-1 加固土不同摻入比強度回歸公式摻入比aw10%12%15%回歸公式quququ相關系數r結合實測的qu與齡期T的關系，經比較分析其結果見表所示。由表5-1可知，試驗系數C則在摻入比10時相對較小，即C=396.292007-04-24。在

5、摻入比12、15%時C值有較大變化，即C值分別為、。各摻入比的強度回歸公式可參閱該表，相關系數，并隨摻入比15%的相關系數值最大，有一定的隨摻入比aw加大而增大規律，說明相關性愈好。值也隨摻入比aw的增大而變大，反映出一定的規律。由值與摻入比aw的關系可進一步進行分析，認為二者：w。經過這樣處理后，表5-1中的強度回歸公式在不同摻入比時可統一簡化為： qu =c T （5-3）考慮到表5-1中試驗系數C的變化，以T為橫坐標，qu為縱坐標，點繪其關系見圖5-3所示。由圖可見，它們之間有著良好的線性相關關系。經線性回歸其表達式為： qu =519.97 T0.5097aw （5-4）該表達式即為加固土同時考慮摻入比aw和齡期T影響的強度預測公式。通過和實測值比較，在摻入比12、15時吻合情況良好，個別點有偏差。在摻入比10時發現吻合情況不太好，數值偏差較大，結合表5-1知，試驗系數C相對于其它摻入比時較小，故強度預測不太理想。建議該摻入