1、全球化經(jīng)濟(jì)的要素分布與收入分配         08-06-22 09:44:00     作者：張幼文    編輯：Studa_hasgo122內(nèi)容提要本文試圖以“全球化經(jīng)濟(jì)的要素收入分配論”回答經(jīng)濟(jì)全球化挑戰(zhàn)的性質(zhì)。文章運(yùn)用要素稀缺性與要素收益分析方法，研究經(jīng)濟(jì)全球化中的利益分配問(wèn)題，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家存在著利益分配上的隱性沖擊，需要在全球化經(jīng)濟(jì)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的意義上分析廣義的生產(chǎn)要素，特別關(guān)注作為全球化基本特征的要素自由流動(dòng)。

2、因發(fā)達(dá)國(guó)家擁有全球化經(jīng)濟(jì)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)的核心要素，其在全球化中居于主導(dǎo)地位并獲得更大的利益。這一理論分析應(yīng)當(dāng)成為發(fā)展中國(guó)家探索新的發(fā)展戰(zhàn)略的基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)全球化全新而復(fù)雜的運(yùn)行機(jī)制要求我們運(yùn)用新的理論與方法去分析其內(nèi)在的利益機(jī)制，從而認(rèn)識(shí)全球化沖擊的性質(zhì)。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的相對(duì)不利性，也必須從對(duì)新的運(yùn)行機(jī)制的分析上進(jìn)行解釋。也只有這樣才能建立趨利避害的戰(zhàn)略對(duì)策。經(jīng)濟(jì)全球化的主要特征不僅是貿(mào)易自由化的提升，而且更重要的是生產(chǎn)要素國(guó)際流動(dòng)的增強(qiáng)。喬治·華盛頓大學(xué)普拉卡什和印第安納大學(xué)哈特認(rèn)為：“經(jīng)濟(jì)全球化是一系列導(dǎo)致要素、中間與最終產(chǎn)品以及服務(wù)產(chǎn)品市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)跨越地理界限形成統(tǒng)一整體，并使跨國(guó)界

3、價(jià)值鏈在國(guó)際循環(huán)中地位不斷上升的過(guò)程。”國(guó)際貨幣基金第一副執(zhí)行董事、經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)希爾(Stanley Fischer)認(rèn)為：“全球化是在商品和服務(wù)跨國(guó)界交易及國(guó)際資本流動(dòng)數(shù)量和形式不斷增加、在技術(shù)擴(kuò)散廣度和速度不斷提升基礎(chǔ)上所形成的日益加深的各國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的相互依賴。”因此，全球化經(jīng)濟(jì)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)的新要素結(jié)構(gòu)，要素國(guó)際流動(dòng)的增強(qiáng)，要素收益服從稀缺度的規(guī)律，決定了經(jīng)濟(jì)全球化的利益分配機(jī)制。一、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與全球化的隱性沖擊經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家的沖擊是廣泛的，也是深刻的。它既會(huì)導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)困難，也可能造成發(fā)展中國(guó)家長(zhǎng)期落后。在對(duì)這種沖擊的研究中，人們往往更容易注意到它的直接顯現(xiàn)形式，而忽略它的

4、間接隱蔽形式。研究經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家的隱性沖擊，不僅有利于在更深層面上把握全球化，而且有利于發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國(guó)家在全球化中的不利性，從而正確制定長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略。經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家的沖擊，首先是易于看到的顯性沖擊，如由市場(chǎng)開(kāi)放帶來(lái)的本國(guó)產(chǎn)業(yè)的生存危機(jī)。發(fā)展中國(guó)家的弱小的現(xiàn)代制造業(yè)在強(qiáng)大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)壓力下可能迅速崩潰；由企業(yè)破產(chǎn)與產(chǎn)業(yè)倒閉而導(dǎo)致的失業(yè)迅速增加；由本國(guó)生產(chǎn)萎縮引起的政府收入的嚴(yán)重下降和政策對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)控能力的明顯削弱；由競(jìng)爭(zhēng)失敗導(dǎo)致的本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)期落后，從而使工業(yè)現(xiàn)代化目標(biāo)的喪失；由金融開(kāi)放和金融危機(jī)導(dǎo)致的全面經(jīng)濟(jì)混亂，其中包含著國(guó)民財(cái)富的大量流失，等等。經(jīng)濟(jì)全球化的結(jié)果將是形成一

5、個(gè)更完整的世界經(jīng)濟(jì)體系，從而達(dá)到更深刻的國(guó)際分工。“比較優(yōu)勢(shì)”存在的永恒性決定了國(guó)際分工對(duì)各國(guó)都有利的必然性；即使有某種不利，也只是一國(guó)為深化國(guó)際分工進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整所付出的代價(jià)。比較利益本身不是動(dòng)態(tài)的，更沒(méi)有考慮隨著社會(huì)生產(chǎn)力的進(jìn)步而發(fā)生的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)步。因此，經(jīng)典的國(guó)際經(jīng)濟(jì)理論仍然沒(méi)有回答從長(zhǎng)期來(lái)看全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家的相對(duì)不利性。正如比較優(yōu)勢(shì)理論只說(shuō)明了國(guó)際分工的必然性而未能說(shuō)明這種分工的利益分配一樣，經(jīng)濟(jì)全球化可能深化國(guó)際分工，僅此而言可能對(duì)各國(guó)在總體上有利，但它的利益分配關(guān)系卻同樣是未知的。全球化沖擊的性質(zhì)不僅在于這種沖擊可能對(duì)發(fā)展中國(guó)家構(gòu)成的結(jié)構(gòu)進(jìn)步中的困難，而且在于分工深化中的利益分配

6、。鄧寧等提出了最淺層次和最深層次全球化兩個(gè)概念。前者是一個(gè)國(guó)家的某個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體與另一個(gè)國(guó)家的某個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體就某一種產(chǎn)品從事跨國(guó)貿(mào)易，而后者是指一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體與全球范圍內(nèi)的大量經(jīng)濟(jì)實(shí)體通過(guò)一個(gè)增值鏈網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行交易，且交易具有多樣性和復(fù)雜性，并高度協(xié)調(diào)以服務(wù)該實(shí)體的全球利益。因此，從微觀上看，全球化表現(xiàn)為企業(yè)在全球各大洲和主要國(guó)家擁有或控制子公司，參與增值業(yè)務(wù)聯(lián)盟和網(wǎng)絡(luò)，在最適合的地方獲取勞動(dòng)力、資本、原材料和中間產(chǎn)品，并在各主要市場(chǎng)銷售其產(chǎn)品和服務(wù)；從宏觀上看，全球化表現(xiàn)為一國(guó)金融、貿(mào)易和投資關(guān)系的區(qū)域多樣性，并且由此而產(chǎn)生的增值構(gòu)成其GDP的相當(dāng)比重。鄧寧認(rèn)為，大多數(shù)國(guó)家和企業(yè)都介于最淺層次和最深層次

7、之間，但其跨國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的趨勢(shì)是朝著越來(lái)越一體化的方向發(fā)展。經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展到今天，發(fā)展中國(guó)家在發(fā)展道路上走到今天，使我們已經(jīng)不能僅僅從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)上看全球化的沖擊，從而不能僅僅從產(chǎn)業(yè)生存上看發(fā)展中國(guó)家所受的沖擊了。一個(gè)明顯的事實(shí)是，跨國(guó)公司全面進(jìn)入發(fā)展中國(guó)家，在發(fā)展中國(guó)家中形成了一大批現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)。如果從國(guó)際分工的角度看，這些國(guó)家也已經(jīng)在一個(gè)新的層次上參與了國(guó)際分工，因?yàn)槌隹诋a(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)提升。但是很明顯，除了就業(yè)以外，發(fā)展中國(guó)家沒(méi)有真正獲得產(chǎn)業(yè)進(jìn)步的主要利益。至少發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)所指出的各種好處，如技術(shù)進(jìn)步、人才培養(yǎng)、外部經(jīng)濟(jì)、學(xué)習(xí)曲線等等，在許多產(chǎn)業(yè)中是不明顯的、或者是有限的，經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)期才逐步體現(xiàn)的

8、。因此，出口商品結(jié)構(gòu)的進(jìn)步夸大了發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化中的利益。全球化的直接沖擊絕不是發(fā)展中國(guó)家所受沖擊的全部。在要素稟賦理論提出以后，國(guó)際分工的結(jié)構(gòu)以勞動(dòng)和資本富裕度的差異為依據(jù)，不再以比較優(yōu)勢(shì)論以勞動(dòng)為單一要素的勞動(dòng)生產(chǎn)率為依據(jù)。要素富裕是獲得國(guó)際分工利益的原因。然而正是這一正確的理論，隱含了各國(guó)國(guó)際分工地位的差異和全球化條件下的隱性沖擊。以要素為基礎(chǔ)的國(guó)際分工體系決定以要素為基礎(chǔ)的國(guó)際利益分配，由不同要素國(guó)際組合形成的國(guó)際生產(chǎn)要求實(shí)行以要素為基礎(chǔ)的分配結(jié)構(gòu)。要素價(jià)格取決于該要素的稀缺程度。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的這一基本概念是完全正確的，也是仍然有意義的。但是如果我們運(yùn)用這一方法，從企業(yè)經(jīng)營(yíng)的角度看

9、，從全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的角度看，就可以從新的概念上來(lái)定義要素，為全球經(jīng)濟(jì)分析提供一個(gè)比較規(guī)范的研究方法。由此我們需要分析的生產(chǎn)要素，不僅是勞動(dòng)力、資本，而且更重要的有國(guó)際銷售渠道、國(guó)際經(jīng)營(yíng)管理和全球企業(yè)網(wǎng)絡(luò)等等。在發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司對(duì)發(fā)展中國(guó)家的投資關(guān)系中，這種以要素為基礎(chǔ)的國(guó)際分配至少表現(xiàn)出以下幾個(gè)特征：第一，發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力富裕而資本稀缺，資本收益必然高，而勞動(dòng)力收益必然低。發(fā)達(dá)國(guó)家資本在發(fā)展中國(guó)家的投資中處于比發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力更為有利的談判地位，這決定了其獲得更高收益的有利地位。發(fā)達(dá)國(guó)家資本從發(fā)展中國(guó)家所獲得的收益，必然高于其在本國(guó)或其他發(fā)達(dá)國(guó)家的收益，否則跨國(guó)公司不會(huì)冒巨大的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)

10、行國(guó)際投資。發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力的大量供給使得其價(jià)格只能維持在一個(gè)較低的水平上，從而為資本收益創(chuàng)造了巨大的擴(kuò)展空間。雅克?阿達(dá)認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家在涉及它們與國(guó)外的金融關(guān)系時(shí)，沒(méi)有任何類似的調(diào)節(jié)手段，只有拒絕償債，但這就意味著被淘汰出國(guó)際金融體系。由于當(dāng)?shù)貎?chǔ)蓄不足或沒(méi)有足夠的出口能力而需要外來(lái)資金，這些國(guó)家客觀上要依賴貸款。不論是所需資本數(shù)量、投資性質(zhì)或貸款條件，所有這些決定北南資本流動(dòng)的參數(shù)都不受發(fā)展中國(guó)家自己左右。杰伊·梅熱也認(rèn)為：全球貿(mào)易和投資規(guī)則的制定權(quán)控制在發(fā)達(dá)國(guó)家手中，且又完全是為掌握資本要素的跨國(guó)公司服務(wù)。第二，對(duì)于從封閉走向開(kāi)放的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，國(guó)際銷售渠道即市場(chǎng)要素是特別稀

11、缺的。發(fā)展中國(guó)家利用外資發(fā)展起出口加工型企業(yè)，跨國(guó)公司以掌握國(guó)際銷售渠道實(shí)行與發(fā)展中國(guó)家東道國(guó)的合作方式。發(fā)展中國(guó)家獲得的只是勞動(dòng)力價(jià)格收入，政府稅收也因?yàn)榱宋赓Y而控制在很低的水平上甚至完全減免。跨國(guó)公司通過(guò)產(chǎn)品包銷控制著出口價(jià)格，國(guó)際市場(chǎng)銷售渠道使跨國(guó)公司獲得了巨大的利潤(rùn)。從生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的廣義要素上講，這是跨國(guó)公司擁有國(guó)際市場(chǎng)要素的結(jié)果。第三，國(guó)際經(jīng)營(yíng)管理是經(jīng)濟(jì)全球化條件下的一個(gè)日益重要的要素。發(fā)展中國(guó)家缺少市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)，特別是面對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)。跨國(guó)公司在發(fā)展中國(guó)家的投資經(jīng)營(yíng)管理人員的收益遠(yuǎn)高于東道國(guó)職工和一般管理者，是國(guó)際經(jīng)營(yíng)管理要素在發(fā)展中國(guó)家稀缺性的結(jié)果，因此使企業(yè)

12、的收益向跨國(guó)投資者轉(zhuǎn)移。在合資企業(yè)中，跨國(guó)投資者的各種非現(xiàn)金投入中大量實(shí)現(xiàn)了國(guó)際經(jīng)營(yíng)管理的收益。在外商獨(dú)資企業(yè)中外資則更加限制了發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力收入而大量獲得了國(guó)際經(jīng)營(yíng)管理收入。第四，全球企業(yè)網(wǎng)絡(luò)是另一種特殊要素，這一網(wǎng)絡(luò)是由發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司所掌握的。對(duì)于東道國(guó)單個(gè)被投資企業(yè)來(lái)說(shuō)，這是一種企業(yè)的外部合作關(guān)系，是發(fā)展中國(guó)家所沒(méi)有的資源。與國(guó)際銷售渠道一樣，跨國(guó)公司也要求獲得與這種自己所擁有的網(wǎng)絡(luò)相對(duì)應(yīng)的收益。轉(zhuǎn)移價(jià)格就是獲得這種收益的形式。通過(guò)高進(jìn)口、低出口的轉(zhuǎn)移價(jià)格，跨國(guó)公司把利潤(rùn)從東道國(guó)轉(zhuǎn)移出來(lái)，獲得了更高的收益。企業(yè)網(wǎng)絡(luò)還有一個(gè)重要的功能，那就是在產(chǎn)品的價(jià)值鏈上，跨國(guó)公司自己完全控制了高增

13、加價(jià)值的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，而把低增加價(jià)值的環(huán)節(jié)放到了發(fā)展中國(guó)家中，使整個(gè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的增加價(jià)值結(jié)構(gòu)向發(fā)達(dá)國(guó)家有利的方向傾斜。以上分析表明，從由要素稟賦決定的國(guó)際分工中可以看到，國(guó)際投資越是發(fā)展，跨國(guó)公司與發(fā)展中國(guó)家的收益分配差距也越大。試設(shè)想國(guó)際要素流動(dòng)的另一種形式：發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力向發(fā)達(dá)國(guó)家流動(dòng)。由于發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)力的相對(duì)稀缺，發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力可能獲得遠(yuǎn)高于在本國(guó)的收入，發(fā)展中國(guó)家由此可能獲得比現(xiàn)在更有利的地位。盡管發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口也影響到發(fā)達(dá)國(guó)家非熟練勞動(dòng)收入的下降，但其程度相對(duì)較小。據(jù)克魯格曼測(cè)算，美國(guó)非熟練工人收入的下降，其中只有20是由于貿(mào)易自由化造成的，主要根源是美國(guó)國(guó)內(nèi)生

14、產(chǎn)率增長(zhǎng)緩慢和技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致對(duì)非熟練工人需求的下降所決定的。事實(shí)上發(fā)展中國(guó)家的優(yōu)秀人才不斷向發(fā)達(dá)國(guó)家流動(dòng)，獲得了較高的收入，而發(fā)展中國(guó)家卻付出了人才流失的代價(jià)，導(dǎo)致了發(fā)展的更大困難。一般勞動(dòng)力的自由流動(dòng)畢竟不是現(xiàn)行國(guó)際要素流動(dòng)的主要形式。發(fā)達(dá)國(guó)家的政策基本上限制了發(fā)展中國(guó)家一般勞動(dòng)力的流入，而鼓勵(lì)本國(guó)充裕要素向國(guó)外的流出和優(yōu)秀勞動(dòng)力的流入。以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家只鼓勵(lì)人才和基礎(chǔ)人才的流入，這不僅增強(qiáng)了發(fā)達(dá)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)要素，還大大加劇了發(fā)展中國(guó)家人才的稀缺程度。其他要素的以上分析也可以得出相似的結(jié)論。在這個(gè)意義上完全可以說(shuō)，國(guó)際投資越是發(fā)展，國(guó)際收益分配的差距也將越大。克魯格曼還指出，作為全球化動(dòng)力的

15、技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致勞動(dòng)力需求結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，即對(duì)熟練勞動(dòng)力的需求增加，而對(duì)非熟練勞動(dòng)力需求下降。羅德瑞克指出，全球化所導(dǎo)致的貿(mào)易和投資壁壘的減少加重了能跨國(guó)流動(dòng)的要素(如資本和熟練勞動(dòng))與不能跨國(guó)流動(dòng)要素(如非熟練勞動(dòng))的不對(duì)稱，削弱了后者相對(duì)前者的議價(jià)能力導(dǎo)致其需求彈性增大。馬修·斯勞特通過(guò)對(duì)1961-1991年間美國(guó)制造業(yè)各行業(yè)對(duì)熟練勞動(dòng)和非熟練勞動(dòng)需求彈性的實(shí)證分析，證實(shí)了羅德瑞克的觀點(diǎn)，從1960年代初期至1970年代中期，非熟練勞動(dòng)的需求彈性在05左右，而到1991年上升到10，而熟練勞動(dòng)的需求彈性始終在05-08之間，并呈缺乏彈性的趨勢(shì)。雖然這些分析是針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家而作出的，由于發(fā)

16、達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)上的顯著差別，加上熟練勞動(dòng)力的流動(dòng)性，這一影響顯然也成為不同國(guó)家間收入差別的重要原因。與全球化的隱性沖擊相比，發(fā)展中國(guó)家所受到的隱性沖擊是不易注意的、長(zhǎng)期作用的和影響更為深遠(yuǎn)的。但是，隱性沖擊正是經(jīng)濟(jì)全球化條件下的主要形式，因?yàn)閲?guó)際投資和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)是經(jīng)濟(jì)全球化的主要表現(xiàn)，而產(chǎn)品的貿(mào)易和競(jìng)爭(zhēng)只是國(guó)際經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)形式。全球化的隱性沖擊最終會(huì)通過(guò)收入差距的擴(kuò)大反映出來(lái)。收入差距在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間表現(xiàn)得尤為明顯，且不斷拉大。在過(guò)去的40年間，最富的20個(gè)國(guó)家與最窮的20個(gè)國(guó)家的收入差距已翻了一番，在過(guò)去的30年中發(fā)達(dá)國(guó)家人均GDP增長(zhǎng)率始終高于發(fā)展中國(guó)家，發(fā)達(dá)國(guó)家所占

17、有的全球財(cái)富總值也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)展中國(guó)家。盡管從總體上發(fā)展中國(guó)家貧困人口的比重已經(jīng)下降，收入低于1美元天的人口比重從1987年的283下降到了1998年的24，收入低于2美元天的人口比重從1987年的61下降到了1998年的56，但仍有40個(gè)發(fā)展中國(guó)家的40億人口在過(guò)去的30年中人均收入增長(zhǎng)為負(fù)數(shù)或接近于零，而且除東亞和中東外，貧困人口的絕對(duì)數(shù)還在不斷增加。當(dāng)然，對(duì)發(fā)展中國(guó)家在全球化中隱性沖擊的分析，絕不意味著開(kāi)放更為不利。相反，開(kāi)放度較高的發(fā)展中國(guó)家仍然獲得更好的發(fā)展。全球化通過(guò)對(duì)增長(zhǎng)的影響，在發(fā)展中國(guó)家的減貧中發(fā)揮了重要的催化作用。比較開(kāi)放的國(guó)家和較為成功地加快一體化步伐的國(guó)家，其增長(zhǎng)業(yè)績(jī)最好

18、，而實(shí)施內(nèi)向政策的國(guó)家，其增長(zhǎng)率不佳。最近的一項(xiàng)研究表明，貿(mào)易對(duì)GDP的比率提高1，收入水平將提高15-2。一體化通過(guò)促進(jìn)增長(zhǎng)提高，能夠?qū)p少貧困發(fā)揮強(qiáng)有力的積極影響。二、知識(shí)經(jīng)濟(jì)的要素分布與發(fā)展中國(guó)家的弱勢(shì)地位由于知識(shí)經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)全球化的平行發(fā)展，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的要素結(jié)構(gòu)也同樣通過(guò)全球化的分工變化影響著利益分配，從而使發(fā)展中國(guó)家處于明顯的弱勢(shì)地位。知識(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)于工業(yè)化經(jīng)濟(jì)是一場(chǎng)歷史性的變革。這場(chǎng)變革導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中占主導(dǎo)地位的要素的重大變化。與工業(yè)化經(jīng)濟(jì)相比，知識(shí)經(jīng)濟(jì)使某些要素凸現(xiàn)，其中包括：1知識(shí)型勞動(dòng)力要素。直接生產(chǎn)過(guò)程中勞動(dòng)力具有的是“知”，而在研究與開(kāi)發(fā)中的勞動(dòng)力更多具有的是“識(shí)”。正是一個(gè)國(guó)

19、家知識(shí)型勞動(dòng)力質(zhì)量與數(shù)量的區(qū)別構(gòu)成了這一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征。2知識(shí)要素。研究與開(kāi)發(fā)重要性的日益提高，使它從作為企業(yè)生產(chǎn)的一部分中分離出來(lái)，成為社會(huì)分工進(jìn)而國(guó)際分工的一部分。3信息要素。經(jīng)濟(jì)的信息化不僅會(huì)改變一國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從而改變其國(guó)際分工地位，而且會(huì)改變?cè)搰?guó)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式，從而改變?cè)搰?guó)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式及其在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的整體競(jìng)爭(zhēng)力。4金融要素。由于風(fēng)險(xiǎn)投資成為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要投資形式，社會(huì)對(duì)這些產(chǎn)業(yè)的金融支持力決定了這些產(chǎn)業(yè)發(fā)展的可能性，一個(gè)國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)投資的能力決定了這個(gè)國(guó)家發(fā)展知識(shí)經(jīng)濟(jì)的能力，從而在長(zhǎng)期中影響著其國(guó)際分工的地位。5創(chuàng)新能力要素。創(chuàng)新在很大程度上是一種制度的產(chǎn)物，經(jīng)濟(jì)制度可能激勵(lì)創(chuàng)新，培養(yǎng)出大批企業(yè)家，也可能抑制創(chuàng)新，使大量具有創(chuàng)新才能的人被埋沒(méi)。創(chuàng)新能力會(huì)從根本上改變一國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)分工中的地位。6核心技術(shù)要素。分工的深化已經(jīng)使一個(gè)產(chǎn)品的核心部件的生產(chǎn)與其他部件及整體產(chǎn)品的生產(chǎn)相分離，在很大程度上決定著一國(guó)的分工地位。與此同時(shí)我們也發(fā)現(xiàn)，工業(yè)化時(shí)代經(jīng)濟(jì)要素地位的下降或在性質(zhì)上發(fā)生變化：一般勞動(dòng)力因全球化而過(guò)度供給更甚，土地與自然資源要素在知識(shí)經(jīng)濟(jì)下不再重要，資本在國(guó)際市