1、 甲想做與乙一樣的生意，便與乙開始磋商，稱自己想做乙的銷售人員，乙支付了甲的差旅費(fèi)和締約前甲想要參加的短期培訓(xùn)所需費(fèi)用若干；當(dāng)甲知道了乙的銷售和生產(chǎn)方法方面的信息后，便終止了與乙的磋商，開始自己做該類生意。則甲應(yīng)當(dāng)賠償乙為其支付的差旅費(fèi)和培訓(xùn)費(fèi)。 甲了解到乙有意轉(zhuǎn)讓餐館，盡管甲根本沒有購買餐館的想法，但他僅為阻止乙將餐館賣給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手丙，卻與乙進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的談判。當(dāng)丙買了另一家餐館時(shí)，甲中斷了談判，乙后來只好以比丙的出價(jià)更低的價(jià)格將餐館轉(zhuǎn)讓。對(duì)此，甲應(yīng)向乙償付這兩種價(jià)格的差價(jià)。 前例中，如果事實(shí)是甲開始時(shí)的確想做乙的銷售人員，而作為乙的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手做同種生意的決定則是在甲乘車到乙處之后但在短期培訓(xùn)之

2、前作出的，但為了掌握乙的生產(chǎn)及銷售信息，仍繼續(xù)與乙磋商并參加培訓(xùn)。則甲應(yīng)當(dāng)對(duì)自其決意不達(dá)成合同后但繼續(xù)磋商而使乙支出的費(fèi)用負(fù)責(zé)。即，甲可以不賠償差旅費(fèi)，但要賠償培訓(xùn)費(fèi)。 比如乙向甲表示可以為甲的產(chǎn)品編寫軟件程序，在磋商過程中，乙為了向甲提供草稿、演算結(jié)果和其他書面文本而支出了相當(dāng)?shù)馁M(fèi)用；在按照預(yù)期快要達(dá)成合同的時(shí)候，甲邀請(qǐng)了可以利用乙提供的資料的丙，前來參加軟件程序編寫的競(jìng)標(biāo)，丙的報(bào)價(jià)比乙的低，甲便終止了與乙的磋商，轉(zhuǎn)而與丙簽訂了合同。則甲要對(duì)乙為了準(zhǔn)備上述文本資料而支出的費(fèi)用負(fù)責(zé)。9再比如甲向乙保證，如果乙努力取得經(jīng)驗(yàn)并準(zhǔn)備投資150000美元，則向乙授予專營(yíng)許可。此后的兩年間，乙為訂立該合

3、同做了大量準(zhǔn)備工作，且一直深信將會(huì)得到甲的專營(yíng)許可。當(dāng)訂立協(xié)議的一切準(zhǔn)備工作就緒時(shí)，甲通知乙必須投資更多的金額。乙拒絕了這種要求，同時(shí)乙有權(quán)要求甲補(bǔ)償其為準(zhǔn)備訂立合同所發(fā)生的費(fèi)用。10信賴?yán)鎿p害信賴?yán)鎿p害=所受損害所受損害+所失利益所失利益所受損害：所受損害：1、為簽訂合同而合理支出的交通費(fèi)（比如赴、為簽訂合同而合理支出的交通費(fèi)（比如赴 訂約地或?yàn)椴炜礃?biāo)的物所支出的車費(fèi)）、訂約地或?yàn)椴炜礃?biāo)的物所支出的車費(fèi)）、2、鑒定費(fèi)（比如企業(yè)收購方聘請(qǐng)審計(jì)人員的、鑒定費(fèi)（比如企業(yè)收購方聘請(qǐng)審計(jì)人員的 費(fèi)用）、費(fèi)用）、3、咨詢費(fèi)（比如向律師咨詢、請(qǐng)律師草擬合、咨詢費(fèi)（比如向律師咨詢、請(qǐng)律師草擬合 同文本等

4、）、同文本等）、4、勘察設(shè)計(jì)費(fèi)（比如為簽訂建設(shè)工程合同而、勘察設(shè)計(jì)費(fèi)（比如為簽訂建設(shè)工程合同而 事先請(qǐng)人勘察設(shè)計(jì)）、事先請(qǐng)人勘察設(shè)計(jì)）、5、利息（比如為履行合同而向銀行貸款）；、利息（比如為履行合同而向銀行貸款）；所失利益：?jiǎn)适c第三人另訂合同的機(jī)會(huì)所產(chǎn)生所失利益：?jiǎn)适c第三人另訂合同的機(jī)會(huì)所產(chǎn)生的損失的損失例如：西瓜賣主甲與買主乙擬以每公斤例如：西瓜賣主甲與買主乙擬以每公斤0、90元元的價(jià)格成交一萬公斤西瓜的買賣合同時(shí)，丙提出的價(jià)格成交一萬公斤西瓜的買賣合同時(shí)，丙提出愿以更高價(jià)格購買，乙轉(zhuǎn)而向他人購買了西瓜，愿以更高價(jià)格購買，乙轉(zhuǎn)而向他人購買了西瓜，而丙借故拖延最終沒有簽訂合同，甲無奈以每公

5、而丙借故拖延最終沒有簽訂合同，甲無奈以每公斤斤0、75元的價(jià)格將一萬公斤西瓜賣與他人。由元的價(jià)格將一萬公斤西瓜賣與他人。由于丙的惡意磋商，使甲喪失與乙訂立合同的機(jī)會(huì)，于丙的惡意磋商，使甲喪失與乙訂立合同的機(jī)會(huì)，就此所受損失，可按締約上過失由丙予以賠償。就此所受損失，可按締約上過失由丙予以賠償。 被告崔某長(zhǎng)期在外經(jīng)商。被告崔某長(zhǎng)期在外經(jīng)商。2000年年5月初被告返回家鄉(xiāng)月初被告返回家鄉(xiāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)原告時(shí)發(fā)現(xiàn)原告(某街道幼兒園某街道幼兒園)房屋年久失修，便主動(dòng)提出愿房屋年久失修，便主動(dòng)提出愿捐款捐款100萬元為原告蓋一棟小樓，但原告同時(shí)也必須為此萬元為原告蓋一棟小樓，但原告同時(shí)也必須為此投入一筆配套資金

6、。原告當(dāng)即表示同意。同年投入一筆配套資金。原告當(dāng)即表示同意。同年5月月25日，日，原告又與被告協(xié)商確定資金到位時(shí)間和開工時(shí)間，被告提原告又與被告協(xié)商確定資金到位時(shí)間和開工時(shí)間，被告提出其捐款將在出其捐款將在9月底到位，在此之前請(qǐng)?jiān)孀骱瞄_工準(zhǔn)備，月底到位，在此之前請(qǐng)?jiān)孀骱瞄_工準(zhǔn)備，包括準(zhǔn)備必要的配套資金。包括準(zhǔn)備必要的配套資金。同年同年7月初原告開始將其原有月初原告開始將其原有5間平房拆除，并于間平房拆除，并于7月底月底找到一家信用社貸款找到一家信用社貸款50萬元，期限為萬元，期限為1年。同年年。同年9月初，原月初，原告找到被告催要捐款，被告提出因其生意虧本暫時(shí)無力捐告找到被告催要捐款，被告

7、提出因其生意虧本暫時(shí)無力捐款。原告提出可減少捐款，但被告表示僅能捐出數(shù)萬元。款。原告提出可減少捐款，但被告表示僅能捐出數(shù)萬元。雙方不能達(dá)成協(xié)議，原告遂起訴，要求被告履行諾言，否雙方不能達(dá)成協(xié)議，原告遂起訴，要求被告履行諾言，否則賠償原告的全部損失。被告辯稱雙方并沒有簽訂書面合則賠償原告的全部損失。被告辯稱雙方并沒有簽訂書面合同，他沒有義務(wù)必須捐款，至于原告遭受的損失是其自己同，他沒有義務(wù)必須捐款，至于原告遭受的損失是其自己造成的，他不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。造成的，他不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。觀點(diǎn)一：雙方因沒達(dá)成書面協(xié)議，所以贈(zèng)與合同觀點(diǎn)一：雙方因沒達(dá)成書面協(xié)議，所以贈(zèng)與合同根本未成立，原告聽信被告輕率的許諾

8、而拆房借根本未成立，原告聽信被告輕率的許諾而拆房借款，由此遭受的損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)。款，由此遭受的損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)。觀點(diǎn)二：盡管雙方?jīng)]有訂立正式的書面合同，但觀點(diǎn)二：盡管雙方?jīng)]有訂立正式的書面合同，但雙方已經(jīng)多次協(xié)商達(dá)成了一致意見，應(yīng)認(rèn)為捐款雙方已經(jīng)多次協(xié)商達(dá)成了一致意見，應(yīng)認(rèn)為捐款合同已經(jīng)成立，被告應(yīng)按合同規(guī)定的時(shí)間交付捐合同已經(jīng)成立，被告應(yīng)按合同規(guī)定的時(shí)間交付捐款，如不捐款，則應(yīng)賠償原告的全部損失。款，如不捐款，則應(yīng)賠償原告的全部損失。觀點(diǎn)三：盡管捐款合同沒有成立，但被告明知自觀點(diǎn)三：盡管捐款合同沒有成立，但被告明知自己無力捐出己無力捐出100萬元，故意欺騙原告，其行為已構(gòu)萬元，故意

9、欺騙原告，其行為已構(gòu)成欺詐，被告應(yīng)對(duì)其欺詐行為給原告造成的損害成欺詐，被告應(yīng)對(duì)其欺詐行為給原告造成的損害負(fù)賠償責(zé)任。負(fù)賠償責(zé)任。 原告王某是某鄉(xiāng)小學(xué)的教師。被告為北京天水公司，原告王某是某鄉(xiāng)小學(xué)的教師。被告為北京天水公司，其原任公司經(jīng)理劉某曾主動(dòng)向王某提出以公司的名義向其其原任公司經(jīng)理劉某曾主動(dòng)向王某提出以公司的名義向其捐贈(zèng)捐贈(zèng)5萬元來建設(shè)新住房，王某在劉某的一再堅(jiān)持下，同萬元來建設(shè)新住房，王某在劉某的一再堅(jiān)持下，同意接受該贈(zèng)與。雙方就具體建設(shè)計(jì)劃和工程進(jìn)度作了詳細(xì)意接受該贈(zèng)與。雙方就具體建設(shè)計(jì)劃和工程進(jìn)度作了詳細(xì)的約定。的約定。此后，王某向銀行貸款此后，王某向銀行貸款1萬元，作為前期投入，將

10、自萬元，作為前期投入，將自己原有的房屋拆除，進(jìn)行了初步的建設(shè)整理。但在約定的己原有的房屋拆除，進(jìn)行了初步的建設(shè)整理。但在約定的支付捐款時(shí)間到期后，劉某由于公司資金短缺沒有支付，支付捐款時(shí)間到期后，劉某由于公司資金短缺沒有支付，并保證一個(gè)月后一定將全部資金支付到位。但在一個(gè)月后，并保證一個(gè)月后一定將全部資金支付到位。但在一個(gè)月后，由于經(jīng)營(yíng)情況發(fā)生惡化，劉某被解除了公司經(jīng)理的職務(wù)。由于經(jīng)營(yíng)情況發(fā)生惡化，劉某被解除了公司經(jīng)理的職務(wù)。被告以該捐贈(zèng)協(xié)議是劉某個(gè)人以公司名義簽訂的，對(duì)之不被告以該捐贈(zèng)協(xié)議是劉某個(gè)人以公司名義簽訂的，對(duì)之不予承認(rèn)并拒絕支付捐款。而王某家的房子早已拆除，一家予承認(rèn)并拒絕支付捐款

11、。而王某家的房子早已拆除，一家人借住在朋友家里已經(jīng)有三個(gè)多月。在銀行所貸的一萬元人借住在朋友家里已經(jīng)有三個(gè)多月。在銀行所貸的一萬元投入后，無力再自行投資將房子蓋起。王某向法院起訴要投入后，無力再自行投資將房子蓋起。王某向法院起訴要求被告北京天水公司承擔(dān)賠償責(zé)任。求被告北京天水公司承擔(dān)賠償責(zé)任。法院經(jīng)審理，認(rèn)為被告北京天水公司與王某之間法院經(jīng)審理，認(rèn)為被告北京天水公司與王某之間的贈(zèng)與合同合法有效。劉某作為被告的法定代表的贈(zèng)與合同合法有效。劉某作為被告的法定代表人，其簽訂的合同對(duì)被告有約束力。被告因法定人，其簽訂的合同對(duì)被告有約束力。被告因法定代表人的變更而不承認(rèn)贈(zèng)與合同的主張不能成立。代表人的變

12、更而不承認(rèn)贈(zèng)與合同的主張不能成立。贈(zèng)與合同是諾成性合同，其成立與生效，不以當(dāng)贈(zèng)與合同是諾成性合同，其成立與生效，不以當(dāng)事人履行合同交付贈(zèng)與物為必要，但贈(zèng)與人在交事人履行合同交付贈(zèng)與物為必要，但贈(zèng)與人在交付贈(zèng)與物之前可以自由撤銷其贈(zèng)與而不受法律約付贈(zèng)與物之前可以自由撤銷其贈(zèng)與而不受法律約束。所以束。所以被告拒絕向王某交付贈(zèng)與物，視為其對(duì)被告拒絕向王某交付贈(zèng)與物，視為其對(duì)贈(zèng)與合同的撤銷贈(zèng)與合同的撤銷。但由于因其贈(zèng)與合同訂立行為。但由于因其贈(zèng)與合同訂立行為造成了王某的損失，對(duì)此被告有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)依法造成了王某的損失，對(duì)此被告有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)依法賠償王某所受的損失。依據(jù)賠償王某所受的損失。依據(jù)民法通則民法通

13、則第第106條、條、合同法合同法第第42條的規(guī)定，判決如下：王某請(qǐng)求條的規(guī)定，判決如下：王某請(qǐng)求天水公司履行贈(zèng)與合同的要求不能支持；天水公天水公司履行贈(zèng)與合同的要求不能支持；天水公司賠償因其過錯(cuò)給王某造成的損失司賠償因其過錯(cuò)給王某造成的損失2萬元。萬元。 陳某（女）帶著不滿周歲的女兒王某（本案原告）陳某（女）帶著不滿周歲的女兒王某（本案原告）到某超市（本案被告）購物。該超市免費(fèi)向顧客提供帶有到某超市（本案被告）購物。該超市免費(fèi)向顧客提供帶有可放置嬰兒的裝置的購物車。陳某隨意選擇了一輛購物車，可放置嬰兒的裝置的購物車。陳某隨意選擇了一輛購物車，將女兒王某置于其中，并推著該購物車在超市里瀏覽購物。

14、將女兒王某置于其中，并推著該購物車在超市里瀏覽購物。當(dāng)車行至一貨架時(shí)，陳某相中了放置于該貨架頂部的某商當(dāng)車行至一貨架時(shí)，陳某相中了放置于該貨架頂部的某商品，于是，陳某便一手扶住購物車，雙腳墊地，用另一只品，于是，陳某便一手扶住購物車，雙腳墊地，用另一只手取該商品，這時(shí)購物車翻倒在地，王某也被摔傷，后送手取該商品，這時(shí)購物車翻倒在地，王某也被摔傷，后送到醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)到醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)2000元。后經(jīng)有關(guān)部門對(duì)該超市元。后經(jīng)有關(guān)部門對(duì)該超市所有購物車的檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)該超市近所有購物車的檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)該超市近70%的的購物車都存在的的購物車都存在質(zhì)量隱患，突出表現(xiàn)在支撐購物車的四個(gè)滑輪并不在同一

15、質(zhì)量隱患，突出表現(xiàn)在支撐購物車的四個(gè)滑輪并不在同一水平面上，即使不放置任何商品，這些購物車也難以平穩(wěn)水平面上，即使不放置任何商品，這些購物車也難以平穩(wěn)放置。陳某找到超市協(xié)商，要求超市承擔(dān)全部醫(yī)療費(fèi)用放置。陳某找到超市協(xié)商，要求超市承擔(dān)全部醫(yī)療費(fèi)用2000元，并支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)元，并支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)3000元，賠償精神損失元，賠償精神損失8000元。未果，即訴之法院元。未果，即訴之法院。觀點(diǎn)一：王某與超市之間是違約法律關(guān)系，超市承擔(dān)的是觀點(diǎn)一：王某與超市之間是違約法律關(guān)系，超市承擔(dān)的是違約責(zé)任。陳某到超市購物，與超市之間形成了一種契約違約責(zé)任。陳某到超市購物，與超市之間形成了一種契約關(guān)系，這

16、種契約是一種附有保護(hù)第三人作用之契約，擴(kuò)大關(guān)系，這種契約是一種附有保護(hù)第三人作用之契約，擴(kuò)大保護(hù)與契約當(dāng)事人有緊密關(guān)系之第三人，而王某系與陳某保護(hù)與契約當(dāng)事人有緊密關(guān)系之第三人，而王某系與陳某有緊密聯(lián)系之第三人，故應(yīng)受該契約保護(hù)，而超市違反保有緊密聯(lián)系之第三人，故應(yīng)受該契約保護(hù)，而超市違反保護(hù)顧客安全之義務(wù)，致使王某身體受到傷害，故應(yīng)承擔(dān)違護(hù)顧客安全之義務(wù)，致使王某身體受到傷害，故應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。約責(zé)任。觀點(diǎn)二：王某與超市之間是侵權(quán)法律關(guān)系，王某人身權(quán)不觀點(diǎn)二：王某與超市之間是侵權(quán)法律關(guān)系，王某人身權(quán)不容他人侵害，而超市的過失提供有瑕疵的購物車，致使王容他人侵害，而超市的過失提供有瑕疵的購物車

17、，致使王某受到傷害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)法律責(zé)任。某受到傷害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)法律責(zé)任。觀點(diǎn)三：本案中超市承擔(dān)的是締約過失責(zé)任。超市對(duì)任何觀點(diǎn)三：本案中超市承擔(dān)的是締約過失責(zé)任。超市對(duì)任何一位購物的顧客均應(yīng)盡到充分保護(hù)的義務(wù)，而顧客在購買一位購物的顧客均應(yīng)盡到充分保護(hù)的義務(wù)，而顧客在購買商品過程中受到的傷害，屬于合同成立前，即締約過程中商品過程中受到的傷害，屬于合同成立前，即締約過程中受到的傷害，超市應(yīng)對(duì)此承擔(dān)締約過失責(zé)任。受到的傷害，超市應(yīng)對(duì)此承擔(dān)締約過失責(zé)任。第第185條：贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給條：贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受的合同。予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受的合同

18、。第第186條：贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以條：贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。適用前款規(guī)定。第第192條：受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以條：受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的撤銷贈(zèng)與：（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬；（二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；近親屬；（二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。贈(zèng)與人的撤（三）不履行贈(zèng)與合同

19、約定的義務(wù)。贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。內(nèi)行使。第第195條：贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著條：贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，可惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。一個(gè)美國的經(jīng)典案例一個(gè)美國的經(jīng)典案例里奇茲訴斯科森（內(nèi)布里奇茲訴斯科森（內(nèi)布拉斯加州最高法院拉斯加州最高法院）：）：原告原來是一名圖書管理員。一天，她的祖原告原來是一名圖書管理員。一天，她的祖父來到她從事工作的書店，對(duì)她說，我所有的孫父來到她從事工作的書店，對(duì)她說，我所有的孫子都不工作，你也用不

20、著再工作了，讓我來撫養(yǎng)子都不工作，你也用不著再工作了，讓我來撫養(yǎng)你。祖父當(dāng)時(shí)開給她一張本票，并附了一張說明，你。祖父當(dāng)時(shí)開給她一張本票，并附了一張說明，上面寫道：上面寫道：“我答應(yīng)給卡蒂我答應(yīng)給卡蒂-里奇茲每年里奇茲每年2000美元，美元，外加外加6%的利息。的利息。”在這之后，原告辭去了她的工在這之后，原告辭去了她的工作。然而，她的祖父僅交付了作。然而，她的祖父僅交付了1年的利息，就告訴年的利息，就告訴她說，他眼下沒有能力繼續(xù)付錢給她。但他沒有她說，他眼下沒有能力繼續(xù)付錢給她。但他沒有表示他不打算在將來繼續(xù)履行其諾言。幾年以后，表示他不打算在將來繼續(xù)履行其諾言。幾年以后，祖父去世了，遺產(chǎn)管理

21、人拒絕按這張本票付錢給祖父去世了，遺產(chǎn)管理人拒絕按這張本票付錢給原告。原告要求法院強(qiáng)制執(zhí)行這張本票。原告。原告要求法院強(qiáng)制執(zhí)行這張本票。法院根據(jù)衡平法上的一項(xiàng)重要制度法院根據(jù)衡平法上的一項(xiàng)重要制度“不得自食其言不得自食其言”支持了原告的訴訟請(qǐng)求。支持了原告的訴訟請(qǐng)求。第二次合同法重述第二次合同法重述第第90條就條就這一制度作了如下概括：這一制度作了如下概括：“如果諾言人有理由預(yù)見到其諾言會(huì)誘使受諾人或某一第如果諾言人有理由預(yù)見到其諾言會(huì)誘使受諾人或某一第三人實(shí)施行為或限制行為，同時(shí)，該諾言在事實(shí)上誘發(fā)了三人實(shí)施行為或限制行為，同時(shí)，該諾言在事實(shí)上誘發(fā)了此種行為或限制行為，那么，如果只有通過強(qiáng)制執(zhí)行該諾此種行為或限制行為，那么，如果只有通過強(qiáng)制執(zhí)行該諾言，才能使不公正得到避免，該諾言就是有約束力的。就言，才能使不公正得到避免，該諾言就是有約束力的。就違背諾言而準(zhǔn)許的補(bǔ)救僅限于為維護(hù)正義而要求的范圍。違背諾言而準(zhǔn)許的補(bǔ)救僅限于為維護(hù)正義而要求的范圍。”在英美法上，不得自食其言是對(duì)對(duì)價(jià)制度的限制和補(bǔ)充。在英美法上，不得自食其言是對(duì)對(duì)價(jià)制度的限制和補(bǔ)充。根據(jù)對(duì)價(jià)制度，諾言人對(duì)受諾人承擔(dān)義務(wù)的前提是，諾言根據(jù)對(duì)價(jià)制度，諾言人