1、關于謊言辯論稿【正反方】笆 扁謊言就是謊言，沒有善與惡，小學生日常行為規范中說道：做人要講誠信不能撒謊。我反對！原來是反方（善意的謊言）喻俊杰講話：善意的謊言是由自于內心真誠的，如果善 意的謊言有害于我們，那為什么課文中還寫了善意的謊言呢 是因為善意的謊言能給人們帶來快樂、美好、成就與活下去的勇氣，面對一位病危的病人你能告訴他真話嗎？那樣只會讓他失去活下去的勇氣。反方以為正方無話可說了，可是他 們攻得更猛了。我會告訴他*,如果事后病人知道了 * ,不是對他更殘忍 嗎？反方回答。如果這是個善意的謊言，我寧愿接受他這只 是你的個人意見，并不是大眾所想。歡笑聲在教室里此起彼伏，拌著爭論聲，一場精彩的

2、辯 論會結束了。關于誠信與善意的謊言是否應該存在我班的的辯論會正方我認為世界上不應該有善意的謊言o反方我認為世界上應該有善意的謊言O正方自古以來，古人寫了許多不能夠說謊的古人言，例如：民無信不立難道有錯么 ？反方那是不現實的，我們要看情況。正方謊言始終是謊言。狼來了這篇故事中，那個孩 子不就是撒了謊，才失去誠信的么？反方那我們學過的課文的聽眾中，那個主人公，如果不是老婦人善意的謊言，他會成功么？但因為老婦人善意的謊言，他成功了，這，又 怎么解釋呢？掌聲如雷。正方那就是說，什么事都要靠善意的謊言來解決嘍？反方當然不是，實在萬不得已的情況下才使用善意的謊言！正方說來說去，你的理解只是底層的，世界上

3、不應該有 善意的謊言，掌聲如雷。反方我們談到的謊言，還有個定語善意的，加上了這個限定 詞后，謊言的本質也就發生了根本的改變。善意的謊言是人 們對事物寄托的美好愿望，是人們善良心靈的對白，是人們 彼此之間相互安慰的一絲暖意，是人們心底里流露由來的一 種柔情誰也不會去追究它的可信程度，即使聽到善意謊言的 人明知道是謊話，也一樣會去努力相信，不會覺得說謊者的 虛偽，有時還要從心里感激呢。當一位身患絕癥的病人， 被醫生判了死刑時，他的父母、 愛人、子女以及所有的親人，都不會直接地告訴他：生命已無法挽救，最多還能在這個世界上活多久之類的話。雖然這 些都是實話，但是誰會那樣殘忍地如同法官宣判犯人死刑一 樣

4、，向已經在病痛中的親人以實情相告呢。這時，大家就會 形成一個統一的戰線，閉口不談實情，而以善意的謊言來使 病人對治療充滿希望，讓病人在一個平和的心態中度過那殘 年余日。難道這會有礙于誠信嗎 ！當一個不韻世事的孩子，突然遭遇不幸，失去了自己的 親人，該怎樣向他說明自己的親人到哪里去了呢。我們覺得 的辦法還是：暫時不要告訴他真實情況，只是說到很遠的地 方由差去了，或者是在國外學習工作之類的。 待孩子懂事了 , 有了一定的承受能力的時候，再以實情相告，孩子也會理解 親人的做法，不會因為沒有早知真情而生氣的。難道這樣的 話也有礙于誠信嗎！當一個正在外地執行任務的軍人的母親病入膏肓，炎炎 一息的時候，多

5、么希望能見上兒子最后一面啊，但是，兒子 是不能回來的，不能為老母親盡一點孝心，照顧一下曾經為 兒子操碎了心的母親，他非常歉疚，也很是惦念。而老母親 非常理解兒子，告訴身邊的親人，自己走了以后不要告訴遠 方的兒子，不能讓他分心，要說病情已經穩定，讓他安心為 國盡忠。難道這樣善意白謊言有礙于誠信嗎 ！所以，我堅持認為：善意的謊言不僅無礙于誠信，而且 還會極大地增進人與人之間的友誼和感情，對社會穩定亦有不可磨滅的作用。建議大家：善意的謊言該用則用，跟誠信 與否沒有太大的厲害沖突。掌聲更是如雷。正方謊言終究是謊言，即使是善意的，也仍然改變不了其謊 言的本質。中國有句老話：要想人不知，除非己末為。由此

6、可見，如果你說的是謊言，那么終究有被對方識破的那一天, 那時，你將后悔莫及。所以在此，我奉勸對方辯友，不要以 小人之心度君子之腹，不管你的謊言偽裝地如何善意，也會 被群眾的眼睛揭穿的，那時，恐怕您失去的就不僅僅是誠信 了吧，對方辯友！反方:善意的謊言是由于善良的動機，以維護他人利益為目 的和由發點。眾所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊 性包含與特殊性之中而區別于普遍性。就其善意的謊言本身 的性質決定它并非惡益，而是建立在內心之誠，之善的基礎 上，而惡意的謊言是為說謊者謀取利益，以強烈的利欲，薄 弱的理性，把他人僅作為手段，不惜傷害他人的行為。本身 善良的人在莫種狀態下 *說由的謊言是善意的

7、，這種謊言對 主體來說是一種友善，一種關心。而心術不正的人，不管如 何偽裝，如何花言巧語，如何絞盡腦汁為自己惡意的謊言冠 上善意的高帽，其所說的謊言都帶有惡意目的性。顯然，善意的謊言無礙誠信第二：善意的謊言是一種處世的方式，是一種替人著想的品質的體現。一個身患絕癥的病人的親友總是用善意的謊言將他的病情說的很輕，豉勵他配合醫生治療，相信在座各位不會因此而指責他們不誠信吧？!相反是惡意的真實，一個俘虜在敵人的利誘下說由了己方的兵力部署，有人認為他誠信嗎？對敵人的誠欣就是對國家的背叛啊 ！廣州腦科醫院司法鑒定科主任說：說謊是人的一種本 能，至于是否誠信，關鍵在與哪種謊言。一句在不直接傷害追求者基礎上

8、表達拒絕愛意的謊言；一個在盛情男卻下而又不愿意使邀請者失望的表達力不從 心的謊言在人際交往中是不可或缺的。它使我們更游刃有余 的處世不驚，而不象一顆多棱的堅石，劃的別人頭破血流， 自己也遍體鱗傷。可見，人與人之間需要一層保護色和潤滑擠。自打從伊甸園被逐生之時，人們就不在 *相間而是圍上樹皮草葉了不 是嗎？?？第三：善意的謊言雖然是謊言的一種，但是不能說謊言 就一定有礙誠信，要具體問題具體分析。誠信之所以得到大家的推崇，是因為它是善意的不欺 騙，善意的謊言在表面看來，似乎有礙誠信原則，但從本質上看，它之所以存在，是因為說由真話有礙善良的原則。善意的謊言與誠信，實際是對立統一的關系，而那種所 謂的

9、違背恰恰為誠信提供了有益的補充，并不是有礙，打個 比方：規定馬路上同一方向的行人只能占有半條馬路，并不 有礙大家的通行啊！第四：沒有謊言的世界如同沒有灰塵的地球。我方同意 善意的謊言無礙誠信并不等于我們提倡它，其關鍵在于度。說謊是什么？如果不分青紅皂白就定義為：不實事求是， 說假話，夸大，掩蓋，歪曲事實 *。那我們的生活就充滿了 大大小小的謊言，從煽動性極強的廣告到情人間的甜言蜜 語，無一不充斥著夸張的言辭，就連文學作品本身也成了謊 go人人心中都有謊言的標準，怎樣把握這個度，是我們首 先思考的。與動機不良的謊言相比，善意的謊言會使人們的 感情變的更融洽，和諧，生活變的更有滋有味，它可以巧妙

10、的避免沖突，實現情感溝通和順利交往，又怎樣不好了呢掌聲如雷貫耳。正方世界上應該有善意的謊言對方同學糊涂了，結果，這場辯論，我贏了扁大家好！我非常遺憾地告訴對方辯友，你們并沒有對善意謊言作由一個本質的解釋。你們所說得都只是淺層理解我們知道，人們身處在這個社會，背負著許許多多的義 務，而義務與義務之間有時候是會存在矛盾的，當一個義務 凌駕于另一個義務之上時，就要緩解另一個義務。因此，善 意的謊言的本質是一種更緊迫更重要的義務要實施，而以緩 解誠信義務為代價。對方辯友剛才立論的時候也舉了一些例子，說明了善意 謊言的一些效用和好處，我們也肯定這些效用和好處，我們 也肯定你們剛才所舉的善意謊言的例子本身

11、。但是，你們千 萬不要忽視，通過善意謊言獲得的效用和好處，終究還是要 以犧牲誠信為代價的。本文來自織夢相信大家也聽說過機會成本吧！就是說，你做了莫件事情，就失去了同時做其他事情的機會了。你要達到善意謊言 的效果，就必須犧牲誠信，這就是善意謊言的機會成本！止匕外，現代心理學研究指由，善意謊言分為兩個種類： 一是客體善意謊言，一是主體善意謊言。所謂客體善意謊言；是由發點完全為了對方利益的善意 謊言，它較多地陳述善意撒謊的客體的情況，例如稱贊一個 智力低下的小孩說他很聰明，讓他得到自信心。這客體善意 謊言破壞誠信比較隱蔽，是一種慢性中毒。所謂主體善意謊言，是由發點包含維護或牟取自己利益 的成分的善意謊言，它較多地陳述善意撒謊的主體的情況。 例如一個小孩子上課沒認真聽講，回家后*媽問他有沒有認 真聽講，但他不希望媽媽責備他，也不希望媽媽傷心，因此撒謊說認真聽講了。這主體善意謊言破壞誠信比較明顯，是一種急性中毒。對方辯友得由善意謊言無礙誠信這個錯誤認識，無非就是受到客體善意謊言的誠信破壞隱蔽性所影響，你們沒有透 過現象看本質，沒