1、知識產權法案例分析一、專利法案例分析 案例一 關于專利申請權的歸宿問題公司甲與業余發明人乙訂立了一份技術開發協議，約定由乙為甲開發完成一項電冰箱溫控裝置技術，由甲為乙提供開發 資金、設備、資料等，并支付報酬。在約定時間內乙完成了合 同約定的任務，并按約定將全部技術資料和權利都交給了甲公 司。此外，乙在完成開發任務的過程中，還開發了一項附屬技 術T,并以自己的名義就技術T申請專利。甲公司知道此事后, 認為技術T的專利申請權應歸甲公司所有，因此，甲、乙雙方 就技術T的專利申請權歸宿發生爭議。分析問題:1、該技術T的專利申請權應歸誰所有？請說明理由。II2、該糾紛可通過那些渠道解決?1、該業余發明人

2、不屬于甲公司的員工，其發明就不能認定為職務發明，而應當認定為委托發明創造。依據專利法第八條、 合同法第339條規定：如果委托人和受托人在協議中有約 定的，專利申請權或專利權的歸屬按約定辦理；如果沒有約定, 上述兩項權利歸受托人，即乙所有，委托人甲公司在同等條件 附屬技術T的專利申請權和專利權都應歸乙所有。F有優先受讓權。此，無論是電冰箱溫控裝置技術本身還是2、該糾紛可以通過訴訟解決。案例二 關于侵犯專利權的具體問題請問：如果甲的技術特征為ABCD四項，申請到專利；乙的技術 特征為ABCDE五項，也申請到專利，那么，乙是否侵犯甲的專 利權？他們之間的權利是什么關系?L乙如果不經甲同意實施自己的專

3、利，侵犯了甲的專利權。2 .乙可以與甲協商要求甲許可其實施甲的專利，如果不能達成 協議，乙可以向國務院專利行政部門申請實施甲的專利的強制 許可，若獲批準，乙可以實施自己的專利，但必須向甲支付費3 .如乙獲得甲的專利的強制許可，則甲也可以申請實施乙的專 利，應當也被許可，同樣也需支付費用。案例三專利權案例分析甲廠2006年研制出一種N型高壓開關，于2007年1月向中 專利局提出專利申請，2008年5月獲得實用新型專利權。乙廠 也于2006年7月自行研制出這種N型高壓開關。乙廠在2006 年底前已生產了 80臺N型高壓開關,2007年3月開始在市場銷 售。2007年乙廠又生產了 70臺N型高壓開關

4、。2008年初，甲 廠發現乙廠銷售行為后：遂與乙廠交涉，但乙廠認為自己的行 為不構成侵權，請問乙廠是否侵犯了甲的專利權？為什么?11不構成侵權。A方申請專利的,B方在A方申請專利之前,有證據 證明在A方申請專利之前已經開始研制或開發與其專利相同或 相似產品的,可以在A方申請專利成功之后,在原有范圍內繼續自行生產載有與A方所申請之專利相同專利的產品，但是僅限 于在原有開發研究范圍內繼續生產。二、商標侵權典型案例 侵犯讀者注冊商標案非法利用他人注冊商標信譽，尤其是他人具有一定知名度的注冊商標信譽推銷商品（服務），牟取不當利益，是制售者 進行商標侵權行為的動機，也是這類商標侵權行為的本質特征。但在不

5、同的商標侵權行為中，非法利用他人商標信譽的方式不 同，有的直截了當，有的隱蔽曲折。出版界發生的商標侵權行 為，利用他人注冊商標信譽的方式往往較為巧妙含蓄，對消費者更有欺騙性，因為商標侵權人雖然法制觀念不強，但文化素 標，即在自己商品上使用他人在相同商品上注冊的商標，其假 借別人注冊商標信譽的方式往往表現為在自己商品上使用的商 標與他人在相同商品上注冊的商標近似，或者在自己商品上使 用的商標與他人在類似商品上注冊的商標相同或近似，有的甚 至不在自己使用的商標上做文章，而只是在自己商品上使用與 他人在相同或近似的商品上注冊的商標相同或近似的文字、圖 形作為商品名稱或裝潢。但不管其形式如何千變萬化，

6、其實質 仍然是利用他人注冊商標信譽來達到牟取不當利益的目的，從 而也不可避免地侵犯他人注冊商標專用權，損害商標注冊人的 合法權益。質較高，法律知識較多,般不會明目張膽地假冒他人注冊商本案是一起典型的出版界在雜志上發生的商標侵權案件,作為侵權人的海南出版社假借讀者雜志社在雜志上使用的“讀者”注冊商標信譽的方式非常巧妙隱蔽，在本案中，海南 出版社并沒有在其出版的兩套書上使用“讀者”注冊商標,也 沒有把其出版的兩套書稱為“讀者”或“讀者精華”，而是把 該兩套書分別稱為美文奇文妙文和紅玫瑰，但是在封 面上特別突出“讀者精華”四個字，同時分別弱化“美文奇文 妙文”和“紅玫瑰”字樣，而且在裝幀、排版風格上

7、也極力模 仿讀者雜志，這樣就足以使購買者誤認為這兩套書是讀 者雜志社的讀者雜志的精華本，從而在客觀上假借了讀 者雜志的良好聲譽，損害了讀者雜志社的合法權益。讀者是我國發行量較大的刊物之一，深受讀者喜受,具有較高的知名度，讀者雜志社曾向國家工商行政管理局 商標局去函反映該社在期刊上注冊的“讀者”商標，被全國多 家出版社輔以其他文字的相似名稱使用在文摘類雜志上，使廣 大讀者誤認誤購，給該社名譽造成了極大的損害。為此，國家工商行政管理局商標局于1 9 9 5年6月2 1日向有關省、市專門下發了關于查處侵犯“讀者”商標專用 權行為的通知，要求對侵犯“讀者”商標專用權的行為進行 調查，予以嚴肅處理。海南

8、省工商局立即行動，果斷出擊，準 確適用法律，于1 9 9 5年8月1日作出了關于對海南出版社侵犯“讀者”商標專用權行為的處罰決定，有力地保護了“讀者”商標專用權。但應該指出的是，商標侵權行為不僅破壞了社會經濟秩序,而且更主要的是損害了商標注冊人的合法權益。侵犯“鳳凰”注冊商標案 自1 9 9 1年9月8日起，海南光盛自行車翻新廠從河南鄭州翻新自行車廠購買未注冊的“金鳳”商標標識2 0 0套,從其他處購買各類舊自行車4 1部，自行車零件6 9 4.5公斤。1 9 9 2年8月1 5日被海南省瓊山縣工商行政管理局依法查處。在使用各種商標的零部件組裝成的自行車和收購廢舊自行 車整修翻新后的自行車上使

9、用商標問題，各地工商行政管理機 關在商標辦案中曾多次向國家工商行政管理局商標局請示, 家工商行政管理局商標局也多次批復指導各地辦案。商標法 第3 8條第（1 ）項規定，未經注冊商標所有人的許可，在同的，屬于侵犯注冊商標專用權行為。這就是說,無論是組裝的 自行車還是整修翻新的自行車，只要使用的商標與他人在自行 車上注冊的商標相同或者近似而沒有經過注冊商標所有人的許 可，就屬于商標侵權行為，應該依照商標法第3 9條、第4 0條的規定承擔相應的侵權責任。非法使用人物肖像商標案1 9 9 6年6月3日，遼寧省沈陽市于洪區工商行政管理局接到群眾舉報，對沈陽市永豐食品廠非法使用彭德懷等“十 大元帥”肖像做

10、商標標識案進行了查處。本案是一起違法使用禁用文字、圖形作為商標標識案件。“十大元帥”是我國社會主義國家建立的功臣。商標是一種具 有文化功能的知識產權,具有傳遞信息的功能。我國作為一個 社會主義國家，一切法律均具有體現統治階級意識的作用。因 此與商標相關的法律自然也就不會允許商標傳遞違背統治階級 意志的信息，有害于社會主義精神文明建設。我國商標法 第8條第1款第（9）項有不得使用“有害于社會主義道德風 尚或者有其他不良影響的”文字或圖形的規定。侵犯“蓮花”注冊商標案1 9 9 5年1 0月8日，北京市工商行政管理局接到河南省工商行政管理局轉來的投訴，反映北京葡萄酒廠生產銷售“蓮花”白酒侵犯河南省

11、西峽果酒廠“蓮花”注冊商標專用 權，要求依法予以制止。北京市工商行政管理局責成海淀區工 商行政管理局調查處理“蓮花”商標侵權案。本案是一起因歷史遺留問題“兩本賬”商標引起的商標侵權案件。本案中“蓮花”牌“兩本賬”商標屬于1 9 6 6年11月以前注冊的商標。對于商品通用名稱問題，國家工商局商標局曾發文予以明確。商品通用名稱是指為國家或某一行業所 共用的，反映一類商品與另一類商品之間根本區別的規范化稱 謂。商品通用名稱的確定,主要源于社會的約定俗成，既要得 到社會或某一行業的廣泛承認，又要規范化，這是商品通用名 稱概念的最本質的特征，也是我們判定是否是商品通用名稱的 主要依據。侵犯“春雷”注冊商

12、標案1994年12月21日，浙江省杭州春雷電器廠銷往桂林三豐貿易公司武漢經營部的3 0 0臺1 4英寸黑白電視機,在運輸途經河南省商城縣時，商城縣工商行政管理局鐘鋪檢查 站發現該批電視機標注的廠名、廠址與實際生產廠的廠名、廠 址不符，于是，對該批電視機依法予以查扣。這是一起運輸過程中查處的商標侵權案。雖然案情比較簡單，但有以下幾個方面的問題值得注意:、關于案件管轄權問題商標法實施細則第4 2條規定，“對侵犯注冊商標專用權的，任何人可以向侵權人所在地或侵權行為地縣級以上工 商行政管理機關控告或者檢舉”，即在確定工商行政管理機關 對商標侵權案件管轄權時，從地域管轄的角度，商標侵權案只 能由侵權人所

13、在地工商局管轄或侵權行為地工商局管轄。侵權 人所在地工商局是指侵權人企業登記所在地工商局。顯然，在 本案中，河南省商城縣工商行政管理局非侵權人所在地工商局。那么，商城縣工商局作為本案的查處機關就應屬商標侵權行為 地工商局。有人提出，商城縣既非侵權人所在地，又非侵權商 品生產地，僅是商品運輸途經地，確定本案商城縣是否為侵權行為地，就必須確認運輸侵權商標商品行為是否屬商標侵權行 為。二、關于引證權利主體問題 此案商城縣工商行政管理局是以杭州春雷電器廠侵犯上海市輕工業品進出口公司的“春雷”注冊商標專用權為由進行查 處的。但商城縣工商行政管理局下達的處罰決定書中既未 載明“春雷”商標的核定使用的具體商

14、品，又未載明注冊號， 只是籠統地說“使用在第1 4類商品上”（注：原國內分類）。 實際上，上海輕工業品進出口公司注冊的“春雷”商標核定的 商品中只有“收音機、擴音機”等商品，并無電視機商品，而 使用在電視機上“春雷”商標系上海無線電三廠注冊。由于電 視機與收音機、擴音機屬類似商品，似不應核準兩個“春雷” 商標注冊,而這兩個商標屬工貿雙方，分別在內外銷商品上注 冊，屬“兩本賬”商標。所以，雙方各自在核定的商品范圍內 享有專用權。三、關于侵權商標處理問題 從商城縣工商行政管理局對此案的處理決定看，一是消除了電視機上的侵權商標，二是處以相應罰款，但對標明侵權商 標和假冒廠名廠址的包裝裝潢、說明書、保

15、修卡等如何處理, 處理決定書中并未載明，也未做說明。根據商標法實施細則 第4 3條第1款第（2 ）項的規定，對侵犯注冊商標專用權的, 工商行政管理機關還應“收繳并銷毀侵權商標標識”。所以， 對帶有侵權商標的包裝裝潢、說明書、保修卡等商標標識，商 城縣工商局應一并在處理決定書中做出收繳并銷毀處理決定。否則，所做出的行政處理既不全面，也不準確，不利于對注冊 商標專用權的全面有效保護。這起案例的判定在實踐中對商標行政執法有著重要的意義。非法使用“香檳”商標案1 9 9 6年2月至1 9 9 7年2月期間，山東省煙臺市張 裕葡萄釀酒公司香檳酒公司在青島市銷售香檳酒2 3 1 6箱，青島市工商行政管理局

16、依法對煙臺市張裕葡萄釀酒公司香檳酒 公司進行了查處。本案是涉及保護原產地名稱問題的一個較為典型的案件。關于原產地名稱保護，長久以來一直是知退產權制度中的一個 重要問題。它也是工業產權保護的內容之一。保護工業產權 巴黎公約明確規定各成員國有保護原產地名稱的義務。我國 作為該公約的成員國之一，也理所當然地有保護原產地名稱的 義務。我國對保護原產地名稱也非常重視，特別是關于對“香 檳”原產地名稱的保護。國家工商行政管理局先后下發工商標 字（1989）第296號文和商標管（ 1 9 9 6 ） 2 9 2號文，禁止我國企業在酒類商品上使用“香檳”（包括大香檳、 小香檳、女士香檳等）字樣。侵犯“柯達”注

17、冊商標案1 9 9 2年1月2 0日，中國商標事務所代理美國伊士曼柯達公司向福建省石獅市工商行政管理局投訴，要求查處 石獅市感光器材有限公司侵犯其“柯達”注冊商標專用權的行 為。石獅市工商局當日即查貨石獅市感光器材有限公司來料加 工假冒“柯達”商標彩色膠卷成品。此案中涉及到個人的經營活動是否應由企業法人來承擔民 事責任的問題。我國民法通則第4 3條規定：“企業法人 對它的法定代表人和其他工作人員的經營活動，承擔民事責 任。”同時，此案的當事人之一石獅市感光器材有限公司非法 加工假冒他人注冊商標的商品，屬于商標法第3 8條第（1 ）項所涉及的行為，構成了侵犯注冊商標專用權的行為。工商機 關根據商

18、標法及商標法實施細則、商標印制管理辦 法對當事人進行處罰，定性準確，適用法律恰當。侵犯“茅臺”商標案馬勝寬在運輸假冒“五糧液”、“茅臺”酒的內外包裝、瓶蓋、酒貼及商標標識等物品時，被北京通州區工商行政管理 局查獲。“茅臺”、“五糧液”均是我國使用在酒類商品上的馳名商標,他人擅自制造、銷售帶有“茅臺”、“五糧液”商標標 識的產品，無疑是侵犯了馳名商標所有人的商標專用權,即使 行為人否認其有主觀故意性，也可認定為是故意侵犯。本案行 為人明知他人在制假、售假，但為了盈利，仍為侵權人提供便 利條件，主觀故意性明顯，再加上行為人先后8次為他人提供 便利條件，因此，工商機關根據商標法實施細則第4 3條第2

19、款對行為人予以從重處罰。侵犯“味喃丹”注冊商標案1 996年1月26日，美國FMC公司向上海市閘北區l=i工商行政管理局投訴，指控上海市農業生產資料公司經銷假E“吠喃丹”商標的農藥，侵犯美國FMC公司在我國依法注冊 的“吠喃丹”商標專用權。這是一起經銷企業侵犯他人注冊商標專用權的典型案例o這類案件處理的難點在于如何認定經銷者的侵權行為。就本案 而言，處理時主要涉及以下幾個問題：一、過錯原則是判斷經銷者是否侵權的重要原則 商標權作為知識產權的保護范圍,具有不同于其他民事權利的特點，商標侵權行為的構成也有著自身的特點。一般情況 下，商標侵權行為不以行為人存在主觀上的過錯（故意或過失） 為構成要件，

20、即行為人沒有主觀過錯，只要有侵害事實，就應 承擔侵權責任。這主要是為了更有效地保護注冊商標專用權。即為專用權，當然是注冊人專用，任何人擅自在相同或類似商 品上使用與他人注冊商標相同或者近似的商標，均構成商標侵 權行為。但在流通領域中，由于經銷者不是商品商標的直接使 用人，對商品提供者的侵權行為不能夠預測，為了保護正當經營者的利益，所以法律規定了經銷者要有主觀故意或者過失, 才構成商標侵權行為。也就是說，判斷經銷者的經銷行為是否 構成商標侵權適用民法中的過錯原則。二、經銷者明知或者應知的認定在實踐中，經銷者明知或者應知的判斷存在著一定困難， 為了解決好這個問題，1 9 9 4年國家工商行政管理局

21、以文件 的形式，確定了 “明知”、“應知”的認定標準和原則，大大 便利了地方工商局的操作。在認定經銷者明知或者應知時，應注意區分兩者的不同，明知是一種故意的過錯，是行為人明知其行為會造成對權利人 的侵害而有意為之的行為，這種行為比較容易認定。在本案中, 上海市農業生產資料公司在受到“味喃丹”商標注冊人的警告 后仍大量銷售侵權商品，屬于一種明知而為之的行為。應知是 一種過失的過錯，是指經銷者應該注意到自己所售的商品為1 權商品，但由于疏忽大意而沒有注意，導致侵權行為的發生。那么，怎樣判斷經銷者在主觀上存在過錯呢？主要是根據經銷 者是否盡了注意義務，就本案而言，上海市農業生產資料公司 是一個專業性

22、公司，對其經銷的商品、供貨商等應該有所了解, 標權又作了較為廣泛的宣傳，上海農業公司只要稍加注意就可 知道自己銷售的是侵權商品，但上海市農業公司可能出于經濟 利益的考慮，能夠認識到后果而未改正，能夠選擇另外的不發 生損害的行為而未選擇，因此，上海市閘北區工商局推定其存而且，“塊喃丹”商標具有一定的知名度,標注冊人對其在主觀上的過錯。三、如何適用法律 流通領域中商標侵權行為的認定有一定難度，上海市閘北區工商局辦理此案時，在解決經銷者明知、應知問題上做了大 量深入細致的工作，依法行政、迅速有力，贏得了 “味喃丹” 商標注冊人的高度贊揚。違法使用武松打虎圖商標案1 9 5 4年，畫家劉繼鹵創作了組畫

23、武松打虎。1 98 0年山東省景陽崗酒廠對劉繼鹵的組畫中的第1 1幅進行修改后，作為裝潢用在其所生產的白酒瓶上。之后，該廠又于19 8 9年將該圖案向商標局申請商標注冊并被核準。19 9 6年，畫家劉繼鹵的繼承人偶然發現上述情況后，認為景陽崗酒 廠未經武松打虎著作權人的同意或認可，擅自對該畫加以 修改并使用，侵害了著作權人的署名權、使用權及獲得報酬權。于是便訴到法院，引發了轟動一時的武松打虎案。本案是一起涉及著作權與商標權沖突的典型案例°著作權 是指文學、藝術和科學作品的創作人或其他依法享有著作權的 公民、法人或非法人單位所享有的以對其作品的支配為客體的 一種民事權利，具體包括著作人

24、身權與著作財產權。本案中的 繼承人所享有的是著作財產權，即著作權人對其作品的使用權 和獲得的報酬權。由于商標是用于識別商品或服務來源的文字、 圖形或其組合，因此，商標注冊時必須先有文字、圖形或其組 合，而這些文字、圖形或其組合又可以是著作權的保護對象。所以著作權具有在先性。同時，由于商標制度的特殊性，商標 注冊審查除顯著性和禁用條款的審查外，主要側重于已注冊商 標與申請商標比較的角度，因此，如果一個商標符合商標法 的有關規定，就應被核準注冊，享有合法性。香格里拉商標侵權案1 9 9 4年，香格里拉國際飯店管理有限公司（以下簡稱香格里拉公司）總經理孔丞丞，向國家工商行政管理局投訴, 反映廣東省東

25、莞市二輕聯盛工業公司開辦了一家酒店，該酒店 于1 9 9 2年1 2月2 7日注冊了 “東莞市香格里拉大酒店 企業名稱，并已經建成開業，其行為侵犯了香格里拉公司“香 格里拉”注冊商標專用權。香格里拉公司在商品商標上享有“香格里拉”專用權，但此案當事人在酒店服務經營中會涉及到香格里拉公司受商標 法保護的注冊商標核定使用的商品。因此，即使香格里拉公 司無服務商標專用權，也可追究其侵犯商標權行為。同時，我1 9 8 5年加入了保護工業產權巴黎公約,承擔著保護馳名商標的國際義務。在履行我國加入的國際公約應盡的義務 時，擴大了 “香格里拉”商品和服務商標專用權的保護范圍, 這為地方工商行政管理機關在企業

26、名稱上保護注冊商標專用權 奠定了基礎。補充例子哇哈哈商標法案例分析1989年，杭州娃哈哈營養食品廠在飲料食品上獲準注冊“娃哈 哈”商標，并很快成為馳名商標。其后，杭州云峰化妝品廠在 化妝品商品上獲準注冊“娃哈哈”商標。1991年,杭州娃哈哈營養食品廠對杭州云峰化妝品廠提出注冊商標爭議。杭州娃哈哈營養食品廠提出的爭議理由為：本 廠與杭州云峰化妝品廠屬于同一地區，使用同一注冊商標，容 易使消費者誤認該廠商品是本廠系列產品。“娃哈哈”屬于本 廠在全國首創的該類型產品的注冊商標，已具有較高知名度,“娃哈哈”商標指定使用商品雖然屬于兒童營養液，亦具有美 容效果，所以，杭州云峰化妝品廠侵犯了我廠的注冊商標

27、專用 權，欺騙了消費者。被爭議人杭州云峰化妝品廠認為：我廠注冊的“娃哈哈” 商標的指定商品為商品分類表中的第3類化妝品，這與商品分 類表中第32類的營養食品在性能、用途、制造技術等方面都截 然不同，根本談不上“類似商品”也就無所謂侵犯杭州娃哈哈養食品廠注冊商標專用權的問題。A你認為杭州娃哈哈營養食品廠提出的屬于什么爭議?B本案中，你支持誰的觀點？本案的焦點在商品是否構成近似，容易誤導公眾！ 商標法第十三條就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經在中國注冊的馳名商標,誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不 予注冊并禁止使用O判定類似商品的要素一般包括商品

28、的功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等。同時，相關公眾一般認為這兩者 與相關對象存在特定的聯系，容易造成混淆的，也構成類似商 品或者服務。所謂相關公眾的一般認識，是指相關市場的一般 消費者對商品的通常認知和一般交易觀念，不受限于商品本身 的自然特性；所謂綜合判斷，是指將相關公眾在個案中的一般 認識，與商品交易中的具體情形，以及司法解釋規定的判斷商 品類似的各要素結合在一起從整體上進行考量。同時可以參照 服務分類表。因此，需要看雙方提供的證據材料來分析!三、著作權法案例分析 著作權案例分析 畫家錢某賣給名畫收藏家張某一副國畫。后來張某想用他收藏 的所有名畫，舉辦一次收藏畫展。錢某得知后，認

29、為自己所畫 的國畫筆鋒不夠有力，還缺少一點神韻，怕畫展出后，影響自 己的聲譽，要求加以修改。而張某認為這幅畫已完美無缺，并 以畫的所有權歸自己左右為由，不讓錢某修改。錢某認為張某 侵犯了他的修改權。請問在這種情況下，張某的行為屬侵權嗎?不屬侵權，所有權與著作權是相互分離的權利。根據中華人 民共和國著作權法第十八條規定：“美術等作品原件所有權 的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權 由原件所有人享有。”著作權人行使修改權不能對抗原作所有 者的所有權。在原畫上進行修改無疑對原作所有者的權利有所 損害，著作權人行使著作權不是毫無限制的，行使時不能侵害 他人的合法權利。著作權宗旨是保護

30、思想的表達形式，這種表達形式一旦物化所 產生的所有權，該所有權與著作權產生了分離，兩種權利的沖 突在所難免。美術作品所有權與著作權的沖突法律并沒有明確 的規定，但根據民法基本的原則可以推導出行使著作權不能損 害他人所有權的結論，我們知道，任何權利的行使都不是沒有 界限的，著作權人應在界限內保護自己的權利。侵犯著作權案例分析 此前，甲作曲、乙填詞，共同創作抒情歌曲初戀，后面甲 無意間在同事家聽到一首名為熱戀的低格調的歌曲，與他 所創作的初戀曲調完全一樣。一看盒帶上署名為甲作曲、 乙填詞。甲又氣又羞，去譴責乙，聲稱乙侵犯了自己的著作權, 要求停止侵害，并賠償損失。乙辯稱，原歌系合作，自己只改 了填

31、了自己的歌詞部份，這是法律所允許的，拒絕了甲的上述 要求。甲無奈，訴諸法院。請問：乙這一行為是否侵權？本案應如何處理?甲作曲，乙填詞,屬于我國著作權法中的"合作作品并且是一可以分割的合作作品 對于可分割的合作作品,合作者不僅對作品享有共同著作權,而 且分別地對自己創作的部分單獨享有著作權（比如乙可以把歌 詞單獨抽出來,當作詩歌發表）但是,在行使單獨的著作權時,不 得侵犯合作作品整體的著作權.這里乙未經甲的同意,擅自使用合作作品.侵犯了甲的著作權.本案應當支持甲的訴訟請求.補充案例著作權案例分析 畫家錢某賣給名畫收藏家張某一副國畫。后來張某想用他收藏 的所有名畫，舉辦一次收藏畫展。錢某

32、得知后，認為自己所畫 的國畫筆鋒不夠有力，還缺少一點神韻，怕畫展出后，影響自 己的聲譽，要求加以修改。而張某認為這幅畫已完美無缺，并 以畫的所有權歸自己左右為由，不讓錢某修改。錢某認為張某 侵犯了他的修改權。請問在這種情況下，張某的行為屬侵權嗎?不屬侵權，所有權與著作權是相互分離的權利。根據中華人 民共和國著作權法第十八條規定：“美術等作品原件所有權 的轉移，不視為作品著作權的轉移a美術作品原件的展覽權 由原件所有人享有。”著作權人行使修改權不能對抗原作所有 者的所有權。在原畫上進行修改無疑對原作所有者的權利有所損害，著作權人行使著作權不是毫無限制的，行使時不能侵害 他人的合法權利。著作權宗旨

33、是保護思想的表達形式，這種表達形式一旦物化所 產生的所有權，該所有權與著作權產生了分離，兩種權利的沖 突在所難免。美術作品所有權與著作權的沖突法律并沒有明確 的規定，但根據民法基本的原則可以推導出行使著作權不能損 害他人所有權的結論，我們知道，任何權利的行使都不是沒有頻 械人利 o著作權案例分析某網站委托一程序設計員張XX為其設計網頁及相關的網絡運行 的軟件，并在委托合同中約定，所完成作品和軟件的著作權歸 網站享有，并付張XX報酬等，張XX在合同的約定期內完成設 計工作，并將完成后的網頁及軟件交付網站。但網站在支付首 期款項后一直未付張XX剩下的報酬，張XX經多次催討未果, 憤而攻擊該網站，采

34、用黑技術，導致該網站陷于癱瘓狀態達數 天之后，現網站以侵犯著作權為由，提出起訴。問：張XX的行為是否構成侵權？為什么，并闡述你有該案件所 獲啟示。張某的行為構成了侵權，不過不是侵犯著作權，而是侵犯網站 的安全權，因此必須承擔相應的民事責任。但是由于這個案件 中存在網站多次催討未支付報酬違反委托合同在先因此張某 可以起訴網站違約，網站也必須承擔違約責任。從這個案件中可以看出雙方都需要負相應的刑事責任，盡管張 某的行為是在對方有錯在先的，但這種行為的違法性不容置疑。因此我們應該建立充分的法律維權意識，懂得用法律的武器保 護自己的權利，而不是用自己的手段解決。這也是一個法治社 會成熟的標志。著作權案

35、例分析甲先生為一位書法家。1990年3月，乙先生經甲先生的一位朋 友介紹找甲先生求一幅書法字。甲先生看在朋友的面子上，立 即給乙先生寫了一幅字：“交天下友，做驚世人”。乙先生對 甲先生深表感謝。1993年5月，在沒有征得甲先生同意的情況 下，乙先生將甲先生的題字給了 A旅行社，讓A旅行社印制在 旅行手提袋上作廣告用語，乙先生獲得了 3000元的報酬。A旅 行社共印制了這種帶有“交天下友，做驚世人”題字的手提袋5 萬個。1994年8月10日，甲先生從一位朋友處看見了帶有自己手跡題 字的A旅行社的手提袋，很生氣，立刻與乙先生聯系，要求乙 先生和A旅行社給個說法。但A旅行社認為,本旅行社是花3000

36、 元錢從乙先生那里買來的，已經獲得了乙先生的授權，所以本 旅行社的使用行為是合法的，不構成侵權。乙先生則認為，甲 先生的題字不是著作權法意義上的作品，無著作權，而且該題 字的物權是自己的，自己有權同意A旅行社使用，并獲得收益, 不存在侵權的問題。在協商無望的情況下，甲先生向人民法院提起了著作權侵權訴 訟。問：1甲先生的題字是否為著作權意義上的作品？為什么?2.乙先生與旅行社的行為是否構成侵權？為什么?1、是。甲的題字符合著作權的客體的全部三個構成要件。即作 品必須是一種智力創作成果、作品必須具有獨創性、作品必須 具有可復制性。2、乙構成侵權。根據著作權法的有關規定，美術作品著作權的歸屬。美術作

37、品包括繪畫、書法、雕塑、建筑等作品。美術作 品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移但美術作品 原件的展覽權歸原件所有人享有。旅行社不構成侵權，因其不知乙未獲得甲的授權，屬于善意取著作權侵權案例分析2006年11月，鬃影視公司（下稱影視公司）向某鎮市中級人民法院起訴A公司，訴稱A公司未經同意在網站上在線播放其擁有著 作權的電影*劍，訴求A公司賠償其經濟損失30萬元并承擔 停止侵權和陪禮道歉的民事責任?A公司接到訴狀后,已經申請 法院追加B公司為被告,并提供證據證明影視公司訴稱的侵權網 站是B公司租用其服務器開辦的?沈律師作為A公司的訴訟代理人,依法提出以下代理意見:、即使影視公司所謂的侵權事

38、實存在，應當由B公司承擔民事責任B公司具有獨立的企業法人資格，領有增值電信業務經營許可證，能夠獨立承擔民事責任?A公司把服務器租給B公司以后， 如何使用是B公司的事,A公司無法也無權干涉,這和出租房屋基 本類似?因此,即使影視公司訴稱的侵權事實經過開庭審理能夠 確認,應當由B公司承擔民事責任,與A公司沒有任何關系？ 二、影視公司認為A公司應當承擔連帶賠償責任沒有法律依據 在現有技術條件下,A公司作為互聯網基礎服務提供者,無法對 提供內容服務的網絡服務提供者上傳的內容龐雜?數量巨大,相 互既互聯又彼此獨立的信息內容逐一進行審查,也無法定義務 對其合法性作出認定?因此A公司對B公司在網絡上實施的侵

39、權 行為沒有主觀過錯,依據最高人民法院關于審理涉及計算機網 絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋規定,侵權的法律 責任應由侵權行為人B公司承擔?影視公司認為A公司應當承擔 連帶賠償責任沒有法律依據?三、A公司收到訴狀后已經通知B公司停止了侵權行為A公司已經舉證證明:A公司在接到訴狀后已經通知B公司刪除了涉嫌侵權作品*劍，停止了侵權行為,客觀上避免了侵權損 失的擴大？法院經審理查明事實后認定: 原告享有*劍的著作權，在該著作權受到侵害時，有權維護自 己的合法權益?由于互聯網上各類信息內容龐雜?數量巨大,各 網站之間既有互聯性?開放性,也有獨立性，作為網絡基礎服務提供商的A公司無法對鏈接的信息先

40、行判斷是否存在權利瑕疵, 亦無審查義務,雖然客觀上為侵權網站提供了信息存儲空間并 通過鏈接將原告引入上載侵權作品的網頁,起到了幫助侵權的 作用,但其主觀上對侵權結果的發生不存在法律上的過錯,只應 承擔停止侵害的民事責任?被告B公司未經原告許可，擅自在其 開辦的網站上提供原告電影作品*劍的在線播放服務，其行 為侵犯了原告對該作品享有的信息網絡傳播權,應當承擔停止 侵害,賠償相關損失的責任?被告A公司已經責成被告B公司刪 除了侵權作品*劍，原告對此無異議，則原告要求停止侵權的 訴訟請求已經實現,故不再判令被告立即停止侵權行為？2007年3月21日，某市中級人民法院采納了沈律師的意見,依法 作出（2

41、006）某民三初字第31號民事判決：一、被告B公司于判決生效之日起十五日內賠償原告經濟損失2. 5萬元,律師費3000元以及為制止侵權行為所支付的合理開支700元;二、駁回原告的其他訴訟請求?分析與結論:A公司與B公司之間是服務器租用合同關系,A公司 對B公司開辦的網站上上傳的內容龐雜?數量巨大的信息無法逐 一審查,也無法定義務認定其合法性?顯而易見,A公司對B公司 侵犯他人著作權的行為,主觀上沒有過錯,客觀上沒有和B公司 共同實施侵權行為?所以,A公司作為互聯網基礎服務提供商不 必對B公司租用其服務器開辦的網站侵犯他人著作權的行為承 擔民事賠償責任？目前,租用互聯網基礎服務提供商的網絡信息存

42、儲空間建立網站的事實大量存在,在處理網站建立者侵犯他 人著作權（信息網絡傳播權）案件時,本案不失為一例典型案例 可資借鑒案例分析題1.張某與李某兩人就相同主題的發明分別于1999年4月5日和2000年2月1日向中I家知識產權局申請專利。試分析李某能獲得該發明專利權的法律依據和條件。答：李某獲得該發明專利權的法律依據是我國專利法及其實施 細則的有關規定。具體條件是：（1）在我國，在張某的申請日前，沒有任何人就相同主題的發明或者實用新型在先提出專利申請，且有效存在；也沒有人就 相同主題的發明取得過專利權；或者雖然有人在張某的申請日 前就相同主題的發明提出過專利申請，但是其專利申請未被受 理，或者受

43、理后專利申請公開前被駁回、被撤回、被視為撤回、 被放棄；（2）張某的專利申請未被受理，或者受理后專利申請公開前被駁回、被撤回、被視為撤回、被放棄;（3）在張某的申請日后李某的申請日前，沒有其他人就相同主題的發明或者實用新型提出專利申請；或者雖然有人在此間就 相同主題的發明或者實用新型提出過專利申請，但是其專利申 請未被受理，或者受理后專利申請公開前被駁回、被撤回、被 視為撤回、被放棄;（4）該發明本身符合專利法規定的取得專利權的實質條件;（5）李某提出的專利申請符合專利法的規定;（6）李某按照法律的規定辦理了各項相應的手續，并交納了規定的費用;（7）李某自始至終未放棄專利申請權，也沒有轉讓其專

44、利申請2、邯鄲某食品廠是“樂華”注冊商標的商標權人，該商標使用 在罐頭商品上，滄州某廠在罐頭上使用未注冊商標“月華”牌, 且包裝是用與“樂華”商標相似裝潢。北京某倉儲公司幫助滄 州某廠運輸、存儲“月華”罐頭并在北京某商場銷售。請回答 問題：（1）“月華”與“樂華”是否構成商標近似？為什么？（2） 滄州某廠的商標是否侵犯了 “樂華”的商標權？為什么？（3） 北京某倉儲公司是否應承擔責任？（4）北京某商場是否應承擔 責任？答：1、構成商標近似。因為“月華”與“樂花”同音且容易造 成混淆。主要從、形、音、義三個方面綜合分析。2、侵犯了 “月華”的商標權。應考慮兩個因素：（1）兩個商標相同或近似；（2

45、）行為人使用該商品的商標相同或近似。3、北京某倉儲公司的責任分兩種情況：一是在其不知的情況無責任，在其明知的情況下要承擔責任。4、北京某商場要承擔侵權責任。商標法第52條第二項規定：銷售侵犯注冊商標專用權的商品的。3、某作品原件上只有劉一守一人的署名。試分析劉一守不是該 作品作者的可能性。答：我國著作權法第11條第4款規定:“如無相反證明,在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。”該項規定 表明，在沒有相反證明的情況下，在作品原件或者復制件上以 作者方式署名的公民、法人或者其他組織，被推定為該作品的 作者。因此，根據該實例所提供的條件，可以初步推定劉一守 是該作品的作者。但是，在有相反證明

46、的情況下，在作品原件或者復制件上以作 者方式署名的公民、法人或者其他組織，可能不是作者，而沒 有署名的人，可能是作者。因此，劉一守不是該作品作者的可 能情況有：(1)真正的作者因疏忽大意，誤將自己的姓名寫成了“劉一守。 而且劉一守也不是其筆名、假名等；(2)真正的作者未曾在作品原件上署名，而劉一守是該作品原件的所有權人，于是擅自在該原件上以作者身份署上了自己的 姓名;(3)此例所說的原件并不是該作品的真正原件，而是劉一守剽 竊他人作品的原件，而后以作者身份在其剽竊件上署上了自己 的姓名；(4)劉一守是該作品的實際創作者，但該作品是一件法人或者 其他組織作品，其作者應當是該法人或者其他組織，但劉

47、一守 卻以作者身份在該作品原件上署上了自己的姓名；(5)劉一守是某領導人的秘書，該作品的確是其為領導撰寫的報告，但卻錯誤地在該作品原件上署上了自己的姓名;(6)該作品是劉一守接受他人委托而創作的作品，而且明確約 定該作品的全部著作權均歸委托人享有，但劉一守卻在原件上 署上了自己的姓名；(7)該作品不是劉一守創作的，是真正的作者假冒劉一守的姓名在其作品原件上署的名。4、天外天公司將“天外天”作為商標向國家商標局提出商標注,使用在第11類的取暖器上。但未獲核準注冊。試分析“天外天”公司未獲核準注冊的理由。答:根據我I商標法及其實施細則的有關規定可知，天外天公司的“天外天”商標未獲核準注冊的理由可能

48、有:(1)該商標可能與他人在同一種商品或者類似商品上的注冊商 標相同或者相近似；(2)可能是原注冊商標所有人因違反商標法規定而被商標局撤 銷后尚未滿一年而提出商標注冊申請；(3)該商標可能與他人在同一種商品或者類似商品上在先申請且已經初步審定并公告的商標相同或者相近似；(4)該商標可能與他人在馳名商標相同或者相似，且造成消費者對商品來源的混淆;(5)該商標圖案可能有違反商標法所規定之禁止使用的部分。5、甲乙兩合作創作了一部著作，1993年出版時，雙方約定的署名順序為甲、乙。1996年甲、乙在原作的基礎上共同修訂準備 出第二版。在該書付印之際乙未經與甲協商，即通知出版社調 整署名順序，將乙署名為

49、第一作者，甲署名為第二作者。圖書 出版后，甲見署名順序被調換，便告乙侵犯其署名權。試問甲的主張是否成立？為什么?答：甲的主張不能成立。其理由如下:(1)署名權，是表明作者身份，在作品上署名的權利。決定作者署名順序，并不是該項權利所包含的內容。(2)乙未經與甲協商，擅自調整署名順序，并沒有取消甲的署名，故不侵犯甲的署名權。(3)甲署名在先乙署名在后的署名順序，是甲乙雙方協商的結果。乙未經與甲協商，擅自調整署名順序，是一種違約行為。根據有關法律規定，甲可以對乙主張違約責任，但不能主張侵 犯署名權的責任。6、公司甲與業余發明人乙訂立了一份技術開發協議，約定由乙為甲開發完成一項電冰箱溫控裝置技術，由甲

50、為乙提供技術開 發資金、設備、資料等，并支付報酬。在約定的時間內乙完成 了合同約定的任務，并按約定將全部技術資料和權利都交給了 甲公司。此外，乙在完成開發任務的過程中，還開發出了一項 附屬技術T,并以自己的名義就技術T申請專利。甲公司知道此 事后，認為技術T的專利申請權應歸甲公司所有，因此，甲、 乙雙方就技術T的專利申請權歸屬發生爭議。請你根據本案所 提供的材料，分析以下問題:(1)該技術T的專利申請權應歸誰所有？為什么?(2)該糾紛可通過哪些途徑解決?答：(1)技術T的專利申請權應當歸乙所有。其理由是：技術T不是甲乙所簽訂之技術開發協議約定的開發技術，故技術T是 一項非職務技術。根據專利法第

51、6條規定，技術T的專利 申請權應當歸完成該技術的發明人所有。(2)該糾紛可以通過四種途徑解決：由甲乙雙方協商解決;由甲乙雙方簽訂仲裁協議，通過仲裁解決；請求專利管理 機關處理；向人民法院起訴，通過訴訟解決。7、甲廠自1984年起在其生產的襯衫上使用“長城”商標；1986 年，乙服裝廠也開始使用“長城”商標。1988年3月，乙廠的“長城”商標經國家商標局核準注冊，其核定使用的商品為服 裝等。1989年1月，乙廠發現甲廠在襯衫上使用“長城”商標,很容易引起消費者的誤認，因此甲、乙雙方發生侵權糾紛。根 據案情請分析:(1)甲、乙兩個廠誰構成侵權？為什么?(2)侵權行為始于何時？請說明理由。答； 理由

52、是: 用在先, 注冊。甲廠構成侵權，即侵犯了乙廠的注冊商標專用權。其(3)侵權方能否繼續使用“長城”商標？請你提出可行性建議。在我國只有注冊商標享有專用權。甲廠的商標雖然使 但并未注冊；而乙廠的商標雖然使用在后，但獲得了(2)甲廠的侵權行為始于1988年3月乙廠的商標被核準注冊 后。其理由是：在乙廠的商標被核準注冊前，乙廠對其使用的 “長城”商標無專用權，且我國商標法規定注冊商標專用權的 效力始于核準注冊公告之日。(3)侵權方甲不得擅自在其生產的襯衫上繼續使用“長城”商標。如果要繼續使用，必須依法取得對“長城”商標的使用權。可行性方法有：對乙的注冊提出不當注冊撤銷請求，經商標 評審委員會撤銷后

53、，可以繼續使用；與乙廠協商，獲得注冊 商標許可使用權；與乙廠協商，請乙廠向其轉讓注冊商標。8、作家王某寫了一部反映“文革十年”的紀實報告文學交某出版社出版，該出版社為該書配發了若干幅“文革”時期的照片 作為插圖。在審定該書清樣時，王某覺得照片能使作品增色, 便未提出異議。圖書發行后，攝影家張某發現照片均是自己過 去曾發表過的作品，而王某和出版社既未在事前征求過自己的 意見，事后又未支付報酬，書中也沒有將他署名為照片作者, 故起訴王某和出版社侵犯了其著作權。出版社承認侵權事實, 息承擔相應的責任。但王某稱自己只是該書文字部分的作者, 照片為出版社配發，與自己無關，故否認其侵權責任。試問五某的理由

54、是否成立？為什么?答；(1)王某的理由不能成立，其行為構成了侵權。(2)理由如下：張某的照片作為攝影作品受到著作權法的保護；王某在自己出版的作品中使用了張某的攝影作品而未征 得張某同意，未向他支付報酬，也未署其名，故侵犯了其著作 權；王某見出版社配發的照片有利于自己的作品，卻未審查 照片來源，放任侵權事實的發生，故其主觀上有過錯。9、乙的作品與甲在先創作并已發表的作品基本相同。甲在某期 刊上發現乙的作品后，便認為乙的作品是對其作品的抄襲，于 是就此與乙交涉。請問：乙如何維護自己的權利?答：獨創性是衡量作品能否依法產生著作權的實質條件，即只 有具有獨創性的作品才能依法產生著作權，受法律保護。因此 乙維護自己權利的措施主要是舉證證明作品是自己獨立創作完 成的：(1)舉證證明自己的作品雖然在甲的作品之后發表，但卻創作完成在先。這一主張若能成立，乙的權利就能得以最充分的維 護。(2)雖然自己的作品創作在后且發表在后，但若能舉證證明自 己從未見過甲的作品，乙的權利也能得到保障。(3)雖然自己的作品創作在后且發表在