1、 MMO MHMO MM* MMS MMO MM0 澳大利亞 JBI循證為證保健中心對類實驗性研究的真實性評價(2004) 篇 名 作者(年份)、櫬題、期刊(名稍、卷期、MK) 研究方法(Design) 研究御象(Participant) 介入措施(Intervention) 比較措施(Comparison) 成果指裸(Outcome) . . . . . . . . . * * . . * . . . - - - - - - - . . . . 一 . . 一 . * 研究目的是否明確，立題依據是否充分？ I否 . :不清楚 是否清晰描述了樣本的入選過程.分組過程.入選標準和排除標準 是否對

2、研究對象和結果測評者實施了盲法清清 是否不是否不 !不清楚 實驗組和對照組在基線時是否具有可比性? 器 不清楚 是否描述樣本流失情況？流失的樣本是否也納入分析 楚楚 清清 是否不是否不 膩否描述了評估不良反應或副作用的方法? ，局指標的設立是否妥當？測評方法是否可信? 清清. . 是否不是否不 是否采用相同的方式對各組研究對象的結局指標進行測評（要求培 資料分析方法是否恰當？ 主要研究成果 甜1等級 U MMO 最 口不清楚 英國牛津大學循證醫學中心對病例對照研究的真實性評價 篇 名 作者（年份）、檬題、期刊（名稍、卷期、Wft） 研究方法（Design） 研究野象(Participant)

3、介入措施(Intervention) 比較措施(Comparison) 成果指榛(Outcome) laaiiiiiiiiiiiiiiiiaiiiaaiiiiiini mi in ma ana in mi in ma it 評析項目 iriiiaiirAiiattriiimiiiifiiiaiirii 結果 iiaiiimamiiutiiiiiaifiiuiimiiittiiiiaiaiiiiiiiuiiMiiaiiiimituiiuiiittiai 評析依據 阿例組的炳入方法和樣本量是否恰當.能否代表研究群體 呂是 料京清楚 1 . 對照組的納入方法和樣本雖是否恰當，能否代表忌體，與病例組是

4、 否匹配. 對暴因素的測量是否準確，病例組和對照組的測量方式是否一致. 口是 否 口不清楚 口不清楚 , 1 1 1 在研究設計和資料分析中，是否壽虜到了所有重要的混雜因素 主要研究成果 不清楚 趣掠等At 1 英國牛津大學循證醫學中心對隊列研究的真實性評價 篇 名 作者（年份）、裸題、期刊（名稍、卷期、 研究方法（Design） 研究野象(Participant) 介入措施(Intervention) 比 措施(Comparison) 成果指榛(Outcome) laaiiiiiiiiiiiiiiiiaiiiaaiiiiiini mi iiama ana in it 評析項目 1 trait

5、ra tiittii mitf ntfi ttmia ttiivvi fta 結果 aaB/itiiaa/iiiiai/aiMiiiiBi/iiaaii/iaiiai/aiaiii/iiiaiiiaii/tiiiia/iiiiii/itiBitiiu/iiaiv 評價依據 樣本的納入方法是否恰當,能否代表研究鮮體？ 口是 否 口不清楚 r ， 1 1 1 口是 否 口不清楚 1 結局測評方法是否恰當可信？ 口是 否 口不清楚 在研究設計和資料分析中是否考慮到了所有重要混雜 因素？ 口是 否 口不清殖 1 對研究對象的隨訪時間是否足夠？ 口是 否 口不清楚 是否對所有對象都進行了隨訪？ 是 否

6、口不清殖 主要研究成果 翻t等級 L 隊列研究的 NOS 中文版 S 名 作者（年份）,期刊（名精.奪期.fftt） 研究方法（UHfa） 研兄if 象(Phr t ic ipt) 介入措施(latezwatia) 比岫施（Cedi） 成果制 （H牝一） 主要研究成果 撮等級 it ma in mi nt ma mi an aiima ma nt ma mt ifitiiaiiitiiaiiiiiiiiaiiiMiiaaiimiaiiitiaiiHi iifiittiiitiivaiifiifiiifiitiiifaiatiitiiitiitfiitaifiiifiiitiifiiitiifi

7、iifitfiii * a ittt itv mt Mt ittt imiti M t m IMI IMammfmMaim ixn 1% iHHWK 隊列的通鼻 k列的代衣性 的施 t較好的代表性 |c代表性差.如逸擇志息者,護士等 未描述15的來 卷鼻隊列的選擇 的確定 研究開婀沒有研究對象已侮吱生研究的疾痢 可比性 以列和非暮JB隊列的可比性 （設計和分析階段） , , 1 1 皓果 飴果的測定方法 對于所研究的疾病R!訪附間是否足夠長 隨訪的完整性 A于露隊列來自同一人尊，如同一社區. 卜與MEK列來自不同人尊 F未擂雄未 1 1 1*尸格確定的記裝（如外科的記裝）* IB結構式何卷id

8、壹 卜自己的記錄 ?根據的因素逸擇和分析對RT k根據其他的*要因素（例如第二直蔓因素）壕擇和分析對 |（ （可以理尊為是否對重妥的港狹因素遂行了校正） H巍立的盲法n定和評估 卜根據可靠的記錄 |c自的記錄 未描述 件的 B否（時何太短,多散未發生所研究的疾病） 卜 W 訪完整,對所有的研丸對象都S8訪IT |8隨訪率WM （ （W者自己可以確定一個隨訪率）.少 *臾訪.夫訪小并對央訪者逃旨了述分析. 1 RCT 文獻評價及薈萃 篇 名 作者（年份）、糠題、期刊（名柄、卷期、真敷） 研咒方法 （Design） RCT 研咒封象 (Participant) 介入措施 (Intervention

9、) 比膠措施 (Companson) 成果指摞 （Outcome） 薩析項目 卻5析結果 Iff析根搪 Random sequence generation （是否以隨概贖序分派組別） Lownsk Undear nsk High nsk Allocation concealment （是否分派退程保密，照法事 先瑁知） Lownsk Undear nsk High nsk Blinding of participants and personnel (受就者及照人員不知流是 Lownsk Undear nsk High nsk Blinding of outcome assessment 命

10、估果者不知噩是宣貌組） Lownsk Undear nsk High nsk Incomplete outcome data （受就者追峻率是否豹高.流失 病人的資料是否納入分析） Lownsk Undear nsk High nsk 主要研兄成果 等級 Systematic Review 文獻評價及薈萃 篇 名 作有年份)、檬題、期刊(名柄、卷期、 研究方法 (Design) 研咒勤象 (Participant) 介入措施 (Intervention) 比蛟措施 (Companson) 成果指楝 (Outcome) 群析 J真目 抨析析果 占半析根披 What question (PICO) did the systematic review address? (冏題典 PICO主題明碰) Yes Unclear No Is it unlikely that important, relevant studies were imssed? (搜尋策略完整、照道漏) Yes Undear No Were the cntena used to sdect artides fbrinduaon appropnate? (納入典擂除操華含宜) Yes Unclear No Were the included stu