1、對我國民事訴訟證人作證制度的探討 摘 要 本文指出根據(jù)我國民事訴訟證人作證制度的司法實踐來看，還存在著一系列需要完 善的地方，比如，我國規(guī)定的在證人出庭作證方面的強制性措施不足等，針對這些問題， 本文提出了自己的觀點。關鍵詞民事訴訟證人作證權利義務作者簡介：趙恩山，河南警察學院。一、引言在當前的民事訴訟案件審理過程中，證人的重要性不言而喻，可是在具體的司法實踐中卻 出現(xiàn)了許多證人不愿出庭的現(xiàn)象，從而造成控辯雙方只能宣讀各自的證言，尤其當涉及到 同一證人證言的理解時出現(xiàn)了難以分辨的真?zhèn)危瑥亩罱K影響審判結果的公正性。同時， 我國民事訴訟法等法律也缺乏相應的證人作證強制性條款，也導致了證人在訴訟中

2、往 往采用書面證詞的方式提交而很少出庭作證，這就造成了我國司法中證人須到庭作證的規(guī) 定在庭審中形同虛設。鑒于此，本文結合筆者實踐工作經(jīng)驗，對如何有效完善我國民事訴 訟證人作證制度的建議進行了探討，希望可以為相關的理論和實踐提供一定的借鑒意義。二、民事訴訟證人相關概述我國自從周朝以來就出現(xiàn)了證人作證的相關記載。在我國現(xiàn)行的民事訴訟法中對案件 的知情人和知情單位需要承擔的出庭作證義務也有著明確的描述。明確規(guī)定相關單位負責 人應支持證人作證及證人因故不能出庭可作書證的規(guī)定。最高人民法院關于民事訴訟證 據(jù)的若干規(guī)定也規(guī)定了作為證人的適應資格條件，同時對待證事實同年齡、智力、精神 健康相適應的社會成員可

3、作為證人做出了具體解釋。根據(jù)二者對證人作證的規(guī)定可以看出, 證人的范圍在我國也是非常廣泛的，所謂證人并不僅僅是自然人，還包括某些團隊組織。再有，證人資格問題也有著相關的規(guī)定，其是是在訴訟中明確限定什么人可以作為證人指 證案件事實的重要規(guī)定。證人在本質上，是以其對事實的感知、陳述的方式證明案件事實 的一種方法，具體而直接的感知和陳述主體只能是自然人。我國民事訴訟法中的證人的資 格具有以下明顯的特征：（1）主體資格在法律上的確立具有不可選擇性；（2）主體行為其作為由國家的強制力所控制；（3）主體資格其適應性方面帶有普遍性，排除法律的特殊規(guī)定，現(xiàn)實社會的所有成員全 部具備此種主體資格。鑒于這幾點特征

4、，明顯可以看出，這非常有利于為證人強制出庭的司法實踐奠定良好的基 礎。作為證人，還應該具備以下方面的特征。首先，作為證人需要具備的最基本的條件就是應 該為了解案件情況的人。在對案件相關的情節(jié)、證據(jù)等方面有一定程序的認知，也是作為 證人需要明確的首要特征。其次，證人還要能正確地表達意志。這一內(nèi)容包含兩層隱含的 涵義，一是生理、精神上是否有缺陷，是否年幼，二是是否可以正確表達自己的本意。這 兩層涵義需要同時并存。最后，對出庭作證的法律后果由清晰的認識并且可以獨立承擔起 相應的法律責任。實際上，是對作證人的一種行為能力的規(guī)定。三、對我國民事訴訟證人作證制度的探討為了有效改善當前我國民事訴訟證人作證制

5、度的現(xiàn)狀，除了做好思政、法治方面的宣傳教 育工作，還要做好制度上的完善工作，概括來說，筆者認為應該從以下幾個方面著手：(-)對特殊證人范圍的明確1 .未成年人證人。眾多的實踐證明，未成年人是否可以成為證人，是和理解力相關的而不 是將年齡看的過重。在司法實踐中，可以對未成年人作證資格的判斷從四個相關的標準進 行：知曉案件的實踐標準；年齡特征的生理發(fā)育標準；辨別是非的心理標準；所要詢問案 件情節(jié)繁簡的事實標準。筆者認為，只要該未成年具備了以上四個標準中的三個就可以將 其認定為證人資格，當然，在具體的案件中還要具體對待。比如對一些情節(jié)不太復雜的案 件來說，如果未成年人發(fā)育良好，同時乂具有較強的理解能

6、力，那么就可以將其認定為證 人資格出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場，去陳述基本的案件事實。2 .生理缺陷的證人。對于具有生理缺陷的證人是否可以具備證人資格，也需要實際情況來 認定。以具有精神缺陷的人來說，重點需要注意的是往往可能會對他們的辨別是非和正確 表達的能力有所影響。一般對于有精神缺陷的人來說，并不是所有的理解.、感知、記憶和 語言表達能力都完全缺失，實踐證明，很多有精神缺陷的患者在某些時間和某些地點同樣 具有和正常人一樣的理解和表達能力。比如對于患有間歇性精神病的患者來說，就具有一 時好一時壞的特征。因此，如果該間歇性精神病患者在民事案件發(fā)生的時候具有良好的精 神狀態(tài)，那么他在回憶案件事實的時候就可能具

7、有良好的理解和表達能力，從而能夠如實 地對案件事實進行闡述，也就證明了他具有了相應的證人資格。當然，還有這么一種情況, 如果在作證的過程中他剛好處于精神病發(fā)的階段，也只能說明其在庭審的時候精神狀態(tài)不 佳而已。這時候，可以說其不能在此刻進行作證的行為，但是這不能取消其作證的資格。 必要的時候，可以在其將神狀態(tài)恢復到良好的狀態(tài)之時再讓其接受作證行為的進行。(二)對證人出庭作證的程序進行完善建立證人傳喚令制度。我國當前在證人傳喚令制度方面需要建立起完善的制度。在我國當 前的民事訴訟法中規(guī)定的通知形式，顯然不具備足夠法律形式上的嚴肅性和權威性，這就 造成了很多證人在對待作證的態(tài)度是淡然的。因此，結合這

8、種現(xiàn)狀，筆者認為在一些案件 的審理中，我國可以在訴訟法中引入強制證人出庭作證的規(guī)定，即可以采用傳票的形式。 這是參照國外的普遍做法，將通知轉變?yōu)閭鲉镜男问剑词窍蜃C人表明作證是一種強制行 為，如果不能及時到庭審現(xiàn)場履行自己的作證義務，就會受到相應的法律制裁。這樣一來, 就可以在一定程度上維護了正常的審判秩序。當然，在實際的司法實踐中還要建立相應規(guī) 范的流程。比如，可以由案件當事人向法院提出申請，由法院審批后再發(fā)出相應的傳票。對證人保證制度的完善。所謂證人保證制度，是指證人在依法進行作證之前，要對法庭做 出承諾的行為。證人要保證自己向案件審判庭提供的證言均屬事實，不做虛假作證行為， 一旦發(fā)現(xiàn)證人

9、弄虛作假將承擔相應的法律后果。這就能夠保證證人可以正確地履行自己的 義務°強制措施和刑罰。證人權利的保障當然需要同時有義務的履行，因此，完善證人 作證中拒絕作證強制措施和刑罰也是完善民事訴訟證人作證制度的重要內(nèi)容。根據(jù)當前國 際上很多國家的做法可以看出，它們都以國家強制力保障證人出庭并規(guī)定證人拒絕出庭作 證的制裁條例，我國可以借鑒這種做法，明確規(guī)定如果證人在沒有正當理由而拒絕作證后 需要承擔的法律后果。（三）對出庭證人的權益保障權利進行完善1 .拒絕作證的權利。除了上文中列舉的強制作證義務，證人也可以具有自己的拒絕作證義 務。比如，在一些特殊的民事案件中，對于特權項下的信息，處于特權

10、關系中的證人應當 保密，并不是因為其本身享有什么特權或權利，而是法律為了保護特定的法律關系而設置 的。因此，構建證人拒絕作證的權利制度建設，對于保護辯護制度，構建和諧社會，推進 我國法制建設有著重要的作用。2 .經(jīng)濟補償。完善證人作證的經(jīng)濟補償機制，對于激發(fā)證人作證的積極性，推進司法建設 具有重要的現(xiàn)實意義。所謂證人作證的經(jīng)濟補償，實際上是對證人作證過程中所帶來的損 失的一種補償行為。對一般證人來說，民事案件的結果和其并沒有直接的利害關系，在其 履行義務的同時并不能對自己的利益有所增加。而且人往往都具有趨利避害的特性，在其 選擇作證還是不作證的過程中，都需要進行利益衡量。對證人來說，他們也是生

11、活在現(xiàn)實 生活中的人，在履行作證義務的同時，不可避免會產(chǎn)生各種付出，從而帶來經(jīng)濟方面的損 失。具體來說，如作證過程中的交通費、住宿費、誤工費、獎金等。在我國長期的司法實 踐中，因作證所帶來的這些損失的補償卻往往得不到及時的補助，這一現(xiàn)象就促使了證人 在面對作證義務的時候采取回避的態(tài)度。因此，我國民事訴訟證人作證經(jīng)濟補償制度應該 得到相應的完善，才可以有效激勵證人參加作證行為。3 .證人保護機制。有媒體曾經(jīng)做過一份關于“不愿出庭作證原因”的調(diào)查，其中“怕受到 打擊報復”這一項居然占到了白分之七十四，可見，完善我國民事訴訟證人作證制度中的 證人保護機制是多么的緊迫。尤其隨著當前媒體網(wǎng)絡的無處不在，更在社會上造成了證人 對作證的一種恐慌心理°因此，這種原因更是直接造成了證人作證的積極性被大打折扣。 具體來說，筆者認為可以從以下幾個措施進行完善：首先，擴大保護范圍，不應該僅僅局 限于對證人的財產(chǎn)和人身權利進行保護，可以擴展到其近親屬；其次，對證人的保護不應 該只局限于事前進行，還要充分考慮到事后。前者可以采取相應的預防措施。笫三，要在 內(nèi)部機制上對司法工作人員的瀆職行為進行堅決查處，同時提升司法人員的執(zhí)法業(yè)務水平; 第四，對侵害作證人員的要加大打擊力度。