1、技術使用者：技術哲學應該關注的一個對象摘 要: 技術存在的方式在于被使用,只有在使用這一人類實踐活動中,才能彰顯技術的意義、釋放技 術的功能并延續技術的生命。技術使用的主體-使用者-無疑是技術與社會關系網中 的重要網結,但長期以來,人們主要是用生產話語來解析使用,過度弘揚了生產者和消費者的 主體功能,從而造就了消費異化的圖景。在技術已經奏響時代最強音、技術論已經聚焦于技 術擴散階段的現代語境下,技術哲學有必要拓展自己的空間,把技術使用者納入自己的研究 視野,有必要認真地解讀技術使用活動。 關 鍵 詞:技術使用者;技術消費;技術哲學 Abstract: The existent mode of

2、technology is to be used by human beings, and only in the p ractical activities of using can we highlight the meaning of technology, realizethe function of technology and continue the life of technology. Undoubtedly, th e users who are the subjects for the application of technologies are the basic n

3、 odes of the network in the relation between technology and society. However, theuse of technology was discussed mainly by productive discourse for long and therole of producer and consumer in the discussion was overestimated, thus alienat ing the consumption from its true meaning. Nowadays the tech

4、nology has been emph asizing as the most important thing and the philosophy of technology has been fo cusing on the modern context in technological diffusion phase, the philosophy oftechnology has the necessity to extend its own space where the technology userscome into its visual field for interpre

5、ting the activities of using technologie s. Key words:users of technology; consumption of technology; philosophy of technology 著名技術哲學家米切姆曾經把傳統的人類活動劃分為制造和使用兩類,認為工程師注重制造 的一面,而社會科學家則注重使用的一面1。拉普則認為,技術的表現形態分為四 種:發明、設計、制造、使用2。可見,使用一詞一直處于技術哲學的疆域之中,但 令人詫異的是,使用問題并沒有成為技術哲學研究領域里的一個明確對象。長期以來,技術哲 學家們對使用的關注主要囿于技術

6、使用社會后果的宏觀話語體系,罕有對技術使用活動本身 以及技術使用的主體-技術使用者-所進行的哲學反思,“或者即使是有所考慮,也要 么是泛化為無主體的社會背景(比如政治和經濟推動力),要么被降階為完全消極被動的 受教化者”3,但與此同時,經濟學、社會學早已敞開對使用者的關注之門,在 有關使用者的心理需求、行為特征、社會影響等方面取得了一定的研究成果。鑒于此,本文 試圖對技術使用者進行簡單的梳理和介紹,以期喚起國內學者對技術使用問題研究的重視。 一、 技術使用者的研究現狀 學術界對使用者的作用和意義進行最初的認識和闡述肇始于經濟學領域,出于經濟利益方面 的考慮,經濟學理論對使用者予以了一定關注,認

7、識到并不是企業生產什么,使用者就接受什 么,而是具有自己的選擇權和能動性,各自有不同的需求、愛好和個性,并對使用者集體進行 了較為系統的關注,肯定了技術只有被使用者接受并融入到社會之中才能實際發揮作用,從而 確立了使用者集體在技術發展過程中的重要作用。 伴隨著技術演化的復雜化、高級化,人們進一步覺察到了技術使用者在技術創新中的主動性 ,“使用者創新”(users innovation, 柳卸林等將其譯為用戶創新)的出現就是這種認識在 理論上的結晶,它是由著名經濟學家馮•希普爾相對于“制造者創新”的傳統概念所提出來 的。該理論將使用者置于創新者的主體地位上,除了肯定傳統理論中

8、制造者的主體地位外,更 加強調使用者也是技術創新的重要源泉,并以大量實例證明了使用者在多個高科技 領域的創新者身份。因為只有這些“期望通過使用一種產品或服務而受益”4的 使用者們 才能真正了解自己的需求并對技術產品的實際使用感興趣,所以由使用者所開展的創新能精 確地開發出他們所真正需要的東西。 而后,使用者這一概念在社會建構論的框架之下得到了進一步的經驗審視和理論提煉,建構 論者們借用了結構主義有關文本和話語分析的研究方法,把技術作為一種文本來解讀,致力 于揭示包括技術使用者在內的“相關社會群體”對該技術文本的意義建構過程,在他們的邏 輯范圍內,技術使用者是作為一種結構化了的相關社會群體來發生

9、作用的。平奇、比克詳細 分析了“相關社會群體”、“解釋柔性”、“結束機制” 和“技術框架”等概念,認為使用 者在技術發展中對技術起著“非常重要的建構作用”5。 行動者網絡理論可以說是建構論深入發展的一個成果,也就是在這個范疇內,伍爾加首次提 出了“被形構的使用者”(configured user)概念,伍爾加引入了文化研究中的“作者理論 ”,把機器隱喻為文本,而把使用者隱喻為讀者,“形構使用者”(configuring user)的過 程就成為了機器設計和生產的過程。而阿克里奇則提出了“被計劃的使用者”(projected u ser)理念,她把技術比喻為電影腳本,認為技術客體結合行動者以及未

10、來的行動空間一起界 定了一個有關行動的框架,故而她把關注點投向了技術的設計階段,指出設計者在設計階段 把對于未來使用者的構想融入到了技術產品的制造之中,從而預先規劃了使用者。可是,這 畢竟是學術界對技術使用者予以關注的開端,“使用者”雖然邁出了被人關注的第一步,但 并沒能擺脫生產場域的背景,學者們仍然是立足于技術文本的作者身份來關注使用者,使用 者還主要是一種處于技術黑箱之中的因素,遠遠沒有對技術作者的霸權地位造成沖擊。 正是認識到了建構論和行動者網絡理論的這些局限,20世紀80年代女性主義研究者柯文進一 步提出了“消費聯結”和“消費者聯結”的概念,意欲扭轉消費者在技術中始終處于被動的 使用者

11、的位置。消費聯結是一個屬于消費者自己的時空范疇,在這個空間里“消費者們在相 互競爭的技術之間作出選擇,并試圖明確當從網絡里面向外看的時候該網絡所呈現的面貌, 哪些因素越來越凸顯出重要性、哪些路徑值得理性地追求以及哪些太危險而不能加以期待” 6,而消費者聯結則著重強調在定義消費者時必須以處于確定的時間和空間場域中 的消費者需要作出選擇的那個人工物為依據。 稍后,女性主義研究者又從女性使用者的角度分辨了“終端使用者”、“外行的終端使用者 ”以及“被卷入的參與者”之間的差異,終端使用者是指那些受到技術創新影響的處于下游 的個人或組織;外行的終端使用者是用來強調被排除在專家話語體系之外的那些終端使用者

12、 的親戚;被卷入的參與者則是指那些受到了行動的影響但卻沉默不語或者不在場的人,他們 有兩類,一類是雖不在場但受到他人的建構和鎖定的人,另一類是雖然在場但常常緘默不語 或被那些權利主體所忽略的人。這些使用者當然以女性居多,對此研究的目的是提高婦女的 自治權以及她們對技術發展的影響力。 羅杰•希爾維斯則把關注點聚焦于日常生活技術的使用者,認為在日常生活中使用者與技術 的關系才是最普通的人與技術的關系,日常領域的使用者通過“馴化”把他們所知之甚少的 、令人興奮的甚至可能帶有危險氣息的事物嵌入到日常生活實踐和社會文化中,從而使得它 們成為人們所熟悉的事物,這實際上是一個技術與使用者

13、雙向互動的過程。希爾維斯把馴化 的過程分為了四個階段:占有(成為一個技術產品或一項技術服務的主人)、客體化(展示 的過程)、合并(使用并將其融入日常生活中)以及轉化(對技術物品的使用塑造著使用者 與周圍其他人的關系)。米切爾進一步通過具體的案例考察強調了人們在日常生活中如何 對技術進行修改并賦予新的意義7。 正是在近些年來西方理論界對技術使用者的研究成果的基礎上,21世紀初,娜莉•奧德肖恩 和平奇合編了使用者如何重要一書,綜合分析了技術論中考察使用者的不同研究進路, 概括出四種研究進路,即SCOT(技術的社會建構論)所開辟的作為技術變化代理人的使用者進 路,女性主義所提倡的

14、強調多樣性和權力的使用者進路,符號學所青睞的作為結構和腳本的 使用者進路以及文化學所推崇的消費和馴化的使用者進路。該書提倡學者們要關注技術與使 用者的互相建構過程,關注“使用者對技術所做的一切事情”,從而在總體上“識別大眾是 如何在技術發展中消費、改進、馴化、設計、重構以及對抗技術的”8。 毫無疑問,學術界已經打開了對一直處于消極被動地位的、在技術發展史上基本是匿名的技 術使用者們的關注之門,并試圖明確技術使用者在技術實踐活動中的積極建構作用,確立技 術使用者的主體性身份,以期彌補以往技術研究中只重視技術供給方(發明家、設計員、生 產者、工程師、企業家等等)而忽視技術需求方的缺陷,努力對技術發

15、展的整個過程 進行一個完整、客觀的描述,以便能開拓出一片專屬于技術使用者的權力領域和話語空間。 當然,迄今為止對技術使用者的研究仍是以經驗和案例分析為主。 二、 技術使用及使用者的意蘊 對技術使用及使用者的理解是無法游離于技術消費這一話語框架的,而對于消費,人們并不陌 生。在哲學以往的研究視野里,雖然鮮有對技術使用及使用者的探討,卻不乏對消費及消費 者的關注。消費如同生產一樣是人類社會一個永恒的主題,但它在最初的應用中卻帶有明顯 的貶義色彩,暗含著“消耗”、“破壞”、“浪費”之意,直到18世紀中期才作為一個中性 詞出現在字里行間,并與“生產”相對,馬克思對此有過精辟的描述,他把整個社會再生產

16、過程分為四個環節,即生產、分配、交換、消費,并深刻剖析了生產與消費的辯證關系,認 為“沒有生產就沒有消費;沒有消費就沒有生產”996,指出“只是在消費中產品 才成為現實的產品”,“消費創造出新的生產的需要,因而創造出生產的觀念上的內在動機, 后者是生產的前提”994。 我國學者王寧教授把消費定義為“人們為滿足需求和需要,對終極產品(物品、設施或勞務 )的選擇、購買、維護修理或使用過程,該過程被賦予一定意義,并導致一定的快樂、挫折 或失望等體驗”10。呂乃基教授則強調消費的含義囊括了從消費品被制成一直到 被取 代的全過程,“包括獲取、占有和通常意義(也就是狹義)下消費實踐活動”,并借用了康德“

17、自在之物”的概念指出,“設計生產出來的商品在被使用前對于消費者來說也只是外在的 、直接的、消極的存在,是自在之物。只有在消費中,也就是在商品與主體以及與其對 象間充分的相互作用過程中展示它的一切,商品才能成為內在的為我之物”1 1 。顯然,這種“消費實踐活動”就是消費者對消費品的使用實踐活動,正如李伯聰教授在技 術三態論一文中所強調的,只有在技術進入生活,成為消費者所使用的技術時,技術才成 為了現實性的技術12。 由此看來,技術使用從屬于消費環節,是對已然成形的、進入了消費領域的技術或技術產品 的使用活動及過程。技術使用內含于技術消費的過程,是技術消費的一個子集,而且是至關 重要的一個子集,離

18、開了技術使用,技術消費就失去了其最珍貴的情感體驗,而離開了技術 消費,技術使用也就無所依存,成了無本之木、無源之水。可是,由于以往對消費的探討主 要囿于生產語境,關注消費也是為了刺激生產,這樣,人們在滿足了基本生存需求之后“為 了炫耀自己的地位,滿足自己的虛榮心而大肆進行揮霍性的消費,消費主義盛行,進而導致消 費異化”13。為了克服這種消費異化的弊端,我們必須打破生產霸權,從使用者的 角度去解讀消費。 技術使用雖然是技術發展過程中消費階段的一個重要環節,但與技術消費卻是不同的概 念,存在著明顯的區別。從內涵上看,技術消費屬于經濟學范疇,除了內含技術使用這一活 動和過程外,還強調技術選擇、技術購

19、買、技術消耗,特別是強調技術購買;而技術使用則 屬于哲學概念,可以理解為把使用這一環節從技術消費整個實踐活動中抽離出來,從而專注 于在使用階段消費者對技術功能的實際發揮、運用、重塑和實現。從外延上看,技術消費意 味著社會再生產過程中的一種技術或技術產品循環(生產分配交換消費)的終結,涉 及到一種具體的技術產品的耗盡;而技術使用則強調一種技術或技術產品的消費實踐活動過 程中對其功能的運用和發揮,甚至從中可以挖掘出另一種技術或技術產品功能和意義的雛形 ,它在技術的發展過程中更傾向于是起點而非終點。此外,技術消費注重的是技術商品的交 換價值和符號價值,提倡時尚、前衛的生活方式,不可避免地會滋生相互攀

20、比的不良社會風 氣,形成畸形的“用過即扔”社會,而技術使用看重的則是技術產品的使用價值,關注技術 使用的活動過程,主張“物盡其用”,拒絕浪費。 綜上所述,本文把技術使用界定為使用主體對已經投入消費市場的技術或技術產品進行符合 預定功能或不符合預定功能的操作、利用和發揮的活動。這是技術社會系統中的一種特定 技術與其使用主體相互建構的過程,既存在著技術對使用主體的“限定”和“強求”,也存 在著使用主體對技術的“謀算”和“統治”,而技術使用者,就是指現實使用這些技術及技 術產品的主體,他們期望通過“使用”這一人類實踐活動的展開來滿足自己在生產或生活方 面的某種需求。廣義的技術使用者幾乎涵蓋了整個人類

21、,因為在現代這個技術座架無處不在 的社會里,每個人在一定意義上都是技術的使用者;狹義的技術使用者則局限于某一種特定 的技術,比如,信息技術的使用者、基因技術的使用者、醫療技術的使用者等等。 技術使用者的內涵十分豐富,在形態層面上,可以分為技術器物使用者、技術制度使用者和 技術觀念使用者;在心理層面上,可以分為積極的技術使用者和消極的技術使用者;在現實 層面上,可以分為生產型使用者、生活型使用者(包括生存型使用者、發展型使用者和娛樂 型使用者)和軍事型使用者;在價值層面上,則可以分為合理的技術使用者和不合理的技術使 用者。其身份特征也比較復雜,既可以是個體,也可以是群體;既可以是專業人士,也可

22、以是業余人士;既可以是購買者,也可以是非購買者。 三、 技術哲學應該關注技術使用者 技術是一個過程的觀點已經得到了技術哲學界的普遍認可,可是,技術的使用作為技術發展 的一個重要階段卻幾乎被人們遺留在歷史的角落里。雖然已有學者對消費領域的技術使用者 予以了一定的關注,但都局限于經濟學和社會學的術語,從哲學的角度對技術使用者進行專 門、系統的解讀暫付闕如。 本文認為,技術哲學對主體的研究不能把目光僅僅停留在發明家、設計員、生產者、企業家 、工程師等傳統范式上,而應該把技術消費階段的使用主體即技術使用者也作為積極、主動 的因素納入到自己的范疇之內,打開技術使用的黑箱,從而讓技術使用者也能名正言順地登

23、 上社會科學的大雅之堂,擁有自己的話語空間和權力體系,具體來說,技術哲學應該關注技 術使用者的理由有以下幾點。 首先是技術使用者在消費階段的主體地位使然。技術的物質符號理論揭示,技術實際上 就是一個文本,其間包含著多種復雜的異質社會因素,它只有通過使用者的“閱讀”行為才 能獲得其穩定的意義,從而實現自己的某種功能。毫無疑問,技術使用者是技術在消費階段 的重要主體,不僅在實際上使用技術、建構技術的意義、實現技術的功能,而且已成為技術 創新的重要源泉。因為人們并不是消極地接受技術,而是試圖在使用過程中對其加以改變, 將其定型為適合自己的目的,這種經過修改過的技術一旦得到他人的認可并能獲得專利投入

24、市場,人們也就從技術使用者的身份搖身一變成了技術的發明者、設計者甚至生產者。此外 ,技術使用者不僅是技術消費階段的重要主體,也是技術使用后果的責任主體,“他們有責 任通過對現有技術進行有意識的消費和更為明智的應用,以減弱技術的負面影響”14 。 其次是技術創新哲學研究的內在邏輯要求。技術創新哲學是技術哲學的一塊重要領地,技術 創新涵蓋了一個發明構思的孕育到產生再到創新產品投入市場實現商業價值的全過程,并且 技術創新產品商業價值的實現是整個過程中最為重要的一環,這顯然離不開使用者。我們可 以簡單設想一下使用者對于技術創新的影響:如果一種技術產品被設計制造出來,卻得不到 人們的認可和使用,那么科技

25、含量再高的創新產品也只能成為一種擺設,被束之高閣,最終 只能夭折于襁褓之中。在這種語境下可以當之無愧地說,“技術創新的命運在很大程度上取 決于公眾愿不愿意接受它”15,技術使用者因此就成了技術創新命運的邏輯主宰 者。而自熊 彼特以來的技術創新研究一直關注于技術的早期階段,SCOT雖然把人們的關注點從技術移植 到了社會因素上,但并沒有脫離生產范式的窠臼。因此,無論從理論還是從實踐上看,對技 術創新視域中的使用者進行深入地研究,是夯實、豐富我國技術創新哲學研究的一個重要途 徑。 最后是時代發展的內在訴求。早在20世紀40年代,法蘭克福學派的批判理論家-阿多諾、 霍克海默、洛文塔爾、弗洛姆和馬爾庫塞

26、等-就提出了一些有關消費社會的觀點,把消費 社會描述為資本主義社會的一種新型結構。而直到法國理論家鮑德里亞對消費社會的晚近階 段進行了深入的剖析之后,人們才翻然醒悟,意識到人類已經進入了一個與工業經濟時代截 然不同的時代-消費時代,至此,“消費”成了人們所津津樂道的一個字眼。經濟學、社 會學相繼打開了對消費中的重要主體-技術使用者-的關注大門,將自己的研究領域 擴展到了消費領域。作為時代反思精華的哲學更是不應回避這一趨勢,張明國教授早已明確 提倡 要開辟技術哲學研究新領域-消費技術,認為于光遠教授的著作四種消費品理論“為 我國的技術哲學研究開拓出一個新的研究領域,為我國自然辯證法學科的發展尋找

27、出了一個 新的生長點”16,而消費技術的生命無非就在于使用。因此,技術哲學關注技術使 用者 ,不僅符合了“朝向事物本身”的現象學宗旨,與荷蘭學者所提倡的“經驗轉向”相吻合,更 是時代發展所賦予技術哲學研究者的任務之一。 總之,在當前各種高技術與文化理論激蕩的情景里,在社會科學已經大張旗鼓地滲入到 消費領域的前提下,展開對技術使用及技術使用者的系統研究,充分認識技術使用者對社會 的現實意義,厘清技術使用者在STS這張“無縫之網”中的積極建構作用,特別是重視對技 術使用者責任主體身份的塑造,是擺在技術哲學、技術社會學以及STS面前的一個刻不容緩 的任務。 參考文獻: 1卡爾•米

28、切姆. 技術哲學J. 科學與哲學, 1986(5):100. 2拉普 F. 技術哲學導論M. 劉武,譯. 沈陽:遼寧科學技術出版 社, 1986:185. 3陳玉林. “使用”問題研究-技術史的一種文化轉向C 陳凡,秦書生,王健. 科技與社會(STS)研究. 沈陽:東北大學出版社, 2008:122. 4Hippel E V. Democratizing innovation: the evolving phenom enon of user innovationEB/OL. 2008-07-22. http: ontent/K3854/fulltext.pdf. 5Pinch T J, Bi

29、jker W E. The social construction of facts a nd antifacts: or how the sociology of science and the sociology of technology mi ght benefit each otherCBijker W E, Hughes T P, Pinch T J. The social const ruction of technology systems: new directions in the sociology and history of te chnology. Cambridge: The MIT Press, 1987:17.