1、東安縣人民法院（2009）東法民一初字第139號(hào)_（2009）東法民一初字第139號(hào)民事判決書原告劉金春，女。被告蔣平華，男。原告劉金春訴被告蔣平華離婚糾紛一案，于2009年4月22日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成由審判員席光武擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員鄧祥國(guó)、馮祥國(guó)參加評(píng)議的合議庭，于2009年8月8日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，代理書記員張翔擔(dān)任記錄。原告劉金春到庭參加訴訟，被告蔣平華經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉金春訴稱：原、被告于1997年6月在廣州市白云區(qū)新市鎮(zhèn)務(wù)工相識(shí)戀愛(ài)，1999年2月16日在井頭圩鎮(zhèn)民政所登記結(jié)婚。同年11月，原告生育男孩蔣林樹后一直在娘家居住，被告在

2、原告月子里，既不回家探望，也不寄錢回家。直到2006年10月，被告雖回家一次，但由于夫妻感情破裂，雙方?jīng)]有生活在一起。 2006年11月1日，原告與被告簽訂了一份分居協(xié)議，約定被告每年寄4000元錢給兒子作生活費(fèi)，可被告一走了之，不僅十余年沒(méi)有寄一分錢回家，而且已連續(xù)五年沒(méi)有回家過(guò)春節(jié)，小孩的撫育費(fèi)一直由原告負(fù)擔(dān)。為此，原告曾于2008年3月5日提出離婚訴訟，要求與被告離婚。2008年7月23日，東安縣人民法院作出了（2008）東法民一初字第63號(hào)民事判決，判決不準(zhǔn)離婚。但被告至今未回家，也沒(méi)給家中寄錢，現(xiàn)夫妻分居多年，感情破裂，請(qǐng)判決離婚?；樯『㈦S原告生活，由被告按分居協(xié)議每年負(fù)擔(dān)小孩撫養(yǎng)

3、費(fèi)4000元。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了以下證據(jù)：1、原告所持的結(jié)婚證1份。擬證明原、被告于1999年2月16日在東安縣井頭圩鎮(zhèn)民政所登記結(jié)婚及雙方的身份。2、原、被告于2006年11月1日簽訂的分居協(xié)議書1份。擬證明原、被告自2006年11月1日開(kāi)始分居生活。3、本院于2008年7月23日作出的（2008）東法民一初字第63號(hào)民事判決書復(fù)印件1份，擬證明原告與被告自2006年11月1日開(kāi)始分居生活并由原告一人撫育小孩的事實(shí)。4、2005年至2007年小孩的教育費(fèi)交款憑證復(fù)印件6張?jiān)姹驹海?008）東法民一初字第63號(hào)卷宗和2008年至2009年小孩的教育費(fèi)交款憑證復(fù)印件2張。擬證

4、明小孩的教育費(fèi)是原告繳納的事實(shí)。被告蔣平華在公告期內(nèi)未予答辯，也未向本院提供證據(jù)。本院依法采集的證據(jù)有：1、2008年3月31日和同年5月29日分別對(duì)被告父親蔣祚林、母親蔣庚英所作的調(diào)查筆錄復(fù)印件2份 原件存本院（2008）東法民一初字第63號(hào)卷，均證實(shí)被告已兩年多沒(méi)回家的事實(shí)。2、2009年8月13日對(duì)被告父親蔣祚林、母親蔣庚英所作的調(diào)查筆錄1份，均證實(shí)其兒子蔣平華與媳婦劉金春鬧離婚已有五年多時(shí)間，兩人很久不在一起了，其兒子自從三年前回過(guò)一次家后至今未歸，也未寄錢打電話回家。3、2009年8月13日對(duì)熊家村婦女主任王玉姣所作的調(diào)查筆錄1份，證實(shí)劉金春與蔣平華鬧離婚已有多年，且兩人均有近三年沒(méi)

5、回家了。原告所提供的證據(jù)未經(jīng)對(duì)方質(zhì)證。本院認(rèn)為，原告的1-4號(hào)證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；本院收集的1-3號(hào)證據(jù)系被告父母的陳述和村干部的證言，合法有效，可作為本案的定案依據(jù)。經(jīng)審理查明：1997年6月，原、被告在廣州白云區(qū)新市鎮(zhèn)務(wù)工時(shí)相識(shí)戀愛(ài)。1999年2月16日，雙方自愿在東安縣井頭圩鎮(zhèn)人民政府登記結(jié)婚，同年11月6日生育男孩蔣林樹。原、被告婚后，被告在外務(wù)工，原告在家?guī)『?，無(wú)夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2006年10月下旬，被告回家，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，于2006年11月1日簽訂了一份書面分居協(xié)議書，并約定每年由被告負(fù)擔(dān)小孩撫養(yǎng)費(fèi)4000元。爾后，被告外出打工未歸，也未寄錢給妻兒。200

6、8年3月5日，原告以夫妻感情徹底破裂為由向本院提出離婚訴訟，要求與被告離婚。2008年7月23日， 本院作出了（2008）東法民一初字第63號(hào)民事判決，判決不準(zhǔn)予雙方離婚。判決生效后，被告仍未回家，也沒(méi)給原告及兒子寄生活費(fèi)。2009年4月22日，原告再次以夫妻分居多年，夫妻感情已徹底破裂為由向本院提起訴訟，要求與被告離婚。本院認(rèn)為，原、被告從相識(shí)到結(jié)婚，有一定的感情基礎(chǔ)，但婚后由于被告一直在外務(wù)工，雙方缺乏相互溝通，夫妻感情逐步疏遠(yuǎn)，特別是雙方于2006年11月1日簽訂分居協(xié)議書后，夫妻一直分居達(dá)二年以上，且法院判決不準(zhǔn)離婚半年以上雙方仍未和好，夫妻感情確已破裂，原告要求與被告離婚的訴訟請(qǐng)求，

7、于法有據(jù)，本院予以支持。雙方婚生小孩蔣林樹一直隨原告生活，被告外出打工后未盡撫養(yǎng)義務(wù)，雙方婚生小孩繼續(xù)隨原告生活有利于其成長(zhǎng)，故原告要求婚生小孩隨原告生活的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，被告應(yīng)按“湖南省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)”的50%向原告支付婚生小孩蔣林樹的撫養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)中華人民共和國(guó)婚姻法第三十二條、第三十六條、第三十七條及中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百三十條規(guī)定，判決如下：一、準(zhǔn)許原告劉金春與被告蔣平華離婚。二、原、被告的婚生小孩蔣林樹隨原告共同生活，由被告每年負(fù)擔(dān)小孩撫養(yǎng)費(fèi)2000元，至其年滿18周歲止。本案訴訟費(fèi)300元，由原告劉金春自愿負(fù)擔(dān)（已繳納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之

8、日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖南省永州市中級(jí)人民法院。（本頁(yè)無(wú)正文）審 判 長(zhǎng) 席 光 武審 判 員 鄧 祥 國(guó)審 判 員 馮 祥 國(guó)二九年 八 月 十六 日代理書記員 張 翔附件：相關(guān)法律法規(guī)1、中華人民共和國(guó)婚姻法第三十二條 男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。（一）重婚或有配偶與他人同居的；（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；（四）感情不和分居滿2年的。（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。2、中華人民共和國(guó)婚姻法第三十六條 父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。3、中華人民共和國(guó)婚姻法第三十七條 離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期