1、從某小區土建工程造價分析看設計主要經濟指標控制的重要性 項目基本情況： 該小區住宅樓36棟，其中多層帶裙樓15棟，多層16棟，小高層5棟。多層及多層帶裙樓均為六層坡屋面，靜壓樁承臺基礎，框架結構，小高層為十一層平屋面靜壓樁承基礎。共計建筑面積152000平方米。該小區于2004年下半年實施，工程攔標價根據湖北省現行消耗量定額及當時的材料信息價編制。 一、該小區單體施工圖設計 由甲、乙、丙三個設計單位完成。甲設計院設計B區1-12號樓其中多層帶裙樓和多層各6棟，建筑面積33925.乙設計院設計A區7、8、11、18-24號樓多層帶裙樓3棟，多層5棟，小高層2棟，建筑面積55028.丙設計院設計A

2、區1-6、9、10、12-17號樓，其中多層帶裙樓6棟，多層5棟，小高層3棟，建筑面積63366.根據預算部門施工圖工程造價計算結果總體看來各項主要經濟指標比較合理，多層571.96元/，多層帶裙樓588.51元/，小高層607.20元/.單方鋼筋用量：多層42.07kg/，多層帶裙樓42.43kg/，小高層46.69kg/.砼單方用量：多層0.324m3/，多層帶裙樓0.329m3/，小高層0.32m3/.砌體單方用量，多層0.204m3/，多層帶裙樓0.193m3/，小高層0.168m3/.大部分指標低于目前市造價站頒布的指數，但鋼材指標多層部分偏高，現就三設計單位多層部分的各項指標作以下

3、具體分析。 二、各設計單位主要指標分析 1、從土建單方造價分析（元/） 多層：乙設計院571.85元，丙設計院571.98元，甲設計院572.08元，單方造價比較接近差異僅為0.23元。 多層帶裙樓：丙設計院575.66元，甲設計院590.68元，乙設計院607.51元，差異較大丙設計院分別低甲設計院15.02元，低乙設計院31.85元。 2、砼單方含量分析（m3/） 多層：乙設計院0.322m3，甲設計院0.322m3，丙設計院0.328m3，三設計單位差異僅0.006m3.多層帶裙樓：甲設計院0.316m3，丙設計院0.333m3，乙設計院0.346m3，三設計單位差異較大，甲設計院分別低

4、丙設計院0.017m3，乙設計院0.03m3. 3、鋼筋單方含量分析（kg/） 多層：甲設計院39.94kg，丙設計院41.51kg，乙設計院44.24kg，三設計單位差異較大，最大差異為4.30kg.多層帶裙樓：丙設計院40.83kg，甲設計院41.93kg，乙設計院46.20kg，三設計單位差異較大，最大差異5.73kg. 4、砌體單方含量（m3/） 多層：丙設計院0.191m3，乙設計院0.19m3，甲設計院0.237m3，最大差異0.047m3，差異較大。 多層帶裙樓：丙設計院0.185m3，乙設計院0.19m3，甲設計院0.203m3，最大差異0.018m3. 三、三家設計單位綜合分

5、析后的結果 1、多層三設計單位的單方造價基本持平，砼的單方含量接近，砌體單方含量甲院略高，乙設計院鋼筋含量高4kg/.乙設計院的五棟樓鋼筋含量均在42kg/，以上其中A21號樓為49.61kg/相比較偏高。 2、多層帶裙樓部分引起造價差異的主要因素仍是乙設計院鋼筋含量較高，每平方含量差異達5.73kg.綜合分析比較后，乙設計院所設計的三種類型“砼及鋼筋”分部明顯高于其它二家。 四、設計分析根據統計分析 多層房屋鋼筋含量差異較大，選擇A2#、A5#、A21#、A23#4棟具有相同或相近戶型，而單方砼、鋼筋用量差距較大的多層住宅進行對比，其中A2#樓與A21#樓以F1房型、A5#樓與A23#樓以E

6、2a房型進行對比。對比所選擇梁、柱等在柱距、跨度、荷載方面相同或相近，因而具有可比性。由于設計人員、設計思路、結構選型等方面的不同，使設計出現了一定差異，下面進行簡要的分析。 1、柱配筋從底層至頂層隨受力變化，未作相應調整。如：乙設計院A23#樓除KZ3隨樓層增加變截面調整配筋外，其余柱內配筋未變； 丙設計院近半數柱型隨樓層增加鋼筋型號減小，用量降低，如：A2#樓KZ7的號主筋，自承臺起為425，在2.97m處變為422，至11.9m處變為416，鋼筋截面減少60%. 2、結構方案中確定的柱網尺寸較大，造成柱截面、梁截面偏大、鋼筋用量偏大，如：丙設計院A5#樓（13）（19）/（A）軸，總跨度

7、9.6m，布置框架柱4根，底層該跨度內3米層高的柱主筋鋼筋用量192.3公斤； 乙設計院A23#樓（11）（16）/（A）軸，總跨度9.6m，布置框架柱3根，構造柱1根，底層該跨度內3米層高柱主筋鋼筋用量262.8公斤。 3、相同或偏小柱網尺寸下，柱型選擇偏大，配筋量偏大，如：丙設計院A5#樓底層（14）/（H）軸KZ3，截面300×400，配筋416，216，216，3米層高該柱鋼筋用量37.8公斤； 乙設計院A23#樓底層（12）/（C）軸KZ16，截面450×450，配筋418，416，416，3米層高該柱鋼筋用量61.9公斤。 4、相同跨度下，梁截面尺寸一致配筋選擇

8、偏大，如：丙設計院A2#樓底層（12）/（C）（F）軸KL12，跨度5.4m，截面尺寸250×500，配筋216，218； 乙設計院A21#樓底層（12）/（C）（F）軸KL8，跨度5.4m，截面尺寸250×500，配筋218，316. 5、相同跨度及梁截面尺寸下，箍筋未進行優化，如：上例中，丙設計院A2#樓5.4跨KL12，截面尺寸250×500，箍筋6100/150；乙設計院A21#樓5.4跨KL8，截面尺寸250×500，箍筋8100/200.同時乙設計院設計中均采用8箍筋，未采用6箍筋。 五、綜合評價 三設計單位設計的經濟合理性根據以上的綜合分析，甲設計院設計的多層相對合理；多層帶裙樓相對合理；乙