1、監理文件XXXXX 產業園物流區一期2#倉庫632#樁靜載檢測異常處理會議紀要時間：2016年6月13日會議地點：建設單位指揮部會議室參加單位及人員:建設單位：XXXXXX科技有限公司設計單位：XXXXXXXXXXXXX市政 設計院勘察單位：XXXXXXXX程勘察院監理單位：xxxxxxxxXX理有限公司樁基檢測單位：XXXXXXXX檢測中心有限公司施工單位：xxxxxxxxxxX設集團有限公司監督單位：XXXXXXXXXXXXX安全監督站（詳見會議簽到表）主持人：洪志加會議內容：針對2#倉庫632#樁單樁豎向靜荷載試驗，檢測異常，沉降量超規范要求，故對該樁研究分析原因及解決處理方案。一、施工

2、單位匯報施工過程及相關情況：2#倉庫設計單樁豎向承載力特征值 2100 KN,壓樁力4620 KN,樁端持力層為3卵石,樁身砼等級C40P8632#樁于2016年4月5日21:56 22:17 沉管，終壓力4800 KN,最 后三次沉降量為：6 m m、4 m m、1 m m ;入土深度23.30 m ,有效樁長 21.40 m,鋼筋籠長度22.05 m , 22:43 23:19 澆筑砼，23:54拔管結束； 樁帽于5月28日澆筑，砼強度C50。（附件一）二、檢測單位對該樁靜載情況說明：632#樁設計極限承載力為4200KN試驗開始時間為2016-06-0512:41:17。該樁加載至試驗荷

3、載2520KN時，樁頂總沉降量為9.32mm當級 沉降量為5.97mm加載至試驗荷載2940KN時，樁頂總沉降量為50.76mm 當級沉降量為41.44mm已超前一級沉降量（5.97mn）的5倍且超過40mm 根據規范JGJ106-2014條款437終止加載。該樁豎向抗壓極限承載力取 值按規范JGJ106-2014條款442 :取Q-s曲線明顯陡降的起始點對應的荷 載值，即為2520KN不滿足設計要求。（附件二）三、監理單位匯報樁基施工過程的監督情況：1、監理單位根據施工單位的定位及標高進行復核，其數據準確真實，并對 施工過程全程旁站跟蹤；2、針對檢測異常，沉降超規范要求產生的原因，我監理部認

4、為通常可能由以下幾方面造成： 有效樁長未達到設計要求； 樁尖進水造成混凝土強度不足； 斷樁或縮徑； 樁帽及樁身混凝土抗壓加度未達到要求； 偏心導致堆載體傾斜、樁帽出現裂痕，沉降量超規范；3、對有可能造成沉降超規范要求的原因分析： 有效樁長未達到設計要求：該樁施工時，監理員根據進行旁站有效樁長符合設計規范及地勘技術要求，故排除（附件三） 樁尖進水造成混凝土強度不足：樁尖壓入地面時，按設計規范做防水措施，應可排除該原因造成異常沉降；（附件四） 斷樁或縮徑；經低應變檢測結果該樁為I類樁，樁身完整，故該原因亦可排除；（附 件五） 樁帽及樁身混凝土抗壓強度未達到要求；該樁身砼試塊于5月3日進行試壓，檢測

5、結果47.1MPA符合設計要求（附 件六），樁帽砼強度符合要求（附件七）；故排除該原因造成異常沉降； 偏心導致堆載體傾斜、樁帽出現裂痕，沉降量超規范；632#樁設計極限承載力為4200KN靜載于6月5日12:41:17開始，由 于下暴雨，當加載到2940KN時，水泥堆載體明顯傾斜（附件八），當級沉 降量驟然增加至41.44 m m,累計總沉降量為50.76 m m。632#樁現場開挖后，發現樁帽中心偏離樁身中心較大，樁身有開裂現象；（附件九）故我監理部分析認為造成該樁異常沉降的原因，應為偏心導致堆載體傾斜、樁帽出現裂痕，沉降量超規范要求。四、設計單位：同意監理公司的分析意見，重新做樁帽后進行靜載檢測。五、勘察單位：有效樁長與地勘資料相符，同意設計單位的意見。六、樁基檢測單位：同意設計單位的意見。七、建設單位：同意設計單位的意見。八、經各參建單位討論后，達成以下一致意見：重新做樁帽后進行靜載檢 測，根據檢測結果確定處理方案。附件：一、原始施工記錄二、樁基檢測結果通知單三、8-8' ZK130剖面圖四、樁尖與樁管密封情況圖片五、低應變檢測結果通知單六、樁身砼試塊強度檢測報告七、樁帽砼試塊強度檢測報告八、現場堆載情況圖片九、樁帽偏心、樁身開裂情況圖片廈門XXXX監理有限公司XXX監理部整理2016年6月19日與會單位會簽欄：XXXXXXXXX