1、同踵考數育嚴U KUAKAO EDUCATIONBorn to win經濟學考研交流群<<< 點擊加入平狄克微觀經濟學(第7版)第18章外部性與公共品課后復習題詳解跨考網獨家整理最全經濟學考研真題，經濟學考研課后習題解析資料庫，您可以在這里 查閱歷年經濟學考研真題，經濟學考研課后習題，經濟學考研參考書 等內容，更有跨考考研歷年輔導的經濟學學哥學姐的 經濟學考研經驗，從前輩中獲得的經驗對初學者來說是寶貴的 財富，這或許能幫你少走彎路，躲開一些陷阱。以下內容為跨考網獨家整理，如您還需更多考研資料，可選擇經濟學一對一在線咨詢進 行咨詢。1 下列哪個描述了外部性，哪個沒有？解釋它們的

2、區別。(1) 巴西限制咖啡出口的政策導致美國咖啡的價格上升，它反過來又導致茶葉的價格 上升。(2) 一則廣告傳單使一個駕駛汽車的人分心，結果使他撞上一根電線桿。答：(1)巴西限制咖啡出口的政策沒有外部性。巴西限制咖啡出口的政策導致美國咖啡的價格上升，是因為美國所面臨的咖啡的供給減少了。因為咖啡的價格提高，所以消費者轉向咖啡的替代品茶，從而使得茶的需求增加，因此導致茶葉價格的上升。這是市場的作用， 而不是外部性。(2) 廣告傳單有外部性。廣告傳單通過宣傳某些產品或服務而傳達信息。但是，它傳 達這些信息的方式可能會使駕駛汽車的人分心，對那些在電線桿附近的駕駛者就可能會造成事故。因為廣告公司索取的廣

3、告費中并不包含使駕駛者分心的外部性的成本，傳單對駕駛者產生了危害他們安全的負的外部性。兩者的區別在于：巴西的這項政策對美國產生的影響并沒有造成其私人成本和社會成本 之間，或其私人收益和社會收益之間的不一致，所以沒有外部性；而廣告傳單對它所處的經濟環境產生負面影響，所以具有外部性。2 在減污的成本和收益不確定時，比較和對照下列三種對付污染外部性的機制：(a) 排污費;(b) 排污標準；(c) 可轉讓排污許可證制度。答：(1 )三種機制的含義排污費是對廠商每單位污染物的收費。征收一定的排污費將產生有效率的行為。排污標準是對廠商可以排放多少污染物的法定限制。如果廠商超過限制，它就會面臨經濟懲罰甚至刑

4、事懲罰。可轉讓排污許可證是一種可以產生數量一定且有限的污染的許可證，它分配在各個廠商之間并且可以在它們之間進行買賣。(2)排污費和排污標準的比較 某一點的有效排放水平可以通過排污費或者排污標準來實現。如圖18-4所示，E*點的有效排污水平可以通過排污費或者排污標準來實現。當面臨每單位排放3美元的費時，廠商減少排放直至排污費等于邊際收益那一點。同樣水平的排放削減可以用標準將排放限制在12單位來實現。在信息完全的情況下，當排污標準對所有廠商都相同時，排污費能以較低 的成本實現同樣的污染減少度，而且排污費的征收可以刺激廠商安裝會進一步減少污染的新985/211歷年真題解析，答案，核心考點講義，你想要

5、的都在這t經濟學歷年考研真題及詳解同踵考數育嚴二J KUAKAO EDUCATIONBorn to win經濟學考研交流群<<< 點擊加入985/211歷年真題解析，答案，核心考點講義，你想要的都在這t經濟學歷年考研真題及詳解同踵考數育嚴二J KUAKAO EDUCATIONBorn to win經濟學考研交流群<<< 點擊加入設備，所以信息完全的情況下，排污費優于排放標準。MSCii際社食腔本985/211歷年真題解析，答案，核心考點講義，你想要的都在這t經濟學歷年考研真題及詳解同踵考數育嚴二J KUAKAO EDUCATIONBorn to win經濟學

6、考研交流群<<< 點擊加入985/211歷年真題解析，答案，核心考點講義，你想要的都在這t經濟學歷年考研真題及詳解同踵考數育嚴二J KUAKAO EDUCATIONBorn to win經濟學考研交流群<<< 點擊加入活理的邊%廢氣水平£圖18-4 設立標準和收費 在減污的成本和收益不確定時，也即信息不完全時：在信息不完全時，排污標準使污染排放水平比較確定而使得降低污染的成本不很確定; 而排污費使降低污染的成本比較確定而使污染排放水平的降低不確定。邊際社會成本曲線較陡而降低污染的邊際成本曲線較為平坦時，排污標準優于排污費; 邊際社會成本曲線較平坦而

7、降低污染的邊際成本曲線較陡時，排污費優于排污標準。如圖 18-5所示。6208642孫衢漁男»元)如果采用排污費，設有效率的排污費是 8美元。但是假定由于信息有限而征收了7美元較低的費(這相當于減少 12.5%)o由于MCA曲線較平坦，廠商的排放就會從8單位增加到11單位。這降低了一些廠商的減污成本，但是由于MSC曲線較陡。社會成本就會增加很多。社會成本的增加減去減污成本的節約，由整個陰影三角形ABC表示。但如果采用排污標準，有效率的標準是8單位排放物，但假定標準放松了12.5%,從8單位放到9單位，這同樣會導致社會成本增加和減污成本減少。但由三角形ADE表示社會成本的凈增加，大大小

8、于三角形ABC同理可以通過畫圖比較邊際社會成本曲線較平坦而降低污染的邊際成本曲線較陡時的情形，可以得出排污費優于排污標準的結論。總的說來，哪一種方法更好，取決于不確定性的性質和各成本曲線的形狀和位置。(3) 可轉讓排污許可證與排污費和排污標準的比較可轉讓排污許可證結合了排污費和排污標準的特點。可轉讓排污許可證產生了一個外部性的市場。由于這一市場方法把標準制度下的某些優點和收費制度下的成本優點結合了起 來，它是有吸引力的。管理這一制度的機構決定總的許可證數目，從而決定了總的排放量，這就像標準制度所做的那樣。但是許可證的可銷售性使得污染的減少以最低成本實現，這又像收費制度所做的那樣。但是，許可證的

9、總數量的錯誤選擇可能產生無效率。在實際中，污染控制部門一般會先實施一種機制，然后評價結果，然后再重新確定合適的排放費或標準或許可證數量，或者選擇其他的機制。3什么時候外部性需要政府的干預，什么時候這種干預沒有必要？答：（1）外部性需要政府干預的情況當外部性影響的方面相對較多并且產權不能很好地界定時，經濟效率無法在沒有政府干預的情況下實現，這時候就需要政府的干預。在存在外部影響的條件下， 潛在的帕累托改進機會并不能得到實現，在沒有政府干預的情況下無法實現經濟效率。 主要原因在于：存在巨大的交易費用。以生產的外部不經濟如污染問題為例，如果污染涉及面較小， 即污染者只對少數其他人的福利造成影響，則此

10、時污染者和這少數受害者可能在如何分配“重新安排生產計劃”所得到的好處問題上不能達成協議；如果污染涉及面較大，即污染的受害者眾多，則此時污染者和受害者以及受害者之間要 達成協議就更加困難。很難避免“免費搭便車”的現象。勢力的不對稱性。即使污染者 與受害者有可能達成協議， 但由于通常是一個污染者面對眾多受害者，因而污染者在改變污染水平上的行為就像一個壟斷者。在這種情況下，由外部影響產生的壟斷行為也會破壞資源的最優配置。污染者導致外部不經濟，自行解決污染的成本遠大于直接將污染排入環境的成本，所以必須由政府出面加以管理。（2）政府沒必要干預的情況當外部性影響的方面相對較少并且產權很好地界定時，經濟效率

11、可以在沒有政府干預的情況下實現，這時候政府的干預就沒有必要了。產權是描述人們或廠商可以對他們的財產做什么的法律規則。根據科斯定理，只要財產權是明確的，并且其交易成本為零或者很小，則無論在開始時財產權的配置是怎么樣的，市場均衡的最終結果都是有效率的。科斯定理進一步擴大了“看不見的手”的作用。 按照這個定理，只要那些假設條件成立， 則外部影響就不可能導致資源配置不當。或者從另一角度來說，在所給條件下，市場力量足夠強大， 總能夠使外部影響以最經濟的辦法來解決，從而仍 然可以實現帕累托最優狀態。明確的財產權及其轉讓可以使得私人成本（或利益）與社會成本（或利益）趨于一致。以污染問題為例，科斯定理意味著，

12、一旦所需條件均被滿足，則污 染者的私人邊際成本曲線就會趨于上升，直到與邊際社會成本曲線完全重合，從而污染者的利潤最大化產量將下降至社會最優產量水平。4考慮市場中企業有壟斷力量，同時假定企業生產沒有任何外部性。那么，外部性必 然導致更大的扭曲嗎？答：外部性未必導致更大的扭曲。在負的外部性的情況下， 相對于社會最優而言， 市場將會導致產出過多。 但是壟斷者為 了實現壟斷利潤的最大化， 將會生產過少的產量。 壟斷企業的產量可能比競爭性的企業更為 接近社會最優水平。在正的外部性的情況下，市場提供的產量不足，壟斷者提供的產量更少。此時壟斷企業 會導致更大的扭曲。5. 外部性的產生是因為個人沒有意識到其行

13、動的結果。你是否同意這種觀點？請解釋。答：這是一個錯誤的說法。不是人們沒有意識到，而是他們沒有被要求去考慮和承擔他 們行為的后果。例如，一個企業向一條河流傾倒了污水，影響了下流的游泳區域。 倘若它未被要求去考慮和承擔它施加給游泳區域使用者的成本，它的排污行為就會產生外部性。無論廠商是否意識到其行為給他人造成的影響，在該企業無需為其行為負責的時候，外部性就會產生。6. 為了鼓勵一個行業生產社會最優的產量，政府應該對產出征收等于產出邊際成本的 單位稅，這種觀點是否正確？請解釋。答：這種觀點是錯誤的。盡管稅收可以激勵企業生產社會最優的產量， 但是稅收應該等于邊際外部成本， 而不是 邊際私人成本。企業

14、將通過生產使價格等于邊際成本的產量來最大化其利潤。當存在負的外部性時，從社會角度而言，一個企業的邊際私人成本太低，因而產量過多。通過設定一個稅收等于邊際外部成本，這將增加廠商的總的邊際成本， 從而廠商將考慮所有的成本， 從而減 少產量至社會最優水平。7喬治和斯坦是鄰居。喬治喜歡在他的花園里種花，但每次他種的花都被斯坦的狗弄 壞。斯坦的狗導致了損失，為了達到經濟效率，斯坦必須付費沿著他的院子筑起一道籬笆， 以防止狗去破壞喬治的花園。你是否同意這種觀點？請解釋。答：不同意該觀點。般而言，雙方可以通過討價還價，從而找到一個互利的解決辦法。經濟效率并不要求僅要求斯坦和喬治相互協商如何解決問題，斯坦支付

15、籬笆的費用， 的辦法。初始權利賦予不同， 利，則該觀點是正確的。 由養狗不被約束的權利，從而找到一個有利于兩人則達到經濟效率的方式也不相同。 斯坦要么支付費用使喬治不種花, 喬治支付費用而使斯坦不養狗，如果存在種花不被破壞的初始權 要么豎起一道籬笆。如果存在自 或者支付籬笆的費用。因此， 經濟效率并不必然要求斯坦為籬笆付費。&排污費付給政府，或被起訴并應受罰的損害者直接向受到外部性傷害的一方支付賠 償。在這兩種安排下，你預計受害者的行為會出現哪些不同？答：受害者的行為要根據具體的情況做具體分析。(1) 當受害者可以直接獲得傷害賠償時，他們傾向于提出索賠，投訴排放廢氣傷害他們的工廠，而且

16、會試圖夸大所受傷害。如果不可能直接獲得賠償，他們一般不會投訴， 而且不會故意夸大所受傷害。(2) 從理論上講，排放費制度下，政府不但對廠商每單位廢氣收費，還要求排放廢氣的工廠向受害者如數賠償， 這種情況下產量水平會向社會最佳水平趨近。如果受害者認為他們不可能直接獲得賠償，則他們也不會對工廠的污染行為投訴。9為什么對一種公共資源的自由進入會產生無效率的結果？答：公共資源指任何人都可以自由得到的資源，具有競爭性但沒有排他性。 可以舉例說明為什么公共資源的自由進入會產生無效率的結果。例如，一個有鮭魚的大湖，無限數目的漁民都可以進入該湖。每個漁民都會捕魚直到他的邊際收入與成本相等。但是湖是公共資源，因

17、此沒有漁民會考慮他的捕魚會如何影響其他人的機會。結果，漁民的私人成本低估了對社會的成本。因為較多的捕魚減少了魚的存量，使其他人可得到的就少了。 這導致無效率一一捕獲的魚太多了。圖18-6 公共資源如圖18-6所示，假定相對于需求來說，捕魚量充分地小，因而漁民們把魚的價格看作 是給定的。再假定有人可以控制進入湖的漁民數。每個月魚的有效水平F*由捕魚的邊際收益等于邊際社會成本那一點決定。邊際收益是從需求曲線得到的價格。圖中顯示的邊際社會成本不僅包括私人操作成本，而且包括耗竭魚的存量的社會成本。現在將此有效率的結果與湖是共同財產時會發生的情形進行比較。當湖作為共同財產 時，邊際外在成本就不會得到考慮

18、，而每個漁民都會捕到沒有任何利潤為止。當只有F*的魚被捕時，捕魚的收益大于私人成本，捕更多的魚就可以得到利潤。更多的人就會進入捕魚業，直到價格等于邊際成本，即圖中的Fc。但是在Fc，將有太多的魚被捕。這就產生了無效率。10. 公共物品既是非競爭的，又是非排他的。解釋這兩個概念并清楚地說明它們之間 的區別。答：(1)非競爭性和非排他性的含義公共物品是沒有排他性又沒有競爭性的產品和服務。非排他性指當某個人使用或消費一種產品和服務時，不可能排除與阻止其他人使用或消費該種產品和服務或者排除其他人消費 該種產品和服務的成本非常高。非競爭性指當某個人使用或消費一種產品和服務時，并不會減少其他人使用或消費該

19、種產品和服務的機會。(2) 非競爭性和非排他性的區別 如果一個商品在給定的生產水平下， 向一個額外消費者提供商品的邊際成本為零， 則 該商品是非競爭的。 對于私人提供的大多數商品來說， 生產更多商品的邊際成本是正的。 但 對有些商品來說，額外的消費者并不增加額外成本， 例如交通流量較低時對公路的使用。 由 于公路已經存在并且沒有擁塞， 在上面開車的額外成本為零。再比如公共電視，顯然多一個 觀眾的成本為零。 如果人們不能被排除在消費一種商品之外， 這種商品就是非排他的。因為很難或者不可能對人們使用非排他商品收費， 因此這些商品能夠在不直接付錢的情況下被享用。一個非排他商品的例子是國防。 一旦一個

20、國家提供了國防， 所有公民都能享受到它的好處。 燈塔和 公共電視也是非排他商品的例子。 非排他性是公共物品的基本特性；非競爭性則由于公共物品性質上的差別而表現出不同的程度。根據非排他性與非競爭性結合程度的差異，可將公共物品區分為純公共物品和準公共物品。11. 一個村莊位于1000畝牧場附近。村莊擁有這片牧場， 并且允許所有居民自由放牧， 村莊的一些人暗示牧場過度放牧了。這可能是真的嗎？這些人還建議村莊要么要求放牧者 購買年度許可證，要么將牧場賣給放牧者。這些建議是否合適？答：通常情況下，這可能是真的。 公地可能存在過度放牧問題，因為每個個人僅考慮他們的私人成本，而沒有考慮放牧的真實社會成本。放

21、牧的社會成本可能高于任何個人的私人成本，因為沒有一個人有激勵去考慮他的放牧行為如何影響其他人的機會成本。例如，個人決定在一年中的某些時節僅在某一特定的區域放牧，其他區域留作其他時節放牧。但是，如果牧場是公共所有，則他不會這樣做，因為任何其他人都可以自由使用公地，從而破壞他所建起來的保護計劃。出售許可證制度，或出售所有權可以解決過度放牧問題。 出售許可證制度將使放牧者的 邊際成本上升，放牧的數量會下降。如果個人購買了牧場，他有激勵去考慮所有與牧場使用 相關的成本，結果他們會更為合理地使用資源。12. 即使任何有電視機的人都能免費觀看電視，公共電視還是有一部分是由私人捐款 資助的。你能根據搭便車問

22、題解釋這一現象嗎？答：(1)公共品的制造及使用常常會發生搭便車問題，其情況是，某些人會宣稱他們并不需要某種公共品，例如將社區環境整理的干凈美麗，但是事實上他們卻希望別人付出代價去取得該公共品，他們便可因此不勞而獲地享受成果。簡單的說，貪小便宜想要不勞而獲的行為，就是搭便車的行為。(2) 公共電視是一種公共品，既沒有排他性也沒有競爭性。公共電視的一部分是由私人資助的，有些觀眾作出了貢獻，但很多人只是免費觀看，而希望由別人來提供，自己坐享其成。“搭便車問題”意味著市場機制不能解決公共品的供給問題。(3) 為解決搭便車問題，可以采取以下措施：讓消費者自行評估消費該公共品需要 支付的費用；并要求其支付

23、這一費用； 想辦法讓每個消費者都感覺到搭便車是個可恥行 為。13. 在多數原則投票制決定公共支出水平時，解釋為什么中間投票人結果不一定是有 效率的。答：中間投票人指所有投票人中偏好居中的那些投票者，即其偏好處于所有投票人偏好的中間狀態。假設公共項目的成本分攤已定，投票的最終結果總是反映中間投票人的偏好， 即中間選民的偏好決定了投票結果。所以，在多數決定投票制中， 中間投票人偏好的支出水平總能擊敗其他選擇而贏得選舉。但是中間投票人所偏好的不一定是經濟上有效率的支出水平，因為它給每個公民的偏好同等的權重。而有效率的結果應該基于每個公民的偏好程度給他或她的投票權重。18.3 課后練習題詳解1在居民住

24、宅占去了一個城鎮的東部后，有幾家廠商定位在西部。每家廠商生產相同 的產品，并在生產中排放有害氣體，對社區的居民產生不利的影響。(1) 為什么存在廠商產生的外部性？(2) 你認為私下討價還價能夠解決這一外部性問題嗎？請解釋。(3) 社區可能會怎樣決定空氣質量的有效水平？答：(1)因為廠商在生產中排放的有害氣體，損害了居民的身體健康， 增加了社會成本,而這種成本不能在市場中反映出來，因此就存在廠商生產的負外部性。從另一個角度講，廠商生產所排放的有害氣體是居民效用函數的一個變量，但是居民并不能控制氣體的排放量， 氣體排放量與效用是反方向變動的關系，即有害氣體的排放減小了居民的效用。所以廠商的生產具有

25、負的外部性。(2) 私下討價還價很難有效解決這一外部性問題。因為社區居民對西部的空氣并不具有清潔權，而且這種外部性的影響又非常大。產權沒有明確確定的情況下，討價還價是無效率的。如果居民在買房時已經預料到了廠商的建廠地址，那么房價應該已經反映了有害氣體的危害，外部性就已經在房地產市場上內化在房價中。如果買房的時候并沒有預料到廠商的建廠地址，則外部性并沒有內化在房價中。只有當外部性影響的方面相對較少并且產權很好地界定時，私下的討價還價才可能解決這一外部性問題。私下的討價還價取決于每個家庭愿意為空氣質量支付的價格，但這些很可能被廠商生產技術的適應性和廠商與家庭之間的雇用關 系所復雜化，從而私下討價還

26、價解決這一外部性問題的可能性比較小。(3) 社區可能會通過合計每個家庭愿意為空氣質量支付的價格，并使之等于減少污染 的邊際成本來決定空氣質量的有效水平。值得注意的是，必須收集到真實的數據。2個電腦編程人員游說反對對軟件進行版權保護。他的論點是，每個人都應當從為 個人電腦編寫的創新程序中獲益，與各種各樣電腦程序的接觸甚至會鼓舞年輕的編程人員 編出更多的創新程序。考慮到由于他的建議而可能得到的邊際社會收益，你同意該編程人 員的主張嗎？答：不同意他的主張。原因如下：電腦軟件是一個典型的公共物品。因為它可以以很低的成本復制，額外的使用者使用它的邊際成本很小，約等于 0。因此，軟件具有非競爭性，其制造的

27、固定成本很高，但可變成 本很低。另外，軟件具有非排他性，因為版權保護方案只可能在用戶取得軟件成本很高或極 不方便的情況下才可能存在，所以排除其他人復制并使用軟件幾乎是不可能的。作為公共物品，電腦軟件會遭遇到公共物品供給的問題是：搭便車行為的存在使得市場有效率的供給軟件幾乎是不可能的。版權保護制度沒有直接調節和規范市場， 而是保證了軟件所有者的權利。 如果不采取版 權保護制度，那么軟件市場很可能會崩潰，或軟件的供給出現明顯的大幅度下降， 導致社會 福利損失。年輕的編程員沒有激勵去創造出更多的軟件，因為他們得不到任何的私人收益。因此不同意該編程人員的主張。3 假定科學研究提供了關于二氧化硫排放的收

28、益和成本的一些信息：減少排放量的收益：MB =500 -20A減少排放量的成本：MC =200 5A其中A表示以百萬噸計量的所減少的二氧化硫排放量，成本和收益以美元/噸計量。(1) 社會的有效二氧化硫排放減少量為多少？(2) 在社會最優二氧化硫排放減少量水平上，減少量的邊際收益和邊際成本是多少？(3) 如果減污量超過社會最優水平100萬噸，社會凈收益怎么變化？減少100萬噸呢?(4) 為什么社會最優水平對應的是邊際收益等于邊際成本，而不是總收益等于總成本 呢？解：(1 )為求社會的有效二氧化硫排放減少量，須使得邊際收益等于邊際成本，即：500-20A=200 5AA =12 (百萬噸)985/

29、211歷年真題解析，答案，核心考點講義，你想要的都在這t經濟學歷年考研真題及詳解同踵考數育嚴二J KUAKAO EDUCATIONBorn to win經濟學考研交流群<<< 點擊加入所以，社會的有效二氧化硫排放減少量為12百萬噸。（2）把A =12分別代入邊際收益和邊際成本函數，得：MR =500-20 12 =260MC =200 5 12 =260所以，在社會最優水平邊際收益和邊際成本都為 260美元/噸。（3）凈社會收益等于邊際收益曲線之下的面積與邊際成本曲線之上所圍成的面積，在社會最優水平，凈社會收益為圖18-7中a b c d的面積，即：0.5500-20012

30、=1800 （百萬美元）如果多減少100萬噸，凈社會收益為圖中a bd_e的面積，即：1800-0.5265-2401 =1787.5 （百萬美元）如果少減少100萬噸，凈社會收益為圖中a b的面積，即：1800-0.5280-2551 =1787.5 （百萬美元）(W5Jo5.OH86 6 5 422 2 2 2111AII 12 1325圖18-7 凈社會收益的圖示（4）社會最優水平對應的是邊際收益等于邊際成本而不是總收益等于總成本，這是因為要最大化凈收益，即使總收益與總成本之差最大化。最大化總收益與總成本之差意味著最后一單位的排放減少量的收益和成本必須相等，即邊際量相等。選擇總收益與總成

31、本相等所對應的減少量，則會導致過多的二氧化硫排放減少量。如果總收益與總成本總是相等，則廠商不會有任何收益。在本題中，只要超過最優減少量，減少得越多，成本越大。給定一定的 資金水平，一定要使這些資金的分配使得最后一單位二氧化硫排放減少量的邊際收益大于或 者等于其邊際成本。4處于不同地點的四家廠商向一條河中傾倒不同數量的廢水。廢水對住在下游的房屋 主人的游泳質量產生不利影響。這些人可以建造游泳池來避免到河中游泳，而廠商可以購 買過濾設備，消除向河中傾倒的物質中的有害化學成分。作為一個地區計劃組織的政策顧 問，你將如何比較和對照下列對付廢水有害影響的選擇：（1）對位于河邊的廠商收同樣費率的廢水排放費

32、。（2）對每家廠商可以傾倒的廢水水平規定同樣的標準。（3） 實行可轉讓廢水許可證制度，它確定廢水的總水平并給所有的廠商一樣的許可證。答：（1 ）對河邊廠商收同樣費率的廢水排放費（排污費）對位于河邊的廠商收同樣費率的廢水排放費（排污費），首先需要知道下游的房屋主人在河里游泳的價值，這一信息是比較難以得到的。因為房屋主人可能會夸大這一價值。如果河沒有其他價值，可以將建造游泳池的花費作為這一價值的估算。其次，需要知道減污的邊際成本。如果減污技術易于理解，那么減污成本就易于得到，否則就只能在對廠商了解的基 礎上進行估算。廢水排放費的確定取決于邊際收益和減污的邊際成本。如果對所有的廠商收取同樣的 費，廠

33、商會減少排放直至排污費等于邊際收益那一點。如果廢水排放量的降低不夠達到能夠游泳的程度，那么就應該提高排污費， 或者將廢水排放費的收入用來建造游泳池，使減小污染的需要降低。（2）對每家廠商可以傾倒的廢水水平規定同樣的標準（排污標準）如果有關當局對減污的邊際成本和邊際收益具有完全信息，并且廠商的減污邊際成本是相等的，設定標準是有效的。 當廠商之間減污的邊際成本不等時，相同的減污標準會導致部分廠商排污更多，而部分廠商排污更少。此外，當新的過濾技術可得時，排污標準并不能鼓勵廠商進一步減少污染。（3）實行可轉讓排污許可證制度可轉讓排污許可證結合了排污費和排污標準的特點。可轉讓排污許可證產生了一個外部性的

34、市場。由于這一市場方法把標準制度下的某些優點和收費制度下的成本優點結合了起 來，它是有吸引力的。管理這一制度的機構決定總的許可證數目，從而決定了總的排放量， 這就像標準制度所做的那樣。但是許可證的可銷售性使得污染的減少以最低成本實現，這又像收費制度所做的那樣。 但是，許可證的總數量的錯誤選擇可能產生無效率。許可證制度仍然要求決策者確定有效的廢水標準。（4）對三種方法的總體比較： 信息完全的情況下，排污費優于排污標準，因為：a 當排污標準對所有廠商都相同時，排污費能以較低的成本實現同樣的污染減少度；b.排污費的征收，刺激廠商安裝新設備，這些設備會進一步減少污染。 考慮信息不對稱的情況：a 在信息

35、不完全時，排污標準使污染排放水平比較確定而使得降低污染的成本不很確 定；而排污費使降低污染的成本比較確定而使污染排放水平的降低不很確定。b. 邊際社會成本曲線較陡而降低污染的邊際成本曲線較為平坦時，排污標準優于排污 費；邊際社會成本曲線較平坦而降低污染的邊際成本曲線較陡時，排污費優于排污標準。c. 實行可轉讓廢水許可證制度把標準制度下的某些優點和收費制度下的成本優點結合 了起來，但是，許可證的總數量的錯誤選擇可能產生無效率。 總的說來，哪一種方法更好取決于不確定性的性質和各成本曲線的形狀和位置。5在醫學研究表明二手煙對健康有負外部效應后，最近的社會傾向表示出對在公共場 合吸煙越來越不能忍受。許

36、多人指出了二手煙對健康的負效應。如果你是一個吸煙者，并 且你希望繼續吸煙，而不管反吸煙法規有多嚴厲，描述下列立法建議對你行為的影響。從 這些計劃的結果看，你作為一個吸煙者是否受益？社會作為一個整體是否受益？（1）一項提議法案要求降低所有香煙中的焦油和尼古丁。（2）對每包香煙征稅。（3）對出售的每包香煙征稅。（4）要求吸煙者在所有時候都攜帶吸煙許可證，這些許可證由政府出售。答：因為在公共場合吸煙類似于空氣污染。這些立法計劃類似于對污染所采取的措施。 所有這些計劃都是將吸煙的負外部性內部化，因此對于吸煙者個人來說，均不會受益。社會是否受益取決于從這些計劃中獲得的收益與實施計劃的成本的比較。(1)

37、降低所有香煙中的焦油和尼古丁相當于設定排放標準。這一措施可能使得吸煙者吸更多的煙，從而保證每天吸入的焦油和尼古丁含量，所以吸煙者可能不會從中獲益。如果空氣中的焦油和尼古丁含量不變的話，社會作為一個整體可能不會受益。(2) ( 3)對出售的每包香煙征稅相當于收取排放費。吸煙者可能會轉向香煙的替代品，比如雪茄，或者自己制作卷煙等。這種計劃起作用的程度取決于香煙的需求彈性，因此，社會是否會受益是不確定的。(4) 吸煙許可證的分發相當于污染排放許可證。這種政策會有效地將得益從吸煙者轉 移到非吸煙者。社會得益的主要障礙是實行排放許可證體系后，可能會有很高的成本。香煙價格的上升及香煙消費的減少量也取決于香

38、煙的需求彈性。6美國某一地區紙品市場的需求曲線和供給曲線如下：QD =160000 2000P QS =400002000PQd是需求數量，Qs是供給數量，單位是百磅，P表示每百磅的價格。目前尚沒有任何管制造紙廠向河中排放廢水的措施，結果造成了大量的廢水排放。生產紙的邊際外部成本(MEC )由曲線 MEC =0.0006QS 給出。(1) 計算在沒有任何規制措施下，競爭性產出和價格是多少？(2) 計算最優社會產量和價格。(3) 解釋為什么(1 )和(2)的答案不同。答：(1 )由市場供求相等，即：160000-2000P =40000 2000P。可得競爭性價格為：P =30，產出為：Q =1

39、00000 (百磅)。(2) 由Qs =40000，2000P可得私人邊際成本為：P =0.0005QS _20 =MC因此，社會邊際成本為：MSC 二MC MEC =0.0005QS -20 0.0006QS = 0.0011QS20令社會邊際成本等于社會邊際收益，可得：0.0011Q-20 =80 -0.0005Q從而可以解得社會最優的產出和價格分別為：Q =62500, P =48.75(3) 在(2)中，在社會最優下，均衡產出減少，均衡價格提高，是因為考慮了外部成 本。忽視外部成本會導致產出過多，從而以一個較低的價格出售。7 .在干洗市場中，逆市場需求曲線為P=100-Q，總體(私人)

40、邊際社會成本MC =10 Q。最后，干洗過程產生的污染導致的邊際外部成本MEC二Q。(1) 計算在沒有規制的情況下，競爭性產出和價格。(2) 計算社會最優產出和價格。(3) 計算使得市場競爭產量等于社會最優產量的稅收水平。(4) 計算在沒有規制時，壟斷廠商的產出和價格。(5) 計算使得壟斷廠商的產量等于社會最優產量的稅收水平。若沒有規制，哪一種市場結構的社會福利更高？試討論。985/211歷年真題解析，答案，核心考點講義，你想要的都在這t經濟學歷年考研真題及詳解Born to win經濟學考研交流群<<< 點擊加入因踵考數育嚴U KUAKAO EDUCATION答：（1）在沒

41、有規制下，價格等于邊際產出，即：100_Q=10 Q。可以解得競爭性產出和價格分別為：Q =45, P =55（2）邊際社會成本為：MSC 二MC MEC =10 2Q因而由 P 二MSC，即：10 2Q =100Q。可以解得社會最優的產出和價格分別為：Q =30, P =70（3） 單位產品征收t單位稅收水平的情況下，廠商的成本為：MC丄10 Q tQ。 社會最優的價格為 P=70，最優產量為Q =30，因此，由P=MC可以解得社會最優的稅收水平為：t =1。（4）在沒有規制下，壟斷廠商的利潤函數為：: - 100 - Q Q -TC利潤最大化的一階條件為：=100 _2Q _10 _Q =

42、0dQ解得壟斷廠商的產量為：Q =30，價格為：P =70。（5）稅收等于零，因為壟斷廠商的生產已經實現了社會最優水平。（6）在本題的情況下，壟斷比競爭產生了更高的社會福利水平，因為壟斷者的利潤最大化問題傾向于生產更少的產量水平，在存在負的外部性的情況下，它比競爭性廠商的產量更接近于社會最優的水平。&回憶例18.5中的全球變暖問題，教材表18-3顯示了每年減少1%溫室氣體排放所帶來的凈收益，什么樣的折現率能夠剛好使得NPV等于0 ?答：教材表18-3顯示的是每10年的凈收益，所以不可能準確地計算出NPV，因為每年的凈收益都會變化。而下表給出了每年的準確凈收益，運用這些數據可以計算例18

43、.5中的NPV以及使NPV等于0的折現率。表 18-1985/211歷年真題解析，答案，核心考點講義，你想要的都在這t經濟學歷年考研真題及詳解同踵考數育KUAKAO EDUCATIONBorn to win經濟學考研交流群<<< 點擊加入械凈收益年紛凈收益年份掙收益2010-0.650沁-0. 8132060-1.26620852. 1392011-O.65S2(6-0. 81S2062-1. 19920862.3772012一弘 6652037-0. 8222062-1 12720372,62520B-0. 6732OS8-0. 8252065-1.05120382. S8

44、42014-0.6802059-0. 8292064-0.97020895. 1542015-ft. 6S82040-0. 8322065-0. 88520W3. 436201£-0. 6952041-0.綁2066-0.79520913. 7102017-0.7022042-0.8372067-0.7002024. 03620IS-0.7102043-0. 8382068-0.59920934. 3562019-Q.7I72044-0. 840206920944.6892020-&.T242045-0. S4I2070-0.38220955.0362021-0. 73126

45、-0. 8412071-0.26420965.3572022-O.7S82047-0. 8412072-0. 14120975.7742025-0. 7452048-0. 8M2073C'l 120%6.1652024-0. 7512049-0. 83920740. 12620996.573咖-0. 7582050-0. 83820750.2692100& 9972血-0.764-0. 91220770, 57221027.8982027-0.7702052-0. 95120730.74321038.375沁-0.777沁-0. 95120780.743釘038.375沁-0.

46、782沁，0.20790. 9162104S. 8712030-U.7882055-1.03320801.09821059.3g72031-0.7542054-1.07720811.28821069.期2032-0.7992057-1 12220821.4S721071". 4802033-0.8042058-1. 16820831.695210811.0592054-0. S09瀝-1.216如841. 912210911.660211012.284要找到使得凈現值等于 0的折現率，建立了一個有101年凈效益值的表格，如表18-1所示。很容易將這些數值列在一欄，另一欄為時間變量，將

47、2010年定義為0并且每年增加1,因此2110年的時間變量為100。下一步，選擇表示折現率的單元格，例如0.013（即1.3%）o然后，時間變量所在列旁邊計算每個凈效益目前的貼現值。通過這種方式可以反映出不同折現率條件下的PDV，最后加總貼現后的凈收益就得到NPV 了。可以得到當折現率為1.3%時的NPV =21.3美元。接著可以嘗試不同的貼現率，直到找到NPV等于0的貼現率為2.09%。如果不使用上述表中的確切凈收益值，還有另外兩個方法可以得到合理的近似。首先， 可用教材表18-3給出的凈收益，并用插值的方式給出沒有顯示的那些年份的凈收益。當使 用線性插值方式，當折現率等于0.13%時NPV

48、=23.0。使用這些凈收益值計算出使凈現值等 于零的貼現率為 0.0214，即2.14%o最后不用任何計算，畫出四個折現率與凈收益對應的點，然后用平滑的曲線將這些點連接起來，可以得到近似的圖18-8，可知使NPV等于0的折現率為2.1%o圖18-8 減少溫室氣體排放的凈現值9一個養蜂人住在一個蘋果園旁邊。果園主人由于蜜蜂而受益，因為每箱蜜蜂大約能 為一英畝果樹授粉。然而，果園主人并不為這一服務付任何錢，因為蜜蜂并不需要他做任 何事就會到果園來。蜜蜂并不足以使全部果園都授到粉，因此果園主人必須以每英畝果樹 10美元的成本，用人工來完成授粉。養蜂人的邊際成本為MC =10 12Q，式中，Q是蜂箱數

49、目。每箱產生價值 40美元的蜂蜜。(1) 養蜂人將會持有多少箱蜜蜂？(2) 這是不是經濟上有效率的蜂箱數目？(3) 什么樣的變動可以導致更有效率的運作？答：(1 )養蜂人的利潤函數為：: =40Q -TC利潤最大化的一階條件為：=40 _1012Q =0dQ解得產量為：Q =2.5 (箱)。(2)這不是有效率的蜂箱數目，因為這點蜜蜂不足以使全部果園都授到粉，原因是蜜蜂免費授粉，使養蜂活動具有正的外部性，養蜂的私人收益小于社會收益。如果蘋果園主人把人工授粉的10美元給養蜂人，養蜂人的利潤函數為：二二50Q -TC利潤最大化的一階條件為：d5010 12Q =0dQ解得產量為：Q =3.33 (箱

50、)。(3)若能讓果園和養蜂合并，就可將蜜蜂授粉的外在正效應內部化，則會導致更有效 運作。或者讓果園主和養蜂人訂一份合同，使養蜂人得到適當授花粉服務的利益。10在一個社區內有三個集團。它們對公共電視節目小時數T的需求曲線分別是:W； =200美元-T W2 =240美元2TW3 =320美元2T假定公共電視是一種純粹的公共產品，它能以每小時200美元的不變邊際成本生產出來。(1)公共電視有效率的小時數是多少？（2） 一個競爭性的私人市場會提供多少公共電視？答：（1）公共電視的有效率的小時數等于使得邊際收益等于邊際成本的小時數。在給定代表每個個體邊際收益的需求曲線的情況下，可以垂直加總這些需求曲線

51、從而確定所有的邊際收益之和，如表18-2所示。由MSB=MC，可得公共電視有效率的小時數為112小時。表 18-2集團1集固2集團3垂直加總1001004012026010694281082301121696200118824S4170（2）為了找到私人市場提供公共電視的時間，可以水平加總需求曲線，有效率的時間是使得私人邊際成本 200美元等于每個集團的私人邊際收益的小時數。因此在價格等于200美元時集團1的需求為0、集團2的需求為20小時、集團3的需求為60小時，所以競爭性 的私人市場會提供 80小時的公共電視。11 重新考慮教材中例C =0.401 -0.0064F 變為 C =0.50-

52、0.0064F。這有效率的捕捉，以及共同進入的社會成本？和邊際私人成本曲線。）解：令F代表每年數百萬磅的龍蝦捕捉量，令需求：C =0.50-0.0064F邊際社會成本：C = -5.645 0.6509F私人成本：C = -0.357 0.0573F聯立兩式，可解得：有效的龍蝦捕捉量為 聯立兩式，可解得：實際的龍蝦捕捉量為18.7中的共有資源問題。假設龍蝦名聲繼續提高，需求曲線從 需求的轉變會如何影響龍蝦的實際捕捉和 （提示：利用例子中給出的邊際社會成本曲線C代表每磅的美元成本，則：9.35百萬磅；13.45百萬磅。捕捉量為13.45時的私人成本為：C - -0.357 0.0573 13.4

53、5=0.41。捕捉量為13.45時邊際社會成本為：MSC - 5645 0.6509 13.45=3.11。如圖18-9 所示，共同進入的社會成本為圖中陰影三角形面積，O誡本走元/磅】13.45-9.353.11 -0.41 =5.535 （百萬美元）圖18-9 公共資源比較可得，需求曲線向上移動， 導致有效的捕捉量增加，實際的捕捉量也增加。共同進入的社會成本也增加。12.喬治海灘是新英格蘭海岸外魚的高產地區，但根據魚的總數可分為兩個區域。1區每平方英里魚的總數較高，但它對捕魚努力來說是報酬嚴重遞減的。、 , 21區每天的捕撈量（以噸計算）是：R =200X! _2（X!）。式中，Xi是在那里捕魚的船只數目。2區每平方英里的魚少些，但也大些，并且報酬遞減也不那么成問題。它每天的捕撈量是：2F2 =100X2（X2 2。式中，X2是在2區捕魚的船只數目。各區的邊際捕撈量由下式給出：MF® =200 _4XtMFC2 =100 _2X2現在有10