1、1990年，原告長春市通達化工技術實驗廠研制開發成功了一項新型年，原告長春市通達化工技術實驗廠研制開發成功了一項新型“橡膠防老劑橡膠防老劑”技術成果，并用本廠技術副廠長王延耀和生產副廠長韓技術成果，并用本廠技術副廠長王延耀和生產副廠長韓長城姓名的漢語拼音字頭的組合，命名為長城姓名的漢語拼音字頭的組合，命名為“WH系列新型橡膠防老劑系列新型橡膠防老劑”。在該列產品中，在該列產品中，“WH-O2”產品是專用于輪胎橡膠配方中的防老劑。產品是專用于輪胎橡膠配方中的防老劑。1992年，原告開始批量生產年，原告開始批量生產“WH-O2”產品，投人市場后受到用戶產品，投人市場后受到用戶好評。投產后，該產品的

2、年產量及銷售量均在一千噸左右，每噸可獲利好評。投產后，該產品的年產量及銷售量均在一千噸左右，每噸可獲利近近2000元，經濟效益較好。元，經濟效益較好。中國橡膠中國橡膠、橡膠工業橡膠工業、輪胎工輪胎工業業對橡膠防老劑作過專題介紹和評論。對橡膠防老劑作過專題介紹和評論。1993年，原告生產的年，原告生產的“WHO2新型橡膠防老劑新型橡膠防老劑”技術成果被長春技術成果被長春市科學技術委員會列為國家火炬計劃項目；市科學技術委員會列為國家火炬計劃項目；1994年，此技術成果被第二屆中國長春電影節年，此技術成果被第二屆中國長春電影節“高新技術科技成果展高新技術科技成果展覽會覽會”評為優秀成果一等獎；同年，

3、原告被長春高新技術產業開發區管評為優秀成果一等獎；同年，原告被長春高新技術產業開發區管理委員會評為理委員會評為“先進高新技術企業先進高新技術企業”。1994年年3月，原告向國家商標局提出了月，原告向國家商標局提出了“WH橡膠防老劑橡膠防老劑”的商標注的商標注冊申請。至訴訟時，國家商標局尚未核準注冊。冊申請。至訴訟時，國家商標局尚未核準注冊。1994年，原告發現被告長春市橡膠助劑廠冒用其年，原告發現被告長春市橡膠助劑廠冒用其 “WH一一02”橡膠橡膠防老劑產品的名稱和商標，生產防老劑產品的名稱和商標，生產 “WH一一O2”橡膠防老劑產品，銷售橡膠防老劑產品，銷售給天津、河南、杭州等地的輪胎生產企

4、業。原告認為被告侵害了自己知給天津、河南、杭州等地的輪胎生產企業。原告認為被告侵害了自己知名商品的名稱權和商標權，經與被告多次交涉未果，起訴至長春市中級名商品的名稱權和商標權，經與被告多次交涉未果，起訴至長春市中級人民法院，請求判令被告立即停止侵權行為并賠償其經濟損失人民法院，請求判令被告立即停止侵權行為并賠償其經濟損失20萬元。萬元。本案涉及到知名商品特有名稱的保護問題。本案涉及到知名商品特有名稱的保護問題。被告的行為構成了擅自使用他人知名商品特有名稱，引人誤解的不正當被告的行為構成了擅自使用他人知名商品特有名稱，引人誤解的不正當競爭侵權行為。競爭侵權行為。 本案中的本案中的“WH-O2”橡

5、膠防老劑具備知名商品的條件。盡管原告橡膠防老劑具備知名商品的條件。盡管原告“WH-O2”橡膠防老劑產品名稱在訴訟之前尚未獲得國家商標局的商標橡膠防老劑產品名稱在訴訟之前尚未獲得國家商標局的商標注冊，但根據我國注冊，但根據我國反不正當競爭法反不正當競爭法第五條第二款第五條第二款“經營者不得擅自經營者不得擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤以為是該稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤以為是該知名商品知名商品”的規定，原告對的規定，原告對

6、“WH-O2”橡膠防老劑這一特有名稱仍然享橡膠防老劑這一特有名稱仍然享有專用權。而作為與原告地處同一城市，在同一領域并生產同一類產品有專用權。而作為與原告地處同一城市，在同一領域并生產同一類產品的被告在未征得原告同意的情況下，將自己的橡膠防老劑也以的被告在未征得原告同意的情況下，將自己的橡膠防老劑也以“WH一一O2”命名，雖然被告在命名，雖然被告在“WH-O2”橡膠防老劑上冠用了橡膠防老劑上冠用了“春城春城”牌商標，牌商標，并在也在包裝上注明了生產廠家、地址，但這并不能完全消除與原告生并在也在包裝上注明了生產廠家、地址，但這并不能完全消除與原告生產的產的“WH-O2”橡膠防老劑的混淆，易使購買

7、者誤認為被告的產品同是橡膠防老劑的混淆，易使購買者誤認為被告的產品同是該知名產品。根據該知名產品。根據反不正當競爭法反不正當競爭法第第5條的規定，這種行為顯然構成條的規定，這種行為顯然構成了擅自使用他人知名商品特有名稱，引人誤解的不正當競爭侵權行為。了擅自使用他人知名商品特有名稱，引人誤解的不正當競爭侵權行為。根據根據反不正當競爭法反不正當競爭法第二十一條的規定，監督檢查部門應當責令被第二十一條的規定，監督檢查部門應當責令被告停止違法行為，沒收違法所得，并可以根據情節處以違法所得一倍以告停止違法行為，沒收違法所得，并可以根據情節處以違法所得一倍以上三倍以下的罰款；情節嚴重的，可以吊銷營業執照；

8、銷售偽劣商品構上三倍以下的罰款；情節嚴重的，可以吊銷營業執照；銷售偽劣商品構成犯罪的依法追究刑事責任。成犯罪的依法追究刑事責任。 XX市自來水公司市自來水公司自自1998年以來一直使用年以來一直使用XX市給水設備廠市給水設備廠生產的生產的2KG一一B型全自動給水設備，型全自動給水設備，1999年年1月，市自來水月，市自來水公司與公司與某電腦給水設備廠某電腦給水設備廠達成代銷其給水設備的協議，銷售達成代銷其給水設備的協議，銷售利潤實行利潤實行3：7分成，自來水公司每名職工集資入股分成，自來水公司每名職工集資入股300元成元成立了立了“XX電腦給水設備加工廠電腦給水設備加工廠”，經查該廠無廠房，無

9、設備，經查該廠無廠房，無設備，根本不生產給水設備，只是代銷某電腦給水設備廠的設備而根本不生產給水設備，只是代銷某電腦給水設備廠的設備而從中獲利。為了取得銷售優勢，市自來水公司和從中獲利。為了取得銷售優勢，市自來水公司和市給水辦市給水辦于于2000年年11月月5日聯合下發日聯合下發關于實驗二次加壓給水設備統關于實驗二次加壓給水設備統一管理規定的通知一管理規定的通知(20005號號)并于并于11月月19日至日至28日日在該市電視臺播發。該在該市電視臺播發。該通知通知第二條規定：第二條規定：“二次加壓給二次加壓給水設備必須采用指定的定型產品，我市一律用某電腦給水設水設備必須采用指定的定型產品，我市一

10、律用某電腦給水設備廠生產的備廠生產的DWS系列定時、定壓、高頻調速全自動節能型微系列定時、定壓、高頻調速全自動節能型微機控制給水設備，一律取消氣壓式給水設備，如采用氣壓式機控制給水設備，一律取消氣壓式給水設備，如采用氣壓式給水設備，自來水公司將不予供水，節水辦不予辦理各種用給水設備，自來水公司將不予供水，節水辦不予辦理各種用水手續。水手續。”該文件的實施，影響了該市另一給水設備廠的產該文件的實施，影響了該市另一給水設備廠的產品銷售。品銷售。 問問: XX市自來水公司行為是否構成不正當競爭行為市自來水公司行為是否構成不正當競爭行為? 該市工商局為了維護市場經濟秩序，保護公該市工商局為了維護市場經

11、濟秩序，保護公平競爭，制止不正當競爭行為，依據平競爭，制止不正當競爭行為，依據中華中華人民共和國反不正當競爭法人民共和國反不正當競爭法第六條、第二第六條、第二十三條之規定，作出以下處罰決定：十三條之規定，作出以下處罰決定： 一、責令市節水辦、市自來水公司停止實行一、責令市節水辦、市自來水公司停止實行（2000）5號文件中第二條規定；號文件中第二條規定； 二、責令市自來水公司在該市電視臺發表聲二、責令市自來水公司在該市電視臺發表聲明或公告，消除影響，以正視聽。由于明或公告，消除影響，以正視聽。由于XX電電腦給水設備加工廠無廠房、設備、注冊后也腦給水設備加工廠無廠房、設備、注冊后也從未生產給水設備

12、，該市工商局依法吊銷該從未生產給水設備，該市工商局依法吊銷該廠的營業執照。廠的營業執照。 本案涉及到經營者利用其獨占地位強迫進行交易的本案涉及到經營者利用其獨占地位強迫進行交易的法律后果及其責任承擔問題。法律后果及其責任承擔問題。 第一、公用企業或者其他依法具有獨占地位的經營第一、公用企業或者其他依法具有獨占地位的經營者，限定他人購買其指定的經營者的商品以排擠其者，限定他人購買其指定的經營者的商品以排擠其他經營者的公平競爭的行為違法。他經營者的公平競爭的行為違法。 中華人民共和國反不正當競爭法中華人民共和國反不正當競爭法第六條規定：第六條規定：“公用企業或者其他依法具有獨占地位的經營者，公用企

13、業或者其他依法具有獨占地位的經營者，不得限定他人購買指定的經營者的商品，限制其他不得限定他人購買指定的經營者的商品，限制其他經營者正當的經營活動。經營者正當的經營活動。”自來水公司的上述行為自來水公司的上述行為違反了違反了反不正當競爭法反不正當競爭法的有關規定，根據該法的有關規定，根據該法第二十三條的規定，可以由省級或者設區的市的監第二十三條的規定，可以由省級或者設區的市的監督檢查部門責令其停止違法行為，并可根據情節處督檢查部門責令其停止違法行為，并可根據情節處以以5萬元以上二十萬元以下的罰款。萬元以上二十萬元以下的罰款。 第二、同時市節水辦作為行政機關濫用行政第二、同時市節水辦作為行政機關濫

14、用行政權力限定他人購買其指定的商品，也應該承權力限定他人購買其指定的商品，也應該承擔相應責任。擔相應責任。 中華人民共和國反不正當競爭法中華人民共和國反不正當競爭法第七條第七條規定：規定：“政府及其所屬部門不得濫用行政權政府及其所屬部門不得濫用行政權力，限定他人購買其指定的經營者的商品力，限定他人購買其指定的經營者的商品”。而市節水辦正是政府所屬部門之一，其限定而市節水辦正是政府所屬部門之一，其限定他人購買其指定的經營者的商品的行為已經他人購買其指定的經營者的商品的行為已經構成濫用其行政權力，按照構成濫用其行政權力，按照反不正當競爭反不正當競爭法法第三十條規定，應由其上級機關責令改第三十條規定

15、，應由其上級機關責令改正，情節嚴重的，由同級或上級機關對直接正，情節嚴重的，由同級或上級機關對直接責任人員給予行政處分。責任人員給予行政處分。 XX電器有限公司成立于電器有限公司成立于2000年，由于公司管理落后，不注年，由于公司管理落后，不注重開發新產品，公司生產的小型收錄機、變壓器、耳機等電重開發新產品，公司生產的小型收錄機、變壓器、耳機等電器產品在市場上銷售量很小，兩年來公司的虧損額己達幾十器產品在市場上銷售量很小，兩年來公司的虧損額己達幾十萬元。公司總經理蘇某憂心忡忡，想著打開產品銷路的問題，萬元。公司總經理蘇某憂心忡忡，想著打開產品銷路的問題，聽別人談及給人回扣的方法，非常感興趣。在

16、一次貿易交流聽別人談及給人回扣的方法，非常感興趣。在一次貿易交流洽談會上，蘇某結識了該省某百貨商場的經理劉某，兩人就洽談會上，蘇某結識了該省某百貨商場的經理劉某，兩人就購銷購銷XX公司的電器產品一事進行了商談，決定劉某去公司的電器產品一事進行了商談，決定劉某去XX公公司看貨后簽訂購銷合同。劉某和其商場家電部主任一道去司看貨后簽訂購銷合同。劉某和其商場家電部主任一道去XX公司看貨，家電部主任仔細查看和試用了公司看貨，家電部主任仔細查看和試用了XX公司的電器產品公司的電器產品后向劉某匯報，指出后向劉某匯報，指出XX公司電器產品的質量一般，式樣陳舊，公司電器產品的質量一般，式樣陳舊，且價格較高。晚上

17、，且價格較高。晚上，XX公司邀請劉某、家電部主任共往公司邀請劉某、家電部主任共往“金金月酒樓月酒樓”具體商談簽訂購銷合同之事。蘇某在酒桌上提出，具體商談簽訂購銷合同之事。蘇某在酒桌上提出，只要兩人愿意幫助銷售只要兩人愿意幫助銷售XX公司的電器產品，將給予兩人公司的電器產品，將給予兩人8%的回扣作為答謝。劉某和家電部主任為豐厚的回扣所誘惑，的回扣作為答謝。劉某和家電部主任為豐厚的回扣所誘惑，答應購買答應購買XX公司價值公司價值20萬元的電器產品，包括小型收錄機、萬元的電器產品，包括小型收錄機、變壓器、耳機等。合同簽訂后，蘇某即將變壓器、耳機等。合同簽訂后，蘇某即將16000元交到兩人元交到兩人手

18、中。手中。XX公司的電器產品于幾日后由公司送往百貨商場。公司的電器產品于幾日后由公司送往百貨商場。 本案涉及到蘇某的回扣行為是否構成不正當競爭及本案涉及到蘇某的回扣行為是否構成不正當競爭及其法律責任問題。其法律責任問題。 第一、蘇某的回扣行為已經構成不正當競爭。第一、蘇某的回扣行為已經構成不正當競爭。本案蘇某以秘密的方式給予其對方本案蘇某以秘密的方式給予其對方16000元的回扣，元的回扣，而且沒有入帳，已經構成不正當競爭行為。而且沒有入帳，已經構成不正當競爭行為。 第二、蘇某應當承擔相應的法律責任。第二、蘇某應當承擔相應的法律責任。根據根據中華人民共和國反不正當競爭法中華人民共和國反不正當競爭

19、法第第22條的規條的規定，經營者采用財物或其他手段進行賄賂以銷售或定，經營者采用財物或其他手段進行賄賂以銷售或購買商品構成犯罪的或者購買商品，構成犯罪的，購買商品構成犯罪的或者購買商品，構成犯罪的，依法追究刑事責任；不構成犯罪的，監督檢查部門依法追究刑事責任；不構成犯罪的，監督檢查部門可以根據情節處以一萬元以上二十萬元以下的罰款，可以根據情節處以一萬元以上二十萬元以下的罰款，違法所得的，予以沒收。違法所得的，予以沒收。江蘇的一個保溫瓶廠在新聞發布會上，公布了一條江蘇的一個保溫瓶廠在新聞發布會上，公布了一條“驚世駭俗驚世駭俗”的消息，的消息，他們說我國百姓幾十年來一直使用的保溫瓶膽存在著砒霜滲透

20、的問題。他們說我國百姓幾十年來一直使用的保溫瓶膽存在著砒霜滲透的問題。他們為了彌補這一缺陷，經過幾年的研制，生產出無毒的他們為了彌補這一缺陷，經過幾年的研制，生產出無毒的“金膽金膽”，安，安全、可靠，是保溫瓶生產的一次革命。這一消息引起廣大消費者的關注，全、可靠，是保溫瓶生產的一次革命。這一消息引起廣大消費者的關注，很多商場也關心這一問題，大家紛紛打聽如何購買所謂的很多商場也關心這一問題，大家紛紛打聽如何購買所謂的“金膽金膽”。這。這家企業又及時地發出廣告，開展家企業又及時地發出廣告，開展“金膽金膽”換換“銀膽銀膽”的銷售活動，消費的銷售活動，消費者只要交兩元人民幣可以用一個者只要交兩元人民幣

21、可以用一個“銀膽銀膽”換一個換一個“金膽金膽”，廠家大發其，廠家大發其財。但是，與此同時，全國各地的財。但是，與此同時，全國各地的“銀膽銀膽”銷售受到影響，廠家大量積銷售受到影響，廠家大量積壓產品。另外，很多外國商人聞聽此訊，也紛紛發出退貨、解除合同等壓產品。另外，很多外國商人聞聽此訊，也紛紛發出退貨、解除合同等電文和傳真。江蘇某保溫瓶廠電文和傳真。江蘇某保溫瓶廠“金膽金膽”產品的宣傳、廣告及銷售方法，產品的宣傳、廣告及銷售方法，沖擊了其他生產保溫瓶廠家的生產、經營，給這些企業造了巨大的經濟沖擊了其他生產保溫瓶廠家的生產、經營，給這些企業造了巨大的經濟損失，觸怒了許多生產損失，觸怒了許多生產“

22、銀膽銀膽”的廠家，紛紛要求工商行政管理部門、的廠家，紛紛要求工商行政管理部門、各級技術監督管理部門調查有關事實真相，為各級技術監督管理部門調查有關事實真相，為“銀膽銀膽”平反。經過江蘇平反。經過江蘇省技術監督部門的技術鑒定，作出如下結論：一、普通的保溫瓶所使用省技術監督部門的技術鑒定，作出如下結論：一、普通的保溫瓶所使用的的“銀膽銀膽”根本不存在砒霜滲透的問題；二、所謂的根本不存在砒霜滲透的問題；二、所謂的“金膽金膽”和普通保和普通保溫瓶使用的溫瓶使用的“銀膽銀膽”在原材料、設計方法、外形、制造工藝等方面都完在原材料、設計方法、外形、制造工藝等方面都完全一樣。當地的工商行政部門經過調查也發現該

23、保溫瓶廠生產的所謂全一樣。當地的工商行政部門經過調查也發現該保溫瓶廠生產的所謂“金膽金膽”實際上就是用換來的實際上就是用換來的“銀膽銀膽”冒充的；鑒于此有關部門作出了冒充的；鑒于此有關部門作出了如下處罰：一、責令該廠立即停止違法行為；二、在全國性的報刊雜志如下處罰：一、責令該廠立即停止違法行為；二、在全國性的報刊雜志上登報一個月，澄清事實的真相，消除影響；三、賠償上登報一個月，澄清事實的真相，消除影響；三、賠償“銀瓶銀瓶”生產廠生產廠家的經濟損失；四、處以二十萬元的罰款。家的經濟損失；四、處以二十萬元的罰款。 本案例涉及到經營者的虛假宣傳行為構成不正當競爭及其法本案例涉及到經營者的虛假宣傳行為

24、構成不正當競爭及其法律責任問題。律責任問題。 第一、保溫瓶廠的虛假宣傳行為已構成不正當競爭。第一、保溫瓶廠的虛假宣傳行為已構成不正當競爭。 按照我國按照我國反不正當競爭法反不正當競爭法第第9條規定，經營者不得利用條規定，經營者不得利用廣告或其他方法，對商品的質量、制作成分、性能、用途、廣告或其他方法，對商品的質量、制作成分、性能、用途、生產者、有效期、產地等作引人誤解的虛假宣傳的。生產者、有效期、產地等作引人誤解的虛假宣傳的。 廣告的經營者不得在明知或者應知的情況下，代理、設計、廣告的經營者不得在明知或者應知的情況下，代理、設計、制作、發布虛假廣告。制作、發布虛假廣告。 本案保溫瓶廠宣傳其他保

25、溫瓶存在著砒霜滲透的問題，并聲本案保溫瓶廠宣傳其他保溫瓶存在著砒霜滲透的問題，并聲稱自己所生產的保溫瓶已經克服了該缺陷，實際上就是對其稱自己所生產的保溫瓶已經克服了該缺陷，實際上就是對其產品的性能作引人誤解的虛假宣傳，已經構成了不正當競爭。產品的性能作引人誤解的虛假宣傳，已經構成了不正當競爭。 第二、保溫瓶廠應當承擔相應的法律責任。第二、保溫瓶廠應當承擔相應的法律責任。 根據根據中華人民共和國反不正當競爭法中華人民共和國反不正當競爭法第第24條的規定，監條的規定，監督檢查部門應當責令保溫瓶廠停止違法行為，消除影響，并督檢查部門應當責令保溫瓶廠停止違法行為，消除影響，并根據其情節處以一萬元以上二

26、十萬元以下的罰款。根據其情節處以一萬元以上二十萬元以下的罰款。鎘鎳電池制造技術是原告某研究所于鎘鎳電池制造技術是原告某研究所于1965年研究開發出的技術成果。該年研究開發出的技術成果。該成果于成果于1992年年8月通過中國電子工業總公司鑒定，該鑒定認為此技術性月通過中國電子工業總公司鑒定，該鑒定認為此技術性能達到國際同類產品八十年代以來先進水平，并居國內同類產品的領先能達到國際同類產品八十年代以來先進水平，并居國內同類產品的領先地位。氫鎳電池技術是國家下達的重點工程項目，該所于地位。氫鎳電池技術是國家下達的重點工程項目，該所于1990年開始研年開始研制，于制，于1994年通過所級鑒定，結論為其

27、能量高于鎘鎳電池年通過所級鑒定，結論為其能量高于鎘鎳電池1.5一一2.0倍，倍，綜合性能居國內領先地位。上述兩種電池制造技術成果均已經過中試，綜合性能居國內領先地位。上述兩種電池制造技術成果均已經過中試，形成生產能力。該研究所已向國內多家企業有償轉讓該技術，每家技術形成生產能力。該研究所已向國內多家企業有償轉讓該技術，每家技術轉讓費為人民幣轉讓費為人民幣300一一350萬。被告孫萬。被告孫XX于于1977年至年至1989年在該所年在該所任鎘鎳電池課題組長，任鎘鎳電池課題組長，1990年至年至1994年年7月任氫鎳電池課題組長，高月任氫鎳電池課題組長，高級工程師。該所為了保護其商業秘密，于級工程

28、師。該所為了保護其商業秘密，于1985年制定年制定(85)所字第所字第122號號保密工作暫行規定保密工作暫行規定，其中保密范圍包括鎘鎳、氫鎳電池制造技術。，其中保密范圍包括鎘鎳、氫鎳電池制造技術。1991年年3月，孫月，孫XX在該所制定的在該所制定的“誰主管誰負責，防丟失和泄密誰主管誰負責，防丟失和泄密”的的班組長治安安全工作保證書上簽字。班組長治安安全工作保證書上簽字。1993年年5月，被告開關廠與被告經月，被告開關廠與被告經委到該研究所處洽談轉讓鎘鎳、氫鎳電池制造技術事宜，該所由孫委到該研究所處洽談轉讓鎘鎳、氫鎳電池制造技術事宜，該所由孫XX、魯魯XX出面洽談，但未能達成協議。同年出面洽談

29、，但未能達成協議。同年8月，上述二被告與孫月，上述二被告與孫XX達成協達成協議，約定給付孫議，約定給付孫XX、邵、邵XX夫婦夫婦20萬元風險金，提供住宅一套，孫萬元風險金，提供住宅一套，孫XX、邵邵XX、魯、魯XX將其掌握的鎘鎳、氫鎳電池技術作為股份投資共同建立撫將其掌握的鎘鎳、氫鎳電池技術作為股份投資共同建立撫天公司。天公司。1994年年1月月XX公司成立，同年公司成立，同年6月生產出鎘鎳、氫鎳電池。月生產出鎘鎳、氫鎳電池。1994年年10月月30日，孫日，孫XX調離原研究所，調離時未按規定將其使用的調離原研究所，調離時未按規定將其使用的技術手冊交回。技術手冊交回。1995年年3月，孫月，孫

30、XX進入進入XX公司任總工程師，并獲得該公司任總工程師，并獲得該公司提供的公司提供的20萬元存單，同年萬元存單，同年12月搬人上述住宅。月搬人上述住宅。 本案涉及到侵犯商業秘密侵權行為的認定及其責任承擔問題。本案涉及到侵犯商業秘密侵權行為的認定及其責任承擔問題。 第一、本案被告的行為已經構成侵犯商業秘密的不正當競爭第一、本案被告的行為已經構成侵犯商業秘密的不正當競爭行為。本案中，鎘鎳、氫鎳電池制造技術是原告研究開發且行為。本案中，鎘鎳、氫鎳電池制造技術是原告研究開發且不為公眾所知悉的技術成果，具有實用價值和競爭優勢，能不為公眾所知悉的技術成果，具有實用價值和競爭優勢，能帶來較高的經濟效益，原告

31、對其采取了保密措施，故應認定帶來較高的經濟效益，原告對其采取了保密措施，故應認定鎘鎳、氫鎳電池制造技術是受法律保護的商業秘密。被告開鎘鎳、氫鎳電池制造技術是受法律保護的商業秘密。被告開關廠、經委采用提供風險金、住房和入股等物質利誘手段，關廠、經委采用提供風險金、住房和入股等物質利誘手段，與原告技術負責人孫與原告技術負責人孫XX等三人私下簽訂組建等三人私下簽訂組建XX公司的協議，公司的協議，獲取孫獲取孫XX等三人向該公司披露該所的技術秘密。開關廠、經等三人向該公司披露該所的技術秘密。開關廠、經委的上述行為顯屬委的上述行為顯屬引誘他人披露引誘他人披露商業秘密的不正當競爭行為。商業秘密的不正當競爭行

32、為。孫孫XX等三人明知其掌握的技術屬研究所的技術秘密，卻在物等三人明知其掌握的技術屬研究所的技術秘密，卻在物質利誘下，擅自披露、使用，因此按照質利誘下，擅自披露、使用，因此按照反不正當競爭法反不正當競爭法第第10條的規定，開關廠、經委和孫條的規定，開關廠、經委和孫XX等三人已經侵犯原告等三人已經侵犯原告的商業秘密。的商業秘密。 第二、開關廠、經委和孫第二、開關廠、經委和孫XX應當承擔的法律責任。應當承擔的法律責任。根據根據反不正當競爭法反不正當競爭法第二十五條的規定，監督檢查部門應第二十五條的規定，監督檢查部門應當責令三被告停止違法行為，并可以根據情節處以一萬元以當責令三被告停止違法行為，并可

33、以根據情節處以一萬元以上十萬元以下的罰款。上十萬元以下的罰款。 1997年年8月，春花紙廠推出月，春花紙廠推出“玫瑰玫瑰”牌餐巾紙，每牌餐巾紙，每箱價格為箱價格為30元。該品牌投放市場以后，以其低廉的元。該品牌投放市場以后，以其低廉的價格，良好的質量贏得廣大消費者的青睞。與此同價格，良好的質量贏得廣大消費者的青睞。與此同時，云蘭紙廠的時，云蘭紙廠的“沙龍沙龍”牌餐巾紙在市場上卻無人牌餐巾紙在市場上卻無人問津。云蘭紙廠面對嚴峻的市場形式，作出戰略調問津。云蘭紙廠面對嚴峻的市場形式，作出戰略調整，以每箱整，以每箱28元的價格投放市場。因云蘭紙廠的產元的價格投放市場。因云蘭紙廠的產品質量也不錯，很快

34、就贏得了一定的市場份額。品質量也不錯，很快就贏得了一定的市場份額。1998年年3月，春花紙廠將產品價格降為月，春花紙廠將產品價格降為25元每箱。元每箱。于是，雙方打起了價格大戰。于是，雙方打起了價格大戰。1998年年7月，云蘭紙月，云蘭紙廠為了徹底擊垮對手，作出了大膽決定，以低于成廠為了徹底擊垮對手，作出了大膽決定，以低于成本價的每箱本價的每箱18元的價格投放市場，并同時優化紙質。元的價格投放市場，并同時優化紙質。1999年年2月，云蘭紙廠憑借其雄厚的實力終于將對月，云蘭紙廠憑借其雄厚的實力終于將對手擊垮。手擊垮。1999年年2月月19日，春花紙廠因產品滯銷、日，春花紙廠因產品滯銷、財政困難而

35、停產。財政困難而停產。1999年年3月月13日，春花紙廠向日，春花紙廠向人民法院提起訴訟，狀告云蘭紙廠的不正當競爭行人民法院提起訴訟，狀告云蘭紙廠的不正當競爭行為，并要求賠償損失。為，并要求賠償損失。 本案涉及到以低于成本價格銷售商品以排擠競爭對手的不正本案涉及到以低于成本價格銷售商品以排擠競爭對手的不正當競爭行為及其應承擔的法律后果。當競爭行為及其應承擔的法律后果。 第一、云蘭紙廠的行為構成不正當競爭行為。第一、云蘭紙廠的行為構成不正當競爭行為。 我國我國反不正當競爭法反不正當競爭法第第11條規定：條規定：“經營者不得以排擠經營者不得以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。有下列情形

36、競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。有下列情形之一的，不屬于不正當競爭行為：（一）銷售鮮活商品；之一的，不屬于不正當競爭行為：（一）銷售鮮活商品；（二）處理有效期即將到期的商品或者其他積壓商品；（三）（二）處理有效期即將到期的商品或者其他積壓商品；（三）季節性降價；（四）因清償債務、轉產、歇業降價銷售商季節性降價；（四）因清償債務、轉產、歇業降價銷售商品。品。”根據該條規定，本條所稱的不正當競爭行為必須滿足根據該條規定，本條所稱的不正當競爭行為必須滿足三個條件：三個條件：1、以排擠競爭對手為目的；、以排擠競爭對手為目的；2、以低于成本的價、以低于成本的價格銷售商品；格銷售商品；3、不屬于

37、法定的例外情形。而本案中云蘭紙、不屬于法定的例外情形。而本案中云蘭紙廠以明顯低于成本價（每箱廠以明顯低于成本價（每箱18元）的價格銷售餐巾紙，其目元）的價格銷售餐巾紙，其目的是擊垮其競爭對手春花紙廠，且不屬于的是擊垮其競爭對手春花紙廠，且不屬于反不正當競爭法反不正當競爭法第第11條規定的四種例外情形，由此認定其行為構成不正當競條規定的四種例外情形，由此認定其行為構成不正當競爭。爭。 第二、云蘭紙廠應當承擔的法律責任。第二、云蘭紙廠應當承擔的法律責任。 根據根據反不正當競爭法反不正當競爭法第二十條的規定，云蘭紙廠應當承第二十條的規定，云蘭紙廠應當承擔其行為給春花紙廠所造成的損失及其在因此所支付的

38、合理擔其行為給春花紙廠所造成的損失及其在因此所支付的合理費用。費用。 清源百貨大樓股份有限公司和恒興百貨公司作為競爭對手，清源百貨大樓股份有限公司和恒興百貨公司作為競爭對手，具有共同的經營范圍。具有共同的經營范圍。1996年年3月月7日，為了吸引顧客，爭日，為了吸引顧客，爭奪市場，恒興百貨公司決定以有獎銷售的方式促銷。其有獎奪市場，恒興百貨公司決定以有獎銷售的方式促銷。其有獎銷售方式一推出，就吸引了大批顧客，其中還包括一部分原銷售方式一推出，就吸引了大批顧客，其中還包括一部分原本屬于清源公司的顧客。作為應對措施，清源公司公司董事本屬于清源公司的顧客。作為應對措施，清源公司公司董事長肖某于長肖某

39、于1996年年3月月24日召開緊急董事會，并決定開展有日召開緊急董事會，并決定開展有獎銷售活動，具體辦法及獎項如下：凡一日內在本公司購物獎銷售活動，具體辦法及獎項如下：凡一日內在本公司購物滿滿80元者，皆可獲贈獎券一張，本次有獎銷售設特等獎元者，皆可獲贈獎券一張，本次有獎銷售設特等獎1名，名，獎價值獎價值48000元小汽車一輛，一等獎元小汽車一輛，一等獎3名，獎價值名，獎價值4000元元彩電一臺，二等獎彩電一臺，二等獎10名，獎價值名，獎價值1000元洗衣機一臺，另外元洗衣機一臺，另外還有三、四、五、六等獎。與此同時，公司還展開了強大的還有三、四、五、六等獎。與此同時，公司還展開了強大的宣傳攻

40、勢，在清源公司的對外廣播中，公司稱：本公司所設宣傳攻勢，在清源公司的對外廣播中，公司稱：本公司所設獎項皆由消費者公平競爭，而不像本市有的公司，雖然設獎，獎項皆由消費者公平競爭，而不像本市有的公司，雖然設獎，但公司內部職工知道一、二等獎的設置，實際上一、二等獎但公司內部職工知道一、二等獎的設置，實際上一、二等獎已由公司自己人摸去，如此欺騙、坑害消費者的行為實該譴已由公司自己人摸去，如此欺騙、坑害消費者的行為實該譴責，務請廣大消費者今后不要上當。許多消費者據此認定廣責，務請廣大消費者今后不要上當。許多消費者據此認定廣播中所稱的公司為恒興公司。恒興公司遂以清源公司為被告播中所稱的公司為恒興公司。恒興

41、公司遂以清源公司為被告向人民法院提起訴訟。向人民法院提起訴訟。 法院經調查后確認，在清源公司進行有獎銷售之前，法院經調查后確認，在清源公司進行有獎銷售之前，只有恒興公司一家進行過有獎銷售，且兩公司相距只有恒興公司一家進行過有獎銷售，且兩公司相距甚近，更易使消費者相信甚近，更易使消費者相信“欺騙、坑害消費者欺騙、坑害消費者”的的公司為恒興公司，恒興公司的一、二等獎是普通消公司為恒興公司，恒興公司的一、二等獎是普通消費者所中。由于清源公司的虛假宣傳，已使恒興公費者所中。由于清源公司的虛假宣傳，已使恒興公司的商業信譽受到了影響。人民法院在審理此案的司的商業信譽受到了影響。人民法院在審理此案的過程中，

42、又有消費者反映清源公司的自行車不能騎，過程中，又有消費者反映清源公司的自行車不能騎，質量有嚴重問題，且特等獎被公司職工趙某買下的質量有嚴重問題，且特等獎被公司職工趙某買下的4張獎券所買中。法院判令清源公司立即停止侵權行張獎券所買中。法院判令清源公司立即停止侵權行為，賠償原告經濟損失為，賠償原告經濟損失5萬元，訴訟費用萬元，訴訟費用862元由被元由被告承擔，并將有獎銷售的其他問題交由市工商局處告承擔，并將有獎銷售的其他問題交由市工商局處理。工商局經調查發現，公司職工趙某實為代公司理。工商局經調查發現，公司職工趙某實為代公司買下了一等獎，而公司所設四等獎中的自行車實為買下了一等獎，而公司所設四等獎

43、中的自行車實為偽劣產品，嚴重損害了消費者的利益。工商局責令偽劣產品，嚴重損害了消費者的利益。工商局責令清源公司立即停止進行有獎銷售，并罰款清源公司立即停止進行有獎銷售，并罰款3萬元。萬元。 本案涉及到經營者利用有獎銷售從事不正當本案涉及到經營者利用有獎銷售從事不正當競爭行為的認定及其應承擔的法律責任的問競爭行為的認定及其應承擔的法律責任的問題。題。 第一、清源公司捏造、散布虛偽事實的行為第一、清源公司捏造、散布虛偽事實的行為構成不正當競爭。構成不正當競爭。 我國我國反不正當競爭法反不正當競爭法第第14第規定：第規定：“經經營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競

44、爭對手的商業信譽、商品信譽手的商業信譽、商品信譽”。本案中，清源。本案中，清源公司為了打敗競爭對手，捏造、散布虛偽事公司為了打敗競爭對手，捏造、散布虛偽事實，對外宣傳恒興公司的一二等獎由公司自實，對外宣傳恒興公司的一二等獎由公司自己人摸去，嚴重影響了恒興公司的商業信譽，己人摸去，嚴重影響了恒興公司的商業信譽，違反了違反了反不正當競爭法反不正當競爭法第第14條的規定；條的規定； 第二、清源公司的有獎銷售行為構成第二、清源公司的有獎銷售行為構成反不正當競爭法反不正當競爭法所所規定的不正當競爭行為。規定的不正當競爭行為。 反不正當競爭法反不正當競爭法第第13條規定：條規定：“經營者不得從事下列有經營

45、者不得從事下列有獎銷售：（一）采用謊稱有獎或者故意讓內定人員中獎的欺獎銷售：（一）采用謊稱有獎或者故意讓內定人員中獎的欺騙方式進行有獎銷售；（二）利用有獎銷售的手段推銷質次騙方式進行有獎銷售；（二）利用有獎銷售的手段推銷質次價高的商品；（三）抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額不能價高的商品；（三）抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額不能超過五千元超過五千元”。在本案中，清源公司的有獎銷售行為存在三。在本案中，清源公司的有獎銷售行為存在三處違法之處：處違法之處： 1、故意以讓內定人員中獎的欺騙方式進行有獎銷售。本案、故意以讓內定人員中獎的欺騙方式進行有獎銷售。本案中清源公司特等獎被公司職工趙某買下的中清源

46、公司特等獎被公司職工趙某買下的4張獎券所買中，張獎券所買中，違反了違反了反不正當競爭法反不正當競爭法第第13條第（一）款的規定；條第（一）款的規定； 2、利用有獎銷售的方式推銷質次價高的商品。清源公司所、利用有獎銷售的方式推銷質次價高的商品。清源公司所設四等獎中的自行車實為偽劣產品，違反了設四等獎中的自行車實為偽劣產品，違反了反不正當競爭反不正當競爭法法第第13條第（二）款的規定；條第（二）款的規定； 3、最高獎的金額超過法定限額。本案清源公司進行有獎銷、最高獎的金額超過法定限額。本案清源公司進行有獎銷售時其最高獎項金額為售時其最高獎項金額為48000元，違反了元，違反了反不正當競爭法反不正當競爭法第第13條第（二）款的規定。條第（二）款的規定。 第三、清源公司應當承擔的法律責任。第三、清源公司應當承擔的法律責任。 首先清源公司對因其違法行為給恒興百貨所首先清源公司對因其違法行為給恒興百貨所造成的損失應承擔賠償責任，包括恒興百貨造成的損失應承擔賠償責任，包括恒興百貨公司為此所支付的必要費用；其次，監督檢公司為此所支付的必要費用；其次，監督檢查部門應當責令清源公司停止違法行為，并查部門應當責令清源公司停止違法行為，并可以根據情節處以一萬元以上十萬元以下的可以根據情節處以一萬元以上十萬元以