1、1一、專利法案例分析案例一 關于專利申請權的歸宿問題公司甲與業余發明人乙訂立了一份技術開發協議，約定由乙為甲開發完成一項電冰箱溫控裝置技術，由甲為乙提供開發資金、設備、資料等，并支付報酬。在約定時間內乙完成了合同約定的任務，并按約定將全部技術資 料和權利都交給了甲公司。此外，乙在完成開發任務的過程中，還開發了一項附屬技術T T,并以自己的名義就技術 T T 申請專利。甲公司知道此事后，認為技術T T 的專利申請權應歸甲公司所有，因此，甲、乙雙方就技術 T T 的專利申請權歸宿發生爭議。分析問題：1 1、該技術 T T 的專利申請權應歸誰所有？請說明理由。2 2、該糾紛可通過那些渠道解決？1 1

2、、該業余發明人不屬于甲公司的員工，其發明就不能認定為職務發明，而應當認定為委托發明創造。依據專 利法第八條、合同法第 339339 條規定：如果委托人和受托人在協議中有約定的，專利申請權或專利權的歸屬 按約定辦理；如果沒有約定，上述兩項權利歸受托人，即乙所有，委托人甲公司在同等條件下有優先受讓權。因此，無論是電冰箱溫控裝置技術本身還是附屬技術T T 的專利申請權和專利權都應歸乙所有。2 2、該糾紛可以通過訴訟解決。案例二關于侵犯專利權的具體問題請問：如果甲的技術特征為 ABCDABCD 四項，申請到專利；乙的技術特征為ABCDEABCDE 五項，也申請到專利，那么 ，乙是否侵犯甲的專利權？他們

3、之間的權利是什么關系？1.1. 乙如果不經甲同意實施自己的專利，侵犯了甲的專利權。2.2. 乙可以與甲協商要求甲許可其實施甲的專利，_如果不能達成協議，乙可以向國務院專利行政部門申請實施甲的_專利的強制許可，若獲批準，乙可以實施自己的專利，但必須向甲支付費用。3.3. 如乙獲得甲的專利的強制許可，則甲也可以申請實施乙的專利，應當也被許可，同樣也需支付費用。案例三專利權案例分析甲廠 20062006 年研制出一種 N N 型高壓開關，于 20072007 年 1 1 月向中國專利局提出專利申請，20082008 年 5 5 月獲得實用新型專利權。乙廠也于 20062006 年 7 7 月自行研制

4、出這種 N N 型高壓開關。乙廠在 20062006 年底前已生產了 8080 臺 N N 型高壓開關， 20072007 年 3 3月開始在市場銷售。20072007 年乙廠又生產了 7070 臺 N N 型高壓開關。20082008 年初，甲廠發現乙廠銷售行為后： 遂與乙廠交涉，但乙廠認為自己的行為不構成侵權，請問乙廠是否侵犯了甲的專利權？為什么？不構成侵權。A A 方申請專利的,B,B 方在 A A 方申請專利之前，有證據證明在 A A 方申請專利之前已經開始研制或開發與 其專利相同或相似產品的，可以在 A A 方申請專利成功之后，在原有范圍內繼續自行生產載有與A A 方所申請之專利相同

5、專利的產品，但是僅限于在原有開發研究范圍內繼續生產。三、著作權法案例分析著作權案例分析畫家錢某賣給名畫收藏家張某一副國畫。后來張某想用他收藏的所有名畫，舉辦一次收藏畫展。錢某得知后，認 為自己所畫的國畫筆鋒不夠有力，還缺少一點神韻，怕畫展出后，影響自己的聲譽，要求加以修改。而張某認為 這幅畫已完美無缺，并以畫的所有權歸自己左右為由，不讓錢某修改。錢某認為張某侵犯了他的修改權。請冋在這種情況下，張某的行為屬侵權嗎？不屬侵權，所有權與著作權是相互分離的權利。根據中華人民共和國著作權法第十八條規定：“美術等作品原件所有權的轉移， 不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。”著作

6、權人行使修改權不能對抗原作所有者的所有權。在原畫上進行修改無疑對原作所有者的權利有所損害，著作權人行使著作權不是毫無限制的，行使時不能侵害他人的合法權利。著作權宗旨是保護思想的表達形式，這種表達形式一旦物化所產生的所有權，該所有權與著作權產生了分離，兩種權利的沖突在所難免。美術作品所有權與著作權的沖突法律并沒有明確的規定，但根據民法基本的原則可以推導出行使著作權不能損害他人所有權的結論，我們知道，任何權利的行使都不是沒有界限的，著作權人應在界限2內保護自己的權利。侵犯著作權案例分析此前，甲作曲、乙填詞，共同創作抒情歌曲初戀，后面甲無意間在同事家聽到一首名為熱戀的低格調的 歌曲，與他所創作的初戀

7、曲調完全一樣。一看盒帶上署名為甲作曲、乙填詞。甲又氣又羞，去譴責乙，聲稱 乙侵犯了自己的著作權，要求停止侵害，并賠償損失。乙辯稱，原歌系合作，自己只改了填了自己的歌詞部份， 這是法律所允許的，拒絕了甲的上述要求。甲無柰，訴諸法院。請問：乙這一行為是否侵權？本案應如何處理？甲作曲，乙填詞，屬于我國著作權法中的”合作作品 并且是一種”可以分割的合作作品 對于可分割的合作作品，合作者不僅對作品享有共同著作權 ，而且分別地對自己創作的部分單獨享有著作權. .（比如乙可以把歌詞單獨抽出來，當作詩歌發表）但是, ,在行使單獨的著作權時，不得侵犯合作作品整體的著作權 這里乙未經甲的同意，擅自使用合作作品侵犯

8、了甲的著作權本案應當支持甲的訴訟請求補充案例著作權案例分析畫家錢某賣給名畫收藏家張某一副國畫。后來張某想用他收藏的所有名畫，舉辦一次收藏畫展。錢某得知后，認 為自己所畫的國畫筆鋒不夠有力，還缺少一點神韻，怕畫展出后，影響自己的聲譽，要求加以修改。而張某認為 這幅畫已完美無缺，并以畫的所有權歸自己左右為由，不讓錢某修改。錢某認為張某侵犯了他的修改權。請冋在 這種情況下，張某的行為屬侵權嗎？不屬侵權，所有權與著作權是相互分離的權利。根據中華人民共和國著作權法第十八條規定：美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。”著作權人行使修改權不能對抗原作所有

9、者的所有權。 在原畫上進行修改無疑對原作所有者的權利有所損害，著作權人行使著作權不是毫無限制的，行使時不能侵害他人的合法權利。著作權宗旨是保護思想的表達形式，這種表達形式一旦物化所產生的所有權，該所有權與著作權產生了分離，兩種權利的沖突在所難免。美術作品所有權與著作權的沖突法律并沒有明確的規定，但根據民法基本的原則可以推導出行使著作權不能損害他人所有權的結論，我們知道，任何權利的行使都不是沒有界限的，著作權人應在界限內保護自己的權利。著作權案例分析某網站委托一程序設計員張 XXXX 為其設計網頁及相關的網絡運行的軟件，并在委托合同中約定，所完成作品和軟件的著作權歸網站享有， 并付張 XXXX

10、報酬等，張 XXXX 在合同的約定期內完成設計工作，并將完成后的網頁及軟件交付網站。但網站在支付首期款項后一直未付張xxxx 剩下的報酬，張 xxxx 經多次催討未果，憤而攻擊該網站，采用黑技術，導致該網站陷于癱瘓狀態達數天之后，現網站以侵犯著作權為由，提出起訴。問：張 xxxx 的行為是否構成侵權？為什么，并闡述你有該案件所獲啟示。張某的行為構成了侵權，不過不是侵犯著作權，而是侵犯網站的安全權，因此必須承擔相應的民事責任。但是由解決。這也是一個法治社會成熟的標志。著作權案例分析甲先生為一位書法家。19901990 年 3 3 月，乙先生經甲先生的一位朋友介紹找甲先生求一幅書法字。甲先生看在朋

11、友于這個案件中存在網站多次催討未支付報酬違反委托合同在先，因此張某可以起訴網站違約，網站也必須承擔違約責任。從這個案件中可以看出雙方都需要負相應的刑事責任，盡管張某的行為是在對方有錯在先的，但這種行為的諱法性不容置疑。因此我們應該建立充分的法律維權意識，懂得用法律的武器保護自己的權利，而不是用自己的手段3的面子上，立即給乙先生寫了一幅字：交天下友，做驚世人”。乙先生對甲先生深表感謝。19931993 年 5 5 月，在沒有征得甲先生同意的情況下，乙先生將甲先生的題字給了A A 旅行社，讓 A A 旅行社印制在旅行手提袋上作廣告用語，乙先生獲得了 30003000 元的報酬。A A 旅行社共印制

12、了這種帶有 交天下友，做驚世人”題字的手提袋 5 5 萬個。 19941994 年 8 8 月 1 10 0日，甲先生從一位朋友處看見了帶有自己手跡題字的A A 旅行社的手提袋，很生氣，立刻與乙先生聯系，要求乙先生和 A A 旅行社給個說法。 但 A A 旅行社認為，本旅行社是花 30003000 元錢從乙先生那里買來的，已 經獲得了乙先生的授權，所以本旅行社的使用行為是合法的，不構成侵權。乙先生則認為，甲先生的題字不是著 作權法意義上的作品，無著作權，而且該題字的物權是自己的，自己有權同意A A 旅行社使用，并獲得收益，不存在侵權的問題。在協商無望的情況下，甲先生向人民法院提起了著作權侵權訴訟。問：1 1 甲先生的題字是否為著作權意義上的作品？為什么？2 2 乙先生與旅行社的行為是否構成侵權？為什么？1 1、