1、    急性心肌梗死患者護(hù)理期間采用循證護(hù)理干預(yù)效果分析    付亞娟 同磊芳【摘要】目的 分析急性心肌梗死患者護(hù)理期間采用循證護(hù)理干預(yù)效果。方法 自2018年1月2019年1月隨機(jī)抽取我院84例急性心肌梗死患者入組進(jìn)行研究，采用單雙號法對患者進(jìn)行分組，單號為對照組，雙號為研究組，42例/組，對比兩組患者心律失常發(fā)生率及護(hù)理總有效率。結(jié)果 心律失常發(fā)生率對比，研究組（2.38%）顯著低于對照組（28.57%），護(hù)理總有效率對比，研究組（100.00%）顯著高于對照組（85.71%），組間具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p【關(guān)鍵詞】急性心肌梗死;循證護(hù)理;效果r473.5

2、 a issn.2095.6681.2019.25.01急性心肌梗死是臨床常見的心肌壞死病癥，我院采用循證護(hù)理對患者進(jìn)行干預(yù)，獲得了滿意效果，其不僅保證護(hù)理過程的連續(xù)性、整體性和規(guī)范性，還能全面提高患者預(yù)后效果。現(xiàn)將分析報(bào)告如下。1 資料與方法1.1  一般資料隨機(jī)抽取我院84例急性心肌梗死患者入組進(jìn)行研究（研究起始時(shí)間為2018年1月2019年1月），采用單雙號法對患者進(jìn)行分組，單號為對照組，雙號為研究組，42例/組，研究組19例女性、23例男性，患者年齡分布：4176歲，平均年齡（59.28±2.23）歲，發(fā)病時(shí)間：124 h，平均時(shí)間（10.35±1.28）

3、h;對照組20例女性、22例男性，患者年齡分布：4275歲，平均年齡（59.30±2.21）歲，上述一般資料對比，兩組間差異不顯著，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p>0.05），后續(xù)研究對比有意義。1.2  方法采用常規(guī)護(hù)理措施對對照組患者干預(yù)。采用循證護(hù)理對研究組患者干預(yù)，現(xiàn)代臨床提出了循證護(hù)理理念，其是一種遵循證據(jù)的護(hù)理，也就是說循證護(hù)理是一種嚴(yán)格按照具體護(hù)理流程和遵循患者心理、生理及病情等相關(guān)指標(biāo)參數(shù)制定的規(guī)范化護(hù)理方案，其要求護(hù)理人員開展護(hù)理工作前，全面考慮患者的實(shí)際護(hù)理需求和可能存在的問題，再盡快能地滿足其合理的護(hù)理需求和給其提供全方位的護(hù)理服務(wù)，這樣不僅能使患者獲得最優(yōu)質(zhì)

4、的護(hù)理服務(wù)，同時(shí)還能最大限度地提高其臨床救治效果和降低其不良護(hù)理事件的發(fā)生率1。日常護(hù)理，患者進(jìn)行搶救前，需快速為其準(zhǔn)備相關(guān)搶救藥物設(shè)備;介入溶栓治療術(shù)后需密切做好心電圖、穿刺部位監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)異常需及時(shí)處理;心理護(hù)理，受疾病致殘率和致死率均較高的影響，發(fā)病后常易導(dǎo)致患者出現(xiàn)過分擔(dān)心自身病情、害怕拖累家人而出現(xiàn)焦慮、抑郁等情緒，這些負(fù)性情緒又會(huì)對其預(yù)后造成不利影響。臥床指導(dǎo)護(hù)理，急性期需指導(dǎo)患者絕對臥床休息，一般來說急性心肌梗死壞死心肌初步愈合需2周，基本愈合需4周。飲食護(hù)理，發(fā)病初期需給患者進(jìn)食流質(zhì)食物，一周后可改為半流質(zhì)食物，并指導(dǎo)患者飲食需以清淡、易消化和無刺激性的食物為主，禁煙酒和限制鈉的

5、攝入2。1.3  觀察指標(biāo)比較兩組患者心律失常發(fā)生率及護(hù)理總有效率，按以下標(biāo)準(zhǔn)判定護(hù)理療效：顯效：經(jīng)護(hù)理，患者壓榨性胸痛、瀕死感等癥狀消失，體征恢復(fù)正常;有效：經(jīng)護(hù)理，患者壓榨性胸痛、瀕死感等癥狀及體征明顯改善，但未達(dá)到正常標(biāo)準(zhǔn);無效：經(jīng)護(hù)理，患者壓榨性胸痛、瀕死感等癥狀及體征均無明顯改善，以顯效加有效例數(shù)占總例數(shù)百分比計(jì)算總有效率。1.4  統(tǒng)計(jì)學(xué)分析文章計(jì)量資料用（x±s）表示，用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用（%）表示，用x2檢驗(yàn)，用spss 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析組間數(shù)據(jù)，差異顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義用p<0.05表示。2 結(jié) 果心律失常發(fā)生率對比，研究組顯著低于對照

6、組，護(hù)理總有效率對比，研究組顯著高于對照組，組間具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05），見表1。3 討 論本研究中，分別采用循證護(hù)理及常規(guī)護(hù)理對兩組急性心肌梗死患者進(jìn)行干預(yù)，比較兩組護(hù)理效果發(fā)現(xiàn)，心律失常發(fā)生率對比，研究組（2.38%）顯著低于對照組（28.57%），護(hù)理總有效率對比，研究組（100.00%）顯著高于對照組（85.71%），與姚藍(lán)3研究報(bào)告得出的心律失常發(fā)生率對比，循證護(hù)理組（3.33%）顯著低于常規(guī)護(hù)理組（33.33%）結(jié)論基本一致，說明循證護(hù)理干預(yù)效果更佳。綜上所述，急性心肌梗死患者護(hù)理期間采用循證護(hù)理干預(yù)效果顯著，值得推廣。參考文獻(xiàn)1 李媛媛.循證護(hù)理在急性心肌梗死患者護(hù)理中的應(yīng)用效果分析j.中國醫(yī)藥指南，2019，1