1、1 前言 31.1 目的任務(wù)和執(zhí)行的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn) 31.2 建設(shè)工程概況及論證范圍 42 自然地理及地質(zhì)環(huán)境條件 42.1 自然地理 42.1.1 地理位置及交通 42.2.2氣象水文 42.2 地質(zhì)環(huán)境 52.2.1 地形地貌 52.2.2 地層巖性 52.2.3 地質(zhì)構(gòu)造與地震 52.2.4 水文地質(zhì)條件 62.2.5 不良地質(zhì)現(xiàn)象 72.2.6 人類工程活動(dòng) 73 某鎮(zhèn)村滑坡b 區(qū)特征 73.1 滑坡特征 73.1.1 滑坡空間形態(tài) 73.1.2 某鎮(zhèn)滑坡b區(qū)滑坡體結(jié)構(gòu)特征 83.2 滑坡近期變化 84 前人對(duì)滑坡的穩(wěn)定性分析及結(jié)論 84.1 勘查報(bào)告對(duì)滑坡穩(wěn)定性的分析及評(píng)價(jià) 84.2 施工

2、圖設(shè)計(jì)對(duì)滑坡穩(wěn)定性分析及評(píng)價(jià) 94.3 施工圖設(shè)計(jì)支擋結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì) 104.4 治理工程施工以及治理效果監(jiān)測(cè) 1.04.5 對(duì)前人工作的總結(jié)1.1.5 擬建工程對(duì)滑坡治理工程的安全影響 115.1 安全影響定性分析1.1.5.2 穩(wěn)定性計(jì)算方法1.1.5.3 計(jì)算參數(shù)選取1.2.5.4 防治工程等級(jí)1.2.5.5 計(jì)算剖面和滑面選取1.2.5.6 計(jì)算工況 1.3.5.7 滑坡現(xiàn)狀穩(wěn)定性評(píng)價(jià)1.3.5.8 擬建工程竣工后對(duì)滑坡穩(wěn)定性影響評(píng)價(jià)1.36 擬建工程對(duì)滑坡排水系統(tǒng)及地下水的影響 137 工程建設(shè)限制性要求 148 結(jié)論及建議 14附圖（表） ：1、某鎮(zhèn)食品站區(qū)域民房新建（改建）工程對(duì)某鎮(zhèn)村

3、滑坡b區(qū)治理工程安全影響論證綜合平面圖（ 1： 1000）1張2、安全影響論證工程地質(zhì)剖面圖（1： 1000）3張3、穩(wěn)定性計(jì)算圖及計(jì)算表10張某鎮(zhèn)食品站區(qū)域民房新建（改建）工程對(duì)某鎮(zhèn)村滑坡b區(qū)治理工程安全影響論證附件：（單獨(dú)成冊(cè)）3某公司某鎮(zhèn)食品站區(qū)域民房新建(改建)工程對(duì)某鎮(zhèn)村滑坡b區(qū)治理工程安全影響論證1刖百業(yè)主擬在重慶市開縣某鎮(zhèn)食品站區(qū)域建設(shè)某鎮(zhèn)食品站區(qū)域民房新建(改建)工程,由于該工程位于已治理的某鎮(zhèn)鎮(zhèn)某鎮(zhèn)村滑坡b區(qū)滑坡體上，據(jù)重慶市人民政府辦公廳渝辦發(fā)200728號(hào)文、重慶市國土資源和房屋管理局渝國土房管發(fā) 2007725號(hào)文、 2011112號(hào)文的規(guī)定，滑坡體周邊進(jìn)行工程建設(shè)，須

4、由原設(shè)計(jì)單位出具擬建工程是 否符合治理范圍的允許承載力、安全儲(chǔ)備限度及限制性要求的安全影響論證報(bào)告。我公司作為某鎮(zhèn)鎮(zhèn)某鎮(zhèn)村滑坡治理工程設(shè)計(jì)單位，受業(yè)主的委托，承擔(dān)了該建設(shè)工程的安全影響論證任務(wù)。我公司接受委托后，立即組織專業(yè)技術(shù)人員對(duì)該建設(shè)工程用地進(jìn)行了地質(zhì)災(zāi)害調(diào) 查和資料收集，通過大量分析計(jì)算，對(duì)某鎮(zhèn)鎮(zhèn)某鎮(zhèn)村滑坡b區(qū)周邊擬定工程建設(shè)對(duì)該 滑坡治理工程的安全影響進(jìn)行了詳細(xì)復(fù)核，并于 2013年12月22日提交重慶市開 縣某鎮(zhèn)食品站區(qū)域民房新建(改建)工程對(duì)某鎮(zhèn)村滑坡b區(qū)治理工程安全影響論證報(bào) 告送審。1.1 目的任務(wù)和執(zhí)行的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)本次論證的主要目的是論證擬建工程建設(shè)對(duì)某鎮(zhèn)村滑坡b區(qū)治理工程的

5、安全影響。主要任務(wù)如下：(1)分析滑坡治理效果監(jiān)測(cè)結(jié)果，評(píng)價(jià)經(jīng)治理后的某鎮(zhèn)村滑坡b區(qū)目前是否穩(wěn)(2)通過穩(wěn)定性驗(yàn)算，評(píng)價(jià)擬建工程實(shí)施后對(duì)某鎮(zhèn)村滑坡b區(qū)穩(wěn)定性的影響。(3)提出工程建設(shè)限制性要求和地質(zhì)災(zāi)害防治建議。本次論證工作的依據(jù)：(1)安全影響論證合同書及委托書；(2)關(guān)于嚴(yán)格控制在三峽庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害體周邊進(jìn)行其他工程建設(shè)的通知(渝辦發(fā)200728 號(hào));(3)重慶市國土房管局關(guān)于加強(qiáng)地質(zhì)環(huán)境影響評(píng)估管理的通知(渝國土房 管發(fā)2011112號(hào)文)；(4)某鎮(zhèn)食品站區(qū)域民房新建(改建)工程項(xiàng)目平面布置圖及相關(guān)資料；(5)重慶市開縣某鎮(zhèn)鎮(zhèn)某鎮(zhèn)村滑坡應(yīng)急勘察報(bào)告(重慶某地質(zhì)隊(duì)，2006年5月，以下簡

6、稱勘查報(bào)告)；(6)重慶市開縣某鎮(zhèn)鎮(zhèn)某鎮(zhèn)村滑坡治理工程施工圖設(shè)計(jì)(某，2006年4月，以下簡稱施工圖設(shè)計(jì))；(7)重慶市開縣某鎮(zhèn)鎮(zhèn)某鎮(zhèn)村滑坡治理工程竣工質(zhì)量最終驗(yàn)收鑒定書(以 下簡稱驗(yàn)收鑒定書)；(8)重慶市開縣某鎮(zhèn)填某鎮(zhèn)村滑坡治理工程監(jiān)測(cè)報(bào)告(開縣地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè) 站，2008年10月，以下簡稱監(jiān)測(cè)報(bào)告)；技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)：(1)地質(zhì)災(zāi)害防治條例(國務(wù)院第 394號(hào)令)；(2)地質(zhì)災(zāi)害防治工程設(shè)計(jì)規(guī)范(db50/5029-2004);(3)地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)害防治工程勘察規(guī)范(db50/143-2003);(4)滑坡防治工程勘查規(guī)范(dz/t 0218-2006 );(5) 建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范(gb50330

7、-2002 。5某公司某鎮(zhèn)食品站區(qū)域民房新建（改建）工程對(duì)某鎮(zhèn)村滑坡b區(qū)治理工程安全影響論證1.2建設(shè)工程概況及論證范圍11某公司根據(jù)開縣某鎮(zhèn)人民政府及某鎮(zhèn)村建設(shè)管理所對(duì)該區(qū)域的規(guī)劃，滑坡體上部村民將進(jìn)行下遷，該項(xiàng)目即為了滿足下遷村民的居住而設(shè)置，此項(xiàng)目涉及多幢新建民房及原有危房的改造。項(xiàng)目沿開縣某鎮(zhèn)高橋公路規(guī)劃，沿公路規(guī)劃直線長度230m,建筑正負(fù)零標(biāo)高（標(biāo)高326m-331m）與臨近公路標(biāo)高保持一致，無地下室。現(xiàn)已修建 4 幢建筑（3幢6+1f, 1幢6f）,其它新建（改建）民房規(guī)劃為 5層。建筑均為石專混 結(jié)構(gòu)，基礎(chǔ)為條形基礎(chǔ)，基礎(chǔ)持力層為中風(fēng)化基巖，對(duì)于基巖埋深較深區(qū)域，擬采用 人工挖

8、孔嵌巖樁基礎(chǔ)。本次安全影響論證的范圍針對(duì)某鎮(zhèn)村滑坡b區(qū)范圍內(nèi)食品站區(qū)域民房新建（改建）建設(shè)項(xiàng)目，大致范圍為原重慶市開縣某鎮(zhèn)鎮(zhèn)某鎮(zhèn)村滑坡治理工程施工圖設(shè)計(jì)報(bào) 告剖面編號(hào)3-3 /剖面5-5 /剖面區(qū)域，寬約300nl詳見所附的“安全影響論證 綜合平面圖”。2自然地理及地質(zhì)環(huán)境條件2.1 自然地理2.1.1 地理位置及交通建設(shè)場(chǎng)地位于重慶市開縣某鎮(zhèn)某鎮(zhèn)村， 緊靠開縣某鎮(zhèn)高橋公路，該公路是開 縣縣內(nèi)鄉(xiāng)鎮(zhèn)主干公路，且可通往四川省宣漢縣，交通條件較好。（交通位置見圖2.1）。津美震工程區(qū)蚓r灣干親*聲牲笑和鉞ie地俄和 附上用i何】匕 i禺味山一i花庠堆） is竹卑/$磊幺磨嘏"需圖2.1 交

9、通位置圖2.2.2氣象水文工程區(qū)屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，具有春早、夏熱、秋雨連綿、冬暖而多霧，無霜期 長，雨量充沛的特點(diǎn)。據(jù)開縣氣象局多年統(tǒng)計(jì)資料，歸納引用如下：-降雨量：多年平均降雨量1213.50mm降雨量多集中在59月，占全年降雨 量的70%冬季雨量最少（12月至翌年2月），占全年降雨量的4.20%。月平均降雨 量，1月份最少，為13.8mm 7月份最多，為186.5mm歷年最大月降水量711.8mm （1982年7月），最大日降水量 243.3mm（1982年7月16日）。-氣溫：多年平均氣溫18.6 c,極端最低氣溫-4.5 c （1961年1月17日），極 端最高氣溫42c （1961

10、年7月23日）。多年逐月平均值，1月份最低平均氣溫7.0 c ,7月份最高平均氣溫29.6 c-濕度：相對(duì)濕度，多年平均相對(duì)濕度 80%年內(nèi)分配以12月最大，為87%以 8月份最小，為74%絕對(duì)濕度為17.5毫巴。-霜凍期日數(shù)一般為1020天；霧日數(shù)多為2035天，日照數(shù)達(dá)1384.21542.8 小時(shí)。工程區(qū)位于雙叉河西側(cè)，龍洞河北側(cè)。雙叉河具常年性水流，為開縣南河上游的 主要支河，河水水量季節(jié)性變化較大，枯季水量 40m3/s ,最大可達(dá)500m3/s ;龍洞河 枯季水量0.8m3/s ,最大可達(dá)60m3/s 。2.2地質(zhì)環(huán)境2.2.1 地形地貌工程區(qū)屬低山地貌區(qū)，處于雙叉河與支流龍洞河交

11、匯處一斜坡體上，斜坡大體呈北偏東“弧形”展布，坡體斷面呈“折線”形，坡體范圍內(nèi)坡角上緩1015° ,中陡3035° ,下緩510°。該項(xiàng)目位于雙叉河西側(cè)，龍洞河北側(cè)，某鎮(zhèn)村滑坡 b 區(qū)前沿，距b區(qū)抗滑樁治理工程直線距離約 30ml沿開縣某鎮(zhèn)高橋公路建設(shè)，現(xiàn) 狀地形總體較平緩。2.2.2 地層巖性根據(jù)勘查報(bào)告，論證區(qū)域內(nèi)地層主要有第四系及三疊系組成，現(xiàn)分述如下：1）第四系按成因類型可分為第四系滑坡堆積層（qdel）、沖洪積層（q4al+pl）和人工堆積層 （q4ml）。（1）滑坡堆積層（qdel）中上部主要由粉土夾砂巖碎塊石組成：褐黃色，厚 1.526.65m,粉土

12、以粉粒為 主，含砂質(zhì)成分較重，稍濕，結(jié)構(gòu)較松散，微顯層理，難以搓成細(xì)條，干后輕捏便散； 碎塊石成分主要為砂巖，顯黃灰色、灰白色，呈中等風(fēng)化狀態(tài)，鉆探揭露最大塊徑可 達(dá)3.5m,塊石含量高，一般 3565%。下部則為粉質(zhì)粘土（ q4del）：呈褐黃、紫褐、褐灰色，粉質(zhì)粘土為可塑狀，夾少 許砂巖、灰?guī)r風(fēng)化殘屑或角礫，局部含大量灰白色高嶺石礦物，且有明顯鏡面擦痕， 厚0.937.00m, 土石比約8:2。（2）沖洪積層（q4al+pl）該層分布于滑坡前緣，龍洞河沿岸，雜色，由砂土、卵石組成，松散 稍密。（3）人工堆積層（q4ml）主要分布某鎮(zhèn)村滑坡中、前部區(qū)域，主要為修建公路、居民建房以及滑坡治理工

13、 程堆積回填而成，其物質(zhì)成份為粉質(zhì)粘土，砂巖碎塊，磚瓦塊等。2）三疊系中統(tǒng)雷口坡組（t2l）主要由黃灰色、灰白色中粒中厚層狀砂巖和灰色灰?guī)r組成，巖石表層風(fēng)化較嚴(yán) 重。其中砂巖主要分布于滑坡后緣。2.2.3 地質(zhì)構(gòu)造與地震某鎮(zhèn)村滑坡位于某鎮(zhèn)背斜南東翼近軸部 （見構(gòu)造綱要圖圖2.2）。巖層產(chǎn)狀170 / 5° ,局部有倒轉(zhuǎn)現(xiàn)象。勘查區(qū)內(nèi)主要發(fā)育有3組裂隙：260° 310 z40 76 , 裂面平直，局部微彎，閉合或微張，地表局部因卸荷張開可達(dá)10cm,黃色粘土半充填，間距0.52.6m,可見長度僅24m;15° 25 / 600 80 ,裂面平直，閉合 或微張，ca

14、質(zhì)充填，間距0.21.6m,可見長3m左右；層面裂隙，產(chǎn)狀170 / 650 , 以薄中厚層狀的灰?guī)r最為發(fā)育，延伸性較好，多表現(xiàn)為閉合或微開。據(jù)統(tǒng)計(jì)，裂隙 率為0.83.1% （詳見圖2.3）。滿月向斜 和謙向斜 開縣向斜構(gòu)造綱要圖關(guān)面背斜 尖山向斜某鎮(zhèn)背斜長店場(chǎng)向斜明月峽背斜（11）任市向斜圖2.2論證區(qū)構(gòu)造綱要圖爛田灣背斜馬槽壩背斜假角山背斜梁馬河向斜根據(jù)中國地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖gb18306-2001圖a1和建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范gb50011-2010可知：場(chǎng)區(qū)抗震設(shè)防烈度小于 6度，地震加速度小于0.05g,安全論證 時(shí)可不考慮地震荷載。n/ /x/ / ! ! w圖3.3-2結(jié)后瓦向玫瑰花圖

15、e02468條ii_1ji圖2.3 結(jié)構(gòu)面走向玫瑰花圖2.2.4 水文地質(zhì)條件根據(jù)勘查報(bào)告論證區(qū)地層巖性和地下水賦存特征，區(qū)內(nèi)地下水可分為松散巖 類孔隙水和基巖裂隙水兩類。1）松散巖類孔隙水：分布在滑坡體內(nèi)，其含水介質(zhì)由粉土、粉質(zhì)粘土夾砂巖塊 碎石組成。含水介質(zhì)物質(zhì)成分、結(jié)構(gòu)、厚度變化以及分布面積等決定了滑體的透水性 強(qiáng)和含水性弱且不均。粉土主要分布在滑坡體的中上部， 其結(jié)構(gòu)較松散，透水性較強(qiáng)，因其具有一定的 孔隙，故含少量的孔隙潛水，由大氣降水補(bǔ)給，短途徑流排泄。因其厚度變化大，故 不構(gòu)成統(tǒng)一含水層。下層較密實(shí)的滑坡堆積物主要為隔水性能較好的粉質(zhì)粘土組成，滑體內(nèi)地下水主要接受大氣降水及地表水

16、補(bǔ)給，短途徑流，在地形低點(diǎn)處排出，故地下水的賦存條件 差，滑體內(nèi)粉質(zhì)粘土層內(nèi)地下水貧乏， 季節(jié)性變化較大。據(jù)滑坡勘查時(shí)鉆孔終孔后水 位觀測(cè)資料，大部分鉆孔水量甚微，近似為干孔。據(jù)探井揭露，在滑坡堆積層中，遇 粉質(zhì)粘土無水，遇粉土夾塊碎石，在其孔隙中有少量孔隙水呈浸潤狀或散滴狀滲出， 富水性極不均一。下伏基巖為中弱含水層，利于地下水在基巖面附近富集，接受大 氣降水和地表水補(bǔ)給后，沿一定的孔隙裂隙通道逕流，補(bǔ)給滑體中的地下水，并向龍 洞河、雙叉河排泄。2）基巖裂隙水：指賦存于三疊系中統(tǒng)雷口坡組基巖淺層風(fēng)化帶中的網(wǎng)狀裂隙水 及砂、灰?guī)r層間裂隙水，因受地形、巖性、構(gòu)造的控制，巖層表面又被弱透水的滑體

17、土覆蓋，同時(shí)滑坡區(qū)地形總體為斜坡狀，致使地下水補(bǔ)給滲入條件差，有利于地表水 順坡徑流和排泄，因此，盡管區(qū)內(nèi)降雨充沛，但雨后多形成地表徑流排泄，補(bǔ)給地下 水水量總體甚微，致使基巖富水性弱。松散巖類孔隙水的水質(zhì)類型主要為硫酸、硝酸、重碳酸鈣鈉鎂型水，地下水對(duì)硅 侵蝕性中等。2.2.5 不良地質(zhì)現(xiàn)象根據(jù)收集資料和野外現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查表明，論證區(qū)未見泥石流、塌岸、崩塌、地下洞室 等其他不良地質(zhì)現(xiàn)象，地質(zhì)災(zāi)害類型主要為某鎮(zhèn)村滑坡。某鎮(zhèn)村滑坡位于開縣某鎮(zhèn)某鎮(zhèn)村，滑坡體范圍涉及某鎮(zhèn)村以及原某鎮(zhèn)鎮(zhèn)西段部 分，滑坡體處于某鎮(zhèn)村雙叉河與其支流龍洞河交匯口的西南側(cè)。滑坡體南北向縱長 400500m,東西向橫寬300600m

18、,平面呈扇形展布，前緣高程約 300m,后緣高程 約475m,高差175m,總面積18.1萬m2,滑體厚730m,均厚21.3m,滑坡體總體 積387萬m3,為一大型松散堆積層滑坡。本次論證范圍主要為某鎮(zhèn)村滑坡強(qiáng)變形b區(qū)，該區(qū)域原處于基本穩(wěn)定穩(wěn)定狀態(tài)， 但在多年一遇長時(shí)間連續(xù)暴雨的情況，滑坡可能出現(xiàn)失穩(wěn)，該區(qū)域經(jīng)過工程治理（抗滑樁 +排水系統(tǒng)）后，通過長時(shí)間連續(xù)監(jiān)測(cè) 表明治理效果良好，其現(xiàn)狀處于穩(wěn)定狀態(tài)。2.2.6 人類工程活動(dòng)論證區(qū)內(nèi)主要人類工程活動(dòng)表現(xiàn)為：房屋開發(fā)建設(shè)、滑坡治理工程的建設(shè)、滑坡體上部居民下遷、滑坡體農(nóng)田復(fù)墾。目前，在滑坡前緣正進(jìn)行的房屋開發(fā)建設(shè)。 受地形地理?xiàng)l件的影響，某鎮(zhèn)

19、村滑坡 前緣為開縣某鎮(zhèn)高橋公路，公路兩邊的建設(shè)在公路建成后快速增長， 現(xiàn)在已經(jīng)初 具規(guī)模，成為某鎮(zhèn)集鎮(zhèn)的繁華地帶，房屋開發(fā)建設(shè)削高填低，破壞和改變了滑體的原 始地貌形態(tài)，在一定程度上降低了滑坡的穩(wěn)定性。2006年9月1日2007年3月30日重慶某建設(shè)集團(tuán)有限公司完成了重慶市開縣 某鎮(zhèn)村滑坡的治理工程施工，并在 2008年12月16日通過市級(jí)施工質(zhì)量最終驗(yàn)收。 該治理工程治理措施為地表排水工程 +整個(gè)滑坡設(shè)置監(jiān)測(cè)系統(tǒng)十強(qiáng)變形a區(qū)實(shí)施搬遷 避讓十強(qiáng)變形b區(qū)局部采取抗滑樁支擋，經(jīng)過 2007年5月2008年10月一年多的效 果監(jiān)測(cè)，根據(jù)某鎮(zhèn)村滑坡治理工程監(jiān)測(cè)報(bào)告，該治理工程治理效果較高，有效控 制了

20、滑坡的發(fā)展，阻止了其失穩(wěn)趨勢(shì)。論證區(qū)滑坡體上部居民下遷對(duì)滑坡的影響主要表現(xiàn)為在滑坡下滑段減載，客觀上起到減小滑坡下滑力的作用，在一定程度上對(duì)滑坡穩(wěn)定性有提高作用。論證區(qū)滑坡體上農(nóng)田復(fù)墾對(duì)滑坡的影響主要表現(xiàn)為加強(qiáng)了滑坡體上的植被，植被的根系加強(qiáng)了滑坡表層土體的穩(wěn)定性，對(duì)滑坡體上可能產(chǎn)生的土體內(nèi)部次級(jí)滑坡有很 好的扼制作用，在一定程度上提高了滑坡的穩(wěn)定性。本論證區(qū)內(nèi)人類工程活動(dòng)較強(qiáng)烈。3某鎮(zhèn)村滑坡b區(qū)特征3.1 滑坡特征3.1.1 滑坡空間形態(tài)某鎮(zhèn)村滑坡位于原某鎮(zhèn)鎮(zhèn)西側(cè)，滑坡范圍涉及某鎮(zhèn)村及場(chǎng)鎮(zhèn)的一部分， 后緣以斜 坡頂部形成的平臺(tái)后緣為界，東、西兩側(cè)以沖溝為界。滑坡平面呈“扇形”，縱長400 5

21、00m,橫寬300600m,滑體后緣高程475m,前緣高程300m。由某鎮(zhèn)古滑坡、強(qiáng) 變形a區(qū)、強(qiáng)變形b區(qū)和弱變形c區(qū)組成，其位置關(guān)系詳見圖3.1。規(guī)劃的某鎮(zhèn)食品站區(qū)域民房新建（改建）工程位于某鎮(zhèn)村滑坡b區(qū)前部，某鎮(zhèn)滑坡b區(qū)，主滑方向43。，前緣為龍洞河及雙叉河右岸，后緣以一錯(cuò)落陡坎為界，右 側(cè)為季節(jié)性沖溝，左側(cè)以地形相對(duì)較高處為界。變形區(qū) 平面呈“弧形”，縱長200 300m,橫寬150250m,變形區(qū)后緣高程420m,前緣高程300m。該變形區(qū)坡度相 對(duì)較陡，地形坡度1035° ,后緣微地貌具明顯的滑動(dòng)變形后的特征，坡體前緣有 開縣某鎮(zhèn)高橋公路穿過。某鎮(zhèn)食品站區(qū)域民房新建（改建）

22、工程對(duì)某鎮(zhèn)村滑坡b區(qū)治理工程安全影響論證圖3.1某鎮(zhèn)村滑坡平面關(guān)系圖3.1.2某鎮(zhèn)滑坡b區(qū)滑坡體結(jié)構(gòu)特征(2)粉質(zhì)粘土分布于整個(gè)滑坡體內(nèi)基巖接觸帶，顯褐黃、紫褐、褐灰色，呈可塑狀態(tài)，夾大量 砂巖、灰?guī)r風(fēng)化殘屑或角礫，厚度相對(duì)較薄，一般0.937.00m。2)滑面某鎮(zhèn)村滑坡為土質(zhì)滑坡，滑動(dòng)面為基巖強(qiáng)風(fēng)化層與土層接觸面。3)滑床某鎮(zhèn)村滑坡滑床主要為砂巖和灰?guī)r組成， 滑床呈波狀起伏，具有后緣緩、中部陡、 前緣緩、后緣壁陡等特征。在本次論證區(qū)范圍內(nèi)滑床以灰?guī)r為主。3.2滑坡近期變化本次論證經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及訪問當(dāng)?shù)鼐用瘢卫砉こ炭⒐ず蠡耣區(qū)前緣部分區(qū)域進(jìn) 行了房屋的修建，對(duì)滑坡體前緣進(jìn)行了局部切坡，切坡方

23、量有限，且都做了必要的支 擋措施，對(duì)整個(gè)滑坡b區(qū)穩(wěn)定性影響有限；某鎮(zhèn)村滑坡b區(qū)中上部未進(jìn)行其他工程活 動(dòng)，只是政府對(duì)滑坡內(nèi)部分土地進(jìn)行了復(fù)墾，現(xiàn)狀地形與勘查階段地形基本保持一致。 當(dāng)?shù)卣畬?duì)該滑坡作有長期監(jiān)測(cè)，根據(jù)監(jiān)測(cè)資料顯示及現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查未見裂縫等新增變形 跡象，治理工程對(duì)滑坡控制良好，達(dá)到了滑坡治理工程設(shè)計(jì)的治理效果。根據(jù)勘查報(bào)告，某鎮(zhèn)滑坡b區(qū)滑坡物質(zhì)組成如下：1) 滑體滑體與后壁基巖呈陡傾角相接，界線清晰。滑體兩側(cè)受沖溝切割基巖裸露，基 巖與滑體接觸界線明顯。某鎮(zhèn)村滑坡的物質(zhì)組成以粉土夾碎塊石、粉質(zhì)粘土為主，其厚度7.030.15m,現(xiàn)將滑體物質(zhì)分述如下：(1)粉土夾碎塊石廣布于整個(gè)滑體內(nèi)，

24、為褐黃、灰黃色，以粉粒為主，含砂質(zhì)較重，結(jié)構(gòu)較松散, 夾大量砂巖碎塊石，塊徑50350cm不等，最大可達(dá)3.5m, 土石比6: 44: 6。4前人對(duì)滑坡的穩(wěn)定性分析及結(jié)論4.1 勘查報(bào)告對(duì)滑坡穩(wěn)定性的分析及評(píng)價(jià)勘查報(bào)告中對(duì)某鎮(zhèn)村滑坡各剖面進(jìn)行了穩(wěn)定性計(jì)算分析，對(duì)某鎮(zhèn)村滑坡計(jì)算 工況為：工況一：枯季工況；工況二： 暴雨工況；工況三：暴雨+高水位工況；工況四：暴雨+水位降工況；勘查報(bào)告對(duì)某鎮(zhèn)村滑坡選取 a a、b b'、c c、d-d'四條縱剖面， 對(duì)不同工況及不同位置的邊坡穩(wěn)定性計(jì)算， 對(duì)滑坡穩(wěn)定性進(jìn)行分析評(píng)價(jià)（其中龍洞河 洪水回落產(chǎn)生的動(dòng)水壓力是弱變形 c區(qū)產(chǎn)生牽引式滑坡的主要

25、誘發(fā)因素，對(duì)c區(qū)的穩(wěn) 定性分析考慮了如上4種工況）。滑坡穩(wěn)定性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：穩(wěn)定系數(shù) fsafst為穩(wěn)定， fstafs>1.05基本穩(wěn)定,1.05 afs> 1.00欠穩(wěn)定，fs< 1.0為不穩(wěn)定。穩(wěn)定性計(jì)算 結(jié)果見表4-1勘查報(bào)告穩(wěn)定性系數(shù)與剩余下滑力計(jì)算結(jié)果表4-1滑坡 分區(qū)計(jì)算剖面計(jì)算工況|滑坡推力（kn）工況1 （枯季）工況2 （暴雨）工況3 （暴雨+高 水位）工況4 （暴雨+ 水 位降）古滑坡bb，剖面a-ci殳1.2991.1661.1601.152強(qiáng)變形a區(qū)aa'剖面b-ci殳1.167 11.0462233.13 1a-d |殳1.6221.452弱變形

26、c區(qū)bb，剖面a-bi b-ci殳 殳1.479 11.2811.3281.1491.1251.0471025.73 :強(qiáng)變形b區(qū)c-c剖面a-bi殳1.8121.627b-ci殳1.2281.105872.05d-d'剖面a-d |殳1.28811.154b-ci殳1.1691.0492801.05勘查報(bào)告對(duì)滑坡穩(wěn)定性分析評(píng)價(jià)如下:穩(wěn)定性分析計(jì)算結(jié)果表明，某鎮(zhèn)村古滑坡整體處于穩(wěn)定狀態(tài)。穩(wěn)定性：工況（枯季）穩(wěn)定系數(shù)為1.299,穩(wěn)定；工況2 （暴雨）穩(wěn)定系數(shù)為1.166,穩(wěn)定；工況（暴雨+高水位）穩(wěn)定系數(shù)為1.160,穩(wěn)定；工況4（暴雨+水位降）穩(wěn)定系數(shù)為1.152,強(qiáng)變形a區(qū)穩(wěn)定性：

27、工況1 （枯季）穩(wěn)定系數(shù)為1.167,穩(wěn)定；工況2 （暴雨） 穩(wěn)定系數(shù)為1.046,欠穩(wěn)定。強(qiáng)變形b區(qū)穩(wěn)定性：工況1 （枯季）穩(wěn)定系數(shù)為1.1691.228,穩(wěn)定；工況2 （暴 雨）穩(wěn)定系數(shù)為1.049,欠穩(wěn)定。弱變形c區(qū)穩(wěn)定性：工況1 （枯季）穩(wěn)定系數(shù)為1.281,穩(wěn)定；工況2 （暴雨） 穩(wěn)定系數(shù)為1.149,基本穩(wěn)定；工況3 （暴雨+高水位）穩(wěn)定系數(shù)為1.125,基本穩(wěn)定； 工況4 （暴雨+水位降）穩(wěn)定系數(shù)為1.047,欠穩(wěn)定。根據(jù)勘查報(bào)告結(jié)論，某鎮(zhèn)村滑坡強(qiáng)變形b區(qū)，滑體由粉土夾碎塊石、粉質(zhì)粘土構(gòu)成。表面為透水性相對(duì)較強(qiáng)的粉土夾碎塊石，易于降水的下滲，在遇到長時(shí)間的降雨或特大暴雨時(shí)，雨水會(huì)

28、順著坡面滲入滑體，使滑體或部分滑體處于飽水狀態(tài)， 使其抗剪強(qiáng)度降低，滑坡穩(wěn)定性降低，在工況 2 （暴雨）情況下，整個(gè)區(qū)域?qū)儆谇贩€(wěn) 定狀態(tài)，存在邊坡失穩(wěn)或變形的潛在危險(xiǎn)性。4.2 施工圖設(shè)計(jì)對(duì)滑坡穩(wěn)定性分析及評(píng)價(jià)我公司承擔(dān)了重慶市開縣某鎮(zhèn)鎮(zhèn)某鎮(zhèn)村滑坡治理工程的設(shè)計(jì)工作，依據(jù)現(xiàn)有資 料，進(jìn)行了重慶市開縣某鎮(zhèn)鎮(zhèn)某鎮(zhèn)村滑坡治理工程初步設(shè)計(jì)，重慶市國土局組織專家對(duì)初步設(shè)計(jì)進(jìn)行了概算審核；按照初步設(shè)計(jì)及專家組審查意見，我公司于 2006年4 月完成了重慶市開縣某鎮(zhèn)鎮(zhèn)某鎮(zhèn)村滑坡治理工程施工圖設(shè)計(jì)。穩(wěn)定。結(jié)合勘查階段的成果資料、可研設(shè)計(jì)和初步設(shè)計(jì)階段專家組的意見， 施工圖設(shè)計(jì) 階段采用工況為天然狀態(tài)和暴雨兩種

29、工況。根據(jù)勘查報(bào)告確定地質(zhì)災(zāi)害防治工程等級(jí) 為田級(jí)，具設(shè)計(jì)工況滑坡穩(wěn)定性安全系數(shù)取 fst=1.05。在此階段的分析中，相關(guān)設(shè)計(jì) 人員對(duì)某鎮(zhèn)村滑坡主要治理區(qū)域強(qiáng)變形 b區(qū)，選取3-3'和4-4'兩個(gè)剖面對(duì)滑坡穩(wěn) 定性進(jìn)行了分析，得出強(qiáng)變形 b區(qū)滑坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)的主要結(jié)果如表 4-2所示。強(qiáng)變形b區(qū)滑坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)主要結(jié)果表4-2計(jì)算剖面工況一：天然工況二：暴雨穩(wěn)定系數(shù)結(jié)論穩(wěn)定系數(shù)結(jié)論3-3'剖面1.151穩(wěn)定1.039欠穩(wěn)定4-4'剖面剪出口 11.154穩(wěn)定1.044欠穩(wěn)定剪出口 21.192穩(wěn)定1.09穩(wěn)定根據(jù)施工圖設(shè)計(jì)報(bào)告結(jié)論，某鎮(zhèn)村滑坡強(qiáng)變形b區(qū)，在暴雨工況

30、下，3-3'剖面和4-4'剖面剪出口 1處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，整個(gè)邊坡可能出現(xiàn)下滑失穩(wěn)情況，需要 對(duì)該區(qū)域滑坡進(jìn)行治理。4.3 施工圖設(shè)計(jì)支擋結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)施工圖設(shè)計(jì)采用的工程措施如下：1）地表排水工程在古滑坡體區(qū)后緣體及左右兩側(cè)設(shè)置一道截水溝，使滑坡體以外的地表水流入 截水溝中后排入河中。截水溝采用 m7.5漿砌石，其截水溝斷面為矩形，底寬 0.3m, 高0.5m,溝底坡率不小于1%,當(dāng)溝底坡率大于5%時(shí)，設(shè)置跌水處理。在目前已存在的多級(jí)古滑坡臺(tái)地后緣地勢(shì)陡緩轉(zhuǎn)折帶布置橫向或弧形排水溝， 各區(qū)中部布置縱向排水溝，使滑坡體內(nèi)的地表水能盡快歸梢排入河中。排水溝采用 m7.5漿砌石，其排水溝斷

31、面為矩形，底寬 0.3m,高0.4m,溝底坡率不小于1%,當(dāng) 溝底坡率大于5%時(shí)，設(shè)置跌水處理。2）強(qiáng)變形b區(qū)抗滑樁設(shè)置3-3'剖面控制段沿約355m#程設(shè)置11根抗滑樁，截面尺寸1.2mx2.2m,樁心距6.0m,樁長約19.0m; 4-4 '剖面控制段沿約355n#程設(shè)置10根抗滑樁，截面尺寸1.0m x2.0m,樁心距6.0m,樁長約16.0m;強(qiáng)變形b區(qū)共設(shè)置21根抗滑樁。抗滑樁硅強(qiáng)度等級(jí)為c30,主筋采用hrb400,直徑中36,架立筋、箍筋、加強(qiáng) 筋采用hrb335;護(hù)壁硅強(qiáng)度等級(jí)為c20,鋼筋采用hrb335。樁硅保護(hù)層厚度不小 于 75mm。根據(jù)以上兩種工況計(jì)算

32、的最不利情況下下滑推力及各樁型設(shè)計(jì)計(jì)算成果統(tǒng)計(jì)如 下表4-3:剖面樁型3-3 ' i型樁4-4 ' n型樁設(shè)計(jì)采用推力值（kn/m）594. 4372. 4 1樁長（m19m16m最大彎矩（kn m）2219211726最大剪力kn59103760樁間距（m66樁截面(mnrk mm)1200x 2200 1000x 2000 1數(shù)量（根）1110各樁型設(shè)計(jì)計(jì)算成果統(tǒng)計(jì)表表4-34.4 治理工程施工以及治理效果監(jiān)測(cè)2006年9月1日2007年3月30日重慶某建設(shè)集團(tuán)有限公司完成了重慶市開縣 某鎮(zhèn)村滑坡的治理工程施工，2007年4月3日通過施工質(zhì)量初步驗(yàn)收，于2008年12 月1

33、6日通過市級(jí)施工質(zhì)量最終驗(yàn)收。治理竣工后，開縣地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)站（2007年5月2008年10月）對(duì)其進(jìn)行了監(jiān) 測(cè)。根據(jù)監(jiān)測(cè)報(bào)告結(jié)論：各地表絕對(duì)位移觀測(cè)點(diǎn)平面位移-時(shí)間曲線收斂，累計(jì)最大位移值為9.8mm,趨于穩(wěn)定；垂直位移-時(shí)間曲線收斂，累計(jì)最大沉降量 5.4mm,趨 于穩(wěn)定。裂縫觀測(cè)點(diǎn)未見裂縫增大，宏觀巡查也未見地面明顯變形。 現(xiàn)目前該滑坡監(jiān) 測(cè)移交地方作一般性監(jiān)測(cè)，根據(jù)相關(guān)監(jiān)測(cè)紀(jì)錄表顯示，滑坡地形、地貌無明顯變化， 表明目前該滑坡整體處于穩(wěn)定狀態(tài)。本次論證工作針對(duì)某鎮(zhèn)村滑坡 b區(qū)進(jìn)行了地質(zhì)踏勘和調(diào)查，地表未見新增變形裂縫，建筑物無新增變形、開裂跡象，某鎮(zhèn)村滑坡b區(qū)滑坡體現(xiàn)狀處于穩(wěn)定狀態(tài)。4.

34、5 對(duì)前人工作的總結(jié)1、勘查報(bào)告中對(duì)各剖面及其潛在剪出口進(jìn)行了穩(wěn)定性計(jì)算，對(duì)于某鎮(zhèn)村滑 坡b區(qū)選擇工況兩種，某鎮(zhèn)村滑坡 b區(qū)在天然工況下處于穩(wěn)定狀態(tài)，在遇到長時(shí)間 的降雨或特大暴雨時(shí)，雨水會(huì)順著坡面滲入滑體，使滑體或部分滑體處于飽水狀態(tài)， 使其抗剪強(qiáng)度降低，滑坡穩(wěn)定性降低，在工況 2 （暴雨）情況下，整個(gè)區(qū)域?qū)儆谇贩€(wěn) 定狀態(tài)，存在邊坡失穩(wěn)或變形的潛在危險(xiǎn)性，需要治理。2、按施工圖設(shè)計(jì)治理完成后某鎮(zhèn)村滑坡目前處于穩(wěn)定狀態(tài)。5擬建工程對(duì)滑坡治理工程的安全影響5.1 安全影響定性分析項(xiàng)目場(chǎng)地位于某鎮(zhèn)村滑坡 b區(qū)前部，涉及到某鎮(zhèn)村滑坡b區(qū)治理范圍的三個(gè)縱剖 面（3-3'、4-4'和5-

35、5'剖面）。因此，本次安全影響論證的范圍確定為三個(gè)縱剖 面所在區(qū)域，寬度約300ml具體范圍詳見 “安全影響論證綜合平面圖”。在該范圍內(nèi)，采用了抗滑樁支擋+地表排水工程的治理方案，該項(xiàng)目位于抗滑樁 前部，沿滑坡體前部開縣某鎮(zhèn)高橋公路規(guī)劃，直線規(guī)劃長度約230m,距離某鎮(zhèn)村滑坡b區(qū)抗滑樁治理工程最近直線距離約為 30m。該項(xiàng)目場(chǎng)地整平標(biāo)高與公路標(biāo) 高保持一致，標(biāo)高為 326m-331m,無地下室基坑開挖。在項(xiàng)目施工過程中，邊坡的 切坡將形成新的臨空面和房屋的建設(shè)也將對(duì)滑坡體施加臨時(shí)施工荷載，對(duì)滑坡支護(hù)體系有一定影響。但是，結(jié)合該區(qū)域現(xiàn)狀地形，該項(xiàng)目新建（改建）民房施工將對(duì)邊坡 進(jìn)行切坡方

36、量較小，且切坡之后都應(yīng)及時(shí)的設(shè)置有效的支擋措施；同時(shí)該項(xiàng)目要求基礎(chǔ)持力層必須設(shè)置在滑面以下的中風(fēng)化基巖層上，房屋完工后，基本不對(duì)滑坡體施加荷載，且項(xiàng)目與抗滑樁治理工程距離較遠(yuǎn)，所以對(duì)某鎮(zhèn)村滑坡b區(qū)治理工程影響有限, 對(duì)某鎮(zhèn)村滑坡b區(qū)整體穩(wěn)定性基本無影響。5.2 穩(wěn)定性計(jì)算方法與勘查報(bào)告、施工圖設(shè)計(jì)一致，采用傳遞系數(shù)法來評(píng)價(jià)滑坡的穩(wěn)定性和 計(jì)算滑坡推力，截取滑坡單位寬度（1m）進(jìn)行穩(wěn)定系數(shù)和推力計(jì)算，采用穩(wěn)定性系 數(shù)評(píng)價(jià)滑坡的穩(wěn)定性。傳遞系數(shù)法，穩(wěn)定性系數(shù)fs計(jì)算公式如下：n 1 n 1rirnijfi 1j isn 1n 1tijtni 1 j i式中：ti 第i條塊下滑力（kn/m）,出現(xiàn)與

37、滑動(dòng)面方向相反的滑動(dòng)分力時(shí)， t取負(fù)值；ti wi sin i qi sin i di cos i id 第i條塊的動(dòng)水壓力（kn/m）,由于滑體內(nèi)無統(tǒng)一地下水位，本次安全 論證不考慮動(dòng)水壓力，公式中取值 0;w 第i條塊有效重量（kn/m）,水位線以上取天然重，水位線以下取浮重。r 第i條塊的抗滑力（kn/m）;ri wi cos i qi sin i di sin i i tan i cilili 第i條塊滑面長度（m）c 第i條塊的滑面粘聚力（kpa）少i 第i條塊剩余下滑力傳遞 至i+1塊段時(shí)的傳遞系數(shù)（j=i時(shí)）；j cos（ i i 1）sin（ i i i）tan i 1（.=.

38、 時(shí)）n 1ji i 1 i 2 i 3n 1% i 第i條塊滑面傾角（° ）;儲(chǔ)一一第i計(jì)算條塊地下水位線平均傾角（° ）, 一般情況下取浸潤線傾角 與滑面傾角平均值（° ）,反傾時(shí)取負(fù)值；fs滑坡穩(wěn)定性系數(shù);滑坡剩余下滑力計(jì)算公式:pipi 1fsttiri式中：r、p-1 分別為第p條塊、第pm條塊的剩余下滑力（kn/m）,如果 p-1 <0,則計(jì)算p時(shí)式中pi-1取0。fst 一一滑坡剩余下滑力計(jì)算安全系數(shù)（地質(zhì)災(zāi)害防治工程等級(jí)為田級(jí)，滑坡穩(wěn) 定性安全系數(shù)取fst=1.05） o1 .3計(jì)算參數(shù)選取穩(wěn)定性計(jì)算參數(shù)按勘查報(bào)告和施工圖設(shè)計(jì)選取，詳見表 5

39、-1 :穩(wěn)定性計(jì)算參數(shù)表表5-1項(xiàng)目參數(shù)滑體土重度天然t =20.3kn/n3飽和下at=20.8kn/m3抗剪強(qiáng)度天然c=6.94kpa二2707'飽和c=4.60kpa二2307'滑帶土重度天然t =8.5kn/m3飽和下at=20.7kn/m3抗男強(qiáng)度天然c=31.0kpa=155°飽和c=29.0kpa=14.0°滑床（灰?guī)r）重度天然t =26.6kn/m抗壓強(qiáng)度天然48.8mpa飽和39.7mpa彈性模量1.5 x04mpa泊松比0.19抗男強(qiáng)度c=8.9kpa=4424 4巖石水平抗力系數(shù)k=360mn/m3防治工程級(jí)別田級(jí)in級(jí)滑坡推力安全系數(shù)

40、fst=1.05建筑荷載：按每層15kpa考慮。公路汽車荷載：按公路工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，規(guī)劃區(qū)域公路為三級(jí)公路，汽車 荷載等級(jí)為公路-ii級(jí)，其車道均布荷載標(biāo)準(zhǔn)值為公路-i級(jí)汽車荷載的0.75倍，公路 -i級(jí)汽車荷載標(biāo)準(zhǔn)值為10.5 kn/m,故該公路汽車荷載q汽車=8.0kn/m。施工臨時(shí)荷載：q=20.0kn/m2。4-4/剖面堆煤廠地表荷載：煙煤的密度為1.27-1.33g/cm3,按堆高1.5m計(jì)算，堆煤廠地表荷載取qm=20 kn/m2。2 .4防治工程等級(jí)根據(jù)勘查報(bào)告和施工圖設(shè)計(jì)，某鎮(zhèn)村滑坡地質(zhì)災(zāi)害防治工程等級(jí)為田級(jí)。3 .5計(jì)算剖面和滑面選取施工圖設(shè)計(jì)中的對(duì)3-3 '和4-

41、4 '剖面抗滑樁工程后部土體進(jìn)行了穩(wěn)定性驗(yàn) 算，3-3'剖面樁后土體穩(wěn)定系數(shù)為1.11 , 4-4'剖面樁后土體穩(wěn)定系數(shù)為1.19,且 現(xiàn)目前通過長期的監(jiān)測(cè)以及現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，抗滑樁治理后某鎮(zhèn)村滑坡b區(qū)處于穩(wěn)定狀態(tài)，且地形變化不大，所以在本次論證報(bào)告中對(duì)于這兩個(gè)剖面的樁后土體穩(wěn)定性不予分 析。本次報(bào)告選取可能產(chǎn)生滑動(dòng)的滑坡滑面（即33'剖面中的b-c滑面、4-4'剖 面中的b-c滑面和5-5'剖面中的a-b滑面）進(jìn)行擬建工程對(duì)滑坡穩(wěn)定性影響分析， 同時(shí)對(duì)于3-3 '剖面和4-4 '剖面可能產(chǎn)生的次級(jí)滑動(dòng) d-e段進(jìn)行了穩(wěn)定性分析。4 .

42、6計(jì)算工況本次論證報(bào)告中，與勘查報(bào)告和施工圖設(shè)計(jì)中對(duì)某鎮(zhèn)村滑坡b區(qū)穩(wěn)定性分析中工況的選擇保持一致，選取以下兩種工況進(jìn)行穩(wěn)定性分析。工況一：天然工況，fst=1.05 ;工況二：暴雨工況，fst=1.05 ;5 .7滑坡現(xiàn)狀穩(wěn)定性評(píng)價(jià)結(jié)合勘查報(bào)告和施工圖設(shè)計(jì)中的滑面及潛在滑面，按照變化的地形及荷載條件選取33'剖面中的b-c滑面、4-4'剖面中的b-c滑面和5-5'剖面中的a-b滑面對(duì)滑坡現(xiàn)狀進(jìn)行穩(wěn)定性驗(yàn)算，計(jì)算表見附表計(jì)算結(jié)果表，某鎮(zhèn)村滑坡b區(qū)穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果見表5-2。某鎮(zhèn)村滑坡b區(qū)現(xiàn)狀穩(wěn)定性系數(shù)計(jì)算結(jié)果統(tǒng)計(jì)表表5-2計(jì)算剖面計(jì)算，況穩(wěn)定系數(shù)安全系數(shù)滑坡剩余推力（kn/

43、m）3-3'剖面b-c滑面工況一（天然）1.5671.050.00工況二（暴雨）1.4131.050.004-4 '剖面b-c滑面工況一（天然）1.7881.050.00工況二（暴雨）1.6131.050.005-5'剖面a-b滑面工況一（天然）1.4591.050.00工況二（暴雨）1.3211.050.00從穩(wěn)定性計(jì)算成果看，某鎮(zhèn)村滑坡b區(qū)在不同工況下各剖面穩(wěn)定系數(shù)都大于安全系數(shù),滑坡現(xiàn)狀穩(wěn)定6 .8擬建工程竣工后對(duì)滑坡穩(wěn)定性影響評(píng)價(jià)結(jié)合勘查報(bào)告和施工圖設(shè)計(jì)中的滑面及潛在滑面，按照擬建工程竣工后 變化的地形及荷載條件選取4-4'中的b-c滑面和5-5'

44、;中的a-b滑面對(duì)滑坡進(jìn)行穩(wěn) 定性驗(yàn)算，基本數(shù)據(jù)見附表計(jì)算結(jié)果表，某鎮(zhèn)村滑坡b區(qū)穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果見表5-3。擬建工程竣工后某鎮(zhèn)村滑坡b區(qū)穩(wěn)定性系數(shù)計(jì)算結(jié)果統(tǒng)計(jì)表表5-3計(jì)算剖面計(jì)算，況穩(wěn)定系數(shù)安全系數(shù)滑坡剩余推力（kn/m）4-4'剖面b-c滑面工況一（天然）1.7881.050.00工況二（暴雨）1.6131.050.005-5'剖面a-b滑面工況一（天然）1.3401.050.00工況二（暴雨）1.2141.050.00對(duì)于4-4'剖面，由于擬建工程為在原房屋基礎(chǔ)上的改建， 基本不改變?cè)械匦危?且竣工后房屋荷載并不直接加載到滑坡體上， 該剖面上項(xiàng)目建設(shè)前后，滑坡穩(wěn)定系數(shù) 基本沒有改變。而對(duì)于5-5'剖面，由于擬建工程為新建房屋，需要對(duì)原有邊坡進(jìn)行 一定的切坡，但切坡方量較小，該剖面上項(xiàng)目建設(shè)后對(duì)滑坡穩(wěn)定性影響較小。通過計(jì)算分析，不同剖面在各種工況下的穩(wěn)定系數(shù)均大于安全系數(shù)， 并且有一定的安全儲(chǔ)備， 擬建項(xiàng)目的建設(shè)對(duì)滑坡穩(wěn)定性無影響。同時(shí)，該項(xiàng)目的建設(shè)離某鎮(zhèn)村滑坡b區(qū)抗滑樁治理工程尚有一定安全距離，所以擬建項(xiàng)目對(duì)某鎮(zhèn)村滑坡b區(qū)治理工程完全