1、個人借款合同訴訟時效篇一：借款合同如何起算訴訟時效期間 想學法律？找律師？請上http:/http:/ 借款合同如何起算訴訟時效期間一、分期履行借款合同的訴訟時效計算 對于因分期履行的借款合同而生的債權，其訴訟時效應 按每一期的期限屆滿日分別起算還是從最后一期屆滿后起 算，存在爭議。一種意見認為，根據民法通則第 137137 條的規定，訴 訟時效期間應從權利人知道或應當知道自己的權利受到侵 害之日起開始計算，故對于約定分期償還的借款合同，應從 每一次的償還期限屆滿之日分別開始計算訴訟時效期間。另一種意見認為，對于同一筆完整的借款，雖然規定了 不同的償還日期，但訴訟時效期間仍應從最后的償還日期開

2、 始計算，否則將一個完整的法律關系割裂開來，不利于保護 債權人的權利。根據最高人民法院 XXXX 年 4 4 月 6 6 日，針對云南高院的批 復法函 XXXX2222 號關于分期履行合同訴訟時效期間應如何 計算問題的答復 ：對于分期履行合同的每一期債務發生爭 議的，訴訟時效期間自該筆債務履行期間屆滿之日的次日起 算。因此，應當認定在借款合同約定分期履行的情況下，實 際是將整體的債權分為若干個履行期限，甚至是法律后果互 不相同的、相對獨立的債權。根據民法通則關于訴訟時 效自知道或應當知道權利被侵害時計算的規定，應從每筆相 對獨立的債權履行期限屆滿時分別計算。二、未定履行期限借款合同的訴訟時效計

3、算 根據合同法第6262 條第 （ 四） 項的規定：“履行期限不 明確的， 債務人可以隨時履行， 債權人也可以隨時要求履行， 但應當給對方必要的準備時間” 。因此，沒有約定履行期限 或履行期限不明確的借款合同，債務人可以隨時履行，訴訟 時效從債權人催告后、必要的債務履行準備期屆滿之次日起 計算，但自債的關系成立時起超過 2020 年，不予保護。 因此， 對于未定履行期限借款合同的訴訟時效起算應從債權人主 張權利而債務人拒不履行義務時開始計算，或者自債權人要 求債務人履行債務的寬限期結束的次日開始計算。有法律問題，上法律快車 http:/http:/ 篇二：民間借貸糾紛中的訴訟時效問題 民間借貸

4、糾紛中的訴訟時效問題 近年來，公民、法人等向非金融機構的個人借款的現象 越來越多。民間借貸是一種民事法律行為。借貸雙方通過簽 訂書面借貸協議或達成口頭協議形成特定的債權債務關系， 從而產生相應的權利和義務。民間借貸是出借人和借款人的合約行為。借貸雙方是否 形成借貸關系以及借貸數額、借貸標的、借貸期限等取決于借貸雙方的書面或口頭協議。只要協議內容合法，都是允許的，受到法律的保護。民間借貸一般發生在公民之間、公民 和企業之間以及公民和集體經濟組織之間。公民之間的借貸 一般表現為借條和欠條的形式。由于這種民間借貸目前尚存 在許多不規范現象，因此釀成的糾紛也就不斷出現。根據近年來永康法庭受理自然人之間

5、借貸糾紛案例進行分析，總結民間借貸中的各類糾紛及風險，并從實務角度 總結出現民間借貸糾紛的類型及實效的問題。一、民間借貸糾紛的常見類型1.1.借貸未出具借條的糾紛。此類借貸一般是熟人之間的 借貸，且借貸的數額一般都不會很大，個人之間的借款通常 都不會簽訂專門的借款合同。2.2.房產證抵押的借貸糾紛。借款人為了取得別人的信任，能夠順利獲得他人的借款，往往會提出以自己的房產作為抵 押并將房產證交給出借人。但實際上，以房產證作為抵押， 但未到房地產管理機構辦理抵押登記的在法律上沒有任何 效力，因此出借人的借款同樣不能得到任何保障。3.3. 還款后沒有及時收回、銷毀借條的糾紛。4.4.借條非借款人本人

6、書寫的糾紛。向他人借款時，根據 出借人的要求，借款人會出具親筆書寫的借條，或者在他人已結寫好的借條 上親筆簽名、蓋章 （ 摁手印 ） ，表明借款事實。5.5. 訴訟時效的糾紛。自然人之間借款時，一般會口頭約定還款的期限，在出具借條時，有時會將還款期限寫明，有 時則不會寫明具體的還款期限。6.6. 借款利息的糾紛。我國合同法第 211211 條規定，自 然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反 國家有關限制借款利率的規定。二、民間借貸糾紛中有關訴訟時效的基本問題1.1. 訴訟時效的概念 訴訟時效是指，權利人在法定期間內不行使權利， 義務 人便享有抗辯權，從而導致權利人無法勝訴的法律制

7、度。民 法通則第 135135 條規定：“向人民法院請求保護民事權利的 訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。 ”民法通則 第 137137條規定：“訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被 侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的， 人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟 時效。”在借貸糾紛中， 如果雙方當事人約定了還款期限的， 一般應以期限屆滿之日的第二天開始起算。2.2. 債權人一方應該注意的訴訟時效問題 訴訟時效直接關乎債權人能否順利實現債權，維護自身 合法權益。但是實際生活中，債權人往往因為忘記訴訟時效， 沒有在法定期限內起訴導致自身喪失了勝訴權，原本受法律 保

8、護的債權債務法律關系淪為不受法律保護的自然債務。還 有些債權人在債務履行期限屆滿后也行使了催告權，但是由 于人民法院在訴訟時效問題上實行舉證責任倒置，在審判實踐中，關于欠款案件經常發現這樣的情況：債權人明明經常 找債務人討帳， 就因為沒有催收的書面憑據， 起訴到法院后， 債務人就說人家從來沒找他要帳， 已超了訴訟時效。 于是， 賴帳者趾高氣揚，債權人垂頭喪氣。3.3.債務人一方應該注意的訴訟時效問題 債務人因債僅過了訴訟時效，從而獲得了時效抗辯權， 即債務人有權以債權過了訴訟時效為由不同意履行，對抗債 權人請求履行債務之請求權。 需要指出的是， 在司法實踐中， 法院一般遵循當事人主義之原則，當

9、事人在訴訟中如果不提 出時效抗辯，法院不依職權主動審查。 最高人民法院關于 審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定第 3 3 條：“當事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應對訴訟時效問 題進行釋明及主動適用訴訟時效的規定進行裁判。 ” 最高 人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的 規定第 4 4 條：“當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯， 在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據 能夠證明對方當事人的請求權已過訴訟時效期間除外。當事 人未按照前款規定提出訴訟時效抗辯，以訴訟時效期間屆滿 為由申請再審或者提出再審抗辯的，人民法院不予支持由上述法律規定可知，債務人一方若想

10、以訴訟時效抗辯，則 需要主動提出。三、司法實踐中民間借貸糾紛的幾種訴訟時效問題1.1. 欠條上未寫明還款期限的情形。案例：劉某和張某于 XXXX 年 5 5 月 3 3 日書面約定由劉某向 張某提供一批雞蛋，供貨時間為XXXX 年 7 7 月 8 8 日，貨物價值XXOXXO 元，貨到立即付款。劉某于 XXXX 年 7 7 月 8 8 日向張某提供了 約定數額的雞蛋。然張某收貨后因資金短缺無法立即付款， XXXX 年 1010 月 1 10 0日，經雙方同意張某寫了一張欠條，內容為： 張某于 XXXX 年 7 7 月 8 8日欠劉某雞蛋貨款 XX0XX0 元整，特立此據。 立據時間 XXXX

11、年1010 月 1010 日。事后，劉某曾多次口頭向張某索要貨款， 但劉某以各種理由推脫。到 XXXX 年 8 8 月，劉某再次向張某索 要貨款時，張某以劉某債權已過訴訟時效為由抗辯，并跟張 某說：“你懂不懂法你去法院告我吧，你告不贏的! ! ” 。分析：根據最高人民法院關于債務人在約定的期限屆 滿后未履行債務而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期 間應從何時開始計算問題的批復 19941994 年 3 3 月 2626 日法復 3 3 號對于張某出具欠款條的行為，應當認定為訴訟時效的中 斷，訴訟時效的時間應從 X XX X年 1010 月 1010 日開始計算。而本 案中張某認為訴訟時效應該從

12、 XXXX 年 7 7月 8 8 日開始計算的想 法是錯誤的。因此，對于供貨人劉某依然可以去法院起訴， 主張自己的權利，其并不喪失勝訴權。2.2. 借條上未寫明還款日期的情形。出借人與借款人未約定明確的還款日期，即借據上只注 明借款金額和日期， 而沒有寫明還款日期的問題。 根據中 華人民共和國合同法規定，作為債權人的出借人，有權隨 時催告借款人在合理期限內歸還借款。出借人在沒有行使催 告權之前，不知道也不應當知道其權利可能被侵害的事實。 只有在出借人行使催告權以后，借款人在被催告的合理期間 內沒有履行或者不適當履行義務時，出借人才知道或者應當 知道自己的權利可能受到了侵害，此時才具備適用訴訟時

13、效 期間的前提條件。案例：XXXX 年 1 1 月，盧某以做生意急需資金為由，向好友 張某借了 5,00005,0000 元。，張某和盧某一向關系挺好的，張某說 就不用打什么條了，可是盧某卻說，親兄弟明算帳，于是盧 某當即立下一張借條，借條上寫了借款金額、借款日期和兩 人簽字，但卻沒有寫上還款日期。時隔兩年，張某因急需用 錢便找到盧某讓其還錢，但多次催還盧某都以現在沒錢為由， 拒絕還錢。分析：根據最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟 時效制度若干問題的規定第六條規定： “未約定履行期限 的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規定，可以 確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算

14、不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權人要求債務人履 行義務的寬限期屆滿之日起計算，但債務人在債權人第一次 向其主張權利之時明確表示不履行義務的，訴訟時效期間從 債務人明確表示不履行義務之日起計算。” 筆者認為，對于 在借條上未寫明還款日期的情形，屬于未定履行期限的合同， 在不能確定履行期限的情況下，債權人可以隨時向債務人主 張債權， 訴訟時效一般應從債權人向債務人主張債權之日起 計算，但是最長不得超過最長保護期 2020 年。3.3.訴訟時效期間屆滿， 債權人能否繼續主張債權的情形。案例：賈某因做生意急需用錢，向當地農村信用社借款100100 萬元，雙方簽訂的借款合同約定還款日期為XXXX

15、年 5 5 月 8 8日。時隔 2 2 年，由于農村信用社工作人員失誤，沒有在規定 的訴訟時效期限內向債務人賈某發出催款單主張債權， 至 XXXX 年 5 5 月 8 8 日，農村信用社才向賈某發出了催款通知單，賈某 沒有多想，就在催款單上簽了字并蓋章。但賈某由于經營不 善，致使無法按催款單上約定的日期還款，于是被農村信用 社告上法庭，在法庭上，賈某以債權已過訴訟時效，喪失勝 訴權為由進行抗辯。分析：一般而言，訴訟時效期間屆滿以后，債務人若以 訴訟時效已過，債權人喪失勝訴權為由進行抗辯，應該獲得 法院的支持。訴訟時效期間屆滿以后，實體權利本身并不因 此而消滅，起訴權也不消滅，而是債務人享有抗辯

16、權。但在本案中，賈某具有在催款通知單上簽字蓋章的行為， 根據最高人民法院關于超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上 簽字或者蓋章的法律效力問題的批復 ，賈 篇三：借款合同的訴訟時效規定借款合同的訴訟時效規定（二）四、訴訟時效期間屆滿后債權的保護 根據民法通則的規定，當事人向人民法院要求保護 其民事權利的訴訟時效期間為兩年，法律另有規定的除外。通說認為，訴訟時效期間屆滿，又無時效中斷、中止或延長 的情形時，債權人就喪失了勝訴權，法院不能判決其支持其 訴訟請求：但是，最高人民法院分別在 19971997 年和 19991999 年發 布了兩個司法解釋，對于特定情形下超過訴訟時效期間的債 權給予法律保

17、護：其一是超過訴訟時效期間當事人達成還款 協議時，債權仍受法律保護（法復 199719974 4 號）。理由是當 事人在債權超過訴訟時效期間后就原債務達成的還款協議 屬于新的債權、債務關系，我們認為該理由難以令人信服， 新達成的還款協議，無論是合同主體及客體，均與前份合同 沒有區別，只是還款期限上有所變動，所以很難說形成了新 的權利義務關系，也正因為如此，該司法解釋在正式發布時 沒有明確“新的債權、債務關系”的理由；其二是超過訴訟 時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章，債權仍受法 律保護（法釋 199919997 7 號），理由是債務人在該通知單上簽 字或者蓋章視為對原債務的重新確認。對于

18、上述兩個司法解 釋中涉及的時效期間屆滿后債權仍受法律保護的情形，可解 釋為債務人放棄時效利益的情形：首先，訴訟時效屆滿，債 務人對債權人的請求取得抗辯權，享有時效利益，如要恢復 債權的強制力，只有債務人放棄時效利益；其次，將上述兩種情形解釋為“新的債 權、債務關系” ，理論上難以自圓其說。拋棄時效利益，是 債務人及其他對時效完成所生利益有處分權的人放棄其已 經取得的針對債權請求權的抗辯權的法律行為，屬單獨行為、 處分行為，一旦表示拋棄其時效利益，即生效力。拋棄時效 利益，可以采用明示或者默示方式，且無須受益人接受。一 般來講，拋棄時效利益包括三種形式：一是向債權人作出拋 棄時效利益的意思表示，

19、二是向債權人提供擔保，三是實際 履行債務。民法通則若干問題的意見第 171171 條規定，過 了訴訟時效期間，義務人履行義務后，又以超過訴訟時效為 由翻悔的，不予支持，即是對于第三種形式的確認。而上述 兩個司法解釋，則是針對具體情形對第一種拋棄時效利益形 式作出的確認。在適用上述兩個司法解釋時，還應注意以下問題： 第一，時效期間屆滿后，當事人達成還款協議，債權的 訴訟時效的起算點應當是還款協議中約定的還款日，而不是還款協議達成日）第二， 時效期間屆滿后， 當事人達成的還款協議有具體 條款的，視為對原借款合同的變更，如原借款合同中約定有 違約金， 在還款協議中如果沒有作出新的約定， 則不再適用。

20、第三，在有主從債務的場合，主債務的雙方當事人在時 效期間屆滿后達成還款協議的，該還款協議對從債務人并不 當然發生作用，從債務人仍可以行使主債權訴訟時效期間屆滿所 產生的抗辯權。第四，債務人在債權人的催收到期貸款通知單上簽字或 者蓋章的，只是意味著債務人放棄因訴訟時效期間屆滿而產 生的抗辯權，保證人仍可援引債務人訴訟時效屆滿的抗辯拒 絕承擔保證責任；第五，如保證人在債權人的催收到期貸款通知單上簽字 或者蓋章，不能視為債務人對“原債務的重新確認” ，因為 保證人并不能代表債務人放棄因訴訟時效屆滿而產生的抗 辯權；另外，上面討論的是對于債務人在超過訴訟時效期間后， 又在催收通知上簽字的效力認定問題，

21、但對于保證人超過保 證期間后在債權人的催收到期貸款通知單上簽字或者蓋章， 保證人保證責任如何確定？根據最高人民法院法釋XXXX 4 4號關于人民法院應當如何認定保證人在保證期間屆滿后又 在催款通知書上簽字問題的批復 之規定：“根據 擔保法 的規定，保證期間屆滿債權人未依法向保證人主張保證責任 的，保證責任消滅。保證責任消滅后，債權人書面通知保證 人要求承擔保證責任或清償債務，保證人在催款通知書上簽 字的，人民法院不得認定保證人繼續承擔保證責任。但是， 該催款通知書內容符合合同法和擔保法有關擔保合同成立 的規定，并經保證人簽字認可，能夠認定成立新的保證合同 的，人民法院應認定保證人按照新保證合同

22、承擔責任” 。因 此，根據上述規定，由于保證期間屬于除斥期間，保 證期間經過，保證人不再承擔保證責任。但超過保證期 間后，保證人又在債權人催收通知上簽字的，保證人是有條 件的不承擔保證責任，那就是除非雙方形成新的擔保法律關 系，否則，保證人不承擔責任。實踐中，對于超過訴訟時效期間后，債務人在債權轉讓 協議上簽字能否視為債務人對原債務的重新確認，該債權是 否仍應受法律保護？如： A A 廠與 B B 廠因業務往來形成債務關 系，19991999 年前 B B 廠欠 A A 廠 500500 萬貨款，但自 19991999 年至 XXXX 年 沒有證據證明 A A 廠向 B B 廠主張過權利。XX

23、XX 年 4 4 月 A A 廠將 B B 廠 所欠的 500500 萬元的貨款轉讓給 C C廠。 B B 廠在該債權轉讓協議 上簽注“同意轉讓”并加蓋公章。X XX X年 8 8 月，C C 廠依據債權轉讓協議起訴 B B 廠償還欠款。對于 B B 廠的訴訟請求是否應該 得到保護，基本上有兩種意見：一種意見認為，債權轉讓協議雖然不一定有向債務人主張權利的意思表示，但是在債權 訴訟時效期間屆滿后，原債權人及受讓人將債權轉讓事實告 知債務人的目的，是向債務人主張權利，告知債務人應向新 的債權受讓人履行債務，應認定債權受讓人向債務人主張了 權利。債務人在債權轉讓協議上簽署同意轉讓字樣并蓋章， 表明債務人認可該債務、根據法釋19991999 7 7 號的規定，應認定債權受讓人與債務人之間形成了新的債權債務關系，該 債權債務關系應受法律保護。另一種意見認為，根據法律規 定，對于超過訴訟時效期間的債權， 只有當事人自愿履行時， 才不受訴訟時效限制：債權轉讓協議中沒有主張權利和催收 欠款的意思表示，如果認定債