1、神經經濟學：經濟決策研究的新視角一、引言長期以來，決策一直是經濟學、心理學、神經科學等諸多學科領域的研究 者所努力探索的主題。a 19世紀開始，新占典主義經濟學家在研究經濟理論時 都深思熟慮地將人的大腦看作一個黑箱，忽視人腦的細節以及心理對個體經濟行 為的影響，并在此基礎上形成了理性選擇模型建立在此基礎上的現代經典經濟學 理論不論是在理論體系上還是在對實際問題的解釋上都取得了巨大的成功。但是，一系列經典經濟理論難以很好地解釋所謂“異彖”也在不斷出現。 行為經濟學借鑒大量心理學的研究成果來研究個體經濟行為，它認為人們在實際 的決策行為中，其選擇偏好并不滿足“理性”假設，而是存在著諸多“非理性”

2、的局限。神經經濟學作為一門新興的交叉學科，它試圖揭示大腦在制定復雜決策時 實施怎樣的計算、如何計算以及這些知識對于個人行為冇怎樣的意義，并通過借 鑒心理學、神經科學以及經濟學領域的諸多成杲來探尋一種更加準確與完善的決 策模型。它不僅為行為經濟學的很多理論和思想建立了初步的神經學基礎,而且, 它最大的創新述在于發現了那些對決策有重要影響的、但卻被理性決策理論低估 或忽視的牛理學變量。二、決策的研究視角(1) 古典經濟學的理性決策理論古典經濟學認為人是理性經濟人，它假定決策者的偏好是固定不變的，遵 循貝葉斯理性，并且能夠穩定地對具冇不同重耍性的各種結呆按效用大小做岀安 排；在此基礎上，理性決策者對

3、可能發生事件的概率做出估計，接著對其決策產 生的后果做出預測，最后對所冇可能的信息進行分析處理，并做出使得自我利益 最大化的最優抉擇。這種完全理性的決策理論植根于期望效用理論(eut)和貼現 效用理論(dut) o期望效用理論作為不確定情境卜個人決策的規范理論框架，它認為，決策 者選擇能夠使得最終財富狀態的期架效用最人的方案。貼現效用理論則要求決策 者的偏好滿足一系列公理，并進一步假設貼現率是固定的并且效用率最大化，該 理論已成為研究跨期決策的標準框架。（2）行為經濟學的決策理論行為經濟學引入大量心理學的研究成杲對占典經濟理論的基木假設進行修 正，將復雜的非理性人類行為融入標準的經濟理論之中，

4、形成了前景理論、含糊 決策以及跨期選擇等主要思想。前景理論認為在決策時，人們通常不是從總財富的角度考慮問題，而是從 收益和損失的角度考慮。與期望效用理論相比，它存在以下差異：首先，個體在 收益和損失情境中，對風險的偏好是不同的；其次，價值的載體是財富或福利的 變化而不是最終狀態，并且這種變化根據對參考點的偏離程度來進行定義，決策 行為隨著參考點的變化而變化；第三，前景理論認為偏好是“決策權重”的一個 函數，這些權重并不總與概率相對應，它常常會強調小概率事件而忽視一般或高 概率事件，這被稱z為“非線性的概率權重” o著名的ellsbcrg悖論對期望效用理論構成7很大挑戰。ellsbcrg（美國,

5、 1961）認為相比于擁冇含糊概率的選項，人們更偏好具冇確定概率的選項，即使 這些選擇與期望效用的預期相違背。近年來，貼現率遞減、量值效用和符號效用等許多市場“異常”的發現， 使傳統的指數貼現時間模型遇到了嚴峻的挑戰。大量的行為經濟學實證研究發現 時間偏好并不是固定的。其中雙曲線貼現作為指數貼現的替代，得到了廣泛的 應用，至此時間偏好理論研究呈現新的繁榮局面。（3）決策的神經功能學基礎神經經濟學引入大量神經科學的研究成果來探討個體的經濟行為，逐漸打 開其經濟行為背后的“黑箱”。經濟決策研究作為當前神經經濟學領域最熱的主 題（camercr,美國，2004）,正口益對占典經濟學的理性決策模型提出

6、新的挑戰。諸多研究學者發現大腦的神經運作過程實際上是受控過程與自發過程、情 感過程與認知過程的統一（camerer,美國，2005）。并且，不同于其他執行系統, 大腦的決策制定要求一個范疇很廣的輸入，它包含多模式的感官輸入，基于先驗 經驗、感覺和情緒反應的條件，以及對未來目標的預期。為了得到更合理的決策, 大腦需要將這些輸入物加以整合，使之與不確定性、期望以及結果相關，并有序 地進行處理。決策制定的神經運作系統由高度復雜、緊密聯系的回路組成。下表給出了 一些與決策相關的大腦區域以及相應的功能分類。三、神經經濟學的決策研究主題經濟決策的研究或許是當前神經經濟學領域進展最快的主題，而不確定性 決策

7、與跨期決策又是其屮兩個重要的研究主題。（1）不確定性決策根據各選項結果的概率是否町知，可將不確定性決策劃分為風險決策與含 糊。決策。近年來，隨著無損傷腦成像技術的快速發展，神經經濟學在此領域內 的研究也取得了很多初步成果。例如，smith等人（美國，2002）研究了個體在風 險和含糊情境下決策的神經基礎，研究發現：在風險情境下，個體在而臨收益時 厭惡風險，在面臨損失時追求風險；而在含糊情境下，個體無論是面對收益還是 面對損失都采取含糊規避。而如，smith等人（美國，2002）在此基礎上，創造性 地將被試的主觀經濟偏好與相應的大腦神經活動相連。該實驗要求被試在每組博 弈中做出選擇，實驗發現被試

8、的含糊偏好能夠預測外側前額葉皮質的活動，并且 該區域的活動與個體行為沖動的臨床測試負相關，這說明大腦此區域主要負責情 境分析并且抑制沖動反應；相反，被試的主觀風險偏好能夠預測后頂葉皮質的活 動。與古典經濟決策理論的觀點相反，神經經濟學的實證研究發現風險與含糊 情境會影響個體的決策選擇。例如，hsu等人（美國，2005）設計了一個類似于 ellsberg悖論的實驗，發現決策時含糊的程度與杏仁核以及眶額皮質的活動正 相關，而與紋狀體系統的活動負相關；眶額皮質損傷的被試對于經濟決策中含糊 和風險的水平不敏感。這表明大腦口j能存在一個神經回路參與不確定性的決策。 另外，大量針對猴子的動物研究也表明頂葉

9、以及后扣帶冋的神經活動與決策選項 值和風險有關。隨著研究的不斷深入，有關風險與含糊情境下決策的神經機制將 被進一步揭示。（2）跨期決策經濟行為個體在進行跨期決策吋，其吋間偏好并不固定，而是存在著諸多 “異彖”。因此，神經經濟學不僅要揭示與跨期選擇相關的神經活動的認知機制, 更重要的是，耍找到一個能合理解釋這些“異彖”的更加完善的神經模型。近年 來快速發展的神經影像學實驗已經找到了這方面的一些神經證據。mcclure等人（美國，2004）研究了與即時或延遲的貨幣報酬決策相關聯的 神經系統，研究發現，相比于延遲很長的報酬，在面對即吋交付或延遲很短的報 酬時，大腦的邊緣系統區域能被更強地激活；同時，

10、每一種選擇都會激活外側前 額葉和頂葉皮質區域，但是當被試偏好延遲更長的大數額報酬時，外側前額葉區 域的激活幅值會升高。這說明人的大腦中可能有兩種不同的系統分別對應于a 與b系統：邊緣系統可能與短期的b系統有關，而外側前額葉與頂葉皮質區域 則可能與長期的a系統有關。相似的結論在tanaka（日木，2004）等人的研究屮 也可以發現。2007年，mcclure等人重新設計了實驗，每次實驗的報酬值不同， 延遲范圍以分鐘計，而非周或月。實驗結果與前一次相似，因此他們認為冇關大 腦存在雙重神經系統的猜測，在更短延遲的原發性報酬（即每次出現的報酬都是 不同的）情境下，也是成立的。然而，也有學者對此提出質疑

11、，認為有關結論是有爭議的。例如，glimcher 等人（美國，2007）測量了不同報酬和延遲下個體層面的無差別的行為數據點，通 過適合貼現函數的邊緣系統區域的血氧水平依賴（bold）信號來獲得相關的神經 貼現參數。該研究表明邊緣區域的bold水平是與實際的行為相聯，而不是與過 于沖動的短期系統相聯。并且，短期的b系統僅在包含即時或短暫延遲的收益 的選項集里才會被激活，當集合屮的延遲吋間相對變長吋，邊緣系統不會被激活。 而口，目前仍然沒有足夠的神經證據顯示不同的選擇系統到底如何影響決策。此 外，對丁跨期選擇，目前能支持此雙重神經系統假設的動物實驗證據還冇待于進 一步的研究與發現。四、總結與展望神

12、經經濟學在此領域的很多研究尚處丁新興階段，將它看成是完全顛覆占 典經濟學的新范式還過于樂觀。然而，正如很多學者所述，神經經濟學通過詳細 地闡述大腦如何工作來為微觀經濟學黃定更深層的基礎，正逐步打開個體經濟行 為背后的“黑箱”。據此觀點，在決策研究領域，神經經濟學未來可能的研究方 向主要冇以下幾個方而：(1) 心理學、神經科學、經濟學等諸多領域的學者都認為口發的情感過程會 影響個體經濟決策，然而，情緒到底在多大程度上影響不確定性決策？(2) 含糊與風險決策所對應的神經機制是否不同，收益或損失下的含糊決 策，它們相應的神經活動與區域是否乂有所區別？(3) 跨期決策所對應的腦神經活動是否真的是雙重神經系統，如果是，即時 偏好與延遲偏好各口的神經系統如何交互?能否找到一個包含了決策者腦神經活 動特征信息，并能夠充分解釋那些古典經濟學“異象”的神經決策模型？其他參考文獻：1. 趙慧藝加強高校科研經費管理的兒點思考j現代經濟信息,2010(1