1、建筑附表一符合性與完整性評審記錄表序號評審內容投標人名稱及評審意見1以他人名義投標、串通投標，以行賄等手段謀取中標或者以 其他弄虛作假的方式投標的2報價明顯低于其他投標報價或在設有標底時明顯低于標底， 且投標人不能按評標委員會要求進行合理說明或不能提供 相關證明材料，由評標委員會認定以彳氐于成本報價競標的3未能響應招標文件規定的所有實質性要求和條件的5投標函及其附錄沒有力口蓋投標人公章的，或沒有法定代表人或其委托代理人簽字或蓋章的6投標文件載明的招標工程完成期限超過招標文件規定的期 限的7實質性不響應招標文件中規定的技術標準和要求的8投標文件附有招標人不能接受的條件的9未按規定的格式填寫，內容

2、不全或投標函及其附錄中關鍵字 跡模糊、無法辨認的10投標人提交兩份或多份內容小同的投標文件， 或在一份投標 文件中對本招標工程報有兩個或多個報價， 但未聲明哪一個 功效的11投標人名稱或組織機構與投標資格備案登記時不一致的12投標人法定代表人或其委托代理人（以法定代表人授權委托 書為準）未按本招標文件投標須知有關規定參加開標會，或雖參加開標會但不能出示有效身份證件證明其身份的13對開標結果拒絕簽字確認， 且經招投標監管部門監管工作人 員到場核實無誤后，仍拒絕簽字確認的序號評審內容投標人名稱及評審意見14投標文件中載明的質量等級、質量獎項達不到招標 文件規定的質量等級、質量獎項，或者以質量獎項

3、代替質量等級的15招標文件中設立投標限價時投標報價超出投標限價 的（不含等于）或低于投標限價 30%的16投標報價中包含的專業分包工程整項暫估價、暫列 金額（如有）與招標文件中給定的不一致的17未按照招標文件要求制定相應的安全文明施工措施 的18未按照招標文件要求對安全文明施工費單獨列項計 價，或其報價低于招標義件有關規定和要求的19投標文件中明確的擬投入本工程的有關人員（包括 擬派項目經理）、設備等實質性內容與投標資格備案 登記時不一致，在提交投標文件截止時間前未征得 招標人書面同意，或改變后的情況低于投標資格預 審申請文件中所報相關人員、設備等相應的資格條 件的20技術暗標/、符合本招標文

4、件投標須知中關于技術暗 標編制的要求和格式的；211投標行為違反招投標有關法律、法規及規章規定的 一初步評審最終結論說明：本表由全體評委在共同評議的基礎上給出結論，評委意見不一致時，按照少數服從多數的原則確定 全體評委簽名：日期：年月日附表二商務標評審記錄表（標準分100,分值彳t號為m2）評分標準投標人名稱及評審分值b值分布分值得分得分；得分得分得分得分得分;每增加1%減5分以此類 推，最低扣至60分4%5% （含 5%）753%4% （含 4%）802%3% （含 3%）851%2% （含 2%）900%1% （含 1%）95 :-1%0% （含 0%）100-2%-1% （含-1%）95

5、-3%-2% （含-2%）90 1-4%-3% （含-3%）85-5%-4% （含-4%）80每降低1%減5分以此類 推，最低扣至60分說明：各有效投標的評標價格 x與基準價m的差異值 hx-m）/m x100%, b值計算到小數點后二位，第三位 四舍五入”，用區間法 計算商務標的得分，保留小數點后兩位。全體評委簽名：日期：年月日附表三澄清、說明或補正記錄表招標項目名稱：投標人名稱：質疑問卷發出日期和時間：投標人（蓋章）：要求回復日期和時間：實際回復日期和時間：電話：傳真：電話：傳真：其他要求：序號評標委員會對投標文件的質疑問題投標人的澄清、說明和補正第頁共頁附表四技術標與商務標評分匯總表及得

6、分換算表評審內容權重標準得 分加權得 分標準得 分加權得 分標準得 分加權得 分標準得 分加權得 分技術部分10025商務部分10075（技術標+商務標）合計得分評審內容權重標準得 分加權得 分標準得 分加權得 分標準得 分加權得 分標準得 分加權得 分技術部分10025商務部分10075（技術標+商務標）合計得分評委簽名：日期：年月日（備注：技術標和商務標權重由招標人在此表中明確）附表五技術標與商務標評分匯總表評委序號和姓名投標人名稱及其加權得分1:2:3:4:5:6:7:（技術標+商務標）最終 得分全體評委簽名：日期：年月日備注：（技術標+商務標）的最終得分為去掉所有評標委員會（技術標+商務標）合計得分中的n個最高分和n個最低分的算術平均值, 其中n由招標人在招標文件中規定，但參與（技術標 + 商務標）最終得分計算的評標委員會成員的數量不得少于三人，即評標委員會 成員總數-2n> 3。附表六：評標結果匯總表標準 分評審內容權重標準得 分加權得 分標準得 分加權得 分標準得 分加權得 分標準得 分加權得 分（技術標+商務標）最終得