1、不同術式治療四肢大關節部位骨巨細胞瘤療效分析文章來源 畢業論文網 畢業論文 病灶刮除術是骨巨細胞瘤的基本治療手段，mcgough等3病灶刮除后輔以高速磨鉆磨除的方法，局部復發率達到了令人滿意的12%左右。作者自1998年以來在病灶刮除后常規采用高速磨鉆對瘤壁進行磨削并局部應用至少1種以上化學腐蝕劑進行燒灼，以求達到腫瘤的安全治療邊界。本組19例患者采取刮除術，局部復發率僅為11.7%。【摘要】  目的比較4肢大關節部位骨巨細胞瘤不同手術方法對肢體功能、局部復發及并發癥的影響。方法分析1998年1月2005年11月間共43例有完整隨訪資料的4肢近大關節部位骨巨細胞瘤病例。其中男22例，

2、女21例;年齡1551歲，平均30.6歲。campanacci分級：級1例，級28例，級14例。結果43例患者隨訪時間為15108個月，平均50個月，總復發率為9.4%。刮除植骨復發率為11.7%，并發癥發生率為10.5%；廣泛切除組復發率為9.1%，并發癥發生率為33.3%。結論病灶刮除植骨仍是骨巨細胞瘤基本的外科治療方法，局部輔助處理措施如高速磨鉆磨削、石炭酸等化學腐蝕劑局部燒灼可達到安全的外科治療邊界，從而大大降低病灶刮除術后的復發率；廣泛切除適用于companacci 級、反復復發、伴有病理性骨折的病例，雖復發率較低，但重建后的并發癥相對較多；加強隨訪可早期發現骨巨細胞瘤復發。 【關鍵

3、詞】  骨巨細胞瘤; 關節; 外科治療    abstract：objectiveto evaluate the functional outcome and recurrence rate and complications of the giant cell tumor treated with different methods.methodforty-three patients with giant cell tumors of extremities who were treated with operation from 1998 to 2

4、005 were reviewed retrospectively.there were 22 males and 21 females with the mean age of 30.6 years old(1551 years).using campanaccis staging system:1 case was classified as grade 1,28 as grade ,14 as grade .all follow-up data were finished.resultthe mean follow-up time was 50(15108)months.the over

5、all recurrence rate was 9.4%.in the curetted group the recurrence rate was 11.7% and complication rate was 10.5%.in the en block resection group the recurrence rate was 9.1% and complication rate was 33.3%.conclusioncuretting and bone graft are still the elemental surgical therapies to treat the gia

6、nt cell tumor of bone.adjunctive treatment such as high speed grinding and carbolic acid cauterization could reduce recurrence rate.wide excision is indicated in patients who were classified as campanaccis or recurred repeatedly and those with pathological fractures.the recurrence rate is low in thi

7、s group,however there are many complications.to enhance the follow-up tragedy is the basic method to reveal early recurrence of the giant cell tumor.    key words：giant cell tumor of bone;  joint;  surgical therapy    骨巨細胞瘤（gct）是1種比較常見的骨腫瘤，病變具有局部侵襲、復發和轉移傾向。治療目

8、的是去除病灶，減少局部復發機會和保留關節功能。治療方法1直存在爭議，文獻報道傳統刮除術的復發率在1985年前高達36%47%，直到磨削和石炭酸燒灼成為普及性技術，復發率減少至10%左右1。本院于1998年1月2005年11月，分別采用病灶刮除植骨和瘤段切除的手術方法治療4肢近大關節周圍骨巨細胞瘤病例43例。現對隨訪結果報告如下：    1  臨床資料    1.1  1般資料    本組男22例，女21例；于本院確診時平均年齡30.6（1551）歲，40歲以下者占76.7%。其中脛骨近

9、端16例，股骨遠端18例，橈骨遠端4例，肱骨近端2例，肱骨遠端1例，股骨近端2例。campanacci分級：級1例，級28例，級14例。初發25例，復發18例（前次手術均為單純刮除植骨，其中2例系2次以上復發）。合并病理性骨折7例。主要癥狀是漸進性疼痛，受累部位腫脹和壓痛，關節功能障礙。采取病灶刮除加局部輔助處理后植骨19例（包括不帶關節面大塊異體骨移植8例）；廣泛切除24例（含1/4異體骨關節移植6例，異體半關節移植7例，橈骨遠端瘤段切除自體腓骨移植功能重建3例；腫瘤型假體置換4例；瘤段切除、煮沸后回植1例；腫瘤切除后關節融合3例）。廣泛切除病例中，除3例橈骨遠端骨巨細胞瘤外其余21例均位于

10、膝關節周圍。    1.2  手術方法    根據campanacci分級結合骨破壞的范圍、軟組織侵犯程度結合腫瘤位置確定手術方式。由于本組絕大多數患者為青壯年，位于股骨遠端、脛骨近端、股骨近端病變若未侵犯關節軟骨首選保護關節的刮除植骨術。    1.2.1  病灶刮除術    除去腫瘤表面部分骨板，以刮匙刮凈腫瘤組織，然后以高速磨鉆磨除部分瘤壁，再以3%5%的石炭酸燒灼瘤壁以求達到腫瘤邊界以外2 mm以上。以自體骨、異體骨充填或聯合植骨。如瘤腔較大、骨皮

11、質缺損較多，骨破壞尚未涉及關節軟骨面，以大塊同種異體骨嵌插并輔以內固定。本組移植骨長度411 cm，應用鋼板、鏍釘內固定。    1.2.2  廣泛切除關節功能重建術    關節破壞范圍過大難以保留時，采取瘤體廣泛切除，以大段同種異體骨、不帶血管自體腓骨或特制人工關節修復重建。    異體骨關節為無菌條件下取材，保留部分關節囊、韌帶和肌肉附麗點。存放于-80 深低溫冰箱保存2周以上，同時行細菌學及血清學檢查以確定其符合使用標準。應用時在常溫生理鹽水中復溫3060 min。本組病例移植長度為616

12、 cm，平均12 cm。異體骨骨端制成梯形以增加與宿主骨接觸面積，以解剖型鋼板支撐固定。    定制腫瘤假體需攝病變部位標準x線片，以獲得相關解剖數據。術前應常規行ct、mri檢查，確定截骨平面（圖13）。    圖1患者，女，33歲，膝部疼痛1年余  圖1ax線平片示股骨下端內髁部皂泡樣融骨性骨破壞；圖1b手術切除標本；圖1c行1/4異體骨關節置換術后1個月x線影像；圖1d術后9個月x線影像，移植骨與宿主骨之間有較多骨痂生長  圖2患者，男，18歲，橈骨遠端骨巨細胞瘤行瘤段切除、自體腓骨近端移植重建腕關節功能&n

13、bsp; 圖2a、b術前正側位片顯示橈骨遠端骨破壞，穿破骨皮質侵犯軟組織;圖2cmri t1清晰顯示腫瘤組織邊界;圖2d、2e重建術后x線片    圖3a患者，女，38歲。股骨下段骨巨細胞瘤瘤段切除異體半關節移植術后5年，異體骨已與宿主骨完全愈合，同時出現嚴重關節退變;圖3b患者，男，24歲。脛骨上端骨巨細胞瘤行刮除植骨術后18個月，植骨區出現蠶蝕樣改變，并可見脛前軟組織包塊影，提示復發    異體骨、人工假體移植完成后，應重視軟組織重建，膝關節部位應重建髕腱，以最大限度保留伸膝功能，膝部假體表面應有足夠的軟組織覆蓋。常選擇腓腸肌內側

14、頭離斷翻轉覆蓋假體前側。    不帶血管自體腓骨近端重建橈骨遠端切除后的骨缺損，切取腓骨長度應使再造的橈骨莖突長于尺骨莖突1.01.5 cm。    1.3  療效評定標準    治療結果以mankin功能評定法評估，優、良、中均屬療效滿意，差為療效不滿意。有關數據采用sas 9.0統計軟件通過連續性校正x2檢驗或fisher確切概率法進行統計學分析。1.4  治療結果    1.4.1  復發情況    隨訪時間1

15、5108個月。4例復發，其中刮除植骨2例，廣泛切除2例（1/4異體骨關節移植1例，異體半關節移植1例）。總復發率9.4%。復發時間為術后1222個月，平均15個月。初發病例復發率為13.6%（3/22），復發病例的再次復發率為5.8%（1/17），刮除術的復發率為11.7%（2/17），廣泛切除的復發率為9.1%（2/22）（表1）。    1.4.2  并發癥    骨不連1例最終行截肢術；異體骨感染伴皮膚壞死1例，旋轉皮瓣修復痊愈；切口感染1例；骨性關節炎7例，影像學表現為關節間隙變窄、內外側間隙不對稱、明顯骨贅形成等。

16、無肺轉移及其他部位骨轉移病例。mankin功能評定：優12例；良16例；中10例；差5例。總體滿意率為89.4%（表2）。表1  復發因素分析（略）表2  不同術式與并發癥（略）    2  討  論    2.1  骨巨細胞瘤的復發因素    本組病例無性別發病差別，總復發率9.3%，與其他學者的報道接近。有較多因素可能與復發有關，本研究中2種手術方式是否系復發腫瘤、campanacci分級以及是否有病理性骨折之間復發率差別無統計學意義，與術前對病變范圍

17、的正確評估、合理選擇術式、刮除技術的成熟有關。    骨巨細胞瘤常常發生在負重關節附近，幾乎1半以上累及股骨遠端和脛骨近端，治療棘手。大多數病變導致嚴重的骨質破壞，使關節有病理性骨折的危險。由于腫瘤有侵襲關節軟骨下骨的傾向，所以在治療中必須盡可能刮凈腫瘤同時保護關節軟骨。病灶刮除的主要缺陷是腫瘤復發率較高；瘤段切除雖然復發率低至0%5%之間2，但由于自然關節的犧牲，必須以某種形式的關節成形術重建功能或關節融合。    病灶刮除術是骨巨細胞瘤的基本治療手段，mcgough等3病灶刮除后輔以高速磨鉆磨除的方法，局部復發率達到了令人滿意的1

18、2%左右。作者自1998年以來在病灶刮除后常規采用高速磨鉆對瘤壁進行磨削并局部應用至少1種以上化學腐蝕劑進行燒灼，以求達到腫瘤的安全治療邊界。本組19例患者采取刮除術，局部復發率僅為11.7%。    當病變侵犯關節腔或周圍關節囊、韌帶等軟組織時，或已經有病理性骨折時，很難用刮除植骨的方法處理，則有必要行瘤段切除。靠近關節的長骨病變刮除后反復復發，可能發生病理性骨折時也應行瘤段切除。本組廣泛切除病例主要是campanacci、級骨巨細胞瘤，隨訪復發率為9.1%。    本組病例經治療有4例復發，復發時間1222個月，提示術后2年內隨訪

19、10分重要，2年內應每36個月攝x線片復查。鑒別植骨區骨質吸收與腫瘤復發的溶骨性破壞有1定困難，因此可疑復發病例應盡早行mri檢查。    2.2  骨巨細胞瘤手術方式的選擇    對于campanacci級和部分級病例病灶刮除是基本手術方法，其簡單、易于操作并能最大限度保留自然關節，但應嚴格掌握適應證。術前常規行x線平片、ct、mri檢查。不僅要完全刮除肉眼可見的腫瘤組織，且應常規使用磨鉆磨除瘤壁至正常骨組織，再以石炭酸、氯化鋅、濃碘酊燒灼內壁，從而最大限度減少局部復發。回顧本組病例，對病變范圍和程度的正確判斷是選擇合理術

20、式、保證手術效果的關鍵。骨巨細胞瘤在ct和x線平片上，病變范圍往往被低估，x線檢查和ct檢查雖然有助于骨巨細胞瘤的診斷，但在準確判斷骨骼和軟組織侵犯范圍，mri有其獨特優勢。t1信號可以明確顯示病變在骨髓腔內的侵襲范圍，t2信號則可顯示病變在軟組織內的侵襲范圍4。病變范圍較大時，為防止病理性骨折，病灶刮除后須行內固定，術后懷疑復發無法行mri檢查時，ct和x線平片則是主要的復查手段。有報道ect對判斷病變范圍亦有很大幫助5。    4肢大關節往往擔負重要功能，軟骨下骨的完整性對能否保全自然關節至關重要，對于范圍相對局限的腫瘤，就功能而言刮除植骨提供了最好的功能結局

21、。然而，作者注意到1些病灶范圍廣泛的病例，在采取刮除術治療后，由于腫瘤的復發、關節面塌陷而不得不采取更為復雜的保肢手術。本組18例復發腫瘤前次手術方式均為刮除植骨，與1998年以前mri尚未在基層普及，低估病變范圍，不適當地采取了刮除術有關。顯然，對其中的部分病人采取廣泛切除并重建關節功能可能是更好的選擇。    對于campanacci 級以及部分campanacci 級病例，由于骨質破壞嚴重，無法用刮除術治療，應行瘤段切除功能重建。大塊骨關節移植重建膝關節較為經濟，為大多數患者所接受，和其他重建方法相比，異體骨關節移植能夠提供與宿主的生物愈合，提供肌腱、韌帶和關節囊的附麗點，同時保存部分關節軟骨，提供1定的關節功能6。采用腫瘤型特制人工關節修復重建與同種異體