1、農(nóng)戶層面多子多福的新檢驗 西北人口雜志2014年第三期 一、研究框架 我們以農(nóng)村家庭為研究對象，基于家庭理性假設(shè)，即“多子”是農(nóng)村家庭追求整體收入或效用最大化的結(jié)果，探討農(nóng)村家庭“多子”與“多?！敝g的關(guān)系。需要說明的是，農(nóng)村家庭追求整體收益的過程和結(jié)果實質(zhì)是有獨立思維決策能力的成年家庭成員之間協(xié)商的過程和結(jié)果，我們認(rèn)為調(diào)查研究過程中被調(diào)查人（有獨立思維決策能力的成年家庭成員）能夠提供有代表性的家庭整體狀況信息，但是農(nóng)村家庭的理性決策是建立在預(yù)期收益與成本比較基礎(chǔ)之上的，真實效果如何，需要驗證。本文對“多?！眱?nèi)容的考察主要體現(xiàn)在農(nóng)村家庭收入，農(nóng)村家庭主要成員生活滿意度和家庭城市化可能性三個方面

2、。家庭總收入是衡量家庭收益常用指標(biāo)，由于農(nóng)村家庭人口數(shù)量及結(jié)構(gòu)的不同，總收入指標(biāo)并不能有效說明家庭成員享有的福利水平及家庭每位勞動力創(chuàng)造家庭福利的能力，本研究在探討“多子”變量對家庭總收入的影響外，對家庭人員享有的收入水平和勞動力年均收入規(guī)律也進(jìn)行了探討。這三個方面從不同角度來衡量農(nóng)村家庭成員的收益，互相補充，共同構(gòu)成家庭主要成員福利評價體系。本研究中需要界定的另一方面重要內(nèi)容是“多子”的概念，首先，考慮到生育性別的不可選擇性，這里的“子”并沒有性別上的意義，但從計劃生育政策對農(nóng)村家庭的引導(dǎo)來推測，一般情況下，多胎生育家庭往往第一胎是女孩，以后的孩子中很可能有男孩，對于獨生子女農(nóng)村家庭，獨生子

3、為男性的可能性較大；其次，本研究中關(guān)于“子”的概念沒有代際之間的關(guān)系，在傳統(tǒng)農(nóng)村生活模式的家庭中，幾代人生活在一起的現(xiàn)象較為普遍，因此在研究中嚴(yán)格規(guī)定某一代人在什么情況下屬于父輩，什么情況下屬于子代較為困難，從動態(tài)特征角度考察也沒有必要，由于“多子”的結(jié)果往往是家庭人口數(shù)量的增加，本文“多子”的概念更傾向于家庭人口數(shù)量的表達(dá)；本研究對“多子”變量的考察主要體現(xiàn)在家庭人口數(shù)量和人口結(jié)構(gòu)，主要表現(xiàn)為家庭人口數(shù)、家庭勞動力數(shù)和未成年子女?dāng)?shù)三個指標(biāo)，這三個指標(biāo)的不同組合模式可以從不同角度說明不同家庭的性別偏好和其他人口特征。相應(yīng)地，在考察“多子”變量對農(nóng)村家庭收入的影響方面利用一般線性回歸模型，分別從

4、家庭年收入、家庭人均年收入和勞動力年均收入三個方面進(jìn)行回歸估計，模型表達(dá)式為：lnyij=+ui（1）模型1中j的取值為1、2和3，相應(yīng)地表示三個獨立模型，y1，y2和y3分別表示家庭年收入、家庭人均年收入和勞動力年均收入，研究中的相應(yīng)因變量均經(jīng)對數(shù)處理；x表示影響收入的因素列向量，包括家庭人口特征變量，主要就業(yè)類型變量和地區(qū)特征變量等，本研究主要針對家庭人口特征變量的影響展開討論。表示相應(yīng)的參數(shù)列向量，u表示殘差向量，i表示第i個觀測樣本。我們在sas9.2軟件包中，用最小二乘法ordinaryleastsquares（ols）估計參數(shù)。我們用常用的logit回歸模型來評價“多子”變量對家庭

5、生活滿意度和鄉(xiāng)城遷移可能性的影響，模型表達(dá)式為（2）。模型2中j的取值為1或2，表示兩個獨立模型，當(dāng)取1時，該模型用于估計家庭生活滿意度，我們構(gòu)建生活滿意度因變量y，如果農(nóng)村家庭成員對生活滿意，即主觀收益主觀成本，則變量取值為1，如果不滿意，即主觀收益主觀成本，則變量取值為0。x為自變量列向量，為參數(shù)列向量，i表示第i個觀測樣本。當(dāng)j取2時，該模型用于估計鄉(xiāng)城遷移可能性，相應(yīng)地構(gòu)建鄉(xiāng)城遷移因變量y，如果農(nóng)村家庭已經(jīng)成為城市居民，則該依變量取1，否則取0。在參數(shù)估計過程中，我們將模型（2）兩邊取對數(shù)后變形為下式（3）：變形后的等式（3）為參數(shù)線性表達(dá)式，j等于1時表示該模型為生活滿意度模型，等于

6、2時表示該模型為鄉(xiāng)城遷移可能性模型，等式（3）中的自變量系數(shù)取反對數(shù)后，表示在保持其他自變量不變的情況下，該自變量變化一個單位，會引起所要考察結(jié)果（y1）概率與其相對應(yīng)結(jié)果（y0）概率之比的變化，我們稱為可能性比變化；x是自變量特征向量，包括家庭人口特征變量，主要就業(yè)類型變量和地區(qū)特征變量等，本研究主要針對家庭人口特征變量的影響展開討論；為參數(shù)向量（含常數(shù)項），i表示第i個觀測樣本。我們在sas9.2軟件包中，用最大可能法估計binarylogit模型參數(shù)。多重共線性是依據(jù)截面資料建立模型過程中常遇到的問題，診斷多重共線性的方法也較多，但目前還沒有一種令人滿意的解決方法，常用的方法有提取主成份

7、、從模型中刪除存在嚴(yán)重共線性特征的變量等9，本研究在多重共線性診斷的基礎(chǔ)上，采用刪除嚴(yán)重共線性特征變量的方法展開研究，保留變量容忍度均為0.85以上。 二、數(shù)據(jù)來源及描述 本研究所采用的數(shù)據(jù)來源于筆者2011年8月組織的對陜西城鄉(xiāng)居民遷移狀況的隨機問卷調(diào)查。問卷內(nèi)容由家庭基本信息和就業(yè)基本信息兩部分組成。家庭基本信息包括被調(diào)查者家庭人口數(shù)、主要勞動力平均年齡、受教育狀況、收入狀況和居住地點變更情況等。就業(yè)基本信息主要包括就業(yè)地點變更情況和就業(yè)部門情況等。研究中涉及的家庭背景信息由被調(diào)查者在問卷中提供，涉及的區(qū)域特征信息由研究人員根據(jù)被調(diào)查者提供的地址信息進(jìn)行追蹤調(diào)查，主要來源于地區(qū)統(tǒng)計部門發(fā)布

8、的權(quán)威數(shù)據(jù)。本次調(diào)查數(shù)據(jù)庫包括農(nóng)村居民調(diào)查部分和城市調(diào)查部分，分別面向農(nóng)村居民和城市居民展開調(diào)查。兩部分調(diào)查分別發(fā)放問卷1000份，農(nóng)村居民調(diào)查問卷回收820份，回收率為82%，城市居民調(diào)查問卷回收784份，回收率為78.4%。與現(xiàn)有文獻(xiàn)研究對象不同的是，我們不僅將農(nóng)村被調(diào)查居民作為研究對象，我們還在城市居民調(diào)查數(shù)據(jù)庫中提取近三年來從農(nóng)村遷入城市、已經(jīng)市民化的居民信息作為本研究的樣本，我們提取已經(jīng)城市化農(nóng)戶樣本信息94份，與農(nóng)村居民調(diào)查數(shù)據(jù)庫合并組成本研究數(shù)據(jù)庫。由于部分被調(diào)查數(shù)據(jù)表現(xiàn)出明顯的不合理，例如極端高（低）的家庭收入，或者重要內(nèi)容部分缺失，這些數(shù)據(jù)被剔除。最終確定的本研究數(shù)據(jù)庫樣本量

9、為680個，從研究樣本規(guī)模來看，符合大樣本要求，樣本分布于西安、延安、三原、吳起、子長、佳縣、禮泉、扶風(fēng)兩市六縣，下表1為根據(jù)樣本描述的研究變量定義及相關(guān)統(tǒng)計信息（僅顯示本研究關(guān)注的相關(guān)變量信息）。從樣本統(tǒng)計信息來看，研究變量類型分布均衡，與陜西整體乃至全國實際相接近，能夠反映陜西乃至全國農(nóng)村人口特征的一般情況。 三、估計結(jié)果分析 1.農(nóng)村家庭人口特征對家庭相關(guān)收入的影響估計我們利用模型表達(dá)式1來估計相關(guān)因素對農(nóng)村家庭收入、農(nóng)村家庭人均收入和農(nóng)村家庭勞動力年均收入三個方面的影響，估計結(jié)果見表2（僅顯示與本研究相關(guān)的變量系數(shù)），表中每一列描述一個模型估計結(jié)果，三個依變量均經(jīng)自然對數(shù)處理。從三個模

10、型的回歸結(jié)果來看，家庭勞動力數(shù)的增長能夠有效增加家庭收入和家庭成員福利水平（家庭成員人均收入），但是從第一個模型可以看出，假設(shè)對于原來只有兩個主要勞動力的家庭來說，家庭勞動力數(shù)量增加1位，其家庭總收入只增長20%，對比表1可以看出，增加勞動力帶來的家庭收入增長并沒有達(dá)到每勞動力平均收入水平（30%），說明其邊際增長是下降的，模型3也說明了增加一個勞動力會引起勞動力年均收入減少，這也是所謂農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動力投入“高度內(nèi)卷化”10的微觀體現(xiàn)。未成年子女?dāng)?shù)變量對家庭總收入、家庭人均收入和家庭勞動力年均收入三個方面的影響系數(shù)為正，但不顯著，可以認(rèn)為幾乎沒有影響，一個可能的解釋是，農(nóng)村家庭未成年子女生活消費

11、量較老年人低，或者是作為半勞動力在一定程度上參與家庭勞動11，但參與能力較弱。三個家庭人口特征變量的不同組合方式，可以說明農(nóng)村家庭的不同年齡結(jié)構(gòu)特征，例如，在家庭人口數(shù)不變的情況下，未成年子女?dāng)?shù)增加，說明該類家庭為年輕型家庭，相反則為老年結(jié)構(gòu)型家庭。在保持其他變量不變的情況下，家庭人口數(shù)的增加只能體現(xiàn)在老年非勞動人口數(shù)的增加，從估計結(jié)果來看，家庭老年非勞動人口數(shù)的增加會引起家庭人均收入和勞動力年均收入的顯著減少，說明家庭勞力不僅在經(jīng)濟(jì)上支持老年人生活，在其他方面也投入了精力，因而引起每勞動力收入下降。進(jìn)一步說明農(nóng)村家庭孩子收入效用（即孩子在成長到一定年齡后可以為家庭做出經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)）和保險效用（孩

12、子可以起到風(fēng)險防范作用）的存在。2.農(nóng)村家庭人口特征對家庭成員生活滿意度的影響估計農(nóng)村家庭追求效用最大化的內(nèi)容是廣泛的，農(nóng)戶追求收益最大化行為的收益不僅包括貨幣收入，還應(yīng)包括非貨幣收益，我們用生活滿意指標(biāo)來衡量總體的收益。雖然非貨幣性收益與成本難以計量，但是可以明確的是，如果農(nóng)村家庭衡量的決策行為收益大于行為成本的話，那么勞動力的主觀感受應(yīng)該是滿意的。在調(diào)查問卷中的生活滿意選項分為5級，即非常不滿意、不滿意、一般、滿意、非常滿意，相應(yīng)的分值為15分，本研究中，我們將5個等級的滿意度進(jìn)一步分為兩級，低于3分的歸為不滿意一類，大于等于3分的歸為滿意一類。我們利用模型表達(dá)式2來估計不同人口特征要素對

13、農(nóng)村家庭成員生活滿意度的影響，估計結(jié)果見表3（僅顯示與本研究相關(guān)的變量系數(shù)）。在表3中的未成年子女變量系數(shù)未達(dá)到統(tǒng)計顯著水平，不能夠拒絕零假設(shè)，這與相關(guān)文獻(xiàn)的研究結(jié)論14（即子女能夠給家庭主要成員帶來快樂和心理的滿足，孩子的消費效用是存在的）不一致，需要進(jìn)一步的研究，同時其他兩個人口特征變量也未達(dá)到統(tǒng)計顯著性水平，說明“人丁興旺”的家庭生活方式并不能給農(nóng)村家庭生活帶來長期的滿足。但值得注意的是，主要勞動力受教育水平較高的家庭，其家庭成員生活滿意度較高，結(jié)合表1的估計結(jié)果，一種可能的解釋是，這種滿意度來源于較高的收入能力。3.農(nóng)村家庭人口特征對家庭居住地鄉(xiāng)城遷移可能性的影響估計城市化理論認(rèn)為，人

14、口的集中能夠有效降低市場交易成本15，農(nóng)村人口城市化，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中追求自身利益的結(jié)果。成為城市居民意味著除家庭收入之外，還有城市建設(shè)帶來的公共設(shè)施福利，鄉(xiāng)城遷移可能性越大，表示農(nóng)村家庭享受城市公共福利的可能性就越大。表4為利用模型表達(dá)式2對農(nóng)村家庭鄉(xiāng)城遷移可能性的估計結(jié)果，除家庭人口特征變量外，模型中還包括了其他一些家庭特征變量（家庭年收入、家庭人口數(shù)、家庭主要勞動力數(shù)、上學(xué)子女?dāng)?shù)等）和家庭居住地區(qū)平均變量，主要包括地區(qū)人均gdp，地區(qū)人均受教育水平和道路交通及地形特征等。從估計結(jié)果來看，家庭勞動力變量系數(shù)具有顯著的統(tǒng)計差異，且為負(fù)值，說明隨著家庭勞動力數(shù)的增加，家庭向城市遷移的可能性會下

15、降。陳順玉認(rèn)為，部分農(nóng)民的非鄉(xiāng)城遷移，不是中國農(nóng)民傳統(tǒng)的“鄉(xiāng)土情結(jié)”，而是農(nóng)民自己做出的理性選擇16。我們認(rèn)為，較多勞動力的農(nóng)村家庭不愿意城市化的原因在于，在較為嚴(yán)格的戶籍制度限制下，不徹底的城市化狀態(tài)難以享受到城市居民的各種福利待遇和社會保障，同時較多的家庭勞動力意味著較多的本地社會資本，較高的家庭總體收入，追求較多家庭勞動力的“幾代同堂”的農(nóng)村生活方式是針對較弱的農(nóng)村社會保障制度的理性反應(yīng)。另外，未成年子女?dāng)?shù)變量的系數(shù)不顯著，不能拒絕零假設(shè)，說明子女的教育問題并不能有效地影響農(nóng)村家庭向城市遷移，或者說，一些學(xué)者提出的子女受教育是農(nóng)村家庭城市化的一個推力因素的說法有待進(jìn)一步驗證。家庭人口數(shù)的

16、增加沒有對鄉(xiāng)城遷移能力表現(xiàn)出明顯的正向影響，但其負(fù)向影響則通過家庭勞動力數(shù)量變量表現(xiàn)了出來。 四、簡要結(jié)論與政策建議 通過以上分析，我們發(fā)現(xiàn)，家庭人口數(shù)的增加，并不能有效地增加農(nóng)村家庭收入，即使是農(nóng)村家庭勞動力的增加，也表現(xiàn)出了明顯的邊際收益遞減的規(guī)律，相應(yīng)地，家庭人均福利水平會下降。在家庭主要成員主觀滿意度評價方面，家庭人口數(shù)量、結(jié)構(gòu)與未成年子女?dāng)?shù)均未能夠顯著增加家庭成員的主觀生活滿意度。相應(yīng)地，隨著家庭勞動力數(shù)的增加，農(nóng)村家庭城市化意愿或能力在下降，結(jié)合前面4.1部分家庭人口特征對家庭收入影響方面的分析，我們可以得出本研究的基本結(jié)論：農(nóng)村家庭多子并不帶來多福，但是在研究分析過程中表現(xiàn)出了明顯的“養(yǎng)兒防老”的特點，農(nóng)村家庭追求多子的根源在于“防老”，這種農(nóng)村家庭的人口特征是對靜態(tài)的農(nóng)村生活方式的適應(yīng)性反應(yīng)，不適合城市化過程中生活方式的轉(zhuǎn)變。黨的十七屆三中全會確定了促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的基本戰(zhàn)略，盡快實現(xiàn)農(nóng)村剩余勞動力的“永久性遷移”成為關(guān)注重點17。在幫助優(yōu)勢家庭順利實現(xiàn)永久性城市化遷移方面，基于以上