1、民法通則“訴訟時(shí)效”章之條文要旨與例示 寫作說明：為深入注釋作為民法基本法之民法通則“訴訟時(shí)效”一章之七個(gè)條文，全面反映、檢討我國(guó)民法在訴訟時(shí)效問題上之主流觀點(diǎn)及成就，特作本文。全文凡要旨36個(gè)、例示131個(gè)（其中含推論26個(gè)、例外3個(gè)、另一方案6個(gè)、立法建議1個(gè)）。要旨者，系指出各條文包含之基本觀點(diǎn)；其中，既有從條文之表面文義上加以闡釋，亦有從條文之體系意義上加以拓展。推論者，系從要旨引申出之衍生觀點(diǎn)。例示者，系以要旨（或推論）為依托，列出在現(xiàn)行法范圍內(nèi)之適用情形。其中，有相應(yīng)的其他法律條文或者司法解釋的，均作條目之括注；有相關(guān)的其他法律條文或者司法解釋、司法意見的，則作條文之全引，或資于印

2、證，或批而判之。另一方案者，系反對(duì)有關(guān)要旨、例示觀點(diǎn)之有力說。寫作目的有二：一為在知識(shí)論上，通過對(duì)我國(guó)民法實(shí)踐在訴訟時(shí)效問題上主流觀點(diǎn)之全景展示，構(gòu)筑實(shí)踐界和學(xué)術(shù)界關(guān)于此一問題之共同知識(shí)平臺(tái)，以為釋惑糾偏，正本清源也。二為在方法論上，自覺運(yùn)用法律解釋方法，對(duì)具體條文作詳細(xì)的解釋說明，改變以往“通俗講話”式的注釋方法，以為恢復(fù)大陸法系之民法研習(xí)傳統(tǒng)也。我國(guó)民法尚處幼年。何也？蓋因在立法方面，精神欠缺一貫，體系欠缺整齊，范疇欠缺統(tǒng)一，技術(shù)欠缺周全，抽象有余而具體不足也。在司法方面，因礙于立法之疏漏百出，不得不采取積極司法之態(tài)度，然于此間之予奪，莫衷一是者，所在多有也。本文之作，乃倡導(dǎo)檢視我國(guó)民法現(xiàn)

3、狀之沉著態(tài)度，整理家當(dāng)，備以遠(yuǎn)圖。全文共46700字。第一百三十五條 （一般訴訟時(shí)效期間）向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。要旨1：訴訟時(shí)效的趣旨，在于請(qǐng)求權(quán)因其繼續(xù)的可行使而不行使，法律因而限制其行使也。時(shí)效者，因時(shí)間之經(jīng)過而發(fā)生一定之法律效果也。訴訟時(shí)效，又稱為消滅時(shí)效。謂為“訴訟”，蓋因請(qǐng)求權(quán)之實(shí)現(xiàn)以訴訟為其終極支持，此為實(shí)現(xiàn)權(quán)利的角度；謂為“消滅”，蓋因減損權(quán)利之效力（請(qǐng)求力），并得進(jìn)而消滅請(qǐng)求權(quán)，此為影響權(quán)利的角度；此二角度，各具意義。就制度價(jià)值言，訴訟時(shí)效制度因限定權(quán)利人保存其請(qǐng)求權(quán)之強(qiáng)制執(zhí)行力之期間，而有扼殺權(quán)利之嫌，是為消極面。然在積極面，一在

4、于維護(hù)公益。訴訟時(shí)效之設(shè)，乃系懸繩于權(quán)利人之頸脖之上，以防其眠于權(quán)利之上而不自覺；促其從速行使權(quán)利，以阻斷權(quán)利擱置狀態(tài)之繼續(xù)；加速社會(huì)經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)，穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。二在于保護(hù)義務(wù)人。因表征訴訟時(shí)效僅以時(shí)間之經(jīng)過即可，乃成為證據(jù)之代用，避免因時(shí)日久遠(yuǎn)，舉證困難，致義務(wù)人遭受不利益。訴訟時(shí)效的性質(zhì)，既以時(shí)間之經(jīng)過為表征，似為自然事實(shí)中的狀態(tài)；唯其法律效果之發(fā)生，究以某一時(shí)點(diǎn)之到來為要件，故應(yīng)為自然事實(shí)中的事件。司法部、鐵道部聯(lián)合指示經(jīng)由鐵路運(yùn)送貨物的賠償案件貨主提起訴訟的時(shí)效及司法管轄權(quán)的決定（1954年9月10日）“一、訴訟時(shí)效”規(guī)定：“凡依鐵路貨物運(yùn)送規(guī)章應(yīng)向鐵路提出的賠償要求（包括貨物損害賠償

5、、貨物運(yùn)到逾期罰款、多收運(yùn)送費(fèi)要求退還以及應(yīng)償付貨主的一切費(fèi)用），如鐵路拒絕賠償或在鐵路規(guī)定答復(fù)的期間屆滿未予答復(fù)時(shí)，賠償要求人得向法院提起訴訟，此項(xiàng)訴訟時(shí)效應(yīng)自收到鐵路答復(fù)拒絕賠償之日起或自規(guī)定的答復(fù)期限屆滿之次日起，在2個(gè)月內(nèi)提起訴訟，如過期即認(rèn)為棄權(quán)。”案：該項(xiàng)司法意見，為我國(guó)民事司法政策上關(guān)于“訴訟時(shí)效”的較早規(guī)定。其中之“棄權(quán)”，似應(yīng)解為權(quán)利人放棄其權(quán)利，即權(quán)利消滅。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見（1984年8月30日）第66條第1款規(guī)定：“建國(guó)前公民之間的債務(wù)，由于年代已久，情況復(fù)雜，債權(quán)人起訴要求償還的，原則上不予受理。”案：該款司法解釋，是我國(guó)民事司法政策上

6、關(guān)于否定“眠于權(quán)利之上”之狀態(tài)的較早表述，在司法態(tài)度上肯定了訴訟時(shí)效制度的合理性；其中“原則上不予受理”的規(guī)定，已為民訴法意見第153條“駁回其訴訟請(qǐng)求”的規(guī)定所代替。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行經(jīng)濟(jì)合同法若干問題的意見（1984年9月17日）“三、關(guān)于訴訟時(shí)效問題”規(guī)定：“目前我國(guó)法律尚未對(duì)訴訟時(shí)效作出規(guī)定。在實(shí)踐中可以按照民事訴訟法（試行）第81條規(guī)定的起訴條件特別是有無事實(shí)根據(jù)這一條件，并結(jié)合合同本身有無索賠期限的規(guī)定來考慮是否受理。如果合同糾紛發(fā)生的時(shí)間較長(zhǎng)，或者無人證物證，事實(shí)顯已無法查清的，可以不予受理。對(duì)于合同規(guī)定有索賠期限而逾期起訴的，應(yīng)不予受理。”案：該項(xiàng)司法解釋（現(xiàn)已廢止），肯

7、定了當(dāng)時(shí)我國(guó)法律中無關(guān)于訴訟時(shí)效的一般規(guī)定。其中強(qiáng)調(diào)因時(shí)日久遠(yuǎn)而造成舉證上之困難，實(shí)中訴訟時(shí)效制度之鵠的也。在本法施行前，食品衛(wèi)生法（試行）（1982）第40條第2款為關(guān)于因食品中毒或者其他食源性疾患而生之損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效的規(guī)定（該法已被食品衛(wèi)生法（1995）所取代，該條規(guī)定亦不再存在），專利法（1984）第61條為關(guān)于因侵害專利權(quán)而生之債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效的規(guī)定，藥品管理法（1984）第56條第2款為關(guān)于因藥品中毒而生之損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效的規(guī)定（該條于2001年修改該法時(shí)被刪除），繼承法（1985）第8條為關(guān)于繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效的規(guī)定。要旨2：訴訟時(shí)效的客體，即本條中之“

8、民事權(quán)利”，是指實(shí)體意義上的請(qǐng)求權(quán)，有本法第139條中之“行使請(qǐng)求權(quán)”，以及海商法（1992）第13章“時(shí)效”之內(nèi)容為證。請(qǐng)求權(quán)，是指特定人得向特定人請(qǐng)求一定行為的權(quán)利。請(qǐng)求權(quán)，依其基礎(chǔ)關(guān)系之性質(zhì)，分為債權(quán)請(qǐng)求權(quán)、物權(quán)關(guān)系上的請(qǐng)求權(quán)、身份關(guān)系上的請(qǐng)求權(quán)和人格權(quán)上的請(qǐng)求權(quán)；依其各自之特性，確定是否適用訴訟時(shí)效。例示1：債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，無論其發(fā)生原因及請(qǐng)求權(quán)內(nèi)容為何，原則上均得為訴訟時(shí)效的客體。就特定之債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，限于其特別之性質(zhì)，不適用訴訟時(shí)效。如債權(quán)人代位權(quán)（合73），因次債務(wù)人得向債權(quán)人徑為清償（合同法解釋（一）第20條），故在性質(zhì)上為附屬于債權(quán)之從債權(quán)，該項(xiàng)從債權(quán)不得單獨(dú)適用訴訟時(shí)效；此外，該

9、債權(quán)的訴訟時(shí)效期間完成的，債權(quán)人不得提起代位權(quán)訴訟。例示2：所有權(quán)人、占有人之物上請(qǐng)求權(quán)，除已登記之不動(dòng)產(chǎn)所有人回復(fù)請(qǐng)求權(quán)外，得依其中之侵權(quán)行為，而為訴訟時(shí)效的客體。例示3：因相鄰關(guān)系而生之請(qǐng)求權(quán)（民83），基于有關(guān)狀態(tài)持續(xù)地于每一時(shí)刻重新發(fā)生，不適用訴訟時(shí)效。例示4：共有物分割請(qǐng)求權(quán)（民78第3款前段）屬形成權(quán)，不適用訴訟時(shí)效。例示5：繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)和受遺贈(zèng)權(quán)，得為訴訟時(shí)效的客體。其他繼承法上的權(quán)利，多屬形成權(quán)，不適用訴訟時(shí)效。例如，被繼承人在生前指示某繼承人不得為繼承的權(quán)利；被繼承人在生前寬恕被繼承人而確認(rèn)其繼承權(quán)的權(quán)利（繼承法意見第13條）；請(qǐng)求取消遺囑繼承人、受遺贈(zèng)人接受遺產(chǎn)權(quán)利的權(quán)利

10、（繼21）；請(qǐng)求確認(rèn)喪失繼承權(quán)的權(quán)利（繼承法意見第9條）；特留份扣減請(qǐng)求權(quán)（繼14、19，繼承法意見第28、32、37條）；繼承人放棄繼承（放棄繼承權(quán)，繼25第1款）的權(quán)利；受遺贈(zèng)人放棄受遺贈(zèng)（繼25第2款）和受遺贈(zèng)權(quán)的權(quán)利；等等。繼承法（1985）第8條規(guī)定：“繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。”案：該規(guī)定中之“繼承權(quán)”，僅指繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)。后段中之“不得再提起訴訟”，因與本法之“人民法院不予保護(hù)”（民137中段）的規(guī)定不相一致，應(yīng)以本法規(guī)定為準(zhǔn)，該條后段及繼承法意見第18條規(guī)定不再適用。此外，

11、受遺贈(zèng)權(quán)適用本條規(guī)定之二年的一般訴訟時(shí)效期間。民通意見第177條規(guī)定：“繼承的訴訟時(shí)效按繼承法的規(guī)定執(zhí)行。但繼承開始后，繼承人未明確表示放棄繼承的，視為接受繼承，遺產(chǎn)未分割的，即為共同共有。訴訟時(shí)效的中止、中斷、延長(zhǎng)，均適用民法通則的有關(guān)規(guī)定。”案：該條司法解釋中段中之“遺產(chǎn)未分割”，應(yīng)解為遺產(chǎn)處理前（參繼25第1款）；依其后段，繼承法意見第15、16條因與本法第139、140條不相一致，故不再適用。例示6：身份關(guān)系上的請(qǐng)求權(quán)，基于非純粹的身份關(guān)系而生者，如夫妻之間的財(cái)產(chǎn)性請(qǐng)求權(quán)、夫妻之間因離婚而生之財(cái)產(chǎn)性請(qǐng)求權(quán)（婚42、47第1款后段）、被監(jiān)護(hù)人與監(jiān)護(hù)人之間的財(cái)產(chǎn)性請(qǐng)求權(quán)等，得為訴訟時(shí)效的客

12、體；基于純粹的身份關(guān)系而生者，如夫妻同居請(qǐng)求權(quán)（婚4）、父母對(duì)第三人請(qǐng)求交還未成年子女的請(qǐng)求權(quán)、親屬間之扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)（婚21、2530）、離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)（婚46）等，則不適用訴訟時(shí)效。例示7：人格權(quán)上的請(qǐng)求權(quán)，非為維護(hù)人格利益所必要者，如因人格權(quán)被侵害而生之損害賠償請(qǐng)求權(quán)（如民119、120）等，得依其中之侵權(quán)行為，而為訴訟時(shí)效的客體；為維護(hù)人格利益所必要者，如侵害除去（如恢復(fù)名譽(yù)、消除影響，民120第1款）請(qǐng)求權(quán)，則不適用訴訟時(shí)效。例示8：請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合（如合122），原則上各項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)分別適用訴訟時(shí)效。各項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)之基礎(chǔ)關(guān)系，如各為典型合同的，其訴訟時(shí)效依各該典型合同確定；如為混合合同（非典型合

13、同），其訴訟時(shí)效原則上依其義務(wù)之典型法律行為確定。其中，一請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間完成的，不影響其他請(qǐng)求權(quán)的行使；權(quán)利人原則上縱因一請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間之完成而遭駁回，仍可依其他請(qǐng)求權(quán)起訴。例示9：合同變更撤銷權(quán)（民59，合54）、債權(quán)人撤銷權(quán)（合74）、債權(quán)人提存物領(lǐng)取權(quán)（合104）均屬形成權(quán)，不適用訴訟時(shí)效。合同法解釋（一）第8條規(guī)定：“合同法第55條規(guī)定的一年、第75條和第104條第2款規(guī)定的五年為不變期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長(zhǎng)的規(guī)定。”例示10：合同解除權(quán)（合93第2款、94）、債務(wù)法定抵銷權(quán)（合99）、債務(wù)免除權(quán)（合105）、買受人、定作人價(jià)款或者報(bào)酬減少請(qǐng)求權(quán)（合111、1

14、55、262）均屬形成權(quán)，不適用訴訟時(shí)效。例示11：婚姻撤銷權(quán)（婚11）、離婚請(qǐng)求權(quán)（民103，婚3、3134）、離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議變更撤銷權(quán)（婚姻法解釋（二）第9條）、收養(yǎng)關(guān)系解除權(quán)（收26、27）均屬形成權(quán)，不適用訴訟時(shí)效。婚姻法解釋（一）第12條規(guī)定：“婚姻法第11條規(guī)定的一年，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長(zhǎng)的規(guī)定。” 要旨3：本條規(guī)定一般訴訟時(shí)效期間為二年。一般者，謂法律就特定情形無特別規(guī)定的，均予適用也。本條規(guī)定之二年的一般訴訟時(shí)效期間，較典型立法例為短。 要旨4：本條中之“法律”，是指全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定的法律（狹義，含由全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)制定的法律解釋）（立

15、7、47），不包括行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章等。特別法上就特定情形的訴訟時(shí)效期間的長(zhǎng)度有特別規(guī)定的，謂為特別訴訟時(shí)效期間；依特別法優(yōu)于一般法的原則，應(yīng)優(yōu)先適用。例如，本法規(guī)定的一年的短期訴訟時(shí)效期間（民136）；關(guān)于給據(jù)郵件和匯款的損害賠償請(qǐng)求權(quán)、不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)為一年（郵政法（1986）第32條第1、2款）；拍賣成交的買賣合同項(xiàng)下拍賣標(biāo)的瑕疵損害賠償請(qǐng)求權(quán)為一年（拍賣法（1996）第61條第3款）；海上貨物運(yùn)輸合同和海上拖航合同項(xiàng)下的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)、共同海損分?jǐn)傉?qǐng)求權(quán)為一年（海257第1款前段、260、263）；海上貨物運(yùn)輸責(zé)任人的追償權(quán)為九十日（海257第1款后段）；船舶

16、油污損害賠償請(qǐng)求權(quán)為三年（海265）；環(huán)境污染損害賠償請(qǐng)求權(quán)為三年（環(huán)境保護(hù)法（1989）第42條）；國(guó)際貨物買賣合同和技術(shù)進(jìn)出口合同項(xiàng)下的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)為四年（合129）；人壽保險(xiǎn)合同項(xiàng)下的保險(xiǎn)金給付請(qǐng)求權(quán)為五年（保險(xiǎn)法（1995，2002）第27條第2款）；票據(jù)權(quán)利（包括付款請(qǐng)求權(quán)和追索權(quán)，票4第4款）時(shí)效期間中的六個(gè)月（票17第1款第2、3項(xiàng)）、三個(gè)月（票17第1款第4項(xiàng)）；等等。但是，本條規(guī)定不包括特別法就特定情形的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間的長(zhǎng)度有特別規(guī)定的情形。民通意見第176條規(guī)定：“法律、法規(guī)對(duì)索賠時(shí)間和對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量等提出異議的時(shí)間有特殊規(guī)定的，按特殊規(guī)定辦理。”案：該條司法解釋，規(guī)定于“訴訟

17、時(shí)效”項(xiàng)下，顯系認(rèn)為所謂“索賠時(shí)間”和“質(zhì)量異議時(shí)間”均屬訴訟時(shí)效。但是，質(zhì)量異議時(shí)間（即檢驗(yàn)期間、質(zhì)量保證期，合157、158）不屬訴訟時(shí)效。此外，其中之“法規(guī)”，既為“法律”以外，即不得為關(guān)于訴訟時(shí)效期間長(zhǎng)度的特別規(guī)定。最高人民法院關(guān)于水路貨物運(yùn)輸中索賠期問題的復(fù)函（1988）法交函字第11號(hào)，1988年12月8日）指出：“根據(jù)民法通則第141條及我院法（辦）發(fā)19886號(hào)關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見（試行）第176條，水路貨物運(yùn)輸中的索賠期，應(yīng)按國(guó)務(wù)院頒布的水路貨物運(yùn)輸規(guī)則及水路貨物運(yùn)輸合同實(shí)施細(xì)則的規(guī)定辦理。即托運(yùn)人或收貨人向承運(yùn)人提出索賠應(yīng)在收到貨運(yùn)記錄的次日起180日內(nèi)提出。

18、”案：該項(xiàng)司法解釋的重要參考是，交通部關(guān)于水路運(yùn)輸貨物索賠期限的函（1988）交函辦字494號(hào)，1988年10月18日）指出：“水路貨物運(yùn)輸規(guī)則第67條規(guī)定：托運(yùn)人或收貨人向承運(yùn)人要求貨運(yùn)事故賠償時(shí)，應(yīng)在收到貨運(yùn)記錄的次日起180天內(nèi)提出貨運(yùn)事故索賠書。超過時(shí)效再提出的索賠要求，不再受理。這里關(guān)于索賠期限的規(guī)定，是根據(jù)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的水路貨物運(yùn)輸合同實(shí)施細(xì)則作出的。該細(xì)則第31條規(guī)定：承運(yùn)人與托運(yùn)人或收貨人彼此之間要求賠償?shù)臅r(shí)效，從貨運(yùn)記錄交給托運(yùn)人或收貨人的次日起算不超過180日。據(jù)查，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的公路、鐵路和航空貨物運(yùn)輸合同實(shí)施細(xì)則，對(duì)索賠期限作了相同規(guī)定。”“我部認(rèn)為，國(guó)務(wù)院對(duì)各種形式的貨物

19、運(yùn)輸，規(guī)定索賠期限為180天，是根據(jù)交通運(yùn)輸?shù)奶攸c(diǎn)作出的，如果權(quán)利人在此期限內(nèi)既未向?qū)Ψ教岢鲞^索賠要求，又沒有向人民法院提起訴訟，則以后盡管依照民法通則的時(shí)效規(guī)定向法院起訴，其權(quán)利也不應(yīng)得到保護(hù)。鑒此，規(guī)則第67條規(guī)定的索賠期限應(yīng)理解為法律對(duì)訴訟時(shí)效的一種特別規(guī)定。”但是，將國(guó)務(wù)院水路貨物運(yùn)輸合同實(shí)施細(xì)則（該行政法規(guī)迄未廢止）和交通部水路貨物運(yùn)輸規(guī)則（該規(guī)章已被交通部國(guó)內(nèi)水路貨物運(yùn)輸規(guī)則（2000年10月4日）代替）中規(guī)定之“索賠期限”解為訴訟時(shí)效，并不妥當(dāng)，而應(yīng)解為檢驗(yàn)期間（合157、158），不屬訴訟時(shí)效。 要旨5：法律關(guān)于訴訟時(shí)效之規(guī)定，原則上均為強(qiáng)制規(guī)定。推論1：就訴訟時(shí)效期間的適用，

20、法律無特別規(guī)定的，原則上均應(yīng)適用本條規(guī)定之二年的一般訴訟時(shí)效期間。但在特定情形，仍得為類推適用。海商法（1992）第257條第1款規(guī)定：“就海上貨物運(yùn)輸向承運(yùn)人要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，時(shí)效期間為一年，自承運(yùn)人交付或者應(yīng)當(dāng)交付貨物之日起計(jì)算；在時(shí)效期間內(nèi)或者時(shí)效期間屆滿后，被認(rèn)定為負(fù)有責(zé)任的人向第三人提起追償請(qǐng)求的，時(shí)效期間為九十日，自追償請(qǐng)求人解決原賠償請(qǐng)求之日起或者收到受理對(duì)其本人提起訴訟的法院的起訴狀副本之日起計(jì)算。”最高人民法院關(guān)于承運(yùn)人就海上貨物運(yùn)輸向托運(yùn)人、收貨人或提單持有人要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)時(shí)效期間的批復(fù)（法釋19973號(hào)）規(guī)定：“承運(yùn)人就海上貨物運(yùn)輸向托運(yùn)人、收貨人或提單持有人要求賠償?shù)?/p>

21、請(qǐng)求權(quán)，在有關(guān)法律未予以規(guī)定前，比照適用海商法第257條第1款的規(guī)定，時(shí)效期間為一年，自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。”最高人民法院關(guān)于如何確定沿海、內(nèi)河貨物運(yùn)輸賠償請(qǐng)求權(quán)時(shí)效期間問題的批復(fù)（法釋200118號(hào)）規(guī)定：“根據(jù)海商法第257條第1款規(guī)定的精神，結(jié)合審判實(shí)踐，托運(yùn)人、收貨人就沿海、內(nèi)河貨物運(yùn)輸合同向承運(yùn)人要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，或者承運(yùn)人就沿海、內(nèi)河貨物運(yùn)輸向托運(yùn)人、收貨人要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，時(shí)效期間為一年，自承運(yùn)人交付或者應(yīng)當(dāng)交付貨物之日起計(jì)算。”推論2：當(dāng)事人不得以法律行為加長(zhǎng)或者縮短訴訟時(shí)效期間，也不得預(yù)先放棄訴訟時(shí)效之利益。 要旨6：訴訟時(shí)效的效力，在于訴訟時(shí)效期間完

22、成后，義務(wù)人得以此拒絕履行義務(wù)，謂為時(shí)效抗辯權(quán)。時(shí)效抗辯權(quán)屬永久性的抗辯權(quán)（又稱為滅卻的抗辯權(quán)），義務(wù)人一旦提出，即生永久阻止權(quán)利人行使權(quán)利之效力。義務(wù)人就其時(shí)效抗辯權(quán)，得依其意思決定行使或不行使，或者行使后加以撤銷；撤銷行使或者通知權(quán)利人不行使的，均生放棄其訴訟時(shí)效期間完成利益之效力。該項(xiàng)放棄，為永久性的放棄；權(quán)利人之權(quán)利，因義務(wù)人之該項(xiàng)放棄而恢復(fù)至完滿狀態(tài)，其訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。義務(wù)人向權(quán)利人履行義務(wù)的，亦生相同效果，義務(wù)人不得以其不知道原訴訟時(shí)效期間完成為由，要求權(quán)利人返還之（民138）。權(quán)利因義務(wù)人行使時(shí)效抗辯權(quán)而欠缺強(qiáng)制執(zhí)行力，乃成為不完全權(quán)利，又稱為自然債權(quán)。例外1：票據(jù)權(quán)利因票

23、據(jù)權(quán)利時(shí)效期間完成而徹底、絕對(duì)、確定地消滅（票17第1款），在票據(jù)當(dāng)事人之間不構(gòu)成自然債，但權(quán)利人仍得行使其利益返還請(qǐng)求權(quán)（票18）。票據(jù)債務(wù)人就票據(jù)權(quán)利時(shí)效期間完成的票據(jù)履行票據(jù)債務(wù)的，對(duì)票據(jù)債權(quán)人構(gòu)成不當(dāng)?shù)美睋?jù)債務(wù)人得請(qǐng)求返還之（民92）。推論3：在訴訟中，對(duì)有關(guān)權(quán)利的訴訟時(shí)效期間之完成，只能由義務(wù)人進(jìn)行主張（抗辯），即行使時(shí)效抗辯權(quán)。義務(wù)人之時(shí)效抗辯，得于第一審程序或第二審程序之辯論中以攻擊防御方法提出之。義務(wù)人就其時(shí)效抗辯，雖曾在程序外提出，卻未在程序內(nèi)提出的，以其在程序內(nèi)的意思為準(zhǔn)，即視為不行使時(shí)效抗辯權(quán)。票據(jù)規(guī)定第16條規(guī)定：“票據(jù)債務(wù)人依照票據(jù)法第9條、第17條、第18條、第

24、22條和第31條的規(guī)定，對(duì)持票人提出下列抗辯的，人民法院應(yīng)予支持：（二）超過票據(jù)權(quán)利時(shí)效的；。”擔(dān)保法解釋第35條規(guī)定：“保證人對(duì)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效期間的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任或者提供保證的，又以超過訴訟時(shí)效為由抗辯的，人民法院不予支持。”最高人民法院人民法院民事訴訟風(fēng)險(xiǎn)提示書（法發(fā)200325號(hào)）“四、超過訴訟時(shí)效”規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院保護(hù)民事權(quán)利的期間一般為二年（特殊的為一年）。原告向人民法院起訴后，被告提出原告的起訴已超過法律保護(hù)期間的，如果原告沒有對(duì)超過法律保護(hù)期間的事實(shí)提供證據(jù)證明，其訴訟請(qǐng)求不會(huì)得到人民法院的支持。”案：該項(xiàng)規(guī)定，明確了對(duì)有關(guān)權(quán)利的訴訟時(shí)效期間之完成須由當(dāng)事人進(jìn)行主張

25、（抗辯）。唯其謬有三：一為特殊訴訟時(shí)效期間除一年外，還有三年、四年、五年等情形（要旨4）；二為原告超過法律保護(hù)期間的，不是“起訴”，而是“權(quán)利”；三為原告敗訴的條件應(yīng)為：“不能對(duì)其權(quán)利沒有超過法律保護(hù)期間的事實(shí)提供證據(jù)證明”。推論4：在訴訟中，義務(wù)人不提出時(shí)效抗辯的，法院原則上不作主動(dòng)審查。法院雖得依釋明權(quán)向當(dāng)事人說明有關(guān)訴訟時(shí)效舉證的要求及法律后果的（民事證據(jù)規(guī)定第3條第1款），但不得向當(dāng)事人指出有關(guān)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效的狀態(tài)。在特定之情形，如債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟（合73），因代位權(quán)之構(gòu)成以該債權(quán)的訴訟時(shí)效期間未完成為要件，故法院須就該債權(quán)的訴訟時(shí)效期間之是否完成作主動(dòng)審查。繼承法（1985）第

26、8條后段規(guī)定：“但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。”案：該段規(guī)定已被本法第137條中段所取代，前者中之“不得再提起訴訟”，亦不再適用。推論5：在訴訟中，被告（義務(wù)人）提出時(shí)效抗辯的，法院負(fù)有予以審查之義務(wù)；該時(shí)效抗辯為適法的，法院應(yīng)駁回原告（權(quán)利人）的訴訟請(qǐng)求。民訴法意見第153條規(guī)定：“當(dāng)事人超過訴訟時(shí)效期間起訴的，人民法院應(yīng)予受理。受理后查明無中止、中斷、延長(zhǎng)事由的，判決駁回其訴訟請(qǐng)求。”案：該條司法解釋中之“查明”，并不含有主動(dòng)審查之意義，宜解為確認(rèn)。推論6：在訴訟中，義務(wù)人因不行使時(shí)效抗辯權(quán)而遭敗訴判決的，同時(shí)喪失其原有之時(shí)效抗辯權(quán)，權(quán)利人之權(quán)利的強(qiáng)制執(zhí)行力亦得以恢復(fù)

27、。因受判決既判力的拘束，義務(wù)人不得以其原有之時(shí)效抗辯權(quán)為由申請(qǐng)?jiān)賹彛裨V179第2款），亦不得在其敗訴判決的執(zhí)行程序中主張其原有之時(shí)效抗辯權(quán)。例示12：連帶之債（民87，合90），訴訟時(shí)效期間于某當(dāng)事人完成的，就該當(dāng)事人所承受之利益或不利益，生絕對(duì)之效力。詳言之，連帶債權(quán)（民87前段），一債權(quán)人之債權(quán)的訴訟時(shí)效期間完成的，債務(wù)人得就該債權(quán)人應(yīng)分享之部分債權(quán)行使時(shí)效抗辯權(quán)。連帶債務(wù)（民87后段），該債權(quán)的訴訟時(shí)效期間對(duì)于一債務(wù)人完成的，其他債務(wù)人得就該債務(wù)人之債務(wù)份額行使時(shí)效抗辯權(quán)；即使該債務(wù)人放棄其時(shí)效抗辯權(quán)的（民138），其效力仍不及于其他債務(wù)人；其他債務(wù)人因不知道上述情形而向該債權(quán)人履行債

28、務(wù)，其中含有該部分債務(wù)份額的，得以不當(dāng)?shù)美麨橛上騻鶛?quán)人請(qǐng)求返還之（民92）。例示13：債權(quán)轉(zhuǎn)讓（合80），原則上不影響該債權(quán)的訴訟時(shí)效，但債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知中含有明確的向債務(wù)人要求履行債務(wù)的內(nèi)容的除外。債權(quán)轉(zhuǎn)讓前，其訴訟時(shí)效期間完成且債務(wù)人未放棄其時(shí)效抗辯權(quán)（民138）的，債務(wù)人得向受讓人主張其對(duì)讓與人的時(shí)效抗辯權(quán)（合82）；債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，其訴訟時(shí)效期間完成的，債務(wù)人得向受讓人主張其時(shí)效抗辯權(quán)。例示14：債務(wù)轉(zhuǎn)移（合84），原則上不影響該債權(quán)的訴訟時(shí)效，但債務(wù)人向債權(quán)人請(qǐng)求同意的通知中含有明確的債務(wù)承認(rèn)的內(nèi)容，或者債權(quán)人的同意中含有明確的向債務(wù)人要求履行債務(wù)的內(nèi)容的除外。債務(wù)轉(zhuǎn)移前，該債權(quán)的訴訟時(shí)效期

29、間完成且債務(wù)人未放棄其時(shí)效抗辯權(quán)（民138）的，新債務(wù)人得向債權(quán)人主張?jiān)瓊鶆?wù)人的時(shí)效抗辯權(quán)（合85）；債務(wù)轉(zhuǎn)移后，該債權(quán)的訴訟時(shí)效期間完成的，新債務(wù)人得向債權(quán)人主張其時(shí)效抗辯權(quán)。例示15：當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，一方行使法定抵銷權(quán)，抵銷自抵銷通知到達(dá)對(duì)方時(shí)生效（合99）。包括三種情形：一為主動(dòng)債權(quán)的訴訟時(shí)效期間完成，受動(dòng)債權(quán)的訴訟時(shí)效期間未完成的，原則上不得抵銷。蓋因抵銷為依一方之意思表示，通過處分對(duì)方之債權(quán)而滿足自己之債權(quán)，性質(zhì)上屬自助，故抵銷權(quán)亦稱為強(qiáng)制的利用權(quán)；主動(dòng)債權(quán)的訴訟時(shí)效期間既完成，因?qū)Ψ叫惺箷r(shí)效抗辯權(quán)而欠缺強(qiáng)制執(zhí)行力，故原則上不得抵銷；如對(duì)方放棄其時(shí)效抗辯權(quán)的（民138），可以抵銷

30、。此外，民法上為公平起見，在該訴訟時(shí)效期間完成前已抵銷適狀的，例外地許為抵銷。二為主動(dòng)債權(quán)的訴訟時(shí)效期間未完成，受動(dòng)債權(quán)的訴訟時(shí)效期間完成的，構(gòu)成主動(dòng)債權(quán)的債權(quán)人（即受動(dòng)債權(quán)的債務(wù)人）對(duì)其時(shí)效抗辯權(quán)之放棄（民138），可以抵銷。三為主動(dòng)債權(quán)和受動(dòng)債權(quán)的訴訟時(shí)效期間均完成的，原則上不得抵銷，但雙方均放棄其時(shí)效抗辯權(quán)的（民138）除外。例示16：訴訟時(shí)效期間完成的債權(quán)，不屬于破產(chǎn)債權(quán)（破產(chǎn)規(guī)定第61條第1款第7項(xiàng)）；在破產(chǎn)程序中，申報(bào)的債權(quán)的訴訟時(shí)效期間完成的，清算組審查后得予否認(rèn)（參破產(chǎn)規(guī)定第63條前段）。 要旨7：主權(quán)利的訴訟時(shí)效期間完成的，其效力及于從權(quán)利。反之，從權(quán)利的訴訟時(shí)效期間完成的，

31、其效力不及于主權(quán)利。例示17：附有保證之主債權(quán)的訴訟時(shí)效期間完成的，保證債權(quán)的訴訟時(shí)效期間同時(shí)完成。保證債權(quán)的訴訟時(shí)效期間完成的，不影響主債權(quán)的訴訟時(shí)效。擔(dān)保法（1995）第20條第1款規(guī)定：“一般保證和連帶責(zé)任保證的保證人享有債務(wù)人的抗辯權(quán)。債務(wù)人放棄對(duì)債務(wù)的抗辯權(quán)的，保證人仍有權(quán)抗辯。”例示18：最高額保證合同，保證人的保證范圍是在最高債權(quán)額限度內(nèi)，一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的債權(quán)在決算期屆至?xí)r的余額整體（擔(dān)14，擔(dān)保法解釋第23條），而不是多筆債權(quán)的簡(jiǎn)單累加；某筆債權(quán)的訴訟時(shí)效期間完成的，不影響保證債權(quán)的訴訟時(shí)效。例外2：作為主權(quán)利的對(duì)人請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間完成的，其效力不及于物上擔(dān)保。茲舉四例

32、：一為附有擔(dān)保物權(quán)之主債權(quán)的訴訟時(shí)效期間完成的，債權(quán)人仍得行使其擔(dān)保物權(quán)而獲得清償。有關(guān)的利息債權(quán)，為基本權(quán)之利息債權(quán)的，仍屬于清償范圍；為分支權(quán)之利息債權(quán)的，因已與主債權(quán)分離而獨(dú)立，債務(wù)人得就此單獨(dú)行使時(shí)效抗辯權(quán)，故不屬于清償范圍。其他從債權(quán)，如違約金請(qǐng)求權(quán)、損害賠償金請(qǐng)求權(quán)（擔(dān)46），債務(wù)人亦得就此單獨(dú)行使時(shí)效抗辯權(quán)，故不屬于清償范圍。蓋因此等債權(quán)，本可從速請(qǐng)求履行，不應(yīng)使之經(jīng)久而不確定也。二為買賣合同項(xiàng)下所有權(quán)保留的（合134），準(zhǔn)用之。詳言之，出賣人之價(jià)款支付請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間完成的，出賣人仍得要求買受人返還標(biāo)的物，買受人于此得要求出賣人返還其已支付的價(jià)款，出賣人得扣除買受人對(duì)標(biāo)的物

33、的使用費(fèi)（參合167第2款）。三為融資租賃合同項(xiàng)下租賃物于租賃期間屆滿時(shí)轉(zhuǎn)移于承租人的（合250前段），對(duì)出租人之租金（合243）支付請(qǐng)求權(quán)，準(zhǔn)用之。四為附有擔(dān)保性債權(quán)轉(zhuǎn)讓、擔(dān)保性所有權(quán)轉(zhuǎn)移的債權(quán)，準(zhǔn)用之。擔(dān)保法解釋第12條第2款規(guī)定：“擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)的訴訟時(shí)效結(jié)束后，擔(dān)保權(quán)人在訴訟時(shí)效結(jié)束后的二年內(nèi)行使擔(dān)保物權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。”（另一方案：附有擔(dān)保物權(quán)之主債權(quán)的訴訟時(shí)效期間完成的，債權(quán)人仍得行使其擔(dān)保物權(quán)而獲得清償；清償范圍應(yīng)當(dāng)包括全部的擔(dān)保范圍，即包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用，擔(dān)保合同另有約定的從約定（擔(dān)46）。） 要旨8：狹義的訴訟時(shí)效制度，為實(shí)

34、體法上的制度。程序法上對(duì)當(dāng)事人為一定程序行為所設(shè)之期限，有為時(shí)效的，屬?gòu)V義上的訴訟時(shí)效，如申請(qǐng)?jiān)賹徠谙蓿裨V182）、利害關(guān)系人因正當(dāng)理由不能在法院作出除權(quán)判決前申報(bào)權(quán)利的起訴期限（民訴198）、申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效（民訴219）、行政訴訟時(shí)效（行訴39）和仲裁時(shí)效（仲裁法（1994）第74條，勞82）等。屬時(shí)效的期限，得因正當(dāng)事由而中止（民訴76，行訴40）。仲裁法（1994）第74條規(guī)定：“法律對(duì)仲裁時(shí)效有規(guī)定的，適用該規(guī)定，法律對(duì)仲裁時(shí)效沒有規(guī)定的，適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。”推論7：程序法上的時(shí)效，對(duì)于其是否完成，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)作主動(dòng)審查，而不須待當(dāng)事人主張（抗辯）。對(duì)于當(dāng)事人無正當(dāng)理由而在期限經(jīng)過后才

35、作出有關(guān)程序行為的，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)裁定（或者裁決）駁回其申請(qǐng)。民事訴訟法（1991）第76條規(guī)定：“當(dāng)事人因不可抗拒的事由或者其他正當(dāng)理由耽誤期限的，在障礙消除后的十日內(nèi)，可以申請(qǐng)順延期限，是否準(zhǔn)許，由人民法院決定。”（相似規(guī)定，另見行訴40）案：該規(guī)定適用于民事訴訟法上所有關(guān)于權(quán)利人為一定訴訟行為的期限規(guī)定；針對(duì)屬時(shí)效的期限，與本法關(guān)于訴訟時(shí)效的中止的規(guī)定（民139）是相一致的。例示19：債權(quán)人在申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間（民訴219）內(nèi)發(fā)生與其無關(guān)的障礙（正當(dāng)事由），結(jié)束時(shí)間也在申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間之內(nèi)的，原則上不得申請(qǐng)延期；結(jié)束時(shí)間在申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間之后的，得于該障礙不影響其申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)起十日內(nèi)申請(qǐng)延期（民

36、訴76）。債權(quán)人申請(qǐng)延期，經(jīng)法院裁定準(zhǔn)許的，其債權(quán)的申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間從該裁定生效時(shí)起繼續(xù)計(jì)算剩余的時(shí)間和被耽誤的時(shí)間。最高人民法院人民法院民事訴訟風(fēng)險(xiǎn)提示書（法發(fā)200325號(hào)）“十五、超過期限申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行”規(guī)定：“向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限，雙方或者一方當(dāng)事人是公民的為一年，雙方是法人或者其他組織的為六個(gè)月。期限自生效法律文書確定的履行義務(wù)期限屆滿之日起算。超過上述期限申請(qǐng)的，人民法院不予受理。”（相似規(guī)定，另見最高人民法院關(guān)于執(zhí)行行政訴訟法若干問題的解釋（法釋20008號(hào)）第84條第3款）案：該項(xiàng)司法意見，未規(guī)定法院應(yīng)告知債權(quán)人如有與其無關(guān)的障礙（正當(dāng)事由）而未按期申請(qǐng)執(zhí)行，得于該障礙不

37、影響其申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)起十日內(nèi)申請(qǐng)延期（民訴76）的程序權(quán)利，似有不妥。例示20：勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決，其申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間從當(dāng)事人的起訴期限屆滿時(shí)計(jì)算（勞83后段）。當(dāng)事人向法院提起訴訟的，無論其起訴期限是否屆滿，法院均應(yīng)予以受理，仲裁裁決從起訴完成時(shí)起不發(fā)生法律效力（參勞動(dòng)解釋第17條），故該起訴對(duì)原仲裁裁決構(gòu)成申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間的中止。當(dāng)事人因其起訴超過起訴期限而被法院裁定駁回的，原仲裁裁決從起訴期限屆滿時(shí)起恢復(fù)法律效力（最高人民法院關(guān)于人民法院對(duì)經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決準(zhǔn)予撤訴或駁回起訴后勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決從何時(shí)生效的解釋（法釋200018號(hào)）第2條），其申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間從法院送達(dá)該裁定時(shí)起繼續(xù)計(jì)算剩余的時(shí)

38、間和被耽誤的時(shí)間。推論8：程序法上對(duì)當(dāng)事人為一定程序行為所設(shè)之期限，有不為時(shí)效的，主要是以確立程序間某項(xiàng)程序效力為目的的期限規(guī)定，如上訴期限（民訴147、刑訴183、行訴58）、督促程序中債務(wù)人向法院提出書面異議的期限（民訴191第2款）、公示催告程序中利害關(guān)系人申報(bào)權(quán)利的期限（民訴194）、破產(chǎn)程序中債權(quán)人申報(bào)債權(quán)的期限（民訴202第2款，破9第2款）、當(dāng)事人對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決不服的起訴期限（勞83前段、84第2款）等，為不變期間，原則上不得中止；但當(dāng)事人因有正當(dāng)事由而在期限經(jīng)過后才作出有關(guān)程序行為的，得予認(rèn)可。如在破產(chǎn)程序中，債權(quán)人因有正當(dāng)事由而未在法定期間內(nèi)申報(bào)債權(quán)的，在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配開始

39、前仍可申報(bào)債權(quán)（破產(chǎn)規(guī)定第24條）；在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配開始后申報(bào)的債權(quán)，不屬于破產(chǎn)債權(quán)（破產(chǎn)規(guī)定第61條第1款第6項(xiàng)）。 要旨9：對(duì)于涉外民事法律關(guān)系，我國(guó)法律和我國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約就特定情形的訴訟時(shí)效期間沒有規(guī)定的，得適用國(guó)際慣例。民法通則第142條第3款規(guī)定：“涉外民事關(guān)系的法律適用，依照本章的規(guī)定確定。”“中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約同中華人民共和國(guó)的民事法律有不同規(guī)定的，適用國(guó)際條約的規(guī)定，但中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外。”“中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約沒有規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例。”最高人民法院關(guān)于“樂平嶺”輪貨損索賠訴訟時(shí)效的復(fù)函（1992

40、）交民他字第2號(hào)，1992年11月20日）指出：“就海上貨物運(yùn)輸向承運(yùn)人要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)時(shí)效，為特殊的時(shí)效，對(duì)此，在我國(guó)海商法中作出了特殊的規(guī)定。但在該法尚未施行的情況下，可依據(jù)民法通則第142條第3款的規(guī)定，適用國(guó)際慣例。”“目前，國(guó)際上的通常做法和海牙規(guī)則、海牙維斯比規(guī)則都規(guī)定為一年的時(shí)效，我國(guó)海運(yùn)部門在提單條款中規(guī)定的時(shí)效與國(guó)際上的通常做法一致。故同意你院關(guān)于海上貨物運(yùn)輸合同適用一年訴訟時(shí)效的意見。” 第一百三十六條 （短期訴訟時(shí)效期間）下列的訴訟時(shí)效期間為一年：（一）身體受到傷害要求賠償?shù)模唬ǘ┏鍪圪|(zhì)量不合格的商品未聲明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存財(cái)物被丟失或者損毀的。

41、要旨1：本條第1項(xiàng)，規(guī)定的是因侵害自然人的物質(zhì)性具體人格權(quán)（民98）而生之債權(quán)請(qǐng)求權(quán)（人身損害賠償請(qǐng)求權(quán)）的短期訴訟時(shí)效期間。“身體受到傷害”，應(yīng)解為人身損害，包括侵害生命權(quán)致受害人死亡、侵害身體權(quán)致受害人身體組織不完滿、侵害健康權(quán)致受害人生理機(jī)能不健全三種情形。“身體受到傷害”，如從文義上，同一法律使用同一概念時(shí)，原則上應(yīng)作同一解釋；本法第119條將“侵害公民身體造成傷害”與“造成死亡”兩種情形相為區(qū)別，故本項(xiàng)中之“身體受到傷害”自應(yīng)排除致受害人死亡的情形，而后者則應(yīng)適用二年的一般訴訟時(shí)效期間（民135）。唯若作如是解，乃系人為地區(qū)分致傷與致死兩種情形的人身損害賠償請(qǐng)求權(quán)效力。在現(xiàn)實(shí)中，致傷

42、與致死常相連接，于此間區(qū)分兩個(gè)不同的訴訟時(shí)效期間，并無實(shí)益。同時(shí)，本法第119條僅系對(duì)此兩種情形的損害賠償請(qǐng)求權(quán)內(nèi)容作出的一般性區(qū)分，并不具有其他的類型意義。“要求賠償”，包括要求財(cái)產(chǎn)上損害賠償和非財(cái)產(chǎn)上損害賠償（精神損害賠償）兩個(gè)方面（人身損害解釋第1條第1款）。賠償權(quán)利人，包括直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬（人身損害解釋第1條第2款）。此外，本項(xiàng)規(guī)定不適用于海上旅客人身損害賠償請(qǐng)求權(quán)（海258第1、2項(xiàng)）。最高人民法院關(guān)于審理鐵路運(yùn)輸損害賠償案件若干問題的解釋（法發(fā)199425號(hào)）“十五、索賠時(shí)效”規(guī)定：“對(duì)旅客傷亡，向鐵路企業(yè)要求賠償?shù)?/p>

43、請(qǐng)求權(quán)，時(shí)效期間適用民法通則第136條第1項(xiàng)年的規(guī)定。自到達(dá)旅行目的地的次日或旅行中止的次日起計(jì)算。”“對(duì)路外傷亡，向鐵路運(yùn)輸企業(yè)要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，時(shí)效期間適用民法通則第136條第1項(xiàng)年的規(guī)定，自受害人受到傷害的次日起計(jì)算。” 要旨2：本條第2項(xiàng)，規(guī)定的是因產(chǎn)品質(zhì)量不合格的侵權(quán)行為（民122前段）而生之債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的短期訴訟時(shí)效期間。但是，權(quán)利人如依買賣合同主張質(zhì)量瑕疵補(bǔ)救請(qǐng)求權(quán)（合111、155）的，則不適用本項(xiàng)規(guī)定，而應(yīng)適用二年的一般訴訟時(shí)效期間（民135）。后來的產(chǎn)品質(zhì)量法（1993，2000），區(qū)分銷售者因標(biāo)的物質(zhì)量瑕疵而生之違約責(zé)任（產(chǎn)40第1款）和生產(chǎn)者、銷售者因產(chǎn)品缺陷而生之侵權(quán)責(zé)

44、任（產(chǎn)4146），并就后者之債權(quán)請(qǐng)求權(quán)規(guī)定了特定的訴訟時(shí)效期間（產(chǎn)45）；由于該法的上述規(guī)定在效力上代替本項(xiàng)規(guī)定，故本項(xiàng)規(guī)定不再適用。產(chǎn)品質(zhì)量法（1993，2000）第45條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為二年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時(shí)起計(jì)算。”“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初用戶、消費(fèi)者滿十年喪失；但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。”最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于訴訟時(shí)效期間問題的復(fù)函（1991）法經(jīng)字第160號(hào)，1991年11月19日）指出：“因出售質(zhì)量不合格的商品而未聲明引起的損害消費(fèi)者利益的侵權(quán)訴訟和因產(chǎn)品質(zhì)量

45、不合格造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害引起的追究產(chǎn)品責(zé)任的侵權(quán)訴訟，適用民法通則第136條規(guī)定的一年的訴訟時(shí)效期間；至于購(gòu)銷、加工承攬等經(jīng)濟(jì)合同因質(zhì)量糾紛引起的追究違約責(zé)任的合同訴訟，應(yīng)當(dāng)適用民法通則第135條規(guī)定的二年的訴訟時(shí)效期間。”最高人民法院關(guān)于購(gòu)銷合同標(biāo)的物摻雜使假引起的訴訟如何確定訴訟時(shí)效的復(fù)函（法函199210號(hào)）指出：“因購(gòu)銷合同的標(biāo)的物摻雜使假引起的糾紛，應(yīng)當(dāng)適用民法通則第135條規(guī)定，即向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。”與此不同，最高人民法院關(guān)于對(duì)無法定和約定期限的工礦產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量提出異議應(yīng)如何確定期限問題的復(fù)函（法經(jīng)1993195號(hào)）指出：“在工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同中，當(dāng)

46、事人對(duì)產(chǎn)品的內(nèi)在質(zhì)量（有異議，引者加）訴訟時(shí)效應(yīng)按照民法通則第136條的規(guī)定執(zhí)行。”案：該項(xiàng)司法解釋，后因與合同法相抵觸而廢止（最高人民法院予以廢止的1999年底以前發(fā)布的有關(guān)司法解釋目錄（第三批），法釋200010號(hào)）。但是，該項(xiàng)司法解釋認(rèn)買賣合同項(xiàng)下的質(zhì)量瑕疵補(bǔ)救請(qǐng)求權(quán)適用本項(xiàng)規(guī)定，實(shí)與本項(xiàng)規(guī)定相抵觸也。（另一方案：本條第2項(xiàng)，規(guī)定的是買賣合同項(xiàng)下，因出賣人出售質(zhì)量不合格的商品未聲明而生之質(zhì)量瑕疵補(bǔ)救請(qǐng)求權(quán)的短期訴訟時(shí)效期間。本項(xiàng)之構(gòu)成要件，不同于產(chǎn)品質(zhì)量不合格的侵權(quán)行為（民122前段）。“出售”，即限定本項(xiàng)之適用范圍為買賣合同，義務(wù)人為出賣人（即銷售者，民122）。出賣人聲明其出售的商品

47、為不合格的，對(duì)買受人不生質(zhì)量瑕疵補(bǔ)救請(qǐng)求權(quán)。） 要旨3：本條第3項(xiàng)，規(guī)定的是租賃合同項(xiàng)下出租人之租金支付請(qǐng)求權(quán)（合226、227）的短期訴訟時(shí)效期間。推論1：出租人之租賃物損害賠償請(qǐng)求權(quán)（合219、222、224第1款）、租賃物返還請(qǐng)求權(quán)（合235），得類推適用本項(xiàng)規(guī)定之短期訴訟時(shí)效期間。推論2：依對(duì)等原則，承租人之維修費(fèi)用支付請(qǐng)求權(quán)（合221中段）、改善費(fèi)用（合223第1款）支付請(qǐng)求權(quán)、增設(shè)物（合223第1款）返還請(qǐng)求權(quán)，得類推適用本項(xiàng)規(guī)定之短期訴訟時(shí)效期間。（另一方案：本條第3項(xiàng)，規(guī)定的是租賃合同項(xiàng)下，因承租人延付或者拒付租金而生之租金支付請(qǐng)求權(quán)的短期訴訟時(shí)效期間。“延付”，是指支付期限（

48、合226）屆滿后，承租人不支付租金，出租人提出合理期限要求支付（合227）而不予支付；該項(xiàng)短期訴訟時(shí)效期間從該合理期限屆滿時(shí)起計(jì)算。“拒付”，是指在支付期限屆滿后，承租人向出租人明確表示不支付租金；該項(xiàng)短期訴訟時(shí)效期間從承租人拒付時(shí)起計(jì)算。適用短期訴訟時(shí)效期間的舉證責(zé)任，由承租人負(fù)擔(dān)。承租人不支付到期租金，出租人也未提出合理期限內(nèi)要求其支付的，或者承租人未明確表示不支付的，出租人之租金支付請(qǐng)求權(quán)不適用本項(xiàng)規(guī)定，而應(yīng)適用二年的一般訴訟時(shí)效期間（民135）。） 要旨4：本條第4項(xiàng)，規(guī)定的是保管合同、倉(cāng)儲(chǔ)合同項(xiàng)下，因保管人保管不善，造成保管物、倉(cāng)儲(chǔ)物毀損、滅失，寄存人、存貨人或者倉(cāng)單持有人之損害賠償

49、請(qǐng)求權(quán)（合374、394第1款）適用的短期訴訟時(shí)效期間。推論3：保管人對(duì)入庫(kù)倉(cāng)儲(chǔ)物驗(yàn)收后，發(fā)生倉(cāng)儲(chǔ)物的品種、數(shù)量、質(zhì)量不符合約定的，存貨人或者倉(cāng)單持有人之損害賠償請(qǐng)求權(quán)（合384后段），得類推適用本項(xiàng)規(guī)定之短期訴訟時(shí)效期間。推論4：依對(duì)等原則，保管人之保管費(fèi)、倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)以及其他費(fèi)用支付請(qǐng)求權(quán)（合366第1款、379第1款、380、383第2款、392后段、395）和損害賠償請(qǐng)求權(quán)（合370），得類推適用本項(xiàng)規(guī)定之短期訴訟時(shí)效期間。 第一百三十七條 （訴訟時(shí)效期間的起算，最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間，訴訟時(shí)效期間的延長(zhǎng)）訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民

50、法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。 要旨1：訴訟時(shí)效期間的起算，以權(quán)利可行使時(shí)為準(zhǔn)。本條前段規(guī)定為權(quán)利人“知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)”，即判斷權(quán)利是否處于可行使之狀態(tài)，以權(quán)利人“知道”其權(quán)利被侵害為標(biāo)準(zhǔn)。判斷權(quán)利人“知道”其權(quán)利被侵害，應(yīng)采主客觀相結(jié)合之標(biāo)準(zhǔn)：一方面，得依權(quán)利人主觀上之認(rèn)識(shí)，即“知道”而定；另一方面，權(quán)利人主觀上雖未認(rèn)識(shí)到，但系因重大過失而不知道，為“應(yīng)當(dāng)知道”而不知道，視為“知道”也。權(quán)利是否處于可行使之狀態(tài)，與義務(wù)人實(shí)際上能否為其給付，并無關(guān)系。保險(xiǎn)法（1995，2002）第27條規(guī)定：“人壽保險(xiǎn)以外的其他保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人，對(duì)保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償

51、或者給付保險(xiǎn)金的權(quán)利，自其知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起二年不行使而消滅。”“人壽保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)保險(xiǎn)人請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金的權(quán)利，自其知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起五年不行使而消滅。”案：該規(guī)定就保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)、保險(xiǎn)金給付請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間的起算，雖表述上僅為權(quán)利人“知道”保險(xiǎn)事故發(fā)生，但解釋上仍應(yīng)與本條規(guī)定相一致，即采“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”的標(biāo)準(zhǔn)。其中之“消滅”，應(yīng)解為發(fā)生訴訟時(shí)效期間完成之法律效果（民訴法意見第153條）。例示1：履行期限確定的債權(quán)，其訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿時(shí)起計(jì)算；履行期限的確定以將來某一法律事實(shí)之發(fā)生為條件的，無論債權(quán)人是否知道該履行期限屆滿之事實(shí)，其債權(quán)的訴訟時(shí)效期間從該履

52、行期限屆滿時(shí)起計(jì)算。例示2：履行期限不確定的債權(quán)，以一方當(dāng)事人給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間為條件，確定履行期限（民88第2款第2項(xiàng)，合62第4項(xiàng)）。唯于此間，對(duì)債權(quán)人和債務(wù)人應(yīng)作不同角度之利益衡量。詳言之，債務(wù)人向債權(quán)人提出履行并提出履行時(shí)間，但該履行時(shí)間因過短而對(duì)債權(quán)人為不合理的，以延長(zhǎng)至必要的準(zhǔn)備時(shí)間為履行期限；債務(wù)人在其提出之履行時(shí)間向債權(quán)人為履行的，構(gòu)成提前履行，債權(quán)人得以損害其利益為由拒絕之（合71第1款）。債權(quán)人向債務(wù)人要求履行債務(wù)并提出履行時(shí)間，但該履行時(shí)間因過短而對(duì)債務(wù)人為不合理的，債務(wù)人得提出異議，并向債權(quán)人確定其必要的準(zhǔn)備時(shí)間，債權(quán)人原則上不得拒絕之，以該準(zhǔn)備時(shí)間為履行期限；債務(wù)人

53、未提出異議或者雖提出異議但無確定必要的準(zhǔn)備時(shí)間的，以債權(quán)人提出的履行時(shí)間為履行期限。該債權(quán)的訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿時(shí)起計(jì)算。例示3：分期履行的債權(quán)，各期債權(quán)的訴訟時(shí)效期間分別從各次履行期限屆滿時(shí)起計(jì)算。如定期金債權(quán)，每期給付的利息（合205）、租金（合226）、工資（勞50）、紅利等，其訴訟時(shí)效期間分別從各履行期限屆滿時(shí)起計(jì)算。民事訴訟法（1991）第219條第2款后段規(guī)定：申請(qǐng)執(zhí)行的期限，“法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。”例示4：買賣合同項(xiàng)下，當(dāng)事人約定分期付款，買受人不支付到期價(jià)款，其未支付的金額未達(dá)到全部?jī)r(jià)款的五分之一的（參合167第1款），各期價(jià)款支

54、付請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間分別計(jì)算。唯于以下情形，出賣人之全部剩余價(jià)款支付請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間從該次履行期限屆滿時(shí)起計(jì)算：一是當(dāng)事人約定如一期不付款即得要求支付全部剩余價(jià)款；二為買受人未支付的金額達(dá)到全部?jī)r(jià)款的五分之一（合167第1款）。例示5：融資租賃合同項(xiàng)下，承租人不支付到期租金的，出租人之全部剩余租金的支付請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間從出租人催告承租人支付租金的合理期限屆滿時(shí)起計(jì)算（合248后段）。例示6：以不行為為目的的請(qǐng)求權(quán)，其訴訟時(shí)效期間從違反行為發(fā)生時(shí)起計(jì)算。例示7：就債之履行有利害關(guān)系之第三人代為履行債務(wù)（屬債務(wù)清償，合91第1項(xiàng)），其對(duì)該債務(wù)人的追償權(quán)的訴訟時(shí)效仍依原債權(quán)的訴訟時(shí)效。如按

55、份債務(wù)（民86后段），各項(xiàng)（債權(quán)）債務(wù)雖彼此獨(dú)立，但一債務(wù)人履行超出其債務(wù)份額的，債權(quán)人得為適法受領(lǐng)，該債務(wù)人對(duì)其他債務(wù)人因此而生之追償權(quán)的訴訟時(shí)效，仍依原各項(xiàng)（債權(quán)）債務(wù)的訴訟時(shí)效。例示8：連帶債務(wù)，一債務(wù)人因向債權(quán)人履行債務(wù)而生之對(duì)其他債務(wù)人的追償權(quán)（民87后段），其訴訟時(shí)效期間從該債務(wù)人向債權(quán)人為財(cái)產(chǎn)上之給付超過其債務(wù)份額時(shí)起計(jì)算；其他債務(wù)人為多人的，分別行使追償權(quán)。但是，因一債務(wù)人發(fā)生債務(wù)免除或者訴訟時(shí)效期間完成，對(duì)其他債務(wù)人發(fā)生絕對(duì)效力的，其他債務(wù)人不得向該債務(wù)人行使追償權(quán)。海商法（1992）第261條后段規(guī)定：“本法第169條第3款規(guī)定的追償請(qǐng)求權(quán)，時(shí)效期間為一年，自當(dāng)事人連帶支付

56、損害賠償之日起計(jì)算。”案：該規(guī)定中的追償請(qǐng)求權(quán)，是船舶向第三人承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任后，對(duì)其他因有過失而負(fù)有連帶賠償責(zé)任的船舶的追償權(quán)（海169第3款）。其中之“連帶”，似屬贅語。例示9：因法律規(guī)定而生之債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，如對(duì)無權(quán)代理人之損害賠償請(qǐng)求權(quán)（民66）、不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)（民92）、因締約過失而生之損害賠償請(qǐng)求權(quán)（合42）等，其訴訟時(shí)效期間從其可行使時(shí)起計(jì)算。例示10：因合同無效（合52）而生之債權(quán)請(qǐng)求權(quán)（民61，合58），其訴訟時(shí)效期間從確認(rèn)合同無效的判決或者仲裁裁決生效時(shí)起計(jì)算。例示11： 因行使合同撤銷權(quán)（合54）而生之債權(quán)請(qǐng)求權(quán)（民61，合58），其訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知

57、道撤銷事由時(shí)起計(jì)算（參合55第1項(xiàng)）。例示12：因行使合同解除權(quán)（合93第2款、94）而生之債權(quán)請(qǐng)求權(quán)（合97），其訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道解除事由時(shí)起計(jì)算（參合55第1項(xiàng)）。例示13：保證債權(quán)，以保證期間的起算為其進(jìn)入可行使?fàn)顟B(tài)的標(biāo)志，故其訴訟時(shí)效期間與保證期間同時(shí)起算。保證期間，為對(duì)債權(quán)人保全其保證債權(quán)的限制，與訴訟時(shí)效期間實(shí)為兩個(gè)不同角度之期限規(guī)定。一般保證合同項(xiàng)下，債權(quán)人在保證期間內(nèi)對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，對(duì)其保證債權(quán)構(gòu)成訴訟時(shí)效的中斷（參擔(dān)25第2款后段）；債權(quán)人在保證期間內(nèi)未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證債權(quán)消滅（擔(dān)25第2款前段）。連帶責(zé)任保證合同項(xiàng)下，

58、債權(quán)人在保證期間內(nèi)向保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任的，對(duì)其保證債權(quán)構(gòu)成訴訟時(shí)效的中斷；債權(quán)人在保證期間內(nèi)未向保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任的，保證債權(quán)消滅（擔(dān)26第2款）。法院在保證期間內(nèi)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，保證人因債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)而以預(yù)先行使追償權(quán)為由申報(bào)債權(quán)的（擔(dān)32，擔(dān)保法解釋第44條第1款），不影響保證債權(quán)的訴訟時(shí)效；債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人破產(chǎn)，既未申報(bào)債權(quán)也未通知保證人，致使保證人不能預(yù)先行使追償權(quán)的，保證債權(quán)在該債權(quán)在破產(chǎn)程序中可能受償?shù)姆秶鷥?nèi)的部分消滅（擔(dān)保法解釋第45條）。擔(dān)保法解釋第34條第1款規(guī)定：“一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。”“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。”案：該條司法解釋第1款，以一般保證合同項(xiàng)下保證人