1、大空間排煙系統的分析1防煙分區的劃分與排煙量的確定高規中第 842條給出排煙風機的排煙量為”擔負一個防煙分區排煙或凈空高度大于60m3/h計算（單臺風機最小排煙6.0米的不劃防煙分區的房間時，應按每平方米面積不小于量不應小于7200m3/h） ”擔負兩個或兩個以上防煙分區排煙時，應按最大防煙分區面積每平方米不小于120m3/h計算”。人防規中第6.3.1條給出排煙風機的排煙量為”擔負一個或兩個防煙分區排煙時，應按該部分總面積每平方米不小于60m3/h計算，但排煙風機的最小排煙量不應小于7200m3/h;擔負三個或三個以上防煙分區排煙時，應按其中最大防煙分區面積每平方 米不小于120m3/h計算

2、。”可見，排煙系統的排煙量與防煙分區的面積有著直接的關系。防煙分區是由擋煙垂壁、 隔墻或從頂棚突出不小于 500mm的梁劃分的。的大面積房間（如超市、商場、倉庫等）里,很多情況下其主梁的高度的700mm左右,在房間無吊頂或采用網格吊頂的情況下，梁自然地將 房間劃分成許多個小的防煙分區。有些設計人員利用這些自然的防煙分區，按其中最大一個防煙分區面積每m2不小于120m3/h來計算排煙量，這樣得出的排煙量過小，一般不超過 10000m3/h。而系統的排煙口卻很多，致使系統比較復雜。而且這樣的排煙系統本身也是不切實際的，因為大面積房間的防火分區多靠防火卷簾分隔，里面一個防火分區內火災蔓延速度 比較快

3、，即使是火災初期煙氣也很難控制在一兩個防煙分區內，這樣要求多個防煙分區的排 煙閥同時排煙，而系統的排煙量只能滿足兩個防煙分區同時排煙，顯然，這種做法是不可取的。關于排煙口的設置和防煙分區的劃分中有如下論述:”原則上每個防煙區都應設置排煙口,但面積較大的房間，從頂板下突出的不小于500mm的梁將房間劃分出許多小防煙分區，若每個防煙分區均設排煙口，風道及排煙口數量太多。可以綜合考慮多方面因素，將房間視為排”這樣的大面積房間排煙系統設計煙口，而每組梁圍成的小區域只起匯集和滯留煙氣的作用。時就要先根據”多方面因素”劃分防煙分區，再據此確定排煙量。這種做法是符合高規和人 防規的要求的，但是可能會存的兩個

4、問題；二是人為劃定的防煙分區利用一些從頂板下突 出的不小于500mm的梁作為防煙分區的界限，但劃分出的防煙分區內有相同的梁，其擋煙功 能是相同的，去卩不作為防煙分區的界限，筆者認為這樣劃分防煙分區稍顯含混。按照上述思路進行排煙系統設計時，防煙分區的劃分是關鍵，它直接影響系統排煙量、 排煙閥數量和控制的確定。然而，設計人員對于大面積房間防煙分區的劃分標準（面積、地域）很難找到明確的依據，只能依靠各自的經驗來進行。筆者建議規范修訂時對大面積房間防煙分區的最小面積給出限值，以控制大面積房間排煙系統的最小排煙量。現階段設計中,劃分大面積房間防煙分區時，最小面積可按照不小于自動噴水惡意火系統設計規范中的

5、作用面積”來取值；地域應參照相應房間的功能來劃分，比如的倉庫中，防煙分區最好與建筑劃分的堆貨場地相一致。防煙分區劃分完后，設計人員還應注意的相應防煙分區的周圍設置明顯的擋煙垂壁，以保證相鄰防煙分區之間不串煙或少串煙。上述設計思路雖然符合高規和人防規的要求，但是由于實際運營中房間的功能劃分常常與設計不符，設計人員費盡苦心劃分的防煙分區不一定與實際運營狀況一致。而排煙系統中，排煙量的大小對排煙效果的影響最為明顯。所以，筆者認為采用增大排煙量、全面排煙的設計思路更為合理。高規規定的設有火災自動報自動滅火系統，且采用不燃或難燃材料裝修的情況下,地下層的商業營業廳、展覽廳等最大防火分區面積允許為2000

6、m2,倉庫不超過 600m2。的新修訂的建筑設計防火規范中，規定地下商店營業廳最大防火分區面積可為2000m2。的現行設計中，許多建筑師將地下商業營業廳的防火分區面積控制的1000m2以下。排煙系統為事故系統，不需要考慮節能，而應以安全為重。對于倉庫，其可燃物很多，這些建筑的排煙系統的排煙量應采用較高值，以確保火災時的人員疏散和撲救。筆者照人防規第6.3.1條的規定，將每個防火分區看作兩個防煙分區，其排煙量按該防火分區總面積每m2不小于60m3/h計算。或最大防煙分區面積為500m2,其排煙量按最大防煙分區面積每m2不小于120m3/h計算。這樣火災發生時整個防火分區可以同時排煙，或最小排煙面

7、積不低于500m2,適應了大面積房間火災蔓延快的特點。雖然這樣確定的排煙量比較高，多為40000-60000m3/h，但的采用高壓頭風機、高速風管系統情況下，工程上還是可行的。2排風系統與排煙系統的兼用高層建筑地下層和地下建筑大面積房間很難采用窗井自然通風，一般都設有機械通風系統。防火分區面積不大于 1000m2時，通風系統最好按照防火分區設置，這樣排風系統可與排煙系統兼用。按照大排煙量、全面排煙的思路，排風量與排煙量可能會差很多，這時可采用兩個風機共用一套風管系統，排風風機吸入口設常開型70 C閉的防火閥與風機聯動；排煙風機吸入口設常閉型，火災時開啟、280 C關閉的防閥與排煙風機聯動。由于

8、排煙量滿足整個防火分區同時排煙的要求，所以火災時不必關閉排風口，只要關閉排風風機、啟動排煙風機即 做到了系統轉換。如果排風口的開口面積不能滿足排煙要求，可設常閉型排煙閥，火災時開啟排煙閥加大排煙口面積即可。這樣，排風系統切換到排煙系統時，動作部件最少，系統得 以簡化，事故排煙時的可靠性得以保證。3地上大面積房間的防排煙系統根據高目前設計人員設計單層建筑面積越來越大的大型商場時通常不設機械排煙系統。規第8.2節關于自然排煙的規定，第8.4節關于機械排煙的規定，對凈高不大或建筑中心地帶設有具有自然排煙條件的中庭，同時可開啟外窗面積不小于該房間面積的2%時，這種處理是合適的。但是，對進凈高超過60m

9、，又無可自然排煙的中庭時，不管其可開啟外窗面積是否不小于該房間面積的 2%,都應該考慮設機械排煙系統。4對大面積房間排煙系統設計的一點思考在汽車庫、修車庫、停車場設計防火規范(以下簡稱汽規)中，第8.2.2條給出”每個防煙分區的建筑面積不宜超過2000m2 ;第8.2.4條給出”排煙風機的排煙量應按換氣次數不小于6次/h計算確定”。國內目前對地下汽車庫通風、防排煙系統的設計已經有了比較成熟的經驗，汽車庫均為 大面積房間，雖然功能不同，但與其它大面積房間的防排煙設計應有共性。下面對上述規定作一些分析。首先，汽規中將防煙分區面積由高規的不超過500m2擴大到不超過 2000m2，這一點應該是考慮了

10、大面積房間火災蔓延迅速、需要較大面積同時排煙的特點的結果。其次汽規中將排煙量確定為”按換氣次數不小于 6次/h計算確定”。汽車庫較常見的層高為3-4m，這樣相應的排煙量為18-24m/(h.m2).雖然汽車庫中可燃物較少、停留人員也較少，但畢竟汽車庫中有易燃易爆燃料，其排煙量可降為18-24m/(h.m2),那么其它大面積房間的排煙量在保證安全的前提下，是否可以據此思路適當降低，以減小工程設計及安裝實施時 的難度呢？目前這方面還缺少相應的設計依據，有待于各類規范的進一步完善和發展。第三，汽規中關于排煙量的確定根本沒有提到一個排煙系統擔負多少個防煙分區的問 題，而是直接以換氣次數計算確定。這一點

11、應該也是適應大面積房間排煙系統設計中難以明 確劃分防煙分區的特點的。在其它大面積房間的排煙系統設計中，這種思路值得借鑒。出師表兩漢：諸葛亮先帝創業未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。然侍衛之臣 不懈于內，忠志之士忘身于外者，蓋追先帝之殊遇，欲報之于陛下也。誠宜開張圣聽，以光 先帝遺德，恢弘志士之氣，不宜妄自菲薄，引喻失義，以塞忠諫之路也。宮中府中，俱為一體；陟罰臧否，不宜異同。若有作奸犯科及為忠善者，宜付有司論其 刑賞，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使內外異法也。侍中、侍郎郭攸之、費祎、董允等，此皆良實，志慮忠純，是以先帝簡拔以遺陛下：愚 以為宮中之事，事無大小，悉以咨之，

12、然后施行，必能裨補闕漏，有所廣益。能”，是以眾議舉寵為督：愚將軍向寵，性行淑均，曉暢軍事，試用于昔日，先帝稱之曰 以為營中之事，悉以咨之，必能使行陣和睦，優劣得所。親賢臣，遠小人，此先漢所以興隆也；親小人，遠賢臣，此后漢所以傾頹也。先帝在時, 每與臣論此事，未嘗不嘆息痛恨于桓、靈也。侍中、尚書、長史、參軍，此悉貞良死節之臣,愿陛下親之、信之，則漢室之隆，可計日而待也._。臣本布衣，躬耕于南陽，茍全性命于亂世，不求聞達于諸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉 屈，三顧臣于草廬之中，咨臣以當世之事，由是感激，遂許先帝以驅馳。后值傾覆，受任于 敗軍之際，奉命于危難之間，爾來二十有一年矣。先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事也。受命以來，夙夜憂嘆，恐托付不效，以傷先帝之 明；故五月渡瀘