1、狹窄空間土方回填技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用中國建筑第二工程局深圳濱海醫(yī)院土方回填技術(shù)QC小組狹窄空間土方回填技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用深圳濱海醫(yī)院土方回填技術(shù)QC小組一 工程概況深圳市濱海醫(yī)院總承包U標(biāo)段工程-特許診療中心為深圳市政府重點建設(shè)項 目，工程質(zhì)量要求高，要求獲全國建設(shè)工程魯班獎。本工程負一層地下室底板從 負二層地下室外墻向外擴展，該部份地下室底板標(biāo)高為-6.300m，樁承臺標(biāo)高為， 上部荷載通過底板下框架柱傳導(dǎo)給樁承臺，由樁基礎(chǔ)承載上部荷載。向外擴展底板部位b-1/Eb-G/2-102-32 軸，框架柱軸線間距3000mm凈空尺寸僅2500mm 向外擴展寬度7.500m,總長度250m擴展面積達到2000

2、吊。-1W 1-11-C負一層地下室局部向外擴展簡圖制表：張勇日期：2009年04月01日二、QC小組簡介以確保地下室底板向外擴展部位的土方回填施工質(zhì)量、進度，公司成立中建 二局深圳濱海醫(yī)院土方回填技術(shù) QC小組，小組成員基本情況見附表。土方回填技術(shù)QC 小組成員一覽表小組名稱深圳濱海醫(yī)院回填土處理技術(shù)QC小組成立時間課題類型創(chuàng)新型活動注冊注冊CSCEC2B-時間日期編號SZ-0902活動頻率平均每周一次課題活動次數(shù)34序號姓名性別年齡文化程度職務(wù)職稱組內(nèi)職務(wù)TQC教育1王以洋男46本科項目經(jīng)理高級工程師組長2馬永志男41本科公司總工程師高級工程師顧問3劉培男39本科公司工程部經(jīng)理高級工程師顧

3、問4黃詩昌男28本科項目總工工程師副組長5付仁君男45大專工程部經(jīng)理高級工程師組員6趙瑜男24本科物資部經(jīng)理助理工程師組員7張勇男25本科曰lx /z7 -rm助理工程師組員質(zhì)量技術(shù)經(jīng)理均超過8黃俊男23本科技術(shù)員助理工程師組員489孫杰男25本科預(yù)算員助理工程師組員學(xué)時10覃昌吼男23本科技術(shù)員組員11白均男25本科技術(shù)員組員向外擴展部位框架 土方7.50m，鍵線路上給工程進度造成嚴重阻礙，土方回填時間僅有土方回填位于上部結(jié)構(gòu)施工關(guān)10天；無類似工程施工三、問題提出（一）問題的提出本工程負一層地下室底板從負二層地下室外墻向外擴展，柱軸線間距3000mm混凝土結(jié)構(gòu)凈空僅有2.50m,傳統(tǒng)土方機

4、械無法進入;回填質(zhì)量要求高，采用石粉渣回填，設(shè)計要求壓實系數(shù)；向外擴展寬度 涉及面積2000吊，土方回填工程量達12000 m3；經(jīng)驗可供借鑒。采用傳統(tǒng)的土方回填方法存在以下 問題：1、向外擴展部位框架柱軸線間距 3000mm混凝土結(jié)構(gòu)凈空僅有 2.50m,大型施工機具（土方運輸 車輛寬度2.5m、壓路機寬度2.8m、挖掘機寬度2.8m ）寬度均大于無法進入；壓路機最小轉(zhuǎn)彎半徑6 m2、工程位于海邊，地下水常年水位，對土方回填質(zhì)量要求高，設(shè)計要求壓實系數(shù)。而且采用傳統(tǒng)方法回填在回填土自然沉降后會在結(jié)構(gòu)墊層與回填土之間形成空隙，容易造成防水卷材破壞。3、本工程基坑護壁已出現(xiàn)多處裂縫，穩(wěn)定性尚待評

5、估，存在重大 安全隱患。深圳地區(qū)正處于雨季, 長期受到臺風(fēng)強降雨侵襲，基坑 危險系數(shù)正不斷上升，為防止發(fā) 生基坑垮塌事故，土方回填已刻 不容緩。4、工期緊迫，土方回填工程量達 12000 m3,完全采用傳統(tǒng)的人工回填方法 至少需要30天；業(yè)主要求2009年8月31日完成地下室結(jié)構(gòu)封頂，土方 回填時間僅有10天，時間上不允許完全采用人工回填。該部分土方回填 位于上部主體結(jié)構(gòu)施工關(guān)鍵線路上給工程進度造成嚴重阻礙。5、根據(jù)以往施工經(jīng)驗，石渣粉采用傳統(tǒng)方法進行人工回填，回填質(zhì)量受人為因素影響較大，壓實系數(shù)只能達到；2009年5月10日，小組成員付仁君、楊禧祿、魏楚 德組織工人在 b-Fb-G/2-30

6、2-31 軸承 臺之間采用輕型壓實機械進行人 工夯實回填試驗；小組成員趙磊委托泰科檢驗檢測有限公司負責(zé)檢測, 檢測結(jié)果顯示壓實系數(shù)僅為，無法滿足設(shè)計要求。（二） 課題確定鑒于傳統(tǒng)的土方回填方法存在大量制約性，無法滿足工程質(zhì)量、進度要求，本小組決定探索一種既能降低成本， 又安全可靠，且能加快施工進度的創(chuàng)新型土方回填技術(shù)。四、設(shè)定課題目標(biāo)（一） 目標(biāo)深圳市濱海醫(yī)院總承包U標(biāo)段工程-特許診療中心負一層地下室底板向外擴 展部分土方回填優(yōu)質(zhì)、高效完成；10個工作日內(nèi)完成全部土方回填施工，回填 土壓實系數(shù)達到，確保防水卷材完整性。（二）目標(biāo)可行性分析綜合分析：課題實施外部條件好，各項資源充裕，雖然項目實施

7、的困難較大, 但是小組通過創(chuàng)新工藝和詳細策劃，小組成員一致認為目標(biāo)能夠?qū)崿F(xiàn)。五、提出方案,，確定最佳方案（一） 提出方案目標(biāo)確定后，我小組于2009年5月15日在項目經(jīng)理部會議室召開“諸葛亮 會議”，小組成員通過“頭腦風(fēng)暴法”集思廣益對土方回填方案進行討論，提出 四種可行性回填方案：A方案 采用小型號重型壓實機械分層碾壓；B方案 采用振沖擠密法進行回填；C方案 先進行上部主體施工，后從側(cè)面進行人工回填；D方案采用鋼管纖維樁技術(shù)托換技術(shù)支撐防水卷材；E方案 采用水夯法結(jié)合壓力注漿；狹窄空間土方回填小型號重型機械壓實振沖擠密法先主體施工后土方回填鋼管纖維樁基礎(chǔ)托換術(shù)水夯法回填結(jié)合壓力注土方自然沉降

8、后會在結(jié)構(gòu)與防水層之間形成空隙 重型機械需進入 基坑，邊坡穩(wěn)定 性存在安全隱患 回填土壓實系數(shù) 能夠滿足設(shè)計要 求 土方自然沉降后會在結(jié)構(gòu)與防水層之間形成空隙 回填土施工不占 用結(jié)構(gòu)施工時間 可縮短大量工期底板以下1米范 圍內(nèi)土方無法回 填密實無重型機械進入基坑，基坑安全性較好基礎(chǔ)托換技術(shù)改變卷材受力，回填土要求降低壓力注漿是回填 土提前固結(jié)，徹 底消除后期沉降 無重型機械進入 基坑，不會對結(jié) 構(gòu)、基坑造成破結(jié)構(gòu)間距米重型 機械進入容易造 成結(jié)構(gòu)破壞 分層12層、碾壓 次數(shù)多，施工時間達到30天振沖起吊設(shè)備需停在基坑邊，邊坡存在安全隱患振沖設(shè)備進出場費用高，機械投入達萬元工人在底板下施 工，空

9、間小，存 在重大安全隱患 搭設(shè)模板高支撐 系統(tǒng)需增加額外投入14萬元纖維樁間距1米水泥鋼花管成本投入萬元 鋼管纖維狀之間 的位置仍可能出 現(xiàn)防水卷材破壞 壓力注漿工藝簡 單，施工速度快 可縮短大量工期需要注入大約 400t水泥，增加 成本萬元親和圖制表：覃昌吼日期：2009年05月15日A萬案采用小型號重型壓實機械分1、層碾壓2、3、優(yōu)點：1、土方回填采用重型壓實機械壓實，施工質(zhì)量受人為因素影響小，土 方回填質(zhì)量容易控制。缺點：4、5、（二）方案可行性分析A方案采用小型號重型壓實機械分層碾壓方案論述：在土方回填過程采用機械回填, 壓實過程采用小型號重型壓實機械進行分層碾 壓。基坑護壁設(shè)計要求在

10、基坑周邊20米范圍內(nèi)不得出現(xiàn)大于 20t的震動荷載；回填時大型機械需進入基坑，對基坑邊坡穩(wěn)定性影響大，存 在基坑垮塌的重大安全隱患。結(jié)構(gòu)間距僅有，回填時大型機械需進入結(jié)構(gòu)范圍，容易對混凝土結(jié) 構(gòu)造成破壞。土方回填占用主體結(jié)構(gòu)施工時間，采用重型壓實機械分層碾壓（以 每分層，6m需分12層），碾壓次數(shù)，土方回填工期至少30天。回填土壓實系數(shù)，地基處理專家王盛源教授曾指“出回填土后期沉 降后會與結(jié)構(gòu)之間會形成空隙”，無法確保防水卷材不被破壞。大型機械設(shè)備至少投入 4臺，工期30天需投入120個臺班，按每個 臺班2600元計算，機械設(shè)備需投入萬元。B方案采用振沖擠密法進行回填方案論述：在土方回填過程采

11、用機械回填,壓實過程采用振沖擠密法利用振動和水沖將回填土振密實優(yōu)點：1、土方回填不占用主體結(jié)構(gòu)施工時間，可節(jié)省回填土施工工期。一次性施工，卷材C 7方 先進行上 部主體施 工，后從 側(cè)面進行 人工回填2、C方案先進行上部主體施工，后從側(cè)面進行人工回填方案論述：在地下室結(jié)構(gòu)施工階段不進 行土方回填，先搭設(shè)模板支撐系統(tǒng)進行負一 層底板結(jié)構(gòu)施工，然后按正常進度組織上部7-1主體結(jié)構(gòu)施工。在負一層地下室底板拆模后 再組織人員從側(cè)面進行防水層土方回填施-2工。室外 防水效果更好3、無大型機械進入結(jié)構(gòu)范圍，不會對基坑護壁、混凝土結(jié)構(gòu)造成破壞。缺點：1、工人在底板以下回填作業(yè)，操作空間狹小，作業(yè)環(huán)境惡劣；邊

12、坡穩(wěn) 定性不可靠，存在重大安全隱患。2、采用人工回填，施工質(zhì)量受人為因素影響大，回填質(zhì)量不能保證。3、底板以下1m范圍內(nèi)無法保證回填密實。4、 底板施工需搭設(shè)模板高支撐系統(tǒng)200001，按每平米70元計算，增加 額外成本投入14萬元。D方案采用鋼管纖維樁支撐防水卷材-1方案論述：采用水夯法分層進行人工回 填；在墊層施工前采用鋼管纖維樁基礎(chǔ)托換 技術(shù)對回填土進行加固，改變回填土性狀， 使其形成柱狀體結(jié)構(gòu)為防水卷材提供多點支缺點： 鋼管纖維樁縱橫間距 im總條數(shù)2ooo條，材料成本投入萬元。 雖然改變了防水卷材受力體系，但在鋼管纖維樁之間位置仍可能出 現(xiàn)沉降引起的防水卷材破壞。E方案采用水夯法結(jié)合

13、壓力注漿 方案論述：采用水夯法分層進行人工回 填；在墊層施工階段預(yù)埋壓力注漿管，待墊層 達到設(shè)計強度后采用專業(yè)設(shè)備進行壓力注漿， 改變回填土性狀，使其提前固結(jié)，消除后期沉優(yōu)點：1、采用水夯法分層回填操作簡單，施工質(zhì)量受人為因素影響小，質(zhì)量 容易控制，壓實系數(shù)能夠達到。2、 回填土總量1200001，壓實系數(shù)從提高到，需注入水泥漿1200 m3 4 5, 按水灰比2: 1,投入水泥400t，材料成本投入萬元。 撐。D萬案采用鋼管 纖維樁支 撐防水卷材優(yōu)點：1、采用水夯法分層回填操作簡單，施工質(zhì)量受人為因素影響小，質(zhì)量 容易控制，壓實系數(shù)能夠達到。2、鋼管纖維樁基礎(chǔ)托換技術(shù)使回填土提前固結(jié)，起到支

14、撐防水卷材的 作用，消除了后期沉降對防水卷材的影響，對回填質(zhì)量要求降低。3、大型機械設(shè)備投入少，經(jīng)濟性較好。4、大型機械無需進入基坑，對基坑邊坡穩(wěn)定性影響小，安全隱患較少。5、鋼管纖維樁施工速度較快，僅需 10天，可縮短一定工期。）確定最佳1缺點：1、壓力注漿具有不可逆轉(zhuǎn)性，施工過程必須全程跟蹤，監(jiān)控到位。2009年5月回填方案進行了討論，從質(zhì)量、經(jīng)濟、安全、進度四個方面進行了綜合對比分析。方案可行性對比分析表萬案回填質(zhì)量安全性成本投入占40%工程進度占60%加權(quán)平均綜合評價A萬案回填質(zhì)量有保障安全性不能保證力兀30天不采用B萬案回填質(zhì)量有保障安全性較差力兀10天不采用C 方案回填質(zhì)量無法保證

15、安全性不能保證力兀不占用工期不采用D萬案回填質(zhì)量一般安全有保障力兀15天不采用E萬案回填質(zhì)量有保障安全有保障力兀10天采用結(jié)論小組成員一致認為 E方案可行性最好，確定以 E方案思路進行深化設(shè)計。說明回填質(zhì)量、安全性有一項不符合不予采用，其余各項采用加權(quán)平均法進行計算。制表：趙瑜日期：2009年05月20日經(jīng)過反復(fù)論證，最終確定E方案（采用水夯法結(jié)合壓力注漿）被評為最佳方六、方案問題預(yù)測（一）問題分析2009年5月26日，我小組在項目經(jīng)理部會議室召開全員會議，小組成員對最佳方案進行了討論，通過對小組成員制定的施工工藝流程進行模擬分析，將方案實施過程中可能出現(xiàn)的問題進行了總結(jié)。利用過程決策PDPC

16、法，對突破口進行關(guān)鍵環(huán)節(jié)的確定。:名確定注 漿壓力注漿壓力滿足要求試驗確定 墊層厚度墊層厚度 滿足要求試驗確定布管間距布管間距滿足要求確定注漿方案布管間距不滿足試驗調(diào)整 布管間距jr墊層厚度 不滿足試驗調(diào)整墊層厚度試驗調(diào)整 布管間距注漿壓力調(diào)整注漿不滿足壓力試驗調(diào)整 墊層厚度試驗調(diào)整 布管間距注漿方案確定過程PDPC圖主要問題歸納如下:1注漿壓力如何確認；2、墊層厚度能否滿足注漿壓力要求；3、注漿管按多大間距布置才能確保注漿均勻分布七、制定對策通過對最佳方案的綜合分析，結(jié)合方案流程圖，制定實施對策見附表對策表序號問題對策目標(biāo)措施地點時間負責(zé)人1注漿壓力如何讓確定進行專業(yè)調(diào)研，對注漿壓力進行綜合

17、分析注漿壓力能夠滿足規(guī)范要求，、聘請深圳市工勘巖土工程有限公司進行技術(shù)咨詢2、根據(jù)既有建筑地基基礎(chǔ)加固技術(shù)規(guī)范JGJ 123-2000結(jié)合深圳地區(qū)地基處理經(jīng)驗確定項目部會議室2009 年5-6月黃詩昌2墊層厚度能否滿足注漿壓力要求在注漿壓力下對不 同厚度混凝土進行 現(xiàn)場壓力試驗注漿壓力下墊層結(jié)構(gòu)裂縫出現(xiàn)率01、確定實驗?zāi)Ｐ停?、對初步確定的墊層厚度進行注漿壓力試驗，并對試驗 結(jié)果進行分析；3、對設(shè)計墊層厚度進行調(diào)整。施工現(xiàn)場2009 年5-6月張勇3注漿管按多大 間距布置才能 確保漿液均勻 分布在注漿壓力下對不冋注漿管間距布置進行現(xiàn)場試驗隨機抽芯檢測漿液均勻分布率100%1、初步確定注漿管布置

18、間距；2、確定驗證方法。3、對初步確定的注漿管間距布置進行注漿試驗；4、分析注漿檢驗效果，進行注漿管間距調(diào)整。施工現(xiàn)場2009 年5-6月付仁君制表：張勇日期：2009年05月26日(一)試驗段實施為解決注漿壓力、墊層厚度、注漿管布置間距難確定這三大難題，小組決定將第一施工區(qū)(b-1/Eb-G/2-252-32軸)區(qū)域作為試驗段，通過現(xiàn)場實驗予以解決。試驗段實施情況如下：實施一：確定注漿壓力1、 2009年5月27日，小組成員覃昌吼查閱建筑地基處理技術(shù)規(guī)范JGJ 79-2002、既有建筑地基基礎(chǔ)加固技術(shù)規(guī)范、JGJ 123-2000深圳地區(qū) 地基處理技術(shù)規(guī)范(SJG04-96)，根據(jù)現(xiàn)場回填土

19、類別屬于沙土，初步 確定對注漿壓力為。2、2009年5月29日，由副組長黃詩昌同志組織在項目經(jīng)理部會議室召開 小組全員會議，對注漿方案進行分析討論，會議請到了深圳市建筑設(shè)計 研究總院有限公司、深圳市工勘巖土工程有限公司專家提供技術(shù)咨詢； 會上小組成員對注漿壓力進行了充分論證。根據(jù)規(guī)范要求及深圳市建筑設(shè)計研究總院有限公司、深圳市工勘巖土工程有限公司專家提供的建議, 并結(jié)合深圳地區(qū)地基處理施工經(jīng)驗及現(xiàn)場回填土為非承重地基的現(xiàn)狀，確定注漿壓力為。結(jié)果：注漿壓力符合規(guī)范要求，經(jīng)過后期壓力注漿、抽芯檢測驗證該注漿壓力能夠滿足質(zhì)量要求。實施二：確定墊層厚度1、原設(shè)計墊層為C15混凝凝土，設(shè)計厚度為100m

20、m無法確定墊層厚度能 否滿足注漿壓力要求。2、2009年5月29日召開的注漿方案討論會上，小組成員對墊層厚度要求進行了討論，通過理論計算初步確定墊層厚度在100mm 150mm 200mm中選擇，并決定通過現(xiàn)場試驗的方式進行確認。3、 2009年6月1日，小組成員付仁君組織工人在現(xiàn)場按厚度100mm150mm 200mm各澆筑了一塊60吊的C25混泥土墊層，并按間距2000mm各預(yù)埋了 10條注漿管。4、在墊層同條件養(yǎng)護試塊達到 C15強度后，小組成員張勇組織工人對不同厚底混凝土墊層進行了壓力注漿實驗；并對 10個注漿管周邊出現(xiàn)的破壞進行了統(tǒng)計墊層厚度注漿實驗結(jié)果分析表注漿管1#2#3#4#5

21、#6#7#8#9#10#破壞率100mm墊層裂縫裂縫裂縫裂縫裂縫裂縫裂縫裂縫裂縫裂縫100%150mm墊層無裂縫無裂縫裂縫裂縫無裂縫無裂縫60%200mm墊層無無無無無無無無無無0%結(jié)論100mm墊層全部出現(xiàn)裂縫；150mm墊層局部出現(xiàn)裂縫；200mm墊層無裂縫出現(xiàn)； 實驗證明200mm厚度墊層能夠滿足注漿壓力要求。制表：張勇日期：2009年06月03日根據(jù)實驗結(jié)果，為滿足注漿壓力要求小組成員決定將墊層厚度由原100mm調(diào)整為200mm墊層結(jié)構(gòu)裂縫檢查結(jié)果壓實系數(shù)1#2#3#4#5#6#7#8#9#10#裂縫率1區(qū)000000000002區(qū)000000000004區(qū)00000000000結(jié)論1

22、、2、4區(qū)2000吊混凝土墊層均未出現(xiàn)結(jié)構(gòu)裂縫。制表：趙磊日期：2009年08月01日目標(biāo)實現(xiàn)結(jié)果：由于提前將混凝土墊層厚度調(diào)整為 200mm經(jīng)過壓力注漿驗證，2000ni混凝土墊層均未出現(xiàn)裂縫、漏漿漏漿現(xiàn)象，本小組采取的對策和措施有效。實施三：確定注漿管布置間距1、2009年6月4日，在墊層厚度確認后小組成員對注漿管布置間距進行了 討論，根據(jù)規(guī)范要求，結(jié)合本工程回填土為非承重地基的實際情況，初 步確定注漿管布置間距為 2000mm 2500mm 3000mm并通過現(xiàn)場試驗的 方式進行檢驗。2、先按不同間距布置注漿管，注漿完成后對墊層進行開鑿檢驗，查看注漿 的分布情況；開鑿位置定于距離注漿管最

23、遠的位置。3、2009年6月5日，小組成員付仁君再次組織工人在現(xiàn)場按 200mm厚度澆 筑了兩塊90斥的C25混泥土墊層，并分別按間距 2500mm 3000mm各預(yù)埋 了 10條注漿管。4、在墊層同條件養(yǎng)護試塊達到 C15強度后，小組成員張勇組織工人對混凝 土墊層進行了壓力注漿試驗。5、2009年6月10日，小組成員覃昌吼對5月10澆筑的200mn墊層以及5 月14澆筑的200mm墊層進行了局部開鑿，對注漿分布情況進行了現(xiàn)場檢 驗，并對檢驗結(jié)果進行了統(tǒng)計。不同部管間距注漿分布情況分析表開鑿點1#2#3#4#5#漿液分布率率注漿管間距2000mm有漿液有漿液有漿液有漿液有漿液100%注漿管間距

24、2500mm有漿液有漿液有漿液有漿液有漿液100%注漿管間距3000mm無有漿液無有漿液無40%結(jié)論注漿管布置間距為 2000mm 2500mni時，5個開鑿點注漿全部均勻分 部；注漿管布置間距為 3000mm時，5個開鑿點中有兩個無注漿分布。制表：覃昌吼日期：2009年06月10日根據(jù)實驗結(jié)果，注漿管布置方案確定為間距 2500mm結(jié)果：由于提前對注漿管的布置間距進行了試驗，經(jīng)過壓力注漿、抽芯取樣檢測回填土隨機抽芯取樣檢測結(jié)果壓實系數(shù)1#2#3#4#5#6#7#8#9#10#分布率驗證，漿液均勻分布率100%本小組采取的對策和措施有效。注漿管最終布置方案圖L日期：2009年06月10日制表：

25、張勇-1f（二） 大面積實施經(jīng)過上述實驗度施工，注漿壓力、墊層厚度、注漿管布置間距這三大問題已 全部確定，小組決定根據(jù)試驗確定的方法在第二施工區(qū)(b-1/Eb-G/2-192-17軸)、第四施工區(qū)(b-1/Eb-G/2-172-25軸)開展大面積實施。實施情況如下：1、2009年7月24日，小組成員張勇組織工人在項目部會議室對狹窄空間 土方回填進行技術(shù)交底。2、2009年7月25日，小組成員付仁君、楊禧祿、魏楚 德根據(jù)試驗確定的方 法組織工人進行大面積施工。3、2009年8月1日，在墊層達到強度后，小組成員付仁軍組織工人進行了 壓力注漿，小組成員進行跟蹤監(jiān)控。注漿前，采用鋼釬從注漿口進行引孑L

26、,引孔深度2.50m，確保水泥漿既能填充空隙又能改變土體性狀。注漿順序圖制表：黃詩昌 日期：2009年06月154、注漿順序按分序加密，先外圍后內(nèi)部的原則；同一排上的注漿孔，采用間隔跳躍式注漿順序。施工時以四個灌漿管作為一組，按圖中順序依次進行注漿作業(yè)。注漿順序如圖：5、注漿過程中，小組成員覃昌吼負責(zé)對注漿過程做詳細記錄；并各注漿孔的注漿壓力、流速和注漿量等參 數(shù)進行監(jiān)控。L/minm制表孔號覃昌吼期：2009年08月01日制表：覃昌吼期：2009年08月01日九、效果檢查（質(zhì)量、工期、經(jīng)濟效益對比）1、質(zhì)量方面：2009年8月3日，小組成員趙磊委托泰科檢驗檢測有限公司負責(zé)對 該區(qū)域回填土進行

27、隨機抽芯取樣檢測。隨機檢測 20個點，檢測結(jié)果顯示 回填土已全部固結(jié)。回填土壓實系數(shù)為，滿足設(shè)計要求。實踐驗證，本小 組采取的對策和措施有效。回填土隨機抽芯檢測結(jié)果壓實系數(shù)1#2#3#4#5#6#7#8#9#10#平均值2區(qū)4區(qū)結(jié)論隨機檢測20個點，檢測結(jié)果顯示回填土壓實系數(shù)均大于，平均值為，滿 求。&足設(shè)計要制表：趙磊日期：2009年08月03日回填土經(jīng)過壓力注漿使回填土提前固結(jié)， 徹底消除了回填土的后期沉 降，對防水卷材起到很好的保護作用。2、進度方面:負二層地下室土方回填原計劃工期為 30天，實際使用工期為10天,比原計劃縮短20天；在前期工程進度嚴重滯后的情況下，仍于 2009年8月2

28、6日提前節(jié)點工期5天完成地下室結(jié)構(gòu)封頂。目標(biāo)工期與實際工期對比實際工.期計劃工辦制表：付仁君日期：2009年08月04日3、經(jīng)濟效益：土方回填施工新方案比傳統(tǒng)方法機械成本投入減少25萬元；人工費減少萬元；總工期縮短20天，項目管理成本減少20萬元、施工機械成本 減少20萬元、周轉(zhuǎn)材料租賃費減少68萬元；壓力注漿增加成本投入萬元； 總共節(jié)省成本萬元，經(jīng)濟效益異常顯著。經(jīng)濟效益計算表項目計劃投入實際支出節(jié)省成本經(jīng)濟效益壓力注漿無無材料、注漿費萬兀萬元萬元土方機械120臺班萬元20臺班萬元25萬元土方人工480工日萬元160工日萬元萬元施工機械30天200力兀9個月180力兀20萬元材料租賃1800t306力兀1400t238力兀68萬元管理費工期縮短20天，管理人員工資、車輛使用費20萬元制表：孫杰日期：2009年08月06日4、社會效益:深圳市濱海醫(yī)院U標(biāo)段被作為第三屆全國建設(shè)工程質(zhì)量論壇暨2009年魯班獎頒獎大會觀摩單位，得到深圳市建設(shè)局、建筑工務(wù)署、建筑業(yè)協(xié) 會以及全國建筑業(yè)專家的一致好評；我司創(chuàng)新的狹窄空間土方回填技術(shù)彌 補了狹窄空間土方回填的技術(shù)空缺， 得到各兄弟單位的青睞，并在實際工 程中得到成功應(yīng)用。質(zhì)誓理小粗活動成果認證荻制浪人：張勇日期* 20吟128十、鞏固措施（一） 標(biāo)準(zhǔn)化2009年8月5日在公司質(zhì)量專題會議中，公司總工程師馬永志同志