上海政法學院 2009至2010學年 犯罪統計學 課程論文焦慮水平對犯罪的影響刑事司法系 法學 0841班 彭常 0820301125 【摘要】對犯罪分子的焦慮水平的研究，主要從在押犯人著手，通過對在押犯人進行調查，建立有關數據庫進行分析。對采集數據用SPSS軟件進行分析處理，得出導致罪犯焦慮水平的主要因素，能夠產生主要決定作用的因素通過相關分析、T檢驗、F檢驗、回歸等分析方式，層層遞進，多角度地研究論證。找出真正導致罪犯焦慮水平的因素，得出與犯罪之間的關系，而從根本上解決這些問題，降低犯罪率?！娟P鍵詞】焦慮水平 犯罪原因 數據分析 1 引言：11 研究目的 本文調查和論述的主題為焦慮水平對犯罪的影響。隨著社會和經濟的發展，人類的生活面臨這很大的壓力，來自不同原因導致的心理問題和焦慮問題也越來越凸出。中國是一個人口大國，處于十三億人口集中的國家，人們要爭取到更多的社會資源和優越的生活條件必須要擊敗眾多的競爭對手，而現實是殘酷的，由此也決定了在巨大的競爭中會有更多的人被淘汰，處于弱勢地位的人們不免會對生活和社會產生不滿和抱怨，而為了維持越來越發展的經濟社會中的生活地位也越來越加困難，生活和現實的壓力導致人們產生焦慮。 各種原因導致人們焦慮水平趨于上升，而長期生活的壓抑和焦慮將會直接導致人們為了發泄心理的不平衡而走上犯罪的道路。所以本調查通過對上海的各大監獄總共抽樣500名犯人進行調查。目的主要有以下幾點：(1)了解目前關押在上海監獄的罪犯的基本狀況：年齡、文化程度、家庭教育、婚姻狀況和收入狀況(2)分析影響罪犯焦慮水平的原因以及產生的影響(3)進一步分析罪犯焦慮水平與這些影響的相關性(4)再進一步分析罪犯焦慮水平與這些因素的具體形式，確定其因果關系12理論基礎所謂的焦慮是由緊張、焦急、憂慮、擔心和恐懼等感受交織而成的一種復雜的情緒反應。它可以在人遭受挫折時出現,也可能沒有明顯的誘因而發生，即在缺乏充分客觀根據的情況下出現某些情緒紊亂。焦慮總是與精神打擊以及即將來臨的、可能造成的威脅或危險相聯系，主觀上感到緊張、不愉快，甚至痛苦和難以自制，并伴有植物性神經系統功能的變化或失調。而焦慮水平即是人類產生焦慮現象可能性的大小。人類生活在現代社會中，經濟的發展要求有更高的學歷和技能的人才能在競爭中獲勝，而大量的競爭失敗者便處于社會的最底層，長期精神的壓力導致他們尋求發泄的地方，犯罪也就由此產生。所以我們可以從不同側面進行考證，通過一個人的成長到走向犯罪道路這段進行研究，比如罪犯的文化程度、家庭狀況、收入水平、家庭教育等來觀察罪犯的成長環境和生活狀況，對生活壓力的調節能力和心理焦慮的緩解能力。再進一步觀察一些等距量表的變化對焦慮水平的影響，比如人際關系、樂群性、暴力傾向、心理健康、惡性程度等，通過一些具體的社會因素和生活因素來分析總體的焦慮水平水平。2研究方法調查樣本是從上海市各大監獄中在押犯人中抽取的，共發放問卷550份。最終有效問卷時500份，男犯311人，女犯189人。有效率為90.9%。本研究使用的工具是以心理健康理論為依據，在對罪犯訪談的基礎上，形成問卷初稿，預測后，在對問卷進行綜合分析的基礎上，編制成為正式問卷。本調查研究以SPSS 11.0 Production Facility對數據進行管理和統計處理。21 研究對象本調查的研究對象是從上海市各大監獄的犯人中隨機抽樣500人，比例控制在1.6左右，所以抽樣男犯311人，女犯189人，進行問卷調查。22實驗研究材料通過參閱大量的相關文獻，并對罪犯進行訪談，設計了一份 調查問卷。本研究報告以焦慮水平為自變量，暴力傾向、心理健康、睡眠狀況、人際關系、樂群性、自殺分數、惡性程度、幸福指數和恩格爾系數等為應變量，從各個方面對焦慮水平及犯罪產生的因素進行研究。3 分析結果31 基本情況的描述性分析 首先對罪犯的年齡和性別進行分析，概括數據所表現的結果：年齡段 * 性別 CrosstabulationCount性別Total男女年齡段少年251439青年7545120中年14795242老年643599Total311189500圖（表）1：罪犯的年齡和性別以上圖1表格數據表現出不論罪犯的性別，犯罪分子大多集中在青年和中年階段，主要原因則是這一階段的罪犯身體條件上占有優勢，容易沖動，而輕易走上犯罪的道路。再對罪犯的收入水平進行分析，得出結論： 圖（表）2：罪犯收入水平如上圖2數據顯示，罪犯收入水平集中在2500元以下，而2500以上收入群體的犯罪人數相對持平，所以，收入水平越低越影響犯罪，低收入水平群體的犯罪率較高。對罪犯的文化程度進行統計研究： 圖（表）3：罪犯的文化程度分析 如圖3圖表顯示，小學及自學文化程度最低的罪犯明顯比其他文化水平階段的罪犯多，而初中、高中、本?？萍耙陨衔幕降淖锓赶鄬Τ制剑兓淮?，所以，文化程度較低的人更容易走上犯罪的道路，犯罪率最高，要解決犯罪問題，可以從提高文化水平方面努力。再對罪犯的婚姻狀況進行分析：婚姻FrequencyPercentValid PercentCumulative PercentValid未婚單身18937.837.837.8已婚沒小孩11222.422.460.2已婚有小孩10621.221.281.4離婚和失婚9318.618.6100.0Total500100.0100.0圖（表）4：罪犯的婚姻狀況以上圖表4顯示，罪犯的婚姻狀況進行的頻次分析，發現罪犯多集中在未婚單身這類，已婚沒小孩和已婚有小孩相當持平，這兩類婚姻狀況無太大差異，離婚和失婚的比重也不低，主要原因是由于未婚的罪犯生活顧忌不多，性格沖動，沒有家庭的負擔往往使他們更容易走上犯罪。對罪犯家庭教育進行分析：圖(表)5：罪犯的家庭教育情況圖表5顯示出，家庭教育中的溺愛型教育更容易導致犯罪，而放縱型和專制型相對持平，可見，家庭教育可以決定孩子的性格和問來發展，長期的溺愛容易導致他們習慣性和自由性較強，在生活中遇到挫折應對能力不強加上性格原因更容易犯罪。32 T檢驗和F檢驗分析首先對性別和焦慮水平做T檢驗分析。Group Statistics性別NMeanStd. DeviationStd. Error Mean焦慮水平男31175.41968.34999.47348女18966.77469.87388.71822圖（表）1不同性別的焦慮水平的基本情況表1中男犯的平均值比女犯稍高，男犯的標準差比女犯的高，說明男犯焦慮水平狀況的離散程度相對女犯的要大。Independent Samples TestLevenes Test for Equality of Variancest-test for Equality of MeansFSig.tdfSig. (2-tailed)Mean DifferenceStd. Error Difference95% Confidence Interval of the DifferenceLowerUpper焦慮水平Equal variances assumed2.049.15310.466498.0008.64505.826007.0221810.26792Equal variances not assumed10.049347.156.0008.64505.860256.9531010.33700 圖表2 焦慮水平對性別的T檢驗表2中sig=0.1530.05，說明焦慮水平和性別之間無顯著性差異。Descriptive Statistics文化程度NMinimumMaximumMeanStd. Deviation小學及自學焦慮水平17035.1194.0573.02169.65426Valid N (listwise)170初中焦慮水平7838.6691.2772.663310.19174Valid N (listwise)78高中焦慮水平8737.1490.8872.88988.85380Valid N (listwise)87專科焦慮水平7243.1887.7070.14048.69836Valid N (listwise)72本科焦慮水平7720.2391.0369.795811.57065Valid N (listwise)77研究生及以上焦慮水平1662.7188.7476.79239.76694Valid N (listwise)16圖表3：不同文化程度的焦慮水平表3中研究生及以上文化程度的罪犯的標準差最大，說明這一檔罪犯的焦慮水平狀況離散程度比較大。ANOVA焦慮水平Sum of SquaresdfMean SquareFSig.Between Groups1259.6335251.9272.622.024Within Groups47469.00149496.091Total48728.634499圖表4：焦慮水平對文化程度的F檢驗表4中p=0.0240.05，說明焦慮水平和年齡段無顯著性差異。再對焦慮水平和家庭教育做F檢驗。 Descriptive Statistics家庭教育NMinimumMaximumMeanStd. Deviation溺愛型焦慮水平24420.2394.0571.407810.69107Valid N (listwise)244放縱型焦慮水平13443.1891.2773.90128.76591Valid N (listwise)134專制型焦慮水平12237.1491.0371.71829.16607Valid N (listwise)122圖表7 不同家庭教育罪犯的焦慮水平分布ANOVA焦慮水平Sum of SquaresdfMean SquareFSig.Between Groups568.0982284.0492.931.054Within Groups48160.53549796.902Total48728.634499圖表8：焦慮水平和家庭教育F檢驗圖表8中sig=0.0540.05無顯著性差異最后對焦慮水平和罪名進行F檢驗。ANOVA焦慮水平Sum of SquaresdfMean SquareFSig.Between Groups2319.7927331.3993.513.001Within Groups46408.84149294.327Total48728.634499圖表9焦慮水平對罪名的F檢驗表9中sig=0.0010.05有顯著性差異通過上面的分析，得出焦慮水平與性別、家庭教育、年齡段、等無顯著性差異，但與罪名和文化程度有顯著性差異。說明犯不同罪的文化程度不同，即是犯罪的技術含量有差異，而直接導致其罪名的不同。33 相關分析這一步研究焦慮水平對暴力傾向、心理健康、睡眠狀況、人際關系、樂群性、自殺分數、惡性程度、幸福指數和恩格爾系數的相關分析。研究這些因素和心理健康是否存在某種依存關系，并對具體有依存關系的現象探討其相關方向以及相關程度。Correlations焦慮水平心理健康暴力傾向焦慮水平Pearson Correlation1.005.057Sig. (2-tailed).906.207N500500500心理健康Pearson Correlation.0051-.024Sig. (2-tailed).906.585N500500500暴力傾向Pearson Correlation.057-.0241Sig. (2-tailed).207.585N500500500圖表10：焦慮水平對暴力傾向和心理健康的相關分析焦慮水平對暴力傾向和心理健康之間沒有相關性Correlations焦慮水平樂群性人際關系睡眠狀況焦慮水平Pearson Correlation1-.061.114*-.029Sig. (2-tailed).174.011.516N500500500500樂群性Pearson Correlation-.0611.003-.010Sig. (2-tailed).174.942.817N500500500500人際關系Pearson Correlation.114*.0031.025Sig. (2-tailed).011.942.584N500500500500睡眠狀況Pearson Correlation-.029-.010.0251Sig. (2-tailed).516.817.584N500500500500*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).圖表11：焦慮水平對人的樂群性、人際關系、睡眠狀況相關性分析表11顯示出：焦慮水平與人的樂群性、睡眠狀況無相關性，但是與人際關系有相關性。Correlations焦慮水平恩格爾系數幸福指數惡性程度自殺分數焦慮水平Pearson Correlation1.059-.026.287*.091*Sig. (2-tailed).186.561.000.042N500500500500500恩格爾系數Pearson Correlation.0591.009.055-.056Sig. (2-tailed).186.840.222.214N500500500500500幸福指數Pearson Correlation-.026.0091.024.040Sig. (2-tailed).561.840.594.371N500500500500500惡性程度Pearson Correlation.287*.055.0241.038Sig. (2-tailed).000.222.594.391N500500500500500自殺分數Pearson Correlation.091*-.056.040.0381Sig. (2-tailed).042.214.371.391N500500500500500圖表11：焦慮水平自殺分數、惡性程度、幸福指數和恩格爾系數的相關分析焦慮水平與恩格爾系數、幸福指數無相關性，和自殺分數、惡性程度有相關性。說明焦慮水平高的人惡性程度越高，自殺分數越高，犯罪危害性越大，以及犯罪后自殺的可能性越大。34回歸分析通過上面的相關分析得出焦慮水平自殺分數、惡性程度、人際關系相關。在這里通過一個因素自殺分數惡性程度人際關系對焦慮水平做一下回歸分析進一步驗證了相關分析的結果。CoefficientsaModelUnstandardized CoefficientsStandardized CoefficientstSig.BStd. ErrorBeta1(Constant)67.7392.20730.697.000自殺分數.055.027.0912.041.042a. Dependent Variable: 焦慮水平圖表12：焦慮水平對自殺分數的回歸分析以上圖表顯示出，焦慮水平對自殺分數之間有直接關系。CoefficientsaModelUnstandardized CoefficientsStandardized CoefficientstSig.BStd. ErrorBeta1(Constant)54.8332.62120.917.000惡性程度.217.032.2876.695.000a. Dependent Variable: 焦慮水平以上圖表顯示出，焦慮水平對惡性程度有直接關系。圖表13：焦慮水平對惡性程度的回歸分析CoefficientsaModelUnstandardized CoefficientsStandardized CoefficientstSig.BStd. ErrorBeta1(Constant)65.7842.52026.109.000人際關系.765.298.1142.567.011a. Dependent Variable: 焦慮水平圖表14：焦慮水平對人際關系的回歸分析以上圖表顯示出，焦慮水平對人際關系之間有直接關系。通過上面的回歸分析驗證得出焦慮水平和自殺分數、惡性程度、人際關系相關。4討論在基本情況的描述分析中，圖1表格數據表現出不論罪犯的性別，犯罪分子大多集中在青年和中年階段，主要原因則是這一階段的罪犯身體條件上占有優勢，容易沖動，而輕易走上犯罪的道路。圖2數據顯示，罪犯收入水平集中在2500元以下，而2500以上收入群體的犯罪人數相對持平，所以，收入水平越低越影響犯罪，低收入水平群體的犯罪率較高。圖3圖表顯示，小學及自學文化程度最低的罪犯明顯比其他文化水平階段的罪犯多，而初中、高中、本?？萍耙陨衔幕降淖锓赶鄬Τ制?，圖表4顯示，罪犯的婚姻狀況進行的頻次分析，發現罪犯多集中在未婚單身這類，已婚沒小孩和已婚有小孩相當持平，這兩類婚姻狀況無太大差異，離婚和