2010抗震規范已經到貨，抽空學習了一下，與去年注冊工程師繼續教育課時學的送審稿略有改動，以下簡要記述認為對自己設計工作影響較多的修改，鋼結構、砌體結構等本人接觸不多的內容就不贅述了。一、第3章新增3.10節建筑抗震性能化設計的內容，3.10.3明確給出了中震（即設防烈度）計算的max值（送審稿是放在表5.1.4-1處的，正式版本不知為何又改到了這里）：6度0.12；7度（0.10g）0.23；7度（0.15g）0.34；8度（0.20g）0.45；8度（0.30g）0.68。對于平時設計來說，主要用于超限審查做的中震不屈服或中震彈性設計，一般的結構計算也沒必要做。二、4.1.6條，將場地類別中的I類細化為I0和I1兩個亞類。修訂原因是考慮到剪切波速為500-800m/s的場地還不是很堅硬，將此種場地定為I1類，硬質巖石場地定為I0類。相應地，表5.1.4-2提供了這兩種場地類別的特征周期值，其中I1類的特征周期值與2001規范中I類場地的周期值相同。三、5.1.4條：1. 增加了6度罕遇地震的max值。2. 計算罕遇地震作用時，特征周期應增加0.05s。01規范只是在計算8度、9度的罕遇地震才有此要求，現要求擴大至各種地震烈度。此條對超限審查的罕遇地震彈塑性分析等有影響。四、5.1.6條，修改了地震影響系數曲線。曲線的表達式表面上沒有變化，但其中曲線下降段的衰減指數、直線下降段的下降斜率調整系數1及阻尼調整系數2的公式均有變化。五、5.2.5條，增加了6度地震計算的結構任一樓層的水平地震剪力要求，01規范只對7-9度有要求。六、6.1.1條，現澆鋼筋混凝土房屋適用的最大高度有所調整。1. 注4明確表中的框架結構不包括異形柱框架結構，異形柱結構的適用高度應以異形柱規范為準。2. 8度地震的適用高度分為0.2g和0.3g兩種要求。3. 框架結構適用高度有所降低。4. 板柱-剪力墻結構的適用高度增大較多。七、6.1.2條抗震等級，增加了24m作為抗震等級劃分的高度分界。但編委們對條文細節的把握上依然令人失望，如抗震墻結構，H24m為四級抗震，H為25-80m為三級抗震，那24.5m應該按幾級抗震，這不是又要讓俺們和審查的老爺們扯皮嗎？搞笑的是框架結構的劃分H24m為三級抗震，H為24m為三級抗震就沒有問題，難道結構抗震等級的劃分還是一個委員確定一類結構？這種低級錯誤在02版高規也是俯拾即是，比如長厚比為5-8為短肢剪力墻，8以上為一般剪力墻，小于3為柱，長厚比為3-4之間的就不知為何物了。或許大師、專家們編制規范和我們做設計一樣，也是加班加點熬出來的吧，寫到后面都快睡著了，有點錯誤也就不足為奇矣。八、6.1.3條第3款修改：地下一層以下抗震構造措施的抗震等級可逐層降低一級，但不應低于四級。6.1.3條第4款條文說明，明確了乙類建筑按提高一度采取抗震構造措施的方法，是按照提高一度查表6.1.2確定抗震等級，按抗震等級采取內力調整和構造措施。01規范條文及說明不夠明確，沒有說清楚抗震措施是否包括內力調整系數。九、6.1.4條，防震縫的最小寬度由70mm增大至100mm。十、6.1.9條，框支部分落地墻的兩端（不包括洞口兩側）應設置端柱或與另一方向的抗震墻相連，也就是不允許一字形剪力墻落地了。一般的剪力墻也有此要求，但語氣為“宜”，未必一定要按此執行。十一、6.1.10條，抗震墻底部加強部位的高度，應從地下室頂板算起，不管地下室頂板是否作為上部結構的嵌固端。底部加強部位的高度由墻體總高度的1/8改為1/10。房屋高度24m時，底部加強部位可取底部一層。十二、6.1.14條。1. 6.1.14條第2款，結構地上一層的側向剛度，不宜大于相關范圍地下一層側向剛度的0.5倍。條文說明對“相關范圍”的解釋是：一般可從地上結構（主樓、有裙房時含裙房）周邊外延不大于20m。也就是說，地下室頂板再大，你在判斷其是否能夠作為上部結構嵌固端、需要計算地下室頂板的側向剛度時，頂板的計算范圍不能取得太大，超過20m外的側向剛度就不能算了。2. 6.1.14條第4款，地下一層抗震墻墻肢端部邊緣構件縱向鋼筋的截面面積，不應少于地上一層對應墻肢端部邊緣構件縱向鋼筋的截面面積。01規范只對地下一層柱的每側配筋面積不少于地上一層對應柱的每側配筋面積的1.1倍，現在剪力墻也有了相應的要求。十三、6.2.2條，按實配鋼筋計算正截面抗震受彎承載力時，可計入梁受壓筋和相關樓板鋼筋的作用，01規范則規定可計入梁受壓鋼筋。在送審稿的條文說明中，“相關”的具體數量由設計人員自行決定，如按歐洲規范Eurocode 8，至少應計入柱寬以外樓板厚度2倍范圍的板中分布鋼筋；但在正式版本的正文和條文說明中，都沒有了“相關范圍”的解釋。計入樓板鋼筋是合理的，但在天朝施工圖審查這種扼殺創造力和自主設計權力的萬惡制度之下，除非是所謂的大院，廣大的設計人員哪里來的“自行決定”的能力呢？十四、6.3.4條第1款，我一直認為此條有語病，容易誤解，但顯然編委們并未覺得有何不妥。原文是：“沿梁全長頂面、底面的配筋，一、二級不應少于214，且分別不應少于梁頂面、底面兩端縱向配筋中較大截面面積的1/4。”里面的“分別”導致了設計人員有了兩種理解。其一，可理解為：頂面貫通配筋不少于梁頂面兩端較大配筋量的1/4，底面貫通配筋不少于梁底面兩側較大配筋量的1/4。有人質疑此種理解，因為底筋一般都是通常配置的，這樣規定豈非畫蛇添足。一般來說，為了設計方便，底筋都做成全部通長的，但是我們學鋼筋混凝土的時候，都知道底筋是可以分批截斷的，而我了解到確實有公司為了省材料將底筋分批截斷、錨入支座的就是底筋的1/4。其二，可理解為：頂面貫通配筋不少于梁頂面兩端較大配筋量的1/4，也不少于梁底面兩側較大配筋量的1/4，即以上兩者的大值；同樣地，梁底貫通配筋不少于梁底面兩端較大配筋量的1/4，也不少于梁頂面兩側較大配筋量的1/4，即以上兩者的大值。由于編委的語文水平較差，造成了吾輩的困惑。目前我手頭資料上對此條唯一有相關解釋且較為權威的，是徐培福、黃小坤編著的高層建筑混凝土結構技術規程理解與應用（中國建筑工業出版社，2003）第115頁，因為高規的條文與抗規是一樣的：“對于非抗震設計，連續梁上部的跨中上部鋼筋，僅是架立筋，不是架立筋。對于抗震設計，由于在強震發生時，梁支座上部的負彎矩區，有可能延伸至跨中，因此規程規定，在一、二級抗震設計時，梁跨中上部鋼筋不小于214且分別不應小于梁兩端頂面縱向配筋中較大截面面積的1/4。”按照以上解釋，我認為應按第一種理解，就是為了防止地震時跨中上部出現負彎矩而配筋不足。十五、6.3.6條，增加了四級抗震柱的軸壓比要求，同時框架結構柱的軸壓比限值下降了0.05，限值更嚴了。十六、表6.3.7-1，柱截面縱筋的最小總配筋率有所調整。十七、6.4.2條，剪力墻的軸壓比控制范圍，有一、二級擴大到三級，三級軸壓比不宜大于0.6，與二級相同；并且由底部加強部位擴大到全高。十八、6.4.3條，增加四級抗震剪力墻的分布筋最小配筋率為0.2%的要求。十九、6.4.4條，增加剪力墻分布筋的最大間距（一般剪力墻為300mm，框支剪力墻的落地剪力墻底部加強部位為200mm）和最小直徑要求。二十、6.4.5條。1. 6.4.5條第1款，修改了轉角墻和翼墻的構造邊緣構件范圍，增加了非加強部位的構造邊緣構件最小配筋率要求。2. 6.4.5條第2款，約束邊緣構件的設置要求由一、二級擴大到三級；約束邊緣構件的大小及其配箍特征值根據墻肢軸壓比的大小確定。根據十七至二十項，剪力墻結構，特別是三級