新制度經濟學與新古典經濟學的關系現代西方經濟學的系統性發展源自亞當斯密，中經大衛李嘉圖、西斯蒙第、穆勒、薩伊等，逐漸形成了一個經典的經濟學理論體系，這就是古典經濟學。在20世紀以后，現代西方經濟學歷經了“張伯倫革命”、“凱恩斯革命”和“預期革命”等所謂三次大的革命，形成了包括微觀經濟學和宏觀經濟學的基本理論框架，這個框架被稱為新古典經濟學。新古典經濟學集中而充分地反映了現代西方主流經濟學過去100年間的研究成果和發展特征，長期以來，一直作為正統經濟學理論占據西方經濟學界的主流地位。新制度經濟學，是一種用經濟學的方法來研究制度的經濟學，即利用正統的經濟理論（新古典經濟學）分析制度的構成和運行，并發現這些制度在經濟體系運行中的地位和作用。新制度經濟學與新古典經濟學具有密切的關系，這種密切關系不不僅僅表現在新制度經濟學是在新古典經濟學的框架下分析問題，而且還表現在它對新古典經濟學的沖擊”與修正、繼承和發展。一、新制度經濟學對新古典經濟學的“沖擊”與修正新古典經濟學的主流地位盡管一直沒有被動搖，但是對新古典經濟學的批評和職責也從來沒有停止過。雖然有的經濟學家從根本上否定新古典經濟學，但是大多數批判和指責主要是針對新古典經濟學的不足或局限性。新古典經濟學的不足或局限性主要表現在以下幾個方面：從研究對象來看，新古典經濟學的交換中心論嚴重地限制了其思想的范圍和方法，是對經濟體系的實際結構和運轉的嚴重誤解。從認識論的角度來看，新古典經濟學的無所作為以及同現實的強烈矛盾源于基本的認識論。主流經濟學把經濟過程定義為面對稀少進行選擇，其整個核心都依賴于對經濟的邏輯演繹分析，而忽視了對在歷史上同生產和消費聯系在一起的現實的社會制度和行為的分析。從解釋力的角度來看，古典經濟學也是有限的，它不能有效地解釋對自我利益的計較并不構成動機因素的行為。在批評者看來，基于理性選擇范式的主流經濟學雖然有明顯的解釋優勢，但是，它既然先驗地認同了既有的制度，就永遠無法為制度的改革和創新提出見解，使理論的構建趨于保守；它既然對個人的理性判斷如此單一化，就必然忽視個人的社會需求一面，這樣的經濟學，即使解釋了現象，其解釋的深度也值得懷疑。新古典經濟學之所以出現這樣的危機，與其本身的方法論的缺陷，即忽視社會和制度對人類行為的影響，有著密切的聯系，然而，完全消除社會屬性并成功地運用純個人主義術語來表述社會理論是極其困難的，制度對個人的行為、世界的看法和追求的目標有著重要的作用。由于制度的重要作用，新制度經濟學力圖在古典經濟理論的基礎上，通過修正和擴展新古典經濟學理論，將制度理論整合到經濟學中，使人們能夠把握和處理迄今為止還處于其分析范圍之外的大量問題。新制度經濟學堅持資源的稀缺性和競爭性假設，放棄了使新古典經濟學成為與制度無關的理論的機械理性主義假設。除了修正理性主義假設之外，新制度經濟學把制度作為一個極其重要的約束條件，把交易成本的分析作為制度和生產成本之間的聯系添加到了新古典經濟學理論中。此外，新制度經濟學還對一些關鍵性假設做了修正，這些假設包括方法論上的個人主義、最大化、機會主義行為、經濟社會、治理結構制度和組織等。二、新制度經濟學對新古典經濟學的繼承著名哲學家拉卡托斯認為，一份研究綱領可分為兩個組成部分：綱領的不便的硬核和它可變的保護帶。對一種綱領的修正是重新調整它的保護帶，新制度經濟學引入信息和交易成本以及產權的約束，就是修正了新古典經濟學的保護帶，但是，與此同時，它也保留了新古典經濟學的核心假設：穩定的偏好、個人的理性選擇以及可比較的均衡。新制度經濟學是利用新古典經濟學的理論基礎和研究方法，分析制度的構成和結構，研究制度的作用和地位，堅持了新古典主義經濟學個人理性主義前提下的均衡分析框架，堅持偏好、技術、稟賦三大結構固定不變、堅持完全競爭的工具性假設?！靶轮贫冉洕鷮W家認為，他們正在做的乃是對常規分析的補充，而不是對它的取代”同許多經濟學相同，威廉姆森認為新制度經濟學所涉及的方法論在本質上與正統的微觀經濟學分析是一致的。這種方法論上的一致性表明，新制度經濟學融入主流經濟學是沒有什么問題，它是對古典經濟學的良好的繼承。三、新制度經濟學對新古典經濟學的發展新制度經濟學雖然以新古典經濟學作為理論研究與方法論的基礎，但是它不僅局限于對新古典經濟學的利用、繼承與修正，它還在此基礎上對其做了發展。新古典經濟學把機會成本作為分析工具并強調相對價格的重要性，把新古典分析的范圍擴大，把交易費用包括在內，就能提供一個重要的理論途徑，通過它就可以分析經濟組織，并探討現有的產權制度與一個經濟的生產潛力之間的沖突。新制度經濟學引入的交易成本范疇拓展了新古典經濟學的分析框架，用交易成本比較各種不同制度安排的經濟績效，解釋了經濟制度的多種多樣的差異性，使得經濟制度有可能也有必要成為新古典框架中一個可以量化分析的維度。雖然新制度經濟學的許多著作存在著很多方面的差異，但是他們都有著共同的內在一致性。首先，它們都試圖將規則的限制和約束交易的契約納入經濟模型，而且新古典模型中的理想產權結構也被作為基本的標準加以確認。其次，新古典經濟學中關于完全信息和交易無成本的假設也被放寬，正的交易成本的影響得到了廣泛的研究，在交易成本為正的世界里，產權、企業、契約、組織、法律及制度就極為重要了。最后，對于有價值的商品僅存在兩方面的價格和數量的兩個特征的假設也被放寬，經濟產出的內在意義以及與商品和勞務的質量有關的經濟組織方式得到了研究。新制度經濟學對新古典經濟學的發展不但沒有停止，而且還在進行之中，其研究還在迅速的擴展和深化。它對傳統經濟學領域的拓展主要表現在為經濟協調方式、企業縱向一體化和非一體化、契約不完全性、組織安排等關鍵性問題提供了新的見解和更有說服力的解釋，而且它還擴展到法學、政治學和人類學等新的研究領域，為人類社會發展的研究不斷做出貢獻。新制度經濟學利用新古典經濟學的理論和方法去分析制度問題，但是這種利用并不是一種