在職碩士：管理類聯考邏輯真題練習及解析（5）（6）在職研究生：對于在職研究生來說，做好考試備考是非常重要的。由于在職考生離開校門很久了，因此參加在職研究生考試的考生更需要不斷掌握做題技巧。本文為廣大考生分享管理類聯考邏輯真題練習及解析（5）。1.學者張某說：“問題本身并不神秘，因與果也不僅是哲學家的事。每個凡夫俗子一生之中都將面臨許多問題，但分析問題的方法與技巧卻很少有人掌握，無怪乎華爾街的大師們趾高氣揚、身價百倍。”(2015-34)以下哪項如果為真，最能反駁張某的觀點?(A)有些凡夫俗子可能不需要掌握分析問題的方法與技巧。(B)有些凡夫俗子一生之中將要面臨的問題并不多。(C)凡夫俗子中很少有人掌握分析問題的方法與技巧。(D)掌握分析問題的方法與技巧對多數人來說很重要。(E)華爾街的分析大師們大都掌握了分析問題的方法與技巧。2.實驗發現，孕婦適當補充維生素D可降低新生兒感染呼吸道合胞病毒的風險。科研人員檢測了156名新生兒臍帶血中維生素D的含量，其中54%的新生兒被診斷為維生素D缺乏，這當中有12%的孩子在出生后一年內感染了呼吸道合胞病毒，這一比例遠高于維生素D正常的孩子。(2015-35)以下哪項如果為真，最能對科研人員的上述發現提供支持?(A)上述實驗中，54%的新生兒維生素D缺乏是由于他們的母親在妊娠期間沒有補充足夠的維生素D造成的。(B)孕婦適當補充維生素D可降低新生兒感染流感病毒的風險，特別是在妊娠后期補充維生素D，預防效果會更好。(C)上述實驗中，46%補充維生素D的孕婦所生的新生兒有一些在出生一年內感染呼吸道合胞病毒。(D)科研人員實驗時所選的新生兒在其他方面跟一般新生兒的相似性沒有得到明確驗證。(E)維生素D具有多種防病健體功能，其中包括提高免疫系統功能、促進新生兒呼吸系統發育、預防新生兒呼吸道病毒感染等。1.【答案】B。有些凡夫俗子一生之中將要面臨的問題并不多。解析：考查反駁張某的觀點。通過題干可知，張某的觀點為：每個凡夫俗子都將面臨許多問題，華爾街的分析大師們都掌握分析問題的方法和技巧。找反駁，可以找張某觀點的矛盾命題。每個凡夫俗子都將面臨許多問題，即所有凡夫俗子都面臨許多問題，“所有是”的矛盾是“有些非”，B項正確;A項，題干沒有涉及“不需要”的問題，不能反駁，不選;C項，完全符合張某的觀點，不能反駁，不選;D項，題干沒有涉及“重要”的問題，不能反駁，不選;E項，符合張某的觀點，不選。2.【答案】A。上述實驗中，54%的新生兒維生素D缺乏是由于他們的母親在妊娠期間沒有補充足夠的維生素D造成的。解析：考查可能性推理的加強型。科研人員的結論為：孕婦補充維生素D可降低新生兒感染呼吸道合胞病毒的風險。該題為實驗論證。A項，正是支持上述結論，正確。B項，“降低新生兒感染流感病毒的風險”，而結論是“降低新生兒感染呼吸道合胞病毒的風險”，與結論無關，不選;C項，題干給出54%的新生兒缺乏維生素D，其中12%感染呼吸道合胞病毒，而C項46%也有感染該病毒，說明維生素D缺不缺乏都會感染該病毒，完全反駁上述結論，不選;D項。“沒有得到明確驗證”為訴諸無知項，不能支持;E項，解釋的是維生素D的功能，與題干無關，不能支持。在職研究生：對于在職研究生來說，做好考試備考是非常重要的。由于在職考生離開校門很久了，因此參加在職研究生考試的考生更需要不斷掌握做題技巧。本文為廣大考生分享管理類聯考邏輯真題練習及解析（6）。1.英國有家小酒館采取客人吃飯付費“隨便給”的做法，即讓顧客享用葡萄酒、蟹柳及三文魚等美食后，自己決定付賬金額。大多數顧客均以公平或慷慨的態度結賬，實際金額比那些酒水菜肴本來的價格高出20%。該酒館老板另有4家酒館，而這4家酒館每周的利潤與付賬“隨便給”的酒館相比少5%。這位老板因此認為，“隨便給”的營銷策略很成功。(2014-36)以下哪項如果為真，最能解釋老板營銷策略的成功?(A)部分顧客希望自己看上去有教養，愿意掏足夠甚至更多的錢。(B)如果客人所付低于成本價格，就會受到提醒而補足差價。(C)對于過分吝嗇的顧客，酒館老板常常也無可奈何。(D)另外4家酒館位置不如這家“隨便給”酒館。(E)客人常常不知道酒水菜肴的實際價格，不知道該付多少錢。23題基于以下題干某公司年度審計期間，審計人員發現一張發票上面有趙義、錢仁禮、孫智、李信4個簽名，簽名者的身份各不相同，是經辦人、復核、出納或審批領導之中的一個，且每個前面都是本人所簽。詢問4位相關人員，得到以下回答：趙義：“審批領導的簽名不是錢仁禮。”錢仁禮：“復核的簽名不是李信。”孫智：“出納的簽名不是趙義。”李信：“復核的簽名不是錢仁禮。”已知上述每個回答中，如果提到的人是經辦人，則該回答為假;如果提到的人不是經辦人，則為真。(2015-3738)2.根據以上信息，可以得出經辦人是：(A)趙義。 (B)李信。(C)孫智。 (D)錢仁禮。(E)無法確定。3.根據以上信息，該公司的復核與出納分別是：(A)錢仁禮、李信。 (B)趙義、錢仁禮。(C)李信、趙義。 (D)孫智、趙義。(E)孫智、李信。1.【答案】A。部分客戶希望自己看上去有教養，愿意掏足夠甚至更多的錢。解析：本題要求最能解釋老板營銷策略的成功的，論據是大多數客戶均以公平或慷慨的態度結賬。實際金額比那些酒水菜肴本來的價格高出20%。選項A很好地解釋客戶這樣的做真實內心想法。主要是希望自己看上去有教養，愿意掏足夠甚至更多的錢。B選項與題干中所說的“隨便給”相矛盾，所以不選。C項屬于削弱項，不能解釋。D項是另有它因來說明，削弱項。E項可以解釋但是不能全面的解釋。2.【答案】C。孫智解析：本題采用假設法。由題干可知如果提到的人是經辦人，則該回答為假;首先假設錢仁禮是經辦人，那么趙義和李信說的話為假。那么錢仁禮就是審批領導也是復核的人，與題干矛盾。再假設經辦人是李信，那么復核簽名的是李信，李信即是經辦人又是復核人，顯然矛盾。再假設是趙義。那么趙義是經辦人，孫智的話為假，可得趙義為出納。所以與假設矛盾。那么趙義也不是經辦人。最后假設孫