法院系統演講稿：平凡中的神圣 各位領導、各位評委、各位同仁，大家好：我是來自*法院的選手，今天為大家演講的題目是平凡中的神圣。時間常常就是這樣它旁若無人的自來自去，把回憶和思索留給我們。讓我們在現實生活中體味自己扮演著什么角色，我們的成長究竟又意味著什么。而作為一名法官，我曾經很自豪，美國著名學者沃德金曾說：“在法律鑄造的帝國里，法院是法律帝國的首都，而法官則是帝國的王侯。”但我又常常思索，法律的神圣與莊嚴就是我們驕傲的理由嗎？路漫漫其修遠兮，我們有多少責任、多少目標還沒有實現啊！翻開中國當代法制史，1995年7月1日，法官法正式頒布實施；XX年，法官法重新修訂；同年，最高人民法院頒布法官職業道德基本準則。法官職業化的進程在逐步推進，法官的地位越來越高，而人們對于法官的思考也越來越多。所有理論都是抽象的。那么，職業化的好法官的具體代表又是誰呢？是譚彥？是宋魚水？他們好像離我很近、但又很遠，他們的形象既具體又模糊，沒有那些來自我身邊的同事帶給我的感受更為深刻。雖然同事們是那么平常與平凡，發生在他們身上的那些故事也一樣的平淡無奇。但那是我們自己的故事，正是那些故事教給了我很多一輩子也不會忘記的道理。我要講的故事是這樣的：上個月27日上午，在政治處工作的我接待了兩位不速之客，他們送來了一面錦旗和一封感謝信。對我來說這只是一件司空見慣的事。但這次我注意到錦旗上 “心系弱示群體 斷案公平公正”寥寥12個醒目的大字中竟然有一個錯別字：“弱勢”的“勢”寫成了“顯示”的“示”。這也許并無大礙，只說明了來訪者的質樸可愛。他們在感謝信中還作出了這樣的表述：感謝你們在我們與建燁建設有限公司為房屋購銷合同糾紛一案中，你們付出的萬分努力和令人感動的辛勞。感謝你們立案迅速、調解及時，為我們這些弱勢群體挽回了賴以活命的損失。基于他們的陳述，我對此案做了一些深入地了解。從卷宗上，我看到了這樣一些字樣：收到訴狀時間XX年6月17日；立案時間XX年6月17日；被告簽署送達回證的時間也是XX年6月17日；開庭時間為XX年7月14日9時30分至XX年7月14日9時40分。也就是說，我們的法官在原告向本院遞交訴狀的當日即完成了從立案到向被告送達的工作，并且在賦予了當事人合理的答辯期間之后即開庭審理了本案，庭審時間僅僅10分鐘。同時我還注意到：原被告糾紛的產生始于XX年12月10日。難道困擾了原被告一年半多的爭議我們法官僅用短短10分鐘就案結事了了嗎？帶著疑問，我找到了案件的主審人鄭法官，一位從事審判工作19年的女法官。她跟我開玩笑說“你們秀才不是有一句話叫功夫在詩外嗎？我這叫功夫在案外。”從鄭法官的介紹中我得知，其實被告公司老總在接到傳票的第二天就找到了她，要求她給予關照，并表示將給她相應的“感謝”。案外的話題我們不必啰嗦，最終的結果是在開庭前的最后五分鐘，在鄭法官的努力下，原被告間達成了令原告十分滿意的調解協議，10分鐘時間的庭審只是對口頭協議的確認。故事的本身并沒有什么驚天動地、轟轟烈烈，但卷宗的空白處所沒記錄下來的案外功夫卻是值得我們深深回味的。我曾問鄭法官：“怎樣才能當好法官？”她又跟我開起了玩笑：“你小子少拿話套我，法官職業化可是近年來人民法院司法改革的熱點議題之一，我可談不了那么高深。”雖然她沒給我一個直接的回答，但卻給我講了一個親身經歷的真實故事。1999年3月14日晚上7點多鐘，她偶然經歷了一次乘坐雙層巴士中途在非站點停車換乘。事后才知：那輛車是大連市公共汽車聯營公司702路422號，司機黃志全，在行車途中突然心臟病發作。在生命的最后一分鐘里，他做了三件事：、把車緩緩停在路邊，用最后的力氣拉起手動剎車閘。、把車門打開，請乘客安全地下車。、將發動機熄火，確保車輛與行人安全。做完了這三件事，他趴在方向盤上停止了呼吸。鄭法官飽含深情對我說：“在這十多年來的職業生涯中，我就是懷著對這樣一個平凡到了最底層，卻偉大到了生命極限的公交司機的感激與崇敬工作的。”職業無高下，公交司機是一種職業，法官也是一種職業。做為法官的法官，其實并不比其他人更神圣，高下區分之處在于從業者對職業賦予的責任如何承擔。愿我們與鄭法官一道以黃志全的事跡共勉，做足案外功夫，演繹好法律的神圣與尊嚴