凝灰巖ZIRCON鋯石2014.11.26定年鋯石Hf同位素和全巖Nd同位素分別表示什么意義？鋯石的Hf同位素代表鋯石結晶時候的鋯石周圍巖漿Hf同位素；全巖的Nd同位素代表的是巖石平均的Nd同位素。由于鋯石結晶的時候，巖漿因為粘度等原因可能會存在Hf同位素不均一的情況，會出現不同時間，不同位置結晶的鋯石的Hf同位素有較大的變化。當然，儀器分析過程也可能會使得這種變化看起來更加大（儀器分析可能造成的變化有2per mil以上）。全巖的Nd同位素就是巖石中不同組分的Nd同位素平均的值。試試上不同組分因為礦物Sm-Nd的配分系數有差別，可能放射性衰變形成的Nd同位素也是有差別的，在做全巖的時候，就忽略這種差異，只考慮整體的值了。相對來說，這個值更加接近原來巖漿的成分。鋯石Hf同位素中 Hf（t）參數的值代表什么意義？鋯石Hf同位素地殼模式年齡是怎么回事（這個方法在哪些書上課查）？鋯石測年方法有：高靈敏度高分辨率離子探針SHRIMP 激光剝蝕等離子體質譜LA-ICPMS 常規的熱電離質譜TIMS但出現了以下疑問，請高人指點迷津：常規的熱電離質譜法（TIMS）是不是把一顆鋯石中所有的元素混合到一塊測出來U、Pb等同位素的含量？相比上文中的第一和第二是不是測得是平均值？鋯石U-Pb測年與鋯石稀釋法U-Pb測年什么區別？冒出來的稀釋法是什么意思？單鋯石蒸發U-Pb測年，蒸發又是怎么回事？問題一：SHRIMP和LA-ICPMS以及最新的SIMS-1280，都是對鋯石進行微區原位的分析測定，所測得的是微區的年齡，范圍很小。比如SIMS-1280和SHRIMP的測樣束斑一般只有20-30微米。所以這種方法是在精確的基礎上對鋯石更小的范圍進行年齡和同位素的測定，尤其對那種成因很復雜的鋯石（比如變質鋯石）更為重要。問題二：TIMS和以上的這些方法相比，TIMS優點是精度高，缺點是無法對鋯石的微區原位進行測定，因為TIMS方法是把鋯石全部溶解再通過同位素稀釋法進行測定，而且TIMS操作復雜，實驗周期長，不夠快速和靈活。問題三：現在主流的鋯石定年和鋯石的Hf-O同位素以及鋯石的微量元素分析等，都是用SHRIMP，LA-ICPMS或者SIMS來做，而TIMS一般用來對鋯石標樣進行精確的厘定和標定，很少有人用TIMS方法對未知年齡的鋯石進行年齡測定了。TIMS方法測年不是測得是鋯石整體的年齡，對于變質增生的鋯石（晶核為碎屑鋯石）整體測年測得的結果不就是失真的年齡了嗎？還有TIMS是不是只能局限于Pb/Pb測年，U/Pb測年就不行了，TIMS給我的印象是它只能測單一成因鋯石的平均年齡,因為沒搞過這方便，不知道我這樣的理解對不？文獻中的鋯石稀釋法U-Pb測年和單鋯石蒸發U-Pb測年是不是實質都是TIMS測年？麻煩您再給解釋一下吧 TIMS方法測的是鋯石的混合年齡，一般對于有【核-幔-邊】結構的鋯石而言，不同部位的鋯石年齡以及同位素和微量元素含量是不一樣的，所以TIMS沒有辦法精細區別不同位置鋯石的年齡。而只有用微區原位的方法，即SHRIMP或LA或SIMS才能做。TIMS主要就是測U-Pb年齡的，現在往往用TIMS去標定那些已經年齡的鋯石標樣(如91500等)的年齡，因為鋯石標樣往往非常的均一，所以不存在不同位置年齡不同的現象，用TIMS去厘定標準鋯石的精確年齡是非常好的。變質鋯石一般沒有人去測整體鋯石的年齡，因為測出來也沒有地質意義，往往都是用微區的方法，對鋯石不同位置進行測定。鋯石稀釋法U-Pb測年和單鋯石蒸發U-Pb測年，這方面我接觸的不太多，不敢妄加解釋。所有微區定年方法都是倒過一次手的，無論是一次離子轟擊激發出二次離子，還是激光剝蝕，都不是直接測量，所以在倒手的過程中都會帶來一定的誤差，而TIMS是把鋯石顆粒直接溶解了測量，所以減少了這個倒手過程中帶來的誤差，所以精度要高。對于簡單鋯石，其也更加可靠。所謂稀釋法就是用稀釋劑，使得原來需要測含量的，現在直接測比值就可以了，因為測比值比較容易一些，所以測試精度更高，一般TIMS方法都是加稀釋劑，所以鋯石稀釋法U-Pb測年和TIMS測年一般是一回事。蒸發法是把一顆鋯石放在電絲上分幾次蒸發，測每次蒸發出來的Pb同位素比值，所以其可以得出核部和邊部不同部位的年齡，所算最原始的微區定年。但由于蒸發的具體位置不可控，而且只能得到207Pb/206Pb年齡，所以基本上在微區定年方法開發出來之后已經不用了。凝灰巖樣品，就是那種火山碎屑巖類，需要做定年工作。（另有幾塊硅質巖）請問各位大俠，用什么方法啊？K-Ar法？都說不太準，Ar-Ar法？ 還是得從里面挑鋯石？可以從凝灰巖中挑選鋯石，進行LA-ICP-MS（中國地質大學（武漢）、西北大學、地科院礦產資源研究所、中科院青藏所、南京大學等）或SHRIMP（北京離子探針中心）測年。如果里面有云母（蝕變較弱），可以進行Ar-Ar測年（中科院地質與地球物理研究所）。火山灰層的鋯石凝灰巖挑鋯石測年，測出來的年齡只能用來卡地層時代，而無法具體代表火山巖的年齡。凝灰巖完全可以用鋯石原位測年 數據正確可靠 現在這樣的文章很多LA-ICPMS測定鋯石中的普通Pb含量很高，怎么校正？好象還可以打CL下發光比較強的鋯石，U和Th的含量會略低，放射性損傷小，普通鉛的含量可能會比較低。拉不一致線算下交點年齡了如何有效地去除鋯石靶表面的碳 只要拋光一下就行了，找磨片室幾分鐘就搞定了；用棉簽蘸點酒精擦一擦就掉了LA-ICP-MS U-Pb測年結果都需要普通鉛校正嘛，我測出來的204Pb一般都小于3ppm，這樣還需要進行普通鉛校正嘛；理論上是都需要的。但是實際執行的時候有很多困難，最簡單的就是204Pb測不準。Anderson的校正方法也是有很多假設的。3ppm很難說要不要校正，你的樣品需要看207Pb和206Pb的含量有多少。求教-花崗巖可以出現銪正異常么?現有研究得出的數據,有兩個高硅的樣品(SiO2% 達到了將近80%)出現了強烈的稀土分餾(La/Yb)n=23.98-61.00)，具明顯的正銪異常(Eu=1.68-3.12)，這兩個樣品的CIPW標準礦物中斜長石的含量并不高甚至是比較低的（28.6%,24.5%)。同時這兩個樣品還具有低REE特征，并伴有重稀土的明顯虧損(接近球粒隕石)，推測二者從源區分離的時候，有富重稀土的礦物殘留在源區，可能是石榴子石。此外，二者還具有高Sr/Y(23.83-54.31)值，同時,微量元素除Ba、Sr以外,基本上都具有較低的豐度。綜上所述，筆者認為這兩個樣品可能是加厚下地殼部分熔融的產物，但其具體形成機制值得進一步研究。請教各位同行前輩,這正銪異常到底是怎么出現的呢?是鉀長石的富銪引起的么?巖石中含有榍石 磷灰石 和鋯石等富礦物,會不會是磷灰石的富銪引起的呢?銪異常是由基性斜長石引起的,所以花崗巖中是不會出現正的銪異常的.我覺得你的數據好奇怪啊.從主微量各個方面看都很像埃達克巖的,就是正銪異常不知道為什么;最早的時候懷疑是磷灰石,可是磷灰石是較晚結晶的,不能富集大量的銪,并且對于磷灰石而言,它是一個明顯的負銪異常的礦物,也就是說,相比于其它礦物,磷灰石不僅富銪,更富其它稀土元素,如果是它先晶出,巖石一樣會呈現出銪的負異常; 現在我認為可能性比較大的還是鉀長石的富銪引起的;(鉀長石富鋇)據GEOREF上面的分配系數來看,銪在鉀長石中的分配系數是大于斜長石的,因而推測該巖石的源區應該是一個貧斜長石的源區,結合其重稀土嚴重虧損的現象,認為它是源自于加厚的下地殼(從構造環境判別認為,該區,該時期為島弧向造山過渡的環境,這兩個正銪異常的樣品,是后期產生的,應該是造山環境下產生的),accessory phase副礦物相，在沉積巖中含量少，但對HREE的富集性有主要貢獻，如鋯石，榍石、石榴子石等。resistate phase 可能是殘留礦物相，可能是指抗風化能力較強的礦物，在源區接受剝蝕，被搬運直至沉積過程中保持穩定性，所以后一句寫到“可以有效地記錄其來源”。四個地幔端員(DMM、HIMU、EM1、EM2)的特征以及它們是被如何提出據同位素和微量元素組成，在地球化學上已劃分為以下6種地幔端元或儲源（reservoirs）,通過這些地幔端員廣泛的混合作用可以解釋所有觀察到的各種幔源巖漿巖的同位素和微量元素組成。（1）DM虧損地幔，是洋中脊玄武源區的主要成分，主要特征是低Rb/Sr,高Sm/Nd;143Nd/144Nd比值高，87Sr/86Sr比值低，其&Nd(t)為高正值，&Sr(t)為負值。（2）EMII型富集地幔，特點是Rb/Sr比值較高，Sm/Nd比值較低；Ba/Th和Ba/La比值高，87Sr/86Sr比值變化大；143Nd/144Nd比值較低。對于給定的206Pb/204Pb,其207Pb/204Pb和208Pb/204Pb比值高。（3）EMIIII型富集地幔，特點是Rb/Sr比值高，Sm/Nd比值低，Th/NdK/Nb和Th/La比值較高。143Nd/144Nd和87Sr/86Sr比值均高于EMI。EMII具有殼幔相聯系的交代成因。EMII與上部陸殼有親緣關系，可能代表了陸源沉積巖陸殼 蝕變地大洋地殼或洋島玄武巖的再循環作用，也可能是次大陸巖石圈進入地幔與之混合。（4）HIMU 高U/Pb比值的地幔，U和Th相對于Pb是富集的.HIMU的成因可能是由于蝕變地大洋地殼進入地幔并與之混合，丟失的鉛進入地核，地幔中交代流體使Pb和Rb流失。（5）PREMAprevalent mantle 的縮寫，稱為流行或普遍地幔，為經常觀察到的普通地幔成分。特點是206Pb/204Pb為18.2-18.5，高于DM 和EMI,低于EMII和HIMU地幔；87Sr/86Sr低于EMI和EMII,高于DM.143Nd