卡方檢驗習題_第1頁
卡方檢驗習題_第2頁
卡方檢驗習題_第3頁
卡方檢驗習題_第4頁
卡方檢驗習題_第5頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

檢驗練 習 題一、最佳選擇題1四格表的周邊合計不變時,如果實際頻數有變化,則理論頻數( )。A增大 B減小 C不變 D不確定 E隨a格子實際頻數增減而增減2有97份血液標本,將每份標本一分為二,分別用血凝試驗法和ELISA法對輪狀病毒進行診斷,診斷符合情況見下表,欲比較何種診斷方法的診斷符合率較高,用( )統計方法?兩種診斷方法的診斷結果血凝試驗法ELISA法合計符合不符合符 合74882不符合14115合 計88997 A連續性校正檢驗 B非連續性校正檢驗 C確切概率法 D配對檢驗(McNemar檢驗) E擬合優度檢驗3做5個樣本率的c2檢驗,每組樣本量均為50,其自由度為( )。A 249 B 246 C 1 D 4 E 94對四格表資料做檢驗時,如果將四格表的行與列對調,則對調前后的( )。A校正值不等 B非校正值不等C確切概率檢驗的P值不等 D非校正值相等E非校正值可能相等,也可能不等二、問答題1 簡述檢驗的基本思想。2 四格表檢驗有哪兩種類型?各自在運用上有何注意事項?3 什么情況下使用Fisher確切概率檢驗兩個率的差別?4 在回顧性研究和前瞻性研究的四格表中,各自如何定義優勢比?三、計算題 1前列腺癌患者121名中,82名接受電切術治療,術后有合并癥者11人;39名接受開放手術治療,術后有合并癥者1人。試分析兩種手術的合并癥發生率有無差異? 2蘇格蘭西南部兩個地區獻血人員的血型記錄見下表,問兩地的血型分布是否相同?兩地獻血人員的血型分布地區血型合計ABOABEskdale336565100Annandale5414525125合計8720108102253.某醫院以400例自愿接受婦科門診手術的未產婦為觀察對象,將其分為4組,每組100例,分別給予不同的鎮痛處理,觀察的鎮痛效果見下表,問4種鎮痛方法的效果有無差異?4種鎮痛方法的效果比較鎮痛方法例數有效率(%)頸麻10041注藥10094置栓10089對照10027 練習題答案一、最佳選擇題解答1. C 2. D 3. D 4. D二、問答題解答1 答:在檢驗的理論公式中,A為實際頻數,T為理論頻數。根據檢驗假設H0:12,若H0 成立,則四個格子的實際頻數A與理論頻數T相差不應很大,即統計量不應很大。若值很大,即相對應的P值很小,比如Pa,則反過來推斷A與T相差太大,超出了抽樣誤差允許的范圍,從而懷疑H0的正確性,繼而拒絕H0,接受其對立假設H1,即12。2 答:四格表檢驗分為兩獨立樣本率檢驗和兩相關樣本率檢驗。兩獨立樣本率檢驗應當首先區分其屬于非連續性校正檢驗,或是連續性校正檢驗。非連續性校正檢驗的理論計算公式為:,專用計算公式為:。連續性校正檢驗的理論計算公式為:,專用計算公式為;兩相關樣本率檢驗的理論計算公式為:,當樣本數據bc40時,需做連續性校正,其公式為。3 答:當樣本量n和理論頻數T太小時,如n40而且T5,或T1,或n20,應該用確切概率檢驗,即Fisher檢驗。4 答:暴露組的優勢與非暴露組的優勢之比就稱為優勢比,也稱為比數比,簡記為OR。前瞻性研究暴露組相對于非暴露組關于非暴露組關于“發病”的優勢比,即:;如果資料來自回顧性病例對照研究,則根據“暴露”相對于“非暴露”的優勢計算病例組相對于對照組關于“暴露因素”的優勢比,即:。三、計算題解答1解:H0:1=2,兩種治療方法總體合并癥發生率無顯著差異H1:12;兩種治療方法總體合并癥發生率有明顯差異查附表8,因為,故,按水準,不拒絕H0 ,即兩種治療方法合并癥發生率無顯著差異。2解: :兩地的總體血型分布相同:兩地的總體血型分布不同查附表8,因為,故,按水準,不拒絕,即兩地的總體血型分布無顯著差異。3解:H0:1=2=3=4 ,四種鎮痛方法總體有效率相同H1:四種鎮痛方法總體有效率不同或不全相同查附表8,因為,故,按水準,拒絕H0 ,接受H1,即四種鎮痛方法總體有效率有顯

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論