第3 1 卷第4 期 V 0 1 3 1N o 4 廣西大學學報 哲學社會科學版 J o u r n a lo fG u a n g x iU n i v e r s i t y P h i l o s o p h ya n dS o c i a lS c i e n c e 2 0 0 9 年8 月 A u g 2 0 0 9 淺析科技論文寫作的道德規范 高莉麗 桂林醫學院華夏醫學雜志社 廣西桂林5 4 1 0 0 1 摘要 科技論文寫作的道德規范就是要求作者在寫作中實事求是 準確無誤等 它既屬于科 技工作者的職業道德范疇 也是提高論文質量的關鍵 筆者從實事求是 證偽求真 準確無誤 參考 文獻引用 署名 版權法 保密原則 稿約幾個方面淺述科技論文寫作中需遵循的道德規范 關鍵詞 科技論文 道德規范 寫作 中圖分類號 G 2 3 2文獻標識碼 A文章編號 1 0 0 1 8 1 8 2 2 0 0 9 0 4 0 1 3 8 0 4 道德規范和法律規范很相近 都是用來調整人 們之間 個人與社會之間的關系 并從而約束人們的 行為 但是兩者又有不同 法律隨國家的產生而出 現 而道德則出現得更早 在原始社會中人們以傳 統 習慣調整人們問的相互關系 在未來的共產主義 社會中法律將隨國家的消亡而消失 而道德則繼續 存在 發揮更大作用 法律固然要求自覺遵守 但要 以國家的強制手段作為實行的保證 道德規范的實 行是靠內心的信服和輿論的力量 作為社會存在所 反映的道德規范可以作為一種精神力量 成為人們 行動的內在的動機 化為責任感 義務感來制約人的 行為 在階級社會中 一個社會只有一種法的體系 但卻存在著各階段 各行業的不同道德準則 科技論 文寫作的道德規范就是要求人們實事求是 誠實 它 既屬于科技工作者的職業道德范疇 也是提高論文 質量的重要保證 科技論文寫作的道德規范表現在 以下幾個方面 一 實事求是 科學是實事求是的學問 例如基礎醫學或臨床 醫學的論文其目的都是揭示人類疾病 是研究客體 的發生 發展和防治規律 因而要求論文中采用的資 料必須真實可靠 每個概念 數據等必須準確無誤 但有的文章在沒有與先前研究文獻報道的結果作充 分比較的前提就武斷得出 優于 的結論 有的 論文在沒有經過充分的文獻檢索的情況下盲目夸大 該研究屬于國內首創 等 如此缺乏依據的結論往 往是文稿的致命弱點 所以對于某些措辭的使用 如可達到國際先進水平 填補國內空白 首次發現 重大突破等要慎之又慎 要有確鑿的證據 否則便是 浮夸 另外實驗的設計 技術方法的確定 實驗材料 的選擇 實驗方法和結果的統計分析都必須實事求 是 經得起科學驗證和實踐檢驗 實事求是還表現 在實驗或調查研究的結果需忠于原始資料 數據準 確無誤不隨意取舍 更不允許刪改甚至偽造 要言之 有物 言之有理 并且應有可重復性 要堅持用唯物 辯證法的立場和嚴肅認真的態度做到立論客觀明 確 論據充分 論證嚴謹 不主觀臆斷 絕對避免用歪 曲事實 無中生有的辦法來增加論文的含金量 實 事求是還表現在作者需靠自己的勞動獲得科研成 果 其論文中主要內容是本人通過科研得來的第一 手材料 然而 弄虛作假的行徑在學術界屢見不鮮 如蘇聯的勒柏辛斯卡婭的活質學說 朝鮮金風漢的 經絡發現 都是偽造的資料 均以身敗名裂告終 耶 魯大學一名學者在研究神經性食欲缺乏癥時偽造資 料被揭發 波士頓大學醫院一個癌癥實驗治療小組 虛構數據和實驗記錄 英國 自然 雜志揭露了約翰 達西博士在1 2 年里共編造假論文1 0 0 篇 這類 事件在國內亦屢有發生 如北大也存在抄襲剽竊等 學術道德問題 文科有社會學系博士生導師王銘銘 教授抄襲事件 理科有1 9 9 4 年北大生命科學學院6 位科學家在國外發表的論文涉嫌嚴重抄襲事件 對 這類沽名釣譽 不擇手段的無恥行徑應當無情揭露 嚴厲譴責 嚴肅處理 二 證偽求真 證偽為編輯運用一定的方法或技巧發現文稿中 收稿日期 2 0 0 9 一0 3 1 9 作者簡介 高莉麗 1 9 6 1 一 女 黑龍江華南人 華夏醫學雜志社副編審 一1 3 8 萬方數據 的內容存在問題 并證明其錯誤或虛假 證偽是一 種思想狀態 又是一種運動 方法和手段 生疑 提 問和找錯誤是證偽過程的3 個關鍵環節 表面上看 生疑好像是消極的 似乎是否定一種知識 而實際上 卻是積極的 提問是一種積極的 主動的思維表現 找錯就是在生疑 提問的基礎上發現文章的問題 進 而運用系統證偽法 數學證偽法 邏輯證偽法 范疇 證偽法等u o 檢查一篇論文中內部有無矛盾 從頭至 尾能否自圓其說 不允許在同一篇論文中存在矛盾 命題 包括圖表 數據 結果 討論等 另外需看論文 的論證與科學常識是否存在矛盾 證偽既包括科學 問題本身 也包括科學問題的表述 或科研成果的內 容及語言表述錯誤 在科技論文中通常存在兩種情 況 一種為文稿研究的根本就是一個不科學問題 或 其內容根本就不具科學性 違反了道德規范 對此應 堅決地去證偽 另一種為對科學理論表述上的錯誤 對此應與作者討論以糾正錯誤 三 準確無誤 科技論文表達的內容必須真實地反映客觀存在 的事實 包括科研設計是否合理 統計學方法的正確 與否 研究過程中所取得的成功經驗與遭受的失敗 教訓等 科研設計包括處理因素的設計 受試對象 觀察指標 實驗方法對照與分組 統計學處理等設 計 在醫學臨床方面會涉及到疾病的診斷標準 療效 判斷標準 適應證選擇 治療方法 治療效果等 如 果在資料的收集 數據的統計方面任何一個環節出 現差錯 都會使研究的結果失去意義 一般表現為 一 對資料取舍方法交代不清 研究方法交代不準 確 有的屬于基礎研究的文稿對研究方法所用的動 物來源 試劑 試劑標定參數交代不準確 有的稿件 干脆缺少實驗條件與方法 還有的文稿在介紹實驗 方法或操作步驟時不是怎樣做的就怎樣敘述 而是 用含糊其辭的語言 如反復應用 可以 有時 必要時 應小心解剖 等在討論 中應用的字句 二 出現技術性錯誤 此類錯誤多 是實驗設計問題 三 對結果沒有進行必要的統計 學處理或所用的統計學方法錯誤 有的論文在不進 行統計學處理的情況下 僅根據A 數據 B 數據 就下A 法優于B 法的結論 有的論文不給出實驗原 始數據 僅說 A 組優于B 組 2 組統計學差異有顯 著性 四 論文無層次或與討論的內容混為一談 結果的交代層次直接決定著隨后展開的討論 有的 文稿將所有的結果毫無層次地羅列在一起 使讀者 難以理清頭緒 五 圖表應用不合理或制作錯誤 六 有的論文在討論中出現資料與結果中根本沒有 交代的問題 讓人有 空穴來風 之感 總而言之 一 篇好的論文必須經過作者認真負責地反復核對 切 實保證論文的準確無誤 決不能憑空捏造 一篇醫 學論文如觀察指標選擇不當 實驗分組不合理 適應 證與治療方法選擇不當 統計出現誤差 這樣的論文 就是缺乏科學性的 不符合道德規范 四 參考文獻的正確引用 參考文獻是科技論文的重要組成部分 在文稿 中起著導向原文的作用 它既可對作者的某些論 點 數據 資料提供科學依據 描述了文獻的外表特 征 也是評價科技論文學術價值 為讀者提供書目數 據的主要依據 它與論文的學術質量直接相關 沒 有參考文獻的論文應視為作者忽略了科學工作的繼 承性 也反映出作者科學作風和態度的欠缺 這樣的 論文不是一篇完美的論文 恰當 合理引用文獻不 但避免了重復勞動 而且可為論文新的研究成果提 供更有權威性 更及時 更有說服力的證據 參考文 獻的正確引用要做到 一 著錄格式規范 1 9 7 8 年1 月 美國 加拿大和英國的一些主要醫學期刊的編輯 在加拿大溫哥華 對生物醫學期刊中參考文獻的書 寫格式提出了統一要求 稱為溫哥華宣言 V a n c o u v e rD e c t a r a t i o n 之后并成立 國際醫學期刊編輯 委員會 I n t e r n a t i o n a lC o m m i t t e eo fM e d i c a lJ o u r n a lE d i t o r s 該會于1 9 9 0 年將1 9 7 8 年1 月在溫哥 華會議提出的溫哥華格式進行了修訂 第四版 我 國又根據實際情況將溫哥華格式進行了部分修改 目前 世界上絕大部分醫學期刊均采用溫哥華格式 書寫參考文獻 科技期刊著錄格式規范是指作者應 該依據2 0 0 5 年3 月2 3 日 國家質量監督檢驗檢疫 總局和中國標準化管委會發布的G B T 7 7 1 4 2 0 0 5 文后參考文獻著錄規則 對參考文獻進行文內標注 和文后規范整理 使之符合國家規定 但是目前在 論文寫作中許多作者比較疏忽參考文獻的著錄格 式 一方面是部分作者對寫作規范不甚了解或者規 范意識談漠 另一方面是某些作者的文稿其主要觀 點和內容都來自別人已做的工作 自己沒有什么創 新 但為了蒙騙編審者 使之得以公開發表故意不標 出參考文獻 二 著錄內容正確 一篇論文的主要 內容是筆者通過自己的科研得出的結果 均為第一 手資料 如果文中引用了他人的一個觀點 或結論 或數據等均應標注參考文獻 這樣做是對他人勞動 成果的尊重 如果照抄他人的論文或給予改頭換面 則屬于抄襲或剽竊行為 這種行為是不道德的 目 前 科技論文存在許多引用內容不合理 引用不正確 的現象 嚴重影響了論文的科學性 為了杜絕參考 文獻著錄內容的失真率 需提高作者對文后參考文 獻的正確認識 在稿約中注明參考文獻著錄格式的 要求 要求作者提供參考文獻原文首頁復印件 對照 原始文件對作者引用文獻的內容進行審核 使其引 用內容準確 科學 充分 合理 研究者撰寫論文所 需要的資料應從原始文獻中征引 這也是論文寫作 一 3 9 萬方數據 應遵循的一個基本原則 許多作者轉引不在查閱原 始文獻的基礎上引用原始文獻 而是直接引用中介 文獻或二次文獻等給出的信息 轉引與過度自引 漏引 偽造等現象一樣 也是參考文獻引用的不良行 為 產生轉引的作者為治學不嚴謹 缺乏求實精神 圖省事或為引用者想提高論文參考文獻的權威性 借此抬高自己 于是引用譯文資料卻著錄外文文獻 舍棄低級刊物而從轉載刊物中轉引是對原作者知識 產權的侵犯 還容易引起以訛傳訛 斷章取義 還會 影響到原始論文所屬期刊的聲譽 所以在科技論文 中參考文獻引用應遵循8 項原則 從被引文獻的屬 性看 遵循公開性原則和原始性原則 從被引文獻和 引用文獻的關系看 遵循必要性原則 從引用者對被 引文獻的內容表述看 遵循準確性原則 從被引文獻 的定量定性看 遵循適當性原則 從被引文獻的質量 看 遵循新穎性原則和代表性原則 從被引文獻的著 錄看 遵循標準化原則嵋J 五 署名的道德規范 作者的情感是道德行為的動力 在特定的情況 下它可以使人的整個心身都發動起來投人到行動中 去 道德情感形成后 主體就會自覺自愿地選擇道 德行為 但高尚的道德需要高尚的道德情感支持 所以在論文寫作的署名中有人會選擇道德行為 有 人選擇不道德 如有的作者為了搞好人情關系 在 自己作品中列上領導人或同事的姓名 也有人把知 名者列為自己作品的合作者 以圖提高作品身份 也 有的憑借某種手段在他人作品中署名 還有論文內 容由3 4 人完成 但論文發表時只有1 人署名 這 就是優親厚友 是情感因素在起作用 科技論文的 署名是一項嚴肅而慎重的事情 署名既表示對作者 的尊重 也體現作者對論文負責的精神 作者應是 論文的全部或部分學術內容的創意者 應是論著中 數據的采集者 應是參加論文撰寫或校訂其學術內 容的人 應能在科學界為其論文的學術內容進行答 辯 署名還應按對論著的貢獻大小依次排列 對于 參加過部分具體工作 對課題缺乏全面了解 不能對 論文負責的人均不應署名 但可在論文的附注中或 致謝中提及 以表彰他們的勞動 然而有些作者隨 意署名 這樣必然導致糾紛發生 應當明確 侵權署 名是法律上所不允許的 著作權法 第1 3 條規定 沒有參加創作的人 不能成為合作作者 署名是 版權中的重要人身權利 他人不得干涉 侵犯和假 冒 因此 如非因編輯部原因發生署名糾紛時 應由 作者承擔民事責任 對作者來說署名要端正態度 掌 握原則 美國R o b e r t 教授說得好 一個真正的科 學家是不會容許在他們的工作文稿上 有任何不相 干的人的名字摻入 也決不會讓他們的名字被一群 卑賤者所玷污 署名的濫用和不恰當均不利于學 一 4 0 一 術交流且破壞科學研究的嚴肅性 為了維護科學研 究或技術創新的嚴肅性 倡導實事求是的良好職業 道德 維護著作權人的合法權益 科技期刊編輯者有 責任要求和幫助真正的作者行使其署名權 具體做 法上可向作者宣傳 著作權法 的相關規定 促使作 者提高認識 正確行使署名權 或采取一些行之有效 的措施 如讓來稿者附上全部合作作者親筆簽名認 可的署名文書u j 六 著作權法 著作權是作者根據有關法律或規章條例對其創 作的作品所享有的各項專有權的統稱H J 我國的 著 作權法 1 9 9 1 年6 月1 日起就已經實施 2 0 0 1 年1 0 月2 7 日完成了第一次修正 制訂了新的 著作權法 為科技期刊編者和作者都提供了法律保障 但在許 多刊物中無論是編者或作者都存在對著作權益的認 識不足 例如 一 一稿多投 一稿兩投指同樣的信 息 論文或論文的主要內容在編輯和讀者未知的情況 下 于1 種或多種媒體上同時或相繼報道1 次或多 次 j 國際生物醫學界對此不法或不道德行為有許 多不同稱謂 最常見的為多余發表和重復發表 有人 甚至稱其為自我剽竊 一稿多投侵犯了出版者的專 有使用權 不僅造成重復出版 浪費了珍貴的版面資 源 還助長了某些作者對發表權的濫用 為杜絕此類 現象 作者投稿時需出具證明 本文無一稿多投 同 時編輯對來稿需及時處理才能避免一稿多投 目前 關于一稿多投仍沒有具體的法律法規限制 只能靠道 德約束 在科技期刊中一稿多投是道德低下的行為 而期刊社限定不能一稿多投應視為本刊的道德權利 二 作者剽竊和不適當引用他人作品 剽竊被視為可 恥的行為受到譴責 古希臘人早已有制止文學剽竊 的方法 羅馬諷刺詩人馬爾蒂阿利斯曾經指責另一 位詩人為 強盜 現代的剽竊行為大有人在 其表現 也非常突出 那么什么叫剽竊呢 剽竊一般理解為 多少改變其形式或內容的方法 將他人作品的全部或 部分作為自己的作品發表的行為 這樣的人叫剽竊 者 剽竊的表現形式 剽竊別人在內部刊物上發表的 作品或內部散發的征求意見稿 剽竊已故作者尚未發 表的作品 剽竊別人口頭發表的作品 上級機關人員 以收集資料為名 剽竊下級單位作者的作品 專業作 者剽竊業余作者的作品 編輯剽竊作者的作品 著 作權法 第1 6 條規定 主要是利用法人或者其他組 織的物質技術條件創作 并由法人或者其他組織承擔 責任的工程設計圖 產品設計圖 地圖 計算機軟件等 職務作品 作者享有署名權 著作權的其他權利由 法人或者其他組織享有 這表明 對于職務作品必 須征得其法人或者其他組織的同意 否則 就侵犯了 其法人或者其他組織的發表權 然而 由于有些作者 對職務作品存在模糊認識 認為這是自己的研究成 萬方數據 果 自己有權發表 由此產生職務作品侵權問題 三 編輯濫用修改權 校對不嚴格導致論文面目全非 等 根據 著作權法 第3 3 條第2 款規定報社 期刊 社可以對作品作文字修改 刪節 對內容的修改應經 作者許可 編輯超越自身修改權的常見表現形式是 對作者稿件的任意修改 刪節 且不告知作者 結果是 編輯修改權的不當行使 侵犯了作者的保護作品完整 性 為了避免以上情況 1 編輯應恪守職業道德 對 投稿給予盡快答復 審稿時既要審查文稿是否合乎著 作權法 又要強調保護文稿作者的發表權 2 刊物需 有稿約 稿約中要有關于著作權保護的規定 3 編輯 加工稿件時慎用修改權 4 校對須讓作者參加 七 科技論文的保密原則 保密工作直接涉及到國家的安全和利益 涉及 到改革開放和建設有中國特色的社會主義事業能否 順利進行 歷來是黨和國家的一項非常重要的工作 中華人民共和國保守國家秘密法 中規定國家秘密 包括 科學技術中的秘密事項 作為報道最新科技 成果和最新發明技術的科技期刊顯然屬于涉密部 門 認真貫徹和落實國家有關保密工作的法律 法 規 嚴防泄密事件發生是科技期刊義不容辭的責任 和義務 7 在我國目前的科技體制下 很多科技工 作者在成果鑒定后就不再過問保密 至于它們是否 泄密 好像是國家的事 與己無關 文稿的保密問題 應引起作者的高度重視 一定要打破文稿寫作無密 可保的糊涂觀念 應考慮一篇文章所造成的影響 以 免給黨和國家造成重大損失 要堅決執行國家科委 制定的 科學技術保密條例 要正確處理好加強學 術交流 繁榮科學與保密的關系 既不要把保密工 作搞得過于神秘化 又不要認為無密可保而 全盤托 出 凡不符合保密規定的文稿是不能發表的 在 刊物中保密的基本原則和范圍是 一 未經公布的 烈性傳染病的發病地點 時間和發病人數 二 有重 要經濟價值和國防意義的菌種及生物制品 三 我 國獨有的具有重要經濟價值的藥用植物資源 種子 及栽培方法 四 中醫藥方面的重要秘方及技術決 竅 五 我國特有的或我國創造的 有較高經濟價值 的藥品成分 儀器的圖紙以及它們的生產工藝和技 術 六 國外已有 但實行技術保密 我國通過研究 而取得的重要成果和技術內容 七 自然疫源地在 我國分布的情況 八 大規模戰場 工場 中毒事故 的具體數字和地點 九 我國放射性元素及有色金 屬的礦藏位置及品種 十 未公開發表的重大尖端 醫學技術研究項目和特殊的科研任務 作者是科技 論文產生的源頭 增加源頭的保密意識 加強源頭的 保密工作 要使作者堅持涉密的東西不發或經一定 處理后再投稿的原則 盡可能在源頭將涉密稿件加 以杜絕 八 稿約 稿約 又叫 征稿簡則 或來稿須知 它一般包 括辦刊宗旨 來稿要求 雙方約定等3 個方面L 8 J 其 作用是向投稿者聲明刊物的性質 來稿的內容以及 有關注意事項 是作者和出版者的規范性約束 故在 稿約中需強化 著作權法 意識 由于稿約是出版者 和作者之間具有法律意義的約定 所以科技期刊的 稿約 有強烈的 著作權法 意識 條款規范 行文嚴 密 既要保證科技期刊和作者的合法權益 又要旗幟 鮮明地反對不正當競爭和不良文德 稿約 還需杜 絕一稿多投或多發等不良文德 凈化科學研究環境 稿約不僅關系到科學研究的健康發展 而且直接影 響科技期刊的學術質量和信譽 因此 稿約 要切 實發揮它的警示作用 提醒作者自尊 自愛 倡導良 好的文德 總之 稿約 對作者在論文選題 構思 投稿等過程中提供了一定的道德約束 在國家有關 科技期刊編排標準和規范的大前提下 每個期刊都 有自己的要求 如果作者撰稿前能認真閱讀投稿雜 志社的稿約 按照稿約的要求撰文 將能提高稿件的 錄用率 避免許多不必要的糾紛 總體而言 上述幾個方面的道德規范是相互關 聯的 不能孤立地看待各種因素對作者執行道