民法（胡?。┢谀┛荚嚢咐治鲋攸c復習材料一侵權責任法1甲晚10點30分酒后駕車回家，車速每小時80公里，該路段限速60公里。為躲避乙逆向行駛的摩托車，將行人丙撞傷，丙因住院治療花去10萬元。關于丙的損害責任承擔，下列哪一說法是正確的？A甲應承擔全部責任B乙應承擔全部責任C甲、乙應承擔按份責任D甲、乙應承擔連帶責任答案：D2大學生甲在寢室復習功課，隔壁寢室的學生乙、丙到甲寢室強烈要求甲打開電視觀看足球比賽，甲只好照辦。由于質量問題，電視機突然爆炸，甲乙丙三人均受重傷。關于三人遭受的損害，下列哪一選項是正確的？A甲可要求電視機的銷售者承擔賠償責任B甲可要求乙、丙承擔損害賠償責任C乙、丙無權要求電視機的銷售者承擔賠償責任D乙、丙有權要求甲承擔損害賠償責任答案：A解析：本題中，由于電視質量問題，電視機突然爆炸，造成了看電視的甲乙丙三人均受重傷。根據侵權責任法第43條的規定，因產品缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。結合本題，甲乙丙既可以要求電視機的生產者承擔賠償責任，也可以要求電視機的銷售者承擔責任。故A是正確的。本題中，損失的造成是由于電視機的質量問題，乙丙的行為與損害的發生并沒有因果關系，因此，乙、丙不承擔損害賠償責任。因此，B是錯誤的。根據侵權責任法第43條的規定，因缺陷產品造成損害的被侵權人均可以要求生產者或者銷售者承擔損害賠償責任，而不限于缺陷產品的所有人。在本題中，乙丙均由于電視爆炸受重傷，均屬于被侵權人，均有權要求電視機生產者或銷售者承擔損害賠償責任。因此，C是錯誤的。本題中，損失的造成是由于電視機的質量問題，甲作為電視機的所有人與損害的發生并沒有因果關系，因此，甲不應承擔損害賠償責任。因此，D是錯誤的。3甲、乙是同事，因工作爭執甲對乙不滿，寫了一份丑化乙的短文發布在丙網站。乙發現后要求丙刪除，丙不予理會，致使乙遭受的損害擴大。關于擴大損害部分的責任承擔，下列哪一說法是正確的？A甲承擔全部責任B丙承擔全部責任C甲和丙承擔連帶責任D甲和丙承擔按份責任答案：C解析：根據侵權責任法第36條的規定，網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。結合本題，甲作為網絡用戶，在網絡上發布丑化乙的短文，甲有權通知網絡服務提供者丙采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。但是，丙接到甲的通知后，不予理會，致使損失擴大，根據侵權責任法第36條的規定，網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。即丙對于損失擴大的部分與甲承擔連帶責任。故C是正確的。4甲在麗都酒店就餐，顧客乙因地板濕滑不慎滑倒，將熱湯灑到甲身上，甲被燙傷。甲擬向法院提起訴訟。關于本案當事人的確定，下列哪一說法是正確的？A甲起訴麗都酒店，乙是第三人B甲起訴乙，麗都酒店是第三人C甲起訴，只能以乙或麗都酒店為單一被告D甲起訴麗都酒店，乙是共同被告答案：D解析：關于人身損害被告的確定，規定在侵權責任法第37條和人身損害賠償解釋第6中。本題是對上述法條的綜合考察。根據侵權責任法第37條的規定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。和人身損害賠償解釋第6條第2款的規定， 因第三人侵權導致損害結果發生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務人承擔責任后，可以向第三人追償。賠償權利人起訴安全保障義務人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。A項所言“甲起訴麗都酒店，乙是第三人”錯誤，乙也是侵權人。B項“甲起訴乙，麗都酒店是第三人”錯誤，麗都酒店未盡到安全保障義務，應是本案的被告，而不是第三人。C項“甲起訴，只能以乙或麗都酒店為單一被告”正確。D項“甲起訴麗都酒店，乙是共同被告”符合人身損害賠償解釋第6條第2款的規定，正確。所以，本題的正確答案為D。5女青年牛某因在一檔電視相親節目中言詞犀利而受到觀眾關注，一時應者如云。有網民對其發動“人肉搜索”，在相關網站首次披露牛某的曾用名、兒時相片、家庭背景、戀愛史等信息，并有人在網站上捏造牛某曾與某明星有染的情節。關于網民的行為，下列哪些說法是正確的？A侵害牛某的姓名權B侵害牛某的肖像權C侵害牛某的隱私權D侵害牛某的名譽權答案：CD解析：根據民法通則第99條的規定，侵犯姓名權的行為包括干涉、盜用、假冒等。在本體中，并不存在這些情形，因此，網名的行為并沒有侵犯牛某的姓名權。因此，A是錯誤的。根據民法通則第100條的規定，構成侵犯公民肖像權必須是以營利為目的使用公民的肖像，本題中的網民并沒有該目的，因此，不構成對牛某肖像權的侵害。故B是錯誤的。對于C選項中的隱私權，侵權責任法第2條已經將其作為一個獨立的人格權加以保護。隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權，本題中，網民收集和公開的私人信息，構成了對牛某隱私權的侵害。因此，C是正確的。本題中，有人在網站上捏造牛某曾與某明星有染的情節，屬于捏造事實公然丑化他人人格的行為，根據民通意見第140條的規定，應當認定為侵害公民名譽權的行為。因此，D是正確的。6甲公司為勞務派遣單位，根據合同約定向乙公司派遣搬運工。搬運工丙脾氣暴躁常與人爭吵，乙公司要求甲公司更換丙或對其教育管理，甲公司不予理會。一天，乙公司安排丙為顧客丁免費搬運電視機，丙與丁發生激烈爭吵故意摔壞電視機。對此，下列哪些說法是錯誤的?A甲公司和乙公司承擔連帶賠償責任B甲公司承擔賠償責任，乙公司承擔補充責任C甲公司和丙承擔連帶賠償責任D丙承擔賠償責任，甲公司承擔補充責任答案：ABCD解析：根據侵權責任法第34條第2款的規定，勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任；勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的補充責任。結合本題，丙作為被派遣人員在執行工作任務時造成他人損害，由接受勞務派遣的用工單位即乙公司承擔侵權責任。乙公司要求甲公司更換丙或對其教育管理，甲公司不予理會。因此，勞務派遣單位甲也有過錯，應當承擔相應的補充責任。因此，本題的四個選項的表述都是錯誤的。故本題的答案為ABCD。二物權法1 案情 甲公司委派業務員張某去乙公司采購大蒜，張某持蓋章空白合同書以及采購大蒜授權委托書前往。甲、乙公司于2010年3月1日簽訂大蒜買賣合同，約定由乙公司代辦托運，貨交承運人丙公司后即視為完成交付。大蒜總價款為100萬元，貨交丙公司后甲公司付50萬元貨款，貨到甲公司后再付清余款50萬元。雙方還約定，甲公司向乙公司交付的50萬元貨款中包含定金20萬元，如任何一方違約，需向守約方賠付違約金30萬元。張某發現乙公司尚有部分綠豆要出售，認為時值綠豆銷售旺季，遂于2010年3月1日擅自決定與乙公司再簽訂一份綠豆買賣合同，總價款為100萬元，仍由乙公司代辦托運，貨交丙公司后即視為完成交付。其他條款與大蒜買賣合同的約定相同。2010年4月1日，乙公司按照約定將大蒜和綠豆交給丙公司，甲公司將50萬元大蒜貨款和50萬元綠豆貨款匯付給乙公司。按照托運合同，丙公司應在十天內將大蒜和綠豆運至甲公司。2010年4月5日，甲、丁公司簽訂以120萬元價格轉賣大蒜的合同。4月7日因大蒜價格大漲，甲公司又以150萬元價格將大蒜賣給戊公司，并指示丙公司將大蒜運交戊公司。4月8日，丙公司運送大蒜過程中，因山洪暴發大蒜全部毀損。戊公司因未收到貨物拒不付款，甲公司因未收到戊公司貨款拒絕支付乙公司大蒜尾款50萬元。后綠豆行情暴漲，丙公司以自己名義按130萬元價格將綠豆轉賣給不知情的己公司，并迅即交付，但尚未收取貨款。甲公司得知后，拒絕追認丙公司行為，要求己公司返還綠豆。問題1大蒜運至丙公司時，所有權歸誰？為什么？2甲公司與丁、戊公司簽定的轉賣大蒜的合同的效力如何？為什么？3大蒜在運往戊公司途中毀損的風險由誰承擔？為什么？4甲公司能否以未收到戊公司的大蒜貨款為由，拒絕向乙公司支付尾款？為什么？5乙公司未收到甲公司的大蒜尾款，可否同時要求甲公司承擔定金責任和違約金責任？為什么？6甲公司與乙公司簽訂的綠豆買賣合同效力如何？為什么？7丙公司將綠豆轉賣給己公司的行為法律效力如何？為什么？8甲公司是否有權要求己公司返還綠豆？為什么？1、【答 案】大蒜運至丙公司時，所有權轉移給甲公司。即大蒜運至丙公司時，所有權歸甲公司所有?！窘?析】根據甲乙公司的約定，貨交承運人丙公司后即視為完成交付。合同的標的是大蒜，屬于動產，根據物權法第23條的規定，動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力。即貨交承運人之后即視為交付即所有權的轉移。因此，此時甲為大蒜的所有人2、【答 案】甲公司與丁、戊公司簽定的轉賣大蒜的合同都是有效的?！窘?析】由于乙公司在4月1日的時候即把大蒜和綠豆交給了丙公司，即甲公司在4月1日即取得了大蒜和綠豆的所有權，其在4月5日與丁公司簽訂的轉賣大蒜的合同自成立時生效。甲公司與丁公司已經簽訂了買賣合同，但是尚未交付，甲公司只是負有向丁公司交付物品義務，但是在交付之前仍然保有大蒜的所有權。因此，其在4月7日與戊簽訂的買賣大蒜的合同屬于有權處分，故甲、戊之間的合同是有效的。3、【答 案】大蒜在運往戊公司途中毀損的風險由戊公司承擔【解 析】根據合同法第144條的規定，出賣人出賣交由承運人運輸的在途標的物，除當事人另有約定的以外，毀損、滅失的風險自合同成立時起由買受人承擔。即自甲、戊4月7日買賣合同成立時由買受人戊承擔標的物毀損、滅失的風險。4、【答 案】不能【解 析】根據合同的相對性，甲乙之間，甲丙之間分別存在買賣合同，雖然兩個合同的標的物都是同一的，但是乙丙之間沒有關聯，所以甲公司不能以未收到戊公司的大蒜貨款為由，拒絕向乙公司支付尾款。5、【答 案】不能【解 析】合同法第116條規定，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。由于定金和違約金不能并存，因此乙公司未收到甲公司的大蒜尾款，不可以同時要求甲公司承擔定金責任和違約金責任。6、【答 案】有效，【解 析】本題構成無權代理，張某是甲公司的業務員，雖持有持蓋章空白合同書但是只有采購大蒜是有授權委托書的，乙公司和張某簽訂合同存在過失，不能構成表見代理，而是無權代理，在甲公司追認之前，合同效力待定。但是本題甲公司將50萬綠豆款匯給乙公司，實際追認該無權代理，所以合同仍有效。7、【答 案】該轉賣行為屬于無權處分，因甲公司拒絕追認，為無效【解 析】合同法第51條，無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。丙公司擅自出賣他人的貨物，其行為屬于無權處分，因所有人甲公司拒絕追認，而無效。8、【答 案】無權【解 析】物權法第106條規定，無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；（二）以合理的價格轉讓；（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。由于己公司并不知情的，并已經約定價格完成交付，雖沒有實際交付貨款，但是不影響善意取得的效力，因此己公司已經取得綠豆的所有權，甲公司無權要求返還。三繼承法案情：王某與張某育有二子，長子王甲，次子王乙。王甲娶妻李某，并于1995年生有一子王小甲。王甲于1999年5月遇車禍身亡。王某于2000年10月病故，留有與張某婚后修建的面積相同的房屋6間。王某過世后張某隨兒媳李某生活，該6間房屋暫時由次子王乙使用。2000年11月，王乙與曹某簽訂售房協議，以12萬元的價格將該6間房屋賣給曹某。張某和李某知悉后表示異議，后因王乙答應取得售房款后在所有繼承人間合理分配，張某和李某方表示同意。王乙遂與曹某辦理了過戶登記手續，曹某當即支付購房款5萬元，并答應6個月后付清余款。曹某取得房屋后，又與朱某簽訂房屋轉讓協議，約定以15萬元的價格將房屋賣給朱某。在雙方正式辦理過戶登記及付款前，曹某又與錢某簽訂了房屋轉讓協議，以18萬元的價格將房屋賣給錢某，并辦理了過戶手續。2001年5月，曹某應向王乙支付7萬元的購房余款時，曹某因生意虧損，已無支付能力。但曹某有一筆可向趙某主張的到期貨款5萬元，因曹某與趙某系親威，曹某書面表示不再要求趙某支付該貨款。另查明，曹某曾于2001年4月外出時遭遇車禍受傷，肇事司機孫某系曹某好友，曹某一直未向孫某提出車禍損害的賠償請求。問題：1王某過世后留下的6間房屋應由哪些人分配？各自應分得多少？為什么？2王乙與曹某簽訂的售房協議是否有效？為什么？3曹某與朱某、錢某簽訂的房屋轉讓協議效力如何？4如朱某要求履行與曹某簽訂的合同，取得該房屋，其要求能否得到支持？為什么？5如王乙請求人民法院撤銷曹某放棄要求趙某支付貨款的行為，其主張能否得到支持？為什么？6如王乙要求以自己的名義代位請求孫某支付車禍致人損害的賠償金，其主張能否得到支持？為什么？【答案】：1. 張某、王乙、王小甲。其中，張某分得4間，王乙、王小甲各分得1間。因該6間房系王某與張某的共同財產，王某死后，張某應獲得其中的3間，余下3間房在第一順序繼承人間平均分配。第一順序的繼承人有張某、王乙，因王甲先于王某死亡，其子王小甲享有代位繼承權。故余下3間房中張某、王乙、王小甲應各分得1間。2. 有效。該6間房雖屬共有財產，但轉讓協議已經其他共有人張某及王小甲的監護人李某同意。3. 曹某與朱某簽訂的協議有效。曹某與錢某簽訂的協議亦有效。4. 不能。因曹某已與錢某辦理了房屋過戶登記手續，錢某已取得了該房屋的所有權，曹某履行不能，朱某只能要求曹某承擔違約責任。5. 能。根據合同法的規定，債務人放棄其到期債權對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人放棄債權的行為。6. 不能。因該賠償金是專屬于曹某自身的債權，根據合同法的規定，王乙不能行使代位權。【解析】：1、繼承法第三條規定遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。因此6間房屋作為王某和張某的夫妻共同財產進行分割，張某獲得3間，另3間作為遺產進行繼承。第一順序繼承人包括張某、王乙，王小甲作為代位繼承人享有法定繼承權。王甲的妻子李某不是第一順序繼承人。2、民通意見條 共同共有人對共有財產享有共