2008年11月 第40卷 第6期 外語教學與研究 外國語文雙月刊 Foreign Language Teaching and Research bimonthly Nov 2008 Vol 40 No 6 英漢翻譯中人稱代詞主語的顯化 3 基于語料庫的考察 西安外國語大學 黃立波 提要 本文借助雙語平行語料庫 考察了英漢翻譯中人稱代詞主語在文學和非文學兩種文體類型 中的數量 頻次和轉換類型 結果發現 1 文學與非文學英譯漢時 人稱代詞主語數量和頻次均呈減少趨 勢 2 從轉換類型看 人稱代詞主語轉換以對應關系為主 語際顯化和隱化均不明顯 3 相對非翻譯漢語 文本 漢語翻譯文本類比顯化突出 研究表明 英譯漢過程中 人稱代詞主語語際轉換表現出源語遷移 現象 語內類比顯化突出 根本原因在于英 漢語對形式手段依賴程度的差異 以及語言相對社會地位和 認知規律等因素的作用 關鍵詞 人稱代詞主語 語際顯化 語際隱化 類比顯化 中圖分類號 H315 9 文獻標識碼 A 文章編號 100020429 2008 0620454206 1 引言 語料庫翻譯研究 corpus2based translation stud2 ies 已發展成為一種新研究范式 研究內容涉及翻譯語 言共性特征 譯者文體 翻譯轉換過程等 其中以對翻 譯共性 translation universals 的研究最為突出 翻譯 共性中又以對顯化 explicitation 的討論較為集中 由 于英 漢兩種語言對人稱代詞手段在構句層面的依賴程度 不同 英漢翻譯中人稱代詞的轉換表現出一定的特點 本 文借助漢英平行語料庫 考察人稱代詞主語 且僅限于人 稱代詞主格形式 不包括物稱代詞 反身代詞和領屬代詞 在英漢翻譯中的轉換 以此入手探究英漢翻譯中的顯化現 象 并嘗試從語言形式手段差異的角度加以解釋 2 英漢翻譯中的人稱代詞 Quirk et al 1985 347 指出 英語第一 二人稱代 詞有具體所指時通常用來直接指稱會話場景中的說話 者和稱謂對象 第三人稱代詞則用于指稱能根據語言 外因素推斷出的人或事物 更多用于預指或回指 呂 叔湘 1999 8 指出 漢語里可以不用人稱代詞的時候 就不用 即使因此而顯得句子結構不完整 也不搞形式 主義 可見 人稱代詞 隱去 implicating 是漢語的 一個特點 相比較而言 英語對人稱代詞的依賴程度 要高于漢語 以下以語料數據對此加以說明 趙世開 1996 1999 對英漢和漢英翻譯中人稱代詞 使用頻次的考察發現 無論英譯漢還是漢譯英 1 英語第 三人稱代詞比漢語用得多 2 英語第一人稱單數代詞比 漢語的使用率低 3 第二人稱代詞的使用漢語比英語 多 據此他以說話人 S 和聽話人 H 為語用參數將英語 和漢語區分為X型和Y型1 根據趙世開 1999 192 20 的統計 1 就人稱代詞數量而言 從英語原文到漢語譯 文 第一人稱代詞減少 第二人稱代詞增加 第三人稱代 詞減少最突出 從漢語原文到英語譯文 第一人稱代詞 增加 第二人稱代詞增加不十分明顯 第三人稱代詞增 加最突出 2 從人稱代詞所占比例看 從英語原文到漢 語譯文第一人稱代詞比例增加不明顯 第二人稱代詞比 例明顯增加 第三人稱代詞減少 從漢語原文到英語譯 文 第一人稱比例減少不明顯 第二人稱減少 第三人稱 增加突出 這一研究將漢英對比研究與翻譯研究相結 合 具有開創性 為后來研究英漢 漢英翻譯中人稱代詞 454 3本文在作者博士論文部分章節基礎上修改而成 曾作為第18屆世界翻譯大會分論壇宣讀論文 本研究得到國家社科基金 項目 05BYY013 西安外國語大學科研基金 07XWA01 和陜西省教育廳項目 08JZ17 的資助 特此致謝 轉換類型 以及人稱代詞增加或減少在譯文中的作用奠 定了基礎 根據劉禮進 1997 對一部英語小說及其漢 譯本第一章中第三人稱代詞頻次的統計 漢語譯文中的 第三人稱代詞頻次低于英語原文 劉文指出 英語回指 式人稱代詞的頻次高于漢語 但漢語譯文中回指式人稱 代詞的頻次也很高 這一研究未對翻譯文本 translated text 和譯語非翻譯文本 TL non2translated text 中第三 人稱回指的情況加以對比分析 因此還不能確認英語回 指式人稱代詞的頻次高于漢語 趙宏 邵志洪 2002 選 擇漢 英各兩個小說文本及其譯本各約一千字 對其中 第三人稱前指照應進行統計分析 發現英語語篇中第三 人稱代詞的使用頻次高于漢語 這一傾向在漢譯英文本 中表現更為突出 漢譯英文本中人稱代詞的添加十分突 出 英譯漢文本中的省略不大明顯 相比而言 保留原文 中人稱代詞的做法反而十分明顯 王瓊瓊 王克非 2004 從第三人稱代詞作為照應手段的視角出發 發現 學生英漢翻譯習作中會出現漢語第三人稱代詞的冗余 現象 但學生以漢語母語寫作卻不會出現此類現象 漢 英翻譯中 英語譯文中對第三人稱代詞的使用也大大高 于漢語原作中單數第三人稱代詞的頻次 即發生了人稱 代詞的添加現象 以上研究對英漢或漢英翻譯過程中 人稱代詞使用進行了關注 但尚未對人稱代詞在翻譯中 的轉換類型與同類非翻譯文本中的情況加以對比 未就 人稱代詞在翻譯轉換過程中的對應 correspondence 明 示 explicating 添加 adding 或隱去等進行深入探討 而且用于考察人稱代詞使用的語料大都限于文學文本 并且以人工統計為主的語料規模較小 本文在前人研 究的基礎上 以人稱代詞主語在英漢翻譯中的表現為考 察對象 以 北外通用漢英對應語料庫 2 提供的英語原 文及其對應漢語譯文為基礎 并以漢語非翻譯文本作為 類比語料 探索英漢翻譯中的顯化 3 英漢翻譯中人稱代詞主語轉換的語料庫考察 3 1 翻譯中的顯化 作為翻譯共性的一個方面 本文所探討的顯化現 象主要集中在兩個方面 第一 是指翻譯過程中 在譯 文中添加或明示原文中隱含 implicit 語言成分的過 程 目的在于更清楚地傳達原文中的語法和非語法信 息 相反的過程則被稱為隱化 implicitation 即根據 譯語語言規范隱去原文中語言成分的過程 另一類顯 化是指翻譯文本相對于譯語中非翻譯文本所表現出的 顯性程度 explicitness 提高 本文將前一種顯化視為 語際對比基礎上的顯化 簡稱語際顯化 inter2language explicitation 而將仿譯式的顯化視為翻譯語言相對譯 語中非翻譯語言所表現出的語內類比顯化 簡稱類比 顯化 comparable explicitation 此二者都應作為顯化 研究的對象 Chesterman 2004a 2004b 將其分別歸 于源語型共性 S 2universals 目標語型共性 T 2univer2 sals 關于翻譯共性的討論可參見黃立波 王克非 2006 吳昂 黃立波2006等 同時需指出的是 翻譯 轉換中的顯與隱通常相伴而存3 本文將語際隱化也作 為關注的一個方面 限于篇幅 類比研究中主要以對類 比顯化的探討為主 3 2 人稱代詞主語在翻譯中的轉換類型 英漢翻譯中 人稱代詞主語的轉換類型可分為對 應 明示 添加和隱去四種 具體如下4 1 對應 即原文中的人稱代詞主語 在譯文中同樣 以人稱代詞主語譯出 如 a Using these sources as my guide I retraced what I be2 lieve was the path he took from Bellingham to Madison County in August of 1965 Driving toward Madison County at the end of my travels I felt I had in many ways become Robert Kincaid 以這些材料為線索 我沿著我認為是金凱一九六五年八 月從貝靈漢到麥迪遜縣的路線作了一次旅行 在行程終 了時 我覺得自己在很多方面變成了羅伯特 金凱 Robert James Waller The Bridge of Madison County 梅嘉譯 b To spare himself he agreed to disarm of all weapons of mass destruction 為了保全自己 他同意解除全部大規模毀滅性武器 George W Bush State of the Union Message 2 明示 是指將原文中的邏輯主語在譯文中以人 稱代詞主語的形式譯出 如 a Edward found it something of an effort to comply for his mind kept wandering trying to remember what the service was that he had done Goodson 聽著妻子的話 愛德華有點兒跟不上 因為他總是心猿 意馬 他在使勁想到底給古德森幫過什么忙 Mark Twain The Man that Corrupted Hadleyburg 常健譯 b The claimant Robison was a conscientious objector who had performed alternative service as required by the draft law 申請人魯賓遜是個因道德或宗教原因而拒服兵役者 他提 供了 征兵法 所要求的其他可替代的服務 R W Find2 ley 非 文學文本包括State of the Union Message 國情咨 文 George W Bush 和Administrative Law and Process in a Nutshell 行政法概要 Ernest Gellhorn 非文學文本包括 政府白皮書2 和鄧小平 在中國 共產黨全國代表會議上的講話 6 3 3 1 英語原文與其對應漢語譯文中人稱代詞主語比較 以下首先從數量和頻次兩方面考察英語原文與對 應漢語譯文中人稱代詞主語的使用情況 借助 北外 通用漢英對應語料庫 的自動檢索工具和詞頻統計功 能 同時對非主語的人稱代詞形式加以排除 英語原文 和對應漢語譯文中人稱代詞主語的數量與頻次統計如 下 見表3 654 2008年 外語教學與研究 第6期 表3 英語原文與其漢語譯文中的人稱代詞主語 文體類型文學文本非文學文本 文本英語原文漢語譯文英語原文漢語譯文 大小 字 詞 81 738134 565102 541199 990 人稱代詞主語5 2513 905352242 頻次 64 2429 023 431 21 根據表3 英語文學文本原文約8萬詞 人稱代詞 主語出現約5251次 頻次為64 24 對應漢語譯文約 13萬字 人稱代詞主語約3 905個 頻次為29 02 非文學文本英語原文約10萬詞 人稱代詞主語的頻次 為3 43 而對應漢語譯文為1 21 英漢翻譯中人稱代詞主語在數量與頻次上均表現 出降低的趨勢 文學翻譯中降低幅度為35 22 非文 學翻譯中降低2 22 由此可初步說明 若將人稱代 詞主語視為語言形式化程度的一個標志 那么漢語對 人稱代詞主語的依賴程度通常要低于英語 這一點還 有待于下文進一步論證 3 3 2 英譯漢過程中的人稱代詞主語轉換 以下考察英譯漢時人稱代詞主語的具體轉換類 型 主要涉及英語人稱代詞主語在翻譯成漢語過程中 所表現出的對應 明示和添加現象 見表4 表 5 表4 英譯漢文學文本人稱代詞主語轉換類型 文本名稱 總 句 數 人稱對應 語際顯化 明示人稱添加人稱 句 數 比 例 句 數 比 例 句 數 比 例 老人與海 1323 1283 96 98282 12120 91 廊橋遺夢 1834 1773 96 67492 67120 65 敗壞了赫德萊堡 的人 74862783 82658 69567 49 總計3905 3683 94 31 1423 64802 05 根據表4 英譯漢文學文本中人稱代詞主語轉換類 型主要以對應關系為主 占到總考察句數的94 31 遠高于明示與添加之和5 69 表5 英譯漢非文學文本人稱代詞主語轉換類型 文本名稱 總 句 數 人稱對應 語際顯化 明示人稱添加人稱 句 數 比 例 句 數 比 例 句 數 比 例 國情咨文 13513297 7832 2200 行政法概要 1076762 621917 762119 63 總計24219982 23229 09218 68 非文學文本中 人稱代詞主語轉換情況與文學文 本相同 對應關系占82 23 大大超過明示和顯化之 和17 77 無論文學還是非文學文本 就所考察的英漢翻譯 中人稱代詞主語轉換來看 對應關系表現突出 語際顯 化不明顯 這體現出英 漢語對人稱代詞主語依賴程 度的差異 結合以上關于漢英翻譯中人稱代詞主語的 討論 也從一個側面說明了漢語在構句層面上意合的 特點 如果將人稱代詞主語作為語言形式化程度的一 個參數 那么與英語相比 漢語的形式化程度相對要低 一些 英漢翻譯中人稱代詞主語的語際隱化表現如下 見表6 表7 表6 英漢文學翻譯中人稱代詞主語的語際隱化 類型英語顯性英漢對應語際隱化 人稱 代詞 主語 I人稱1570114172 68 42927 32 II人稱42334782 03 7617 97 III人稱3258219567 37 106348 43 總計5251368370 14 156829 86 表7 英漢非文學翻譯中人稱代詞主語的語際隱化 類型英語顯性英漢對應語際隱化 人稱 代詞 主語 I人稱11811698 31 21 69 II人稱10660 440 III人稱2247734 38 14765 63 總計35219956 53 15343 47 根據表6和表7 英語原文中的顯性人稱代詞主語 在翻譯轉換中總體上都以對應關系為主 文學文本中 為70 14 非文學文本中為56 53 語際隱化分別 占29 86 和43 47 需指出的是 非文學文本中第 三人稱代詞主語在英漢轉換中表現出語際隱化的趨 勢 主要原因在于第三人稱回指在英語中比較廣泛 綜上所述 可以看出 英漢翻譯中人稱代詞主語的 轉換 在數量與頻次上呈遞減趨勢 轉換類型則以對應 關系為主 語際顯化不明顯 語際隱化總體不明顯 3 3 3 漢語翻譯文本與非翻譯文本中人稱代詞主語 比較 上文分別對人稱代詞主語在文學與非文學兩種文 體類型中的數量 頻次和轉換類型進行了考察 以下通 過對漢語翻譯文本和非翻譯文本中人稱代詞主語使用 的比較 來討論類比顯化現象 漢語翻譯文本與漢語非 翻譯文本中人稱代詞主語的頻次表現如下 見表8 754 黃立波 英漢翻譯中人稱代詞主語的顯化 基于語料庫的考察 表8 漢語翻譯文本與非翻譯文本中人稱代詞主語比較 文體類型文學文本非文學文本 文本 漢語翻譯 文本 漢語非翻譯 文本 漢語翻譯 文本 漢語非翻譯 文本 大小 字 詞 134 56594 849199 99075 682 人稱代詞主語3 9051 60824229 頻次 29 0216 951 210 38 由表8可看出 文學文本中 人稱代詞主語在翻譯 文本和非翻譯文本中的頻次分別為29 02 和16 95 平均每千字多出約12個 非文學文本中 分別為 1 21 和0 38 平均每千字約多1個 由此可看出 無論文學還是非文學文本 與漢語非翻譯文本相比 漢 語翻譯文本中人稱代詞主語的使用頻次要高 結合以 上討論可得出推論 英漢翻譯中 翻譯文本由于受原語 文本的影響 表現出人稱代詞主語遷移 導致其頻次的 增加 人稱代詞的回指和預指的作用是明示語篇中人 際關系的主要手段之一 因此人稱代詞主語的增加說 明漢語翻譯文本呈現類比顯化的趨勢 4 對翻譯中 顯化 的認識 通常認為 翻譯轉換中所表現出的一些特征完全 是語言系統具體差異的結果 但基于語料庫的實證研 究 如 7 veras 1998 Olohan 而由強勢語言向弱勢語言的翻譯中 翻譯文 本的類比顯化特征則比較明顯 對于顯化應注意以下 幾個問題 第一 顯化并不一定就意味著添加 而且并非 所有的添加都與顯化有關 第二 不能從本質上將語言 劃分為明晰或含蓄 因為不同語言會在不同層面上表現 出明晰或含蓄的特點 顯化或隱化存在于翻譯轉換過程 中 第三 至少在句子層面 添加與省略在翻譯中總是并 存的 但顯化或隱化與否還需要從不同的層面加以識 別 如句子層面的顯化并不意味著語篇層面的顯化 5 結論 通過對數量 頻次和轉換類型三個方面的考察發 現 英漢翻譯中 人稱代詞主語語際以對應關系為主 拋開譯者語言能力因素 表現出英語作為強勢語言在 854 2008年 外語教學與研究 第6期 譯語文本中的遷移現象 造成譯語中的冗余現象 與原 創的漢語文本相比 漢語翻譯文本表現出類比顯化的 趨勢 倘若將對人稱代詞的依賴程度作為語言形式化 程度的一個參數 那么由形式化程度高的語言翻譯到 形式化程度低的語言時 類比顯化突出 即翻譯文本在 形式上比譯語中的非翻譯文本顯性程度高 從文體類 型上講 文學與非文學文本翻譯中的類比顯化表現均 比較高 這一研究結果進一步說明語言形式化程度是 影響翻譯轉換中形式方面顯化與否的重要因素 作為 一種翻譯共性 此種形式上的顯化現象在其他語對中 亦有所表現 如匈譯俄 匈譯英 挪譯英 英譯葡等 但 還需進一步考察 注釋 1 第三人稱出現比例高的是X型 第一 二人稱出現比例高 的是Y型 說話人單數人稱代詞使用頻次低 復數使用頻 次高的為X型 相反 單數人稱代詞使用頻次高 復數使用 頻次低的為X型 參見趙世開1999 20 2 北外通用漢英對應語料庫 由北京外國語大學中國外語教 育研究中心王克非教授主持研制 詳見王克非2004 王克 非等2004 3 語際顯化與語際隱化二者并不存在對稱關系 參見Klaudy 政府白皮書2 共包含六個文本 1 中國 海洋事業的發展 2 中國的勞動和社會保障狀況 3 中 國的農村扶貧開發 4 西藏文化的發展 5 中國的航 天 6 中國知識產權保護狀況 參考文獻 Chesterman A 2004a Beyond the particular A In A Mauranen 本刊修訂 2008 09 29 通訊地址 710128西安外國語大學科研處歐美語言文 學研究中心 954 黃立波 英漢翻譯中人稱代詞主語的顯化 基于語料庫的考察 Teaching assessment of English in China tertiary education over the past 30 years by HE Qixin et al School of English and International Studies Beijing Foreign Studies Univ Beijing 100089 China p 427 Over the last 30 years a comprehensive system of English teaching to Enlgish majors at tertiary level has been successfully developed in China The teaching assessment of English under2graduate programs at the tertiary level has helped to further regulate teaching pronotice and raise teaching standards A framework for fuzzy assessment of communicative competence based on fuzzy mathematics byZHANG Wenzhong and that to CET2SET raters the analytic rating scale has the highest validity and reliability whereas to non2CET2SET raters the holistic rating scale is the most valid and reliable one Taking into account the reality of college oral English test the authors hold that holistic rating scale because of its ease to operate and compara2 tively high validity and reliability to non2CET2SET raters is the rating scale most suitable for large2scale college oral English test An investigation into the theory2based validity of essay writing in TEM8 by XIU Xudong College of Foreign Lan2 guages Ludong Univ Yantai 264025 China p 447 By developing and piloting a questionnaire as an instrument this study uses relevant statistical procedures to investigate the extent to which essay writing in TEM8 is a valid test in terms of theory2based validity The re2 search design mainly involves student participants from three universities in China The findings of this study may suggest that the ability in writing tested could be generally reflected by the internal sub2processes the test2takers translating ability variance can be marginally statistically reflected the s