總結性發言范文 總結性發言 論壇上的爭論，通常是一來一往，有人提出一些觀點，另一 些人則提出反駁，這樣爭來爭去，雖然很有可能是誰也說服不了 誰，但至少大家在爭論中認識都有提高。 比如說A先生提出一個觀點，中國應當實行多-黨制，并說明了 他的理由，那么B先生表示不同意，表示了不同意的理由，并指出 A先生的理由的一些漏洞。也許會有一個C先生同樣認為中國應當 實行多-黨制，但觀點與A先生完全不一樣，可能他并不同意A先生 的實行多-黨制的理由。當然B先生也可以對C先生作專門的批評， 指出C先生也還是有一些不成立的地方。于是A先生和C先生也都可 以各自同B先生進行進一步的爭論。 這樣的爭論屬于良性的，至少信息是溝通的，認識是提高的 ，雖然大家最后還是誰也說服不了誰，但還是有一個是非自有公 論的問題，還有許多在一邊看的讀者。 但有一種手法我是不贊成或者說是不喜歡的。當然我聲明， 我的不贊成和不喜歡并不具有約束力，只是表示自己的喜好，并 沒有要封住任何人的嘴的意圖，什么人愿意用這種手法盡管繼續 用好了。我只不過有不贊成和不喜歡的權利。這種手法就是總結 性發言。 一類是對具體人的總結性發言。也可以褒也可以貶，或者褒 貶同時進行。比如某甲不是對某乙的某一篇文章進行商榷，而是 將某乙的所有文章從頭到尾來一個總結，用一些形容詞來進行夸 贊或者貶低。或者將某乙的所有寫的好的地方都拿出來大加贊賞 ，或者將某乙寫得臭的地方統統挑出來進行臭罵和貶低。再全面 一點的可以有褒有貶。但這都屬于空談，同強國沒有任何關系， 也無助于提高認識。其實，任何人寫的東西，大部分都是比較臭 的或者平庸的，即使是世界最優秀的科學家，他這輩子的論文中 對人類影響最大的有那么一兩篇就不錯。即使是最著名的小說家 ，他的傳世之作可能就那么一兩部，其余的幾百部不過借助于他 的名聲也跟著提高而已。如果把一個棋手這輩子下的所有臭棋全 部集合起來，也可以讓人得出這個棋手很臭的印象。 一類是對某一派的總結性發言，也可以褒也可以貶。但這里 的麻煩更大。就拿褒來說，一個自稱左派的人專門寫一篇贊美左 派的文章，可能其它的左派看了并不以為然，甚至認為他說得不 對。貶就更加沒有道理，比如說一個人寫一篇文章臭罵所有的右 派，那么就把右派中的所有寫的比較臭的，邏輯不通的東西統統 集合起來進行攻擊，這就讓右派比較難辦。因為，如果反駁吧， 可那個人的文章說的有一些所謂右派的觀點其實并不是自己的觀 點。對付左派也是一樣。我在論壇上經常看到這種派別之間的罵 戰，左派罵右派的和右派罵左派的都有。而這種罵戰也都是一種 空談，同強國沒有任何關系，因為這么罵下去誰的認識都提高不 了，原地踏步。 還有對主義的總結性攻擊。比如說對民族主義痛斥。其實民 族主義也有許多種，你把這些種類中荒唐的部分都拿出來進行攻 擊，也可以顯得民族主義非常糟。比如說我就見過有自稱民族主 義者勸大家不要吃麥當勞的，而我就特別喜歡吃麥當勞。抗美援 朝戰爭中戰士們也喜歡吃繳獲來的美國罐頭用美國槍炮打擊敵人 。即使對馬克思主義攻擊，而馬克思主義也有很多種，對馬克思 本人的觀點又有許多不同理解。 因此，我認為爭論最好還是針對具體的某一篇文章，一來一 往的比較好。那種籠統的派別之間的罵戰除了相互之間增加仇恨 之外并無其它結果。再說我自己，我說過我是沒頭蒼蠅，亂飛亂 撞，完全可能今天一個觀點明天另一個觀點。因為我認為社會科 學正在黑暗中摸索，有我這么一個亂飛亂撞的家伙，也許對大家 有啟發。如果要對我進行總結性發言，我沒有什么好的應對辦法 ，只好認輸。有些人說我不和大家那么即時地討論，其實并不是 因為我怎么傲慢或者覺得自己怎么了不起，而是為了省錢，貼了 就跑的辦法很省電話費。我可不是什么大款，而且不愛交往，但 并不表明我自覺水平高，如果我覺得自己水平高，早就寫書掙錢 去了，在這論