第8章 壟斷競(jìng)爭(zhēng)和寡頭壟斷 Chapter1 2 主要問(wèn)題 本章研究純粹壟斷之外的 具備一定壟斷勢(shì)力的市場(chǎng)結(jié)構(gòu) 壟斷競(jìng)爭(zhēng) Monopolisticcompetition 在一個(gè)自由進(jìn)出的市場(chǎng)中 企業(yè)銷售既有差異性又有高度替代性的產(chǎn)品 如牙膏 洗衣粉等寡頭壟斷 Oligopoly 只有幾個(gè)賣者的市場(chǎng) 同時(shí)新廠商無(wú)法進(jìn)入該市場(chǎng) 如汽車 鋼材等卡特爾 Cartel 市場(chǎng)中的某些企業(yè)或者所有企業(yè)明確地共謀 制定統(tǒng)一的價(jià)格和產(chǎn)出水平來(lái)最大化它們的利潤(rùn) 如歐佩克 國(guó)際鋁礬土卡特爾等 Chapter1 3 本章主題及結(jié)構(gòu)安排 壟斷競(jìng)爭(zhēng)寡頭壟斷價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)競(jìng)爭(zhēng)與串通 囚徒的困境囚徒的困境對(duì)寡頭定價(jià)的意義卡特爾 Chapter1 4 12 1壟斷競(jìng)爭(zhēng) 壟斷競(jìng)爭(zhēng)的基本特征 1 存在著許多廠商2 可以自由地進(jìn)入或退出該行業(yè)3 產(chǎn)品是有差別的 消費(fèi)者會(huì)將各廠商的品牌看做與其他廠商的品牌不同 Chapter1 5 12 1壟斷競(jìng)爭(zhēng) 每個(gè)廠商的壟斷勢(shì)力的大小取決于產(chǎn)品的差異程度這種常見(jiàn)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的例子眾多 牙膏洗發(fā)水感冒藥 Chapter1 6 12 1壟斷競(jìng)爭(zhēng) 牙膏佳潔士與它的壟斷勢(shì)力寶潔公司是佳潔士的唯一生產(chǎn)商由于口味 名聲及其防腐功效 部分消費(fèi)者因此偏好佳潔士牙膏 偏好程度越大 佳潔士與其他產(chǎn)品的差異性越大 價(jià)格就可能定得越高 Chapter1 7 12 1壟斷競(jìng)爭(zhēng) 寶潔公司是否在佳潔士產(chǎn)品的市場(chǎng)上具有較大的壟斷勢(shì)力呢 事實(shí)上 佳潔士的定價(jià)不會(huì)比其他同類產(chǎn)品的價(jià)格高太多 因?yàn)?消費(fèi)者對(duì)佳潔士的需求是較富有彈性的 Chapter1 8 12 1壟斷競(jìng)爭(zhēng) 壟斷競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)生壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的兩個(gè)重要特征有差異性的 但可高度替代 但非完全可替代 的商品自由進(jìn)入和退出 比較牙膏市場(chǎng)和汽車市場(chǎng) 規(guī)模經(jīng)濟(jì)使得新廠商進(jìn)入汽車市場(chǎng)非常困難 中國(guó)排名前三的汽車企業(yè) 一汽 二汽和上汽 集中度是48 9 而美國(guó)的三大汽車公司是78 9 日本是60 9 德國(guó)是56 Chapter1 9 12 1壟斷競(jìng)爭(zhēng) 短期和長(zhǎng)期均衡和壟斷一樣 壟斷競(jìng)爭(zhēng)中的廠商也面臨向下傾斜的需求曲線 因此也有壟斷勢(shì)力 但這不意味著壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商就能賺取高利潤(rùn) 與完全競(jìng)爭(zhēng)類似 因?yàn)榭梢宰杂蛇M(jìn)入 因此賺取利潤(rùn)的潛力就會(huì)吸引新廠商的競(jìng)爭(zhēng)品牌 從而將利潤(rùn)壓低至零 Chapter1 10 圖12 1短期和長(zhǎng)期中的壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商 數(shù)量 價(jià)格 數(shù)量 價(jià)格 短期 長(zhǎng)期 Chapter1 11 對(duì)短期的分析由于產(chǎn)品具有差異性 因此 廠商面臨的需求曲線是向下傾斜的 由于存在著許多的替代品 因此 需求相對(duì)富有彈性MR P在MR MC的產(chǎn)量處實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化廠商獲得正的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn) 短期和長(zhǎng)期中的壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商 Chapter1 12 對(duì)長(zhǎng)期的分析正的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)吸引其他廠商的進(jìn)入 不存在著進(jìn)入壁壘 廠商原先的需求曲線向下移動(dòng)至DLR廠商的產(chǎn)出水平與價(jià)格均下降了 不存在著經(jīng)濟(jì)利潤(rùn) P AC 更為一般地 廠商的成本可能會(huì)不同 且有些品牌可能與其他品牌有較大區(qū)別 此時(shí) 廠商定價(jià)可能略有不同 而對(duì)于某些廠商 P可能會(huì)高于MC 賺取少量利潤(rùn) 短期和長(zhǎng)期中的壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商 Chapter1 13 12 1壟斷競(jìng)爭(zhēng) 壟斷競(jìng)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)效率完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)之所以吸引人是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)上有效率 只要沒(méi)有外部性和阻礙市場(chǎng)運(yùn)作的因素 消費(fèi)者和生產(chǎn)者的總剩余會(huì)盡可能地大 壟斷競(jìng)爭(zhēng)在某些方面與完全競(jìng)爭(zhēng)類似 但它是一種有效率的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)嗎 讓我們來(lái)比較兩類市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)期均衡 Chapter1 14 圖12 2壟斷競(jìng)爭(zhēng)均衡和完全競(jìng)爭(zhēng)均衡的比較 LR 價(jià)格 數(shù)量 價(jià)格 數(shù)量 完全競(jìng)爭(zhēng) 壟斷競(jìng)爭(zhēng) Chapter1 15 12 1壟斷競(jìng)爭(zhēng) 壟斷競(jìng)爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)效率壟斷競(jìng)爭(zhēng)造成的非效率體現(xiàn)在兩個(gè)方面 1 壟斷勢(shì)力的存在 源于產(chǎn)品差異化 使得均衡價(jià)格高于完全競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的價(jià)格 即均衡價(jià)格高于邊際成本 這意味著額外單位產(chǎn)量對(duì)于消費(fèi)者的價(jià)值大于生產(chǎn)這些單位的成本 如果價(jià)格下降至D與MC相交的地方 則產(chǎn)量增加 總剩余可以增加黃色三角形區(qū)域 Chapter1 16 12 1壟斷競(jìng)爭(zhēng) 2 壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商經(jīng)營(yíng)時(shí)存在著過(guò)剩的生產(chǎn)能力 即它的均衡產(chǎn)量低于平均成本最低時(shí)的水平 廠商零利潤(rùn)點(diǎn)是在平均成本最低點(diǎn)的左邊 這種過(guò)剩的生產(chǎn)能力往往是由于市場(chǎng)中小規(guī)模的廠商數(shù)量過(guò)多而引起的 在壟斷競(jìng)爭(zhēng)里 如果廠商的數(shù)量減少 可以擴(kuò)大單個(gè)廠商的規(guī)模 獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì) 降低成本 Chapter1 17 12 1壟斷競(jìng)爭(zhēng) 政府是否必須對(duì)壟斷競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行管制 答案是 不 原因在于 第一 在大多數(shù)壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中 任何一個(gè)廠商往往不可能擁有較強(qiáng)的壟斷勢(shì)力 第二 壟斷競(jìng)爭(zhēng)造成的非效率與產(chǎn)品差異性這一好處相平衡 案例 可樂(lè)和咖啡市場(chǎng)上的壟斷競(jìng)爭(zhēng)pp432 Chapter1 18 12 2寡頭壟斷 寡頭壟斷的基本特征 廠商的數(shù)目較少 他們占有大部分或全部產(chǎn)量產(chǎn)品可以有差異性 也可以沒(méi)有差異性存在著進(jìn)入壁壘 Chapter1 19 12 2寡頭壟斷 例如汽車行業(yè)鋼鐵行業(yè)石油化工電子設(shè)備計(jì)算機(jī) Chapter1 20 12 2寡頭壟斷 進(jìn)入壁壘源于兩個(gè)方面 1 自然的 進(jìn)入壁壘規(guī)模經(jīng)濟(jì)使得市場(chǎng)無(wú)法容納過(guò)多廠商 專利排除潛在的競(jìng)爭(zhēng)者 特定技術(shù)商譽(yù)需要花大量支出讓消費(fèi)者認(rèn)同和獲得商譽(yù) Chapter1 21 12 2寡頭壟斷 2 策略性的行動(dòng)威脅新廠商采取市場(chǎng)傾銷行為 并且為了威脅可信 它們可以制造過(guò)剩生產(chǎn)能力控制主要投入品 Chapter1 22 12 2寡頭壟斷 寡頭壟斷企業(yè)的經(jīng)營(yíng)較為復(fù)雜 諸如定價(jià) 產(chǎn)量 廣告和投資決策等行為都包含著重要的策略性考慮因?yàn)橹挥猩贁?shù)廠商在競(jìng)爭(zhēng) 各廠商必須充分地考慮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的反應(yīng) Chapter1 23 12 2寡頭壟斷 寡頭壟斷企業(yè)的策略考慮是非常復(fù)雜的 他是在決策 反應(yīng) 對(duì)反應(yīng)的反應(yīng)中不斷地進(jìn)行動(dòng)態(tài)的調(diào)整 當(dāng)一個(gè)企業(yè)在估計(jì)其決策的后果時(shí) 必須假定他們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手象他們一樣的理性與聰明 從而必須站在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的角度 考慮他們是如何反應(yīng)的 Chapter1 24 12 2寡頭壟斷 寡頭壟斷市場(chǎng)的均衡在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng) 壟斷市場(chǎng)和壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中 廠商在決定產(chǎn)量與價(jià)格時(shí) 并不需要考慮其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的決策 然而 在寡頭壟斷市場(chǎng)中 廠商在選擇產(chǎn)量與價(jià)格時(shí)必須考慮其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的反應(yīng) Chapter1 25 12 2寡頭壟斷 寡頭壟斷市場(chǎng)的均衡均衡的定義 當(dāng)一個(gè)市場(chǎng)達(dá)到均衡時(shí) 廠商所做的就是它們所能做的最好的 并且它們沒(méi)有理由改變它們的價(jià)格與產(chǎn)量 在寡頭壟斷市場(chǎng)中 均衡就是各個(gè)廠商在給定其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為后將做它所能做得最好的 Chapter1 26 12 2寡頭壟斷 納什均衡 NashEquilibrium 在給定競(jìng)爭(zhēng)者的行為之后 各個(gè)廠商采取了它所能采取的最好的行為 為了簡(jiǎn)化分析 我們將集中考慮一個(gè)市場(chǎng)上有兩家廠商競(jìng)爭(zhēng)的情況 即雙寡頭 duopoly Chapter1 27 12 2寡頭壟斷 古諾模型 TheCournotModel 雙寡頭兩個(gè)廠商相互競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品是同質(zhì)的且兩廠商都知道市場(chǎng)需求 兩廠商同時(shí)做出產(chǎn)量決策 而且每家企業(yè)都假設(shè)競(jìng)爭(zhēng)者的產(chǎn)量水平是既定的 最終價(jià)格取決于總產(chǎn)量 古諾模型的本質(zhì)是各廠商將它的競(jìng)爭(zhēng)者的產(chǎn)量水平當(dāng)做固定的 然后決定自己生產(chǎn)多少 Chapter1 28 圖12 3廠商1的產(chǎn)量決策 Q1 P1 如果廠商2的產(chǎn)量為100 則廠商1不生產(chǎn) Chapter1 29 12 2寡頭壟斷 反應(yīng)曲線 TheReactionCurve 廠商1的利潤(rùn)最大化產(chǎn)量是它認(rèn)為廠商2將生產(chǎn)的產(chǎn)量的減函數(shù) 這個(gè)函數(shù)就稱為廠商1的反應(yīng)函數(shù) 并記為Q1 Q2 我們可以對(duì)廠商2進(jìn)行同樣的分析 即在給定廠商1將生產(chǎn)的產(chǎn)量的各種假定下 確定廠商2的利潤(rùn)最大化產(chǎn)量 從而得到廠商2的反應(yīng)曲線 如下圖所示 Chapter1 30 廠商2的反應(yīng)曲線Q 2 Q2 廠商2的反應(yīng)曲線是對(duì)應(yīng)于它認(rèn)為的廠商1將生產(chǎn)的產(chǎn)量 廠商1的利潤(rùn)最大化的產(chǎn)量選擇 圖12 4反應(yīng)曲線和古諾均衡 Q2 Q1 25 50 75 100 25 50 75 100 Chapter1 31 12 2寡頭壟斷 古諾均衡是納什均衡的一個(gè)例子 在納什均衡中 各個(gè)廠商的行為是給定其競(jìng)爭(zhēng)者行為時(shí)它能做得最好的行為 所以 沒(méi)有任何一個(gè)廠商會(huì)有改變它的行為的沖動(dòng) 在該古諾均衡中 各寡頭生產(chǎn)的產(chǎn)量都是在給定它的競(jìng)爭(zhēng)者的產(chǎn)量時(shí)能實(shí)現(xiàn)它的最大利潤(rùn)的 所以 雙寡頭中任何一個(gè)都不會(huì)有改變自己產(chǎn)量的沖動(dòng) Chapter1 32 12 2寡頭壟斷 關(guān)于動(dòng)態(tài)調(diào)整的問(wèn)題 假定廠商的初始產(chǎn)量水平不同于古諾均衡的產(chǎn)量 廠商是否會(huì)調(diào)整其產(chǎn)量水平以達(dá)到古諾均衡 古諾模型并沒(méi)有涉及調(diào)整的動(dòng)態(tài)過(guò)程 事實(shí)上 在任何調(diào)整過(guò)程中 該模型的 各個(gè)廠商可以假定其競(jìng)爭(zhēng)者的產(chǎn)量是固定的 這一假設(shè)前提是不成立的 Chapter1 33 12 2寡頭壟斷 古諾均衡的一個(gè)例子雙寡頭模型假設(shè)市場(chǎng)需求曲線P 30 Q 并且Q Q1 Q2MC1 MC2 0 線性需求曲線 一個(gè)例子 Chapter1 34 12 2寡頭壟斷 如何推導(dǎo)廠商1的反應(yīng)曲線 R1 PQ1 30 Q Q1 30Q1 Q1 Q2 Q1 30Q1 Q12 Q2Q1 線性需求曲線 一個(gè)例子 Chapter1 35 12 2寡頭壟斷 MR1 R1 Q1 30 2Q1 Q2為了實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化 廠商必須使MR1 MC1即 MR1 MC1 0所以 30 2Q1 Q2 0廠商1的反應(yīng)曲線為 Q1 15 0 5Q2 Chapter1 36 12 2寡頭壟斷 同理可解得 廠商2的反應(yīng)曲線為Q2 15 0 5Q1將廠商1與廠商2的反應(yīng)曲線聯(lián)立 就可以解得古諾均衡時(shí)的產(chǎn)量水平 古諾均衡 Q1 Q2 10 Chapter1 37 12 2寡頭壟斷 進(jìn)一步解得 總產(chǎn)量Q Q1 Q2 20因此 根據(jù)市場(chǎng)需求曲線P 30 Q 解得P 10 Chapter1 38 圖12 5雙寡頭例子 Q1 Q2 市場(chǎng)需求曲線為P 30 Q 且各個(gè)廠商的邊際成本均為0 Chapter1 39 12 2寡頭壟斷 串通情況下的利潤(rùn)最大化假設(shè)反托拉斯法放松了 兩個(gè)廠商串通 確定總產(chǎn)量以實(shí)現(xiàn)總利潤(rùn)的最大化 總收益 PQ 30 Q Q 30Q Q2MR 30 2Q 解得 Q 15因此 任何總產(chǎn)量為15的Q1和Q2的組合都能使總利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)最大化 Chapter1 40 12 2寡頭壟斷 契約曲線 ContractCurve Q1 Q2 15這條曲線表明任何總產(chǎn)量等于15的Q1與Q2的組合都能實(shí)現(xiàn)總利潤(rùn)最大化 Q1 Q2 7 5比古諾均衡相比 串通可以使雙方以更少的產(chǎn)量獲得更大的利潤(rùn) Chapter1 41 圖12 5雙寡頭例子 Q1 Q2 30 30 Chapter1 42 12 3先發(fā)優(yōu)勢(shì) 斯塔克博格模型 如果其中一家廠商先決定產(chǎn)量會(huì)怎樣 基本假設(shè) 某一廠商能夠先確定產(chǎn)量?jī)蓚€(gè)廠商的邊際成本MC均等于0市場(chǎng)需求曲線為P 30 Q Q 總產(chǎn)量廠商1先決定產(chǎn)量 然后廠商2根據(jù)廠商1的產(chǎn)量再作出它的產(chǎn)量決策 Chapter1 43 廠商1廠商1必須考慮廠商2的反應(yīng)廠商2假定廠商1的產(chǎn)出水平是既定的 然后根據(jù)古諾模型中的反應(yīng)曲線為決定自己的產(chǎn)出 古諾模型 Q2 15 1 2Q1 12 3先發(fā)優(yōu)勢(shì) 斯塔克博格模型 Chapter1 44 廠商1廠商要選擇Q1 使其MR等于MC 實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化R1 PQ1 30Q1 Q12 Q1Q2將Q2 15 1 2Q1代入上式得 R1 30Q1 Q12 Q1 15 1 2Q1 15Q1 1 2Q12 Chapter1 45 MR1 R1 Q1 15 Q1令MR1 MC1 0 解得Q1 15 根據(jù)廠商2的反應(yīng)曲線 解得Q2 7 5 12 3先發(fā)優(yōu)勢(shì) 斯塔克博格模型 Chapter1 46 結(jié)論廠商1的產(chǎn)量水平是廠商2的兩倍廠商1的利潤(rùn)水平是廠商2的兩倍兩個(gè)問(wèn)題為什么先行者處于比較有利的地位 古諾模型與斯塔克博格模型 哪一個(gè)更適用一些 答案 對(duì)于由大致相似的廠商構(gòu)成 且沒(méi)有哪個(gè)廠商具有更強(qiáng)經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì)或者領(lǐng)導(dǎo)地位的行業(yè) 古諾模型更適用 對(duì)于那些是由一個(gè)在推出新產(chǎn)品或者定價(jià)方面領(lǐng)頭的大廠商主導(dǎo) 斯塔克博格模型更適用 12 3先發(fā)優(yōu)勢(shì) 斯塔克博格模型 Chapter1 47 12 4價(jià)格競(jìng)爭(zhēng) 在寡頭壟斷市場(chǎng)上 競(jìng)爭(zhēng)不僅通過(guò)定產(chǎn)的方式進(jìn)行 而且也可以通過(guò)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)方式來(lái)進(jìn)行 伯特蘭德模型就用于解釋在寡頭壟斷市場(chǎng)上具有相同產(chǎn)品的廠商之間的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng) Chapter1 48 12 4價(jià)格競(jìng)爭(zhēng) 假設(shè)P 30 Q MC1 MC2 3古諾均衡解 Q1 Q2 9 P 12假定廠商之間選擇價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)而不是產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng) 伯特蘭德模型 Chapter1 49 12 4價(jià)格競(jìng)爭(zhēng) 必須先考慮一個(gè)問(wèn)題 如果產(chǎn)品是同質(zhì)的 消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的價(jià)格差異會(huì)產(chǎn)生何種反應(yīng) 答案是 消費(fèi)者只會(huì)從價(jià)格較低的廠商那兒購(gòu)買商品 即定價(jià)低的廠商占有全部的市場(chǎng)份額 由于降價(jià)所產(chǎn)生的誘人利益 即占有全部市場(chǎng) 使得各個(gè)廠商都有削價(jià)的沖動(dòng) 因此 最終的結(jié)果是將價(jià)格定在等于邊際成本處 即P MC 3 伯特蘭德模型 Chapter1 50 12 4價(jià)格競(jìng)爭(zhēng) 因此 納什均衡就是完全競(jìng)爭(zhēng)的均衡 P MC P1 P2 3美元Q 27 Q1 Q2 13 5 Chapter1 51 12 4價(jià)格競(jìng)爭(zhēng) 將競(jìng)爭(zhēng)策略從產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)閮r(jià)格競(jìng)爭(zhēng) 得到了兩個(gè)不同的結(jié)果 正如伯特蘭德模型與古諾模型所示 伯特蘭德模型說(shuō)明了選擇競(jìng)爭(zhēng)策略的參數(shù) 變量 的重要性 即究竟該選擇價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)還是產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng) 伯特蘭德模型 Chapter1 52 12 4價(jià)格競(jìng)爭(zhēng) 模型批判 當(dāng)各個(gè)廠商生產(chǎn)相同的產(chǎn)品時(shí) 通過(guò)定產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)而不是定價(jià)競(jìng)爭(zhēng)顯得更為自然 即便廠商選擇價(jià)格競(jìng)爭(zhēng) 并將價(jià)格制定在相同的水平上 那么 各個(gè)廠商會(huì)得到多少的份額呢 沒(méi)有充分的理由認(rèn)為 必然是平分產(chǎn)量的 伯特蘭德 Chapter1 53 12 4價(jià)格競(jìng)爭(zhēng) 差異性產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)產(chǎn)品存在差異性時(shí) 市場(chǎng)份額就不僅僅取決于價(jià)格 而且也取決于產(chǎn)品的設(shè)計(jì) 性能和耐用性 因此 在這種情況下 價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)就顯得很自然了 Chapter1 54 12 4價(jià)格競(jìng)爭(zhēng) 假定雙寡頭壟斷各個(gè)廠商的固定成本FC 20美元可變成本VC 0 差異性產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng) Chapter1 55 12 4價(jià)格競(jìng)爭(zhēng) 假設(shè)廠商1的需求曲線為 Q1 12 2P1 P2廠商2的需求曲線為 Q2 12 2P2 P1P1和P2分別是廠商1和廠商2的定價(jià) Q1和Q2是各自的銷售量 差異性產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng) Chapter1 56 12 4價(jià)格競(jìng)爭(zhēng) 運(yùn)用古諾模型來(lái)確定均衡的價(jià)格與產(chǎn)量各廠商在假定其競(jìng)爭(zhēng)者的價(jià)格是固定的前提下選擇自己的價(jià)格 廠商1的定價(jià)目標(biāo)也是使其利潤(rùn)最大化 1 P1Q1 20 12P1 2P12 P1P2 20 1 P1 12 4P1 P2 0 差異性產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng) Chapter1 57 12 4價(jià)格競(jìng)爭(zhēng) 解得 廠商1的反應(yīng)曲線是 P1 3 1 4P2同樣也可以解得 廠商2的反應(yīng)曲線是 P2 3 1 4P1兩個(gè)方程聯(lián)立解得 納什均衡為P1 P2 4美元 差異性產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng) Chapter1 58 圖12 6價(jià)格上的納什均衡 P1 P2 Chapter1 59 12 4價(jià)格競(jìng)爭(zhēng) 價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中的先行者利益與前面的斯塔克博格模型中先行定產(chǎn)的廠商不同 在價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中 先行定價(jià)者往往處于明顯的不利地位 Chapter1 60 12 5競(jìng)爭(zhēng)與共謀 囚徒的困境 既然廠商間的共謀可以使兩者制定更高的價(jià)格并獲得更多的利潤(rùn) 為什么廠商不進(jìn)行秘密串通的合作方式呢 理由在于 雖然雙方都能測(cè)算出使各自利潤(rùn)最大化的共謀價(jià)格 但是 出于私利 各個(gè)廠商最終都將傾向于選擇較低的價(jià)格以獲得更多的利潤(rùn) 即便他知道另一個(gè)廠商打算將價(jià)格定在共謀水平 Chapter1 61 假定 廠商1的需求曲線 Q1 12 2P1 P2廠商2的需求曲線為 Q2 12 2P2 P1納什均衡為 P1 P2 4 12共謀的均衡為 P1 P2 6 16 12 5競(jìng)爭(zhēng)與共謀 囚徒的困境 Chapter1 62 另一種可能的情況是 如果廠商1定價(jià)為6美元 而廠商2定價(jià)為4美元 則廠商2的利潤(rùn)為 2 P2Q2 20 4 12 2 4 6 20 20美元 1 P1Q1 20 4 12 2 6 4 20 4美元反之 如果廠商2定價(jià)為6美元 而廠商1定價(jià)為4美元 則廠商1的利潤(rùn)為20美元 而廠商2的利潤(rùn)為4美元 12 5競(jìng)爭(zhēng)與共謀 囚徒的困境 Chapter1 63 表12 3定價(jià)博弈的支付矩陣 廠商2 廠商1 定價(jià)4美元 定價(jià)6美元 定價(jià)4美元 定價(jià)6美元 Chapter1 64 兩個(gè)廠商之間進(jìn)行的是非合作博弈在考慮到其競(jìng)爭(zhēng)者的前提下 各個(gè)廠商獨(dú)立地做它所能做得最好的 從得益矩陣中可以盾出 無(wú)論競(jìng)爭(zhēng)者定價(jià)是多少 各個(gè)廠商將價(jià)格定在4美元總是能夠給自身帶來(lái)更多的利潤(rùn) 因此 其結(jié)果是任何一個(gè)廠商都不能期望競(jìng)爭(zhēng)者會(huì)將價(jià)格定在6美元 各個(gè)廠商都將價(jià)格制定在4美元 12 5競(jìng)爭(zhēng)與共謀 囚徒的困境 Chapter1 65 博弈論中的一個(gè)經(jīng)典例子 囚徒的困境 就闡明了寡頭壟斷廠商所面臨的問(wèn)題 12 5競(jìng)爭(zhēng)與共謀 囚徒的困境 Chapter1 66 表12 4囚徒困境的支付矩陣 囚徒A 坦白 不坦白 坦白 不坦白 囚徒B Chapter1 67 12 6囚徒的困境對(duì)寡頭定價(jià)的意義 是不是囚徒困境注定寡頭壟斷廠商必然是激烈競(jìng)爭(zhēng)和低利潤(rùn)的 寡頭壟斷廠商的行為特征 1 在寡頭壟斷市場(chǎng) 大多數(shù)廠商在觀察競(jìng)爭(zhēng)者的行為和相應(yīng)地作出調(diào)整的基礎(chǔ)上一次又一次的定價(jià) 相互間建立起了一定的信任感 這為雙方的合作與共謀提供了可能 Chapter1 68 2 在某些寡頭壟斷市場(chǎng)上 廠商之間激烈競(jìng)爭(zhēng) 不太會(huì)出現(xiàn)共謀的可能 有的廠商為了獲取高額利潤(rùn) 不顧其他廠商的反應(yīng)進(jìn)行攻擊性的競(jìng)爭(zhēng) 通過(guò)削價(jià)來(lái)占領(lǐng)市場(chǎng) 廠商之間也有可能因?yàn)槠渌蚨y以達(dá)到默契或諒解 雙方對(duì)于共謀的均衡價(jià)格有不同的看法 比如他們可能對(duì)于成本和市場(chǎng)需求的評(píng)估不同 由于不公開(kāi)共謀是很脆弱的 寡頭壟斷廠商常常有穩(wěn)定價(jià)格的強(qiáng)烈愿望 這就是為什么價(jià)格剛性會(huì)是壟斷行業(yè)的一個(gè)特征 12 6囚徒的困境對(duì)寡頭定價(jià)的意義 Chapter1 69 12 6囚徒的困境對(duì)寡頭定價(jià)的意義 價(jià)格剛性 即使企業(yè)面臨的成本或需求改變了 企業(yè)仍然不愿改變價(jià)格 如果成本下降或者市場(chǎng)需求下降 廠商因?yàn)閾?dān)心這會(huì)給它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以錯(cuò)誤的信息并引發(fā)價(jià)格戰(zhàn) 所以不愿降低價(jià)格 如果成本或需求上升 廠商不愿意提價(jià) 因?yàn)樗鼈儞?dān)心競(jìng)爭(zhēng)者可能不會(huì)跟著提價(jià) 折彎的需求曲線 由于價(jià)格剛性 寡頭壟斷企業(yè)面臨折彎的需求曲線 價(jià)格上升時(shí)的需求價(jià)格彈性高于價(jià)格下降時(shí)的需求價(jià)格彈性 Chapter1 70 圖12 7折彎的需求曲線 美元 數(shù)量 數(shù)量 P Chapter1 71 圖12 7折彎的需求曲線 美元 數(shù)量 P Q MR 數(shù)量 Chapter1 72 12 6囚徒的困境對(duì)寡頭定價(jià)的意義 折彎的需求曲線的有用性主要在于描述價(jià)格剛性 而不在于解釋它 Chapter1 73 12 6囚徒的困境對(duì)寡頭定價(jià)的意義 價(jià)格信號(hào) PriceSignaling 價(jià)格信號(hào)有時(shí)是一種不公開(kāi)的串通形式 即一個(gè)廠