社會其它相關論文-淺談農民工現代化的制約因素分析論文關鍵詞：農民工現代性獲得制約因素論文摘要：推進社會現代化必須關注人的現代化。在我國這樣一個農民占人口多數的國家。農民工的現代化對整個社會的現代化進程具有重要的影響作用。社會流動的經歷使得農民工初步接觸了現代性，然而城市社會的排斥、職業選擇困難以及受教育程度低、較少接觸大眾傳媒等因素則制約了農民工進一步現代化。產生這些障礙的根源在于制度設置的不合理、傳統觀念及行為方式的深刻影響以及教育公平的缺失。此外本文還對此問題提出了一些初步的建議。一、引言改革開放近30年來，我國的現代化建設取得了令世人矚目的成就，不僅經濟發展連續多年保持著較快的增長速度，而且在政治、法律、文化、科技等領域也取得了很大的成績，人民的生活水平有了大幅度的提高，越來越多的人開始享受到現代文明為生活和工作所帶來的便捷。然而，在津津樂道我國社會的物質基礎和制度建設所取得的成就的同時，我們應該清醒地認識到，社會是由無數個個體成員構成的，沒有個人，也就沒有社會。只有人才是社會發展和變遷的主導因素。在一個社會邁向現代化的過程中，如果沒有人的現代化，現代制度是不可能很好地運轉的。只有那些在現代科技經濟和其他各種組織中的人都獲得了與這個社會現代化發展相一致的現代性，這樣的社會才可以說是一個真正的現代社會。所謂人的現代化或者現代性的獲得，是指個體在主觀態度和客觀行為等方面從傳統性較多的狀態向現代性較多的狀態轉變的過程。現代性是指一種與傳統社會不同的社會特征，吉登斯認為“現代性是指社會生活或組織模式，大約十七世紀出現在歐洲，并且在后來的歲月里，不同程度地在世界范圍內產生著影響”。現代性理論認為，現代制度、現代組織和現代科學技術的發展會逐漸使身處其中的個體具備相應的現代品質。我國的改革開放在加速整個社會現代化進程的同時，也擴大了城鄉之間固有的差距，形成了傳統性與現代性涇渭分明的兩極群體：一方面是大量傳統的具有鄉土氣息的農民，另一方面則是引領中國現代化前進方向的現代人。我國是一個有著八億多農民的農民大國，社會現代化能否最終實現，最終就是要看占人口大多數的農民能否實現由傳統人向現代人的轉變，能否適應社會急劇變遷的要求。在這一過程中，農民工的出現為破解農民現代化的難題提供了現實出路：他們是農民中最早接觸現代城市文明的群體，由于在城鄉之間流動，他們可以將在城市獲得的對現代文明的體驗帶回鄉村社會，在自身實現現代化的過程中帶動更多的農民獲得現代性，從而對農村社會乃至整個社會的現代化變革產生不可低估的影響。然而就是這樣一個本可以為我國現代化提供現實可能的群體，卻在自身的現代化道路上步履維艱，面臨著種種阻力，本文在此對制約農民工現代化的各種因素進行粗淺的分析，以期進一步理解農民工所面臨的現實困難和問題。二、農民工現代性發展的困境上世紀80年代以來，隨著國家政策的逐步放寬，越來越多的農民離開了土地進入了城市或城鎮，開始了傳統生活方式的轉變，這種社會流動對于農民工的現代性的形成是有積極意義的。在一篇較早的文獻中郭正林等學者通過對湖南一個以外出務工為主的村落的調查發現，有外出務工經歷的農民的現代觀念和綜合素質都比較強。廣大的農民工通過流動到城市的經歷，在潛移默化中改變了先前在農村的生活方式和思維方式，并開始從流動經歷和城市體驗中獲得新的價值觀和行為模式。然而農民工的現代性只是相對于更純粹的農民而言的，而與這個飛速發展的時代的要求相比，他們在現代化的道路上還有很遠的路要走，還要面對很多的阻礙因素。首先，城市社會的排斥妨礙了農民工更好地體驗城市生活。周曉虹等人指出，單純的流動并不能帶來個體的改變，伴隨著流動的城市經歷和與現代文明的接觸才是引導農民拋棄舊的價值觀和生活方式的關鍵所在。申存慧在河南的調查則驗證了這一判斷，他發現由于城市社會的排斥等原因使得農民工很難融入城市社會，這就決定了他們不會有很多很深刻的關于城市的生活體驗，這種有很大局限性的流動對他們的現代性的幫助并不大：流動農民與非流動農民甚至出現了“無差化”現象。城市居民普遍對農民工抱有一種防備的態度，歧視農民工的事件更是經常見諸報端，反映了農民工真正參與城市生活，體驗城市生活的困難。其次，職業選擇限制了農民工現代性的培養。據中國社會科學院“當代中國社會階層結構課題組”的調查，進城打工的農民主要有三個流向：約25的民工進入工廠成為工人，約23的民工成為個體工商戶，而有52的民工從事商業服務業。也就是說，只有少部分的民工在現代工廠工作，其他的都從事“城市非工業”。按照英克爾斯的現代化理論，工廠和其他代化的組織是培養一個人適應現代城市文明所需要的開放性，效能感、時問觀念和普遍主義原則的關鍵場所。農民工由于所進入的行業現代性程度較低，缺乏與高層次的現代性人群互動的機會，造成了他們在現代性獲得較為緩慢。第三，教育已成為農民工由傳統人向現代人轉變過程中的瓶頸。在英克爾斯的關于人的現代化的研究中，正式教育與人的現代性的相關性是最強的，相關系數為052，其次是大眾傳媒接觸，相關系數045，再次是職業(工廠經歷)相關系數為041。農民工接受的教育比城市居民低很多。據中國社會科學院“當代中國社會階層結構課題組”研究顯示農民工受教育程度比城市低，多數為初中及小學，接受過高等教育的寥寥無幾。農民工多數只受過l0年的正規學校教育而且大多數沒有接受過職業教育，而用人單位多只是將農民工當作廉價勞動力來使用，很少或根本不為他們舉行任何形式的再教育活動，相對于城市居民來說教育對他們的現代性提高的作用并不顯著。此外，較少接觸大眾傳媒也影響農民工現代性的提高，農民工普遍的超常的勞動時間，這使農民工與大眾媒體的接觸減少。據李強2002年在北京的調查，北京市農民工每周工作7天時間平均每天l036小時，最劉永雷，李強：農民工現長的有時達到24小時。另據對珠江三角洲的調查，不僅是一般的工時經常拖延，而是強制加班也比較普遍每日平均工作時間為l25小時，一些工廠星期六，星期日和規定假日不休息。如此長的勞動時間，再除去吃飯時間，休息時間，就沒有多少時間關注媒體了。即使看電視，也是為了休閑。這種現狀也使得與大眾媒介的接觸這個因素對農民工現代性的提高作用大打折扣。三、制約農民工現代化的原因分析農民工在現代化的道路上步履維艱，表面上看似乎是由于農民工群體整體的文化素質不高，難以進入較好的職業、接觸更先進的文化所致，但深層原因卻不止于此，需要我們認真地進行反思和分析。(一)制度原因不合理的制度設置使得農民工不為城市社會所接納在較少國家制度干預的西方社會的現代化過程中，農民作為一個階層的地位屬性的改變，主要通過職業與生活路徑的改變而實現，而在我國，農民社會地位的改變，則更多地受到制度性條件的制約。以戶籍制度為核心的一整套制度體系是造成農民工難以融入城市社會、深度體驗現代性的根本原因。首先，戶籍制度造就了農民工這樣一個身份標識，使農民區別于市民。建國后我國戶籍制度和其他一些配套的制度和政策架構起“城鄉分治、一國兩策”的二元社會結構，把城市和農村、城市居民和農村居民區隔開來，農民不僅是農民不僅是一種職業分類，更成為一種身份標志，無法與城鎮居民享有同等的國民待遇。改革開放以后，戶籍制度較以往有了較大的松動，農民有了職業選擇的自由，但是國家的許多制度安排仍然立足于這種身份制度，農民的身份使農民工在城市就業、社會保障、教育培訓等方面受到差別性對待和集體排斥，阻礙著他們向市民角色的轉換。其次，現有的保障制度難以惠及農民工，使農民工面對一個極不穩定的工作環境。現行的失業保障、醫療保障等一系列的社會保障措施以及勞動法、工傷保險條例等法律法規主要適用于城鎮居民。而在本來就缺少法律和自我保障意識的城市流動農民工群體中，這些制度和法律無法實現對農民工應有的保護，難以為他們提供實際支持。近幾年來拖欠農民工工資、侵犯農民工權益的事件頻繁發生，已成為一大社會問題。在這種缺乏保障的情況下，農民工經常處于頻繁的更換工作與失業的狀態之中，這樣的工作和生活的環境是無法為培養其現代性提供持續足夠的支持