1、法院XX訴訟審判書范文 法制網海口1月26日電 記者邢東偉 翟小功 通訊員 崔善紅 記者今天從海南高院獲悉，xx年海南法院深入推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革取得明顯成效，全省構建以審判為中心的刑事訴訟制度的理念和氛圍已初步形成。 據介紹，為深入貫徹以審判為中心的司法改革部署，xx年海南法院積極推進庭審實質化改革，啟動 _辦理刑事案件庭前會議規程、排除非法證據規程和第一審普通程序法庭調查規程等“三項規程”試點工作，采取了實行庭審實質化等多方面舉措，同時海南法院結合落實司法責任制，積極協調公安機關、檢察機關探索創新刑事審判工作機制。 ：李金鳳 民事裁判生效后，仍然不服的，就只能申請再審，此時有

2、兩條途徑可走：一是向上一級法院提出再審申請，二是向檢察機關申請民事抗訴。不過需要清楚的是，無論哪一種途徑，都不中止原裁判的執行。 啟動再審需要滿足法律規定的再審條件，比如有新的證據且足以推翻原判，或者有足夠理由認為原判即存在不當，或者原審存在重大程序瑕疵（如沒有充分保障當事人的基本訴訟權利，應回避的沒有回避等等）。 因此，當事人在申請再審前，一定要明白自己是因為什么而敗訴的。很多人都不認真去讀終審判決“本院認為”部分，其實那里面就清楚寫了法院為何作出這樣的裁判。對癥下藥，申請再審成功的可能性才會更大。這里舉個例子： 有一個股權 _件，勝訴方提供了能夠相互印證的利害關系人證言和匯款憑證，敗訴方認

3、為利害關系人證言證明力較弱，因此對終審裁判不服。但是利害關系人證言同樣也是可以證明案件事實的，孤證不能定案，何況還有匯款憑證的印證，相反，敗訴方卻提供不出任何證據。該案中，法院的說理還是很清楚的，但是敗訴方律師根本就沒有認真看，僅以證據證明力弱為理由提出再審申請，怎么可能會成功。 應該是合法的，不論一二審，主審法官一般就是一個人(重大復雜案件除外)，審判人員是合議庭全體人員，可以是三、五、七人。二審案件可以開庭審理，也可以卷面審理。開庭時有些審判人員沒有參加，并 _明沒有參加卷面審理和合議庭評議。合議庭評議一般是秘密進行，評議筆錄也不允許律師和當事人查閱、抄錄、復印。總之既然 _寫上了審判人員

4、 _，就說明參加了審判，是合議庭組成人員，就要承擔責任。 1、被執行人有財產可供執行的案件，一般應當在立案之日起6個月內執結；非訴執行案件一般應當在立案之日起3個月內執結。但中止執行的期間應當扣除。 2、有特殊情況須延長執行期限的，應當報請本院院長或副院長批準。申請延長執行期限的，應當在期限屆滿前5日內提出。” 3、如超過六月未執行的，申請執行人可以向上一級 _申請執行。上一級 _經審查，可以責成原 _在一定期限內執行，也可以決定由本院執行或者指令其他 _執行。 本月二十六日通過的巜中華人民 _刑事訴訟法修正案，在第五編新增加了一章缺席審判程序作為第三章。對于貪污賄賂案件、嚴重危害 _案件、恐

5、怖犯罪案件可以依照法定程序進行缺席審判。缺席被告人的近親屬可以委托辯護人為其辮護，近親屬沒有委托的， _可以指定法律援助機構的律師為其辯護。缺席審判案件由犯罪行為地、被告人離境前居住地中級 _，或者最高 _指定的中級 _審理。對于第一審判決不服，被告人的近親屬可以上訴。缺席的被告人自動投案或者被抓獲后，應當對案件重新審理。 筆者曾在法院刑事審判庭工作多年，就題主提到的這個問題，我簡要回答幾點，供您參考： 第一，通過正常的法律訴訟程序獲得救濟。如果當事人對法院判決不服，可以通過上訴、申訴等方式獲得救濟； 第二，如果法院司法人員存在受賄、枉法裁判、徇私枉法等違法犯罪行為，可以依法向檢察機關（現應為

6、監察委員會）舉報投訴。司法人員的腐敗行為，對于案件的公正處理將帶來極為不利的影響，當事人依法可以舉報控告； 第三，如果法院司法人員存在與案件當事人私下接觸、吃拿卡要等違法違紀行為，可以依法依規向法院紀檢監察部門、同級黨委紀檢部門、信訪部門等投訴舉報； 第四，對于法院司法人員存在的其他違法違紀行為，當事人還可以向同級人大常委會、上級法院投訴反映或者向新聞媒體曝光。 總之，如果當事人認為法院的審判不公時，應當按照法律規定的程序依法、依法、理性表達自己的訴求。順祝順利！ 謝謝你的：清官難斷家務事！何況是社會事！隨著社會進步智商升華好多案情真真假假錯宗復雜，理解一下！時間是小事公平公正才是你在乎的大事

7、。 謝謝！ 對再審判決、裁定不服的，郭廣吉律師告訴你，不可以申請再審了。 已經發生法律效力的案件，被再審發回重審后，原一二審法院再次做出的判決生效后，當事人是不可以在申請再審的了。這一規定，修改后的民事訴訟法及最高法院的司法解釋。 我國現行民事訴訟法第二百零九條規定，有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴： （一） _駁回再審申請的； （二） _逾期未對再審申請作出裁定的； （三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。 人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。 僅看本條規定，用詞為“

8、可以”，其實實踐中不然。 最高 _關于適用中華人民 _民事訴訟法的解釋第三百八十三條規定，當事人申請再審，有下列情形之一的， _不予受理： （一）再審申請被駁回后再次提出申請的； （二）對再審判決、裁定提出申請的； （三）在人民檢察院對當事人的申請作出不予提出再審檢察建議或者抗訴決定后又提出申請的。 前款第一項、第二項規定情形， _應當告知當事人可以向人民檢察院申請再審檢察建議或者抗訴，但因人民檢察院提出再審檢察建議或者抗訴而再審作出的判決、裁定除外。 本解釋規定的很清楚，對再審判決、裁定提出再審申請的， _不予受理。 在此情形下，當事人可以向人民檢察院申請再審檢察建議或者申請抗訴。 你可以主張原告提供的證據不足，如果法院認可該說法，會要求補充證據 如果您還有法律上的疑問，歡迎關注 _：法律在線詢問 私信為你解答。 土地爭議類的案件，往往是歷史遺留下來的問題，在第一輪土地承包和第二輪土地承包中，有些土地被重新發包，導致第一輪土地的承包人一直誤認為該土地還是自己的。在第二輪土地確權中，土地承包經營權登記出錯或者沒有登記等等問題，導致了土地承包經營權糾紛。在司法實踐中，各方當事人需要舉證證明該承包地系自己戶所承包的，如果都沒有土地承包經營權證等確權證書，根據土地管