1、克隆技術的倫理問題,邱仁宗,人類歷史上第一只克隆羊多利,我國首例雙胞胎克隆牛寶寶,世界上第一只克隆寵物CC,克隆是怎么一回事？,邱仁宗，當代學者。畢業于清華大學文學院，華中科技大學生命倫理學研究中心主任，北京大學醫學部兼職教授，國家人類基因組北方研究中心倫理委員會主任委員，國際婦產科聯合會生殖健康和婦女健康倫理委員會委員邱仁宗教授是我國著名的生命倫理學家，他對人類胚胎干細胞中的倫理爭議深有研究。,教學目標 1了解人與克隆人的區別與聯系 2 了解文章的觀點，學習論證的方法 3體會科學家對人類負責的精神,畸形 劣等 截然不同 歧視 供體 剎車,掃除朗讀障礙，積累字詞,j,li,ji,q,gng,s

2、h,默讀課文，整體感知,1、把握文章思路,一：什么是“克隆人”。 二：反駁在倫理上可以克隆人的理由。 三：辨析反對克隆人的理由。 四：結論：技術可行的，在倫理上不應該做,朗讀課文，整體感知,2、說說克隆人和人的區別是什么？ 3、一句話概括作者的觀點。,發展克隆技術、不要克隆人的方針是正確的,整體感知 合作探究,1、對于克隆人有人支持、有人反對，他們各有理由。那么他們的理由分別是什么呢？作者又是怎樣分析的？,支持者理由,不育者的唯一偏好的選擇 避免嚴重遺傳病兒 為了研究 為了器官移植 為了優生 發展同性社區 進行星際航行,作者的分析 會帶來不可估量的消極后果 大量經費，對貧困者不公平 倫理問題（

3、克隆人也是人，我們不能將他們僅僅當作為他人的目的的手段對待他們 岐視他人 ,整體感知 合作探究,反對者的理由,宗教理由 生命的奧秘是神圣的 導致人類基因庫單一性 破壞家庭結構 克隆人的法律地位難以確定,作者的分析 同樣理由可反對生殖技術和一切生物學、醫學研究技術不會 不會喪失人類基因庫的必要的多樣性 不能在根本上反對克隆人 ,合作探究,根本性的反論證,克隆人是人，不應該受到傷害 克隆技術可能造成嚴重的負面后果 克隆人與供體人并存，可能的負面作用大于其正面作用。 滑坡論證，一旦邁出，難以阻擋,合作探究,2、本文各項推理論證的共同前提,克隆人也是人，一樣是具有在特定環境下形成的特定人格，具有特殊心

4、理、行為、社會特征的人 人類已掌握了克隆技術，克隆人已成為可能。,合作探究,所應用的論證方法,舉例論證、道理論證 、正反對比論證 正反對比論證： 反面論證：“辯護”全節及“反論證”節的前半部分均為反面論證。 正面論證：“對克隆人的根本性的反論證”四點為正面論證。,課堂小結,說說文中正反對比論證作用,“辯護”全節及“反論證”節的前半部分均為反面例證。以反面例證為主，最后才推出正面例證，使全文論證更加全面、嚴密、更有說服力。,課堂小結,邱仁宗是個 “保守派” 嗎？,不是，他反對克隆人，并不一概反對克隆技術。,資料：愛因斯坦的煩惱 1905年愛因斯坦提出了狹義相對論，推動了核能的使用。核技術一方面可以為人類造福建造核電站，另一方面卻是制造出“大規模殺傷性武器” 核彈，給和平帶來了極大的威脅。 核技術和核機密的擴散成為了沖突的引燃點之一。朝鮮核問題、伊朗核問題以及印巴核競賽和恐怖主義一樣，給社會增添了不和諧的因素。 愛因斯坦曾說如果他知道他的理論會發展成原子彈，他情愿當初去當修鎖匠。,拓展延伸