刑事典型案例討論案例1黃新成心殺人案案例2：大連陳德惠律師事務所偷稅案起訴書指控：大連陳德惠律師事務所成立于1994年11月，在大連市長?？h地稅局駐大連辦事處辦理了稅務登記，對該所采用小型戶定額征稅方法。1995—1996年稅務機關對該所核定征收營業稅，免征企業所得稅；1997年稅務機關對該所核定征收營業稅、企業所得稅；1998年—1999年稅務機關對該所只核定征收營業稅，該所按稅法規定應如實申報繳納企業所得稅。但自1995年以來，該所在其應納稅額大于稅務機關對其核定稅額30%的情況下，不按?大連市稅收征收管理條例?的規定，主動申報調整定額，而采用設立帳外帳、少列收入、不如實申報等手段偷逃稅款。自1995年—1999年期間，共偷逃企業所得稅、營業稅、城建稅、教育費附加稅共計人民幣1147449.78元。該所及主任陳德惠的行為已觸犯了?刑法?第201條、第211條、第30條、第31條之規定，構成偷稅罪。控方提供的主要證據如下：大連市檢察院大檢技會字〔2001〕1號鑒定書：經查帳證實，大連陳德惠律師事務所自1994年12月—1999年12月采用不如實申報和少列收入的手段，帳內、賬外共少繳稅款1147449.78元。陳德惠律師事務所設立的“帳外帳〞，內容為歷年來將當事人不要收據的委托費、咨詢費現金收入不記入現金賬，而另立記帳憑證，該帳上收入為189.2752萬元；其中應記入該所正常本錢的現金支出95.2877萬元。大連市長海縣地稅局專管員李鵬證明該所成立以來核定征稅的情況，但其表示不知道該所設有“帳外帳〞。大連市陳德惠律師事務所財務人員證明“帳外帳〞的設立是為了加強對客戶不要收據的零星現金收入的管理，是財務人員提出建議并經律師所主任陳德惠同意的。根據大連市司法局的要求，歷年來大連市陳德惠律師事務所委托大連東方會計師事務所對該所所做的?審計報告?，審計范圍未包含“帳外帳〞局部。討論的問題：如果你擔任該案的辯護人，將如何為被告單位及被告人進行辯護？辯護思路是什么？工作步驟是什么？關于偷稅罪的歷史、現狀一、1979年刑法關于偷稅罪的規定1979年刑法第121條：違反稅收法規，偷稅、抗稅，情節嚴重的，除按照稅收法規補稅并且可以罰款外，對直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役。構成偷稅罪需具備以下特征：特殊主體：“直接責任人員〞〔一般為單位〕客觀行為：違反稅收法規，實施偷稅行為主觀罪過：直接成心〔“偷〞包含了“成心〞〕偷稅程度：偷稅情節嚴重〔偷稅罪與偷稅行為的界限〕當時偷稅罪的特點：認定偷稅罪須以“偷稅〞行為為根底；認定〞偷稅〞行為須以稅收法規相關規定為依據；偷稅罪與偷稅行為的界限是：偷稅是否“情節嚴重〞？對偷稅罪只有一個量刑幅度而且比較輕〔三年以下〕；對偷稅罪沒有罰金刑，只有自由刑。以上說明：偷稅罪與偷稅行為密切相關；刑法與稅法密切相關二、1997年刑法關于偷稅罪的規定1、1997年刑法第201條規定：納稅人采取偽造、變造、隱匿、擅自銷毀賬簿、記賬憑證，在賬簿上多列支出或者不列、少列收入，經稅務機關通知申報而拒不申報或者進行虛假的納稅申報的手段，不繳或者少繳應納稅款，偷稅數額占應納稅額的百分之十以上不滿百分之三十并且偷稅數額在一萬元以上不滿十萬元的，或者因偷稅被稅務機關給予兩次行政處分又偷稅的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處偷稅數額一倍以上五倍以下罰金；偷稅數額占應納稅額百分之三十以上并且偷稅數額在十萬元以上的的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處偷稅數額一倍以上五倍以下罰金?？劾U義務人采取前款所列手段，不繳或者少繳已扣、已收稅款，數額占應納稅額的百分之十以上并且數額在一萬元以上的，依照前款的規定處分。對屢次實施前兩款行為，未經處理的，按照累計數額計算。根據該規定，構成偷稅罪需具備以下特征：偷稅主體：納稅人；客觀行為：須實施以下行為：—采取偽造、變造、隱匿、擅自銷毀賬簿、記賬憑證，在賬簿上多列支出或者不列、少列收入—經稅務機關通知申報而拒不申報或者進行虛假的納稅申報，不繳或者少繳應納稅款主觀罪過：直接成心偷稅程度：偷稅數額到達一定絕對數且占應納稅額的一定比例〔偷稅罪與一般偷稅行為的界限〕三、2021年刑法修正案〔七〕對刑法第201條的修改〔現行刑法〕納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數額較大并且占應納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處分金；數額巨大并且占應納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處分金?？劾U義務人采取前款所列手段，不繳或者少繳已扣、已收稅款，數額較大的，依照前款的規定處分。對屢次實施前兩款行為，未經處理的，按照累計數額計算。有第一款行為，經稅務機關依法下達追繳通知后，補繳應納稅款，繳納滯納金，已受行政處分的，不予追究刑事責任；但是，五年內因逃避繳納稅款受過刑事處分或者被稅務機關給予二次以上行政處分的除外。目前偷稅罪的特點〔相對以前的偷稅罪及偷稅行為〕：偷稅罪的客觀行為不同于之前的偷稅罪及偷稅行為，用實質、抽象行為〔納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款〕代替具體、列舉行為；構成偷稅罪雖然仍然要求偷稅額到達一定數額并占到應納稅額的一定比例，但對到達一定數額