FeaturesCriminalProceedings/刑事訴訟CriminalCourts/刑事法庭CivilCourts/民事法庭Justice&theLawfeaturesThereisnosinglelegalsystemintheUK.ThereisageneralsimilaritybetweentheseparatesystemofEnglandandWalesandofNorthernIreland.AfeaturecommontoallsystemoflawintheUkisthatthereisnocompletecodeAnothercommonfeatureisthedistinctionmadebetweencriminallaw(concernedwithwrongsagainstthecommunityasawhole)andcivillaw(concernedwithdisputesbetweenindividualsabouttheirrights,dutiesandobligationsbetweenindividualsandcompanies,andbetweenonecompanyandanother.ThesourcesoftheLaw1statues2alargeamountof“unwritten“orcommonlaw,gatheredfromnumerousdecisionsofthecourtsandothersources3equitylaw4EuropeanCommunitylaw成文法－議會法案和經議會授權制定的補充法規大量的〞不成文“法或稱習慣法，源于法院或其他許多判決橫平發－對習慣法中沒有包括到的那些案例的一種補充性法律手段歐洲共體法－英國參加歐盟要遵守的法律，主要局限于經濟和社會問題CriminalProceedingsItisthelawthroughouttheUKthatassoonasanyoneisarrested,hemustbechargedandbroughtbeforethecourtwiththeleastpossibledelay.Unlessthecasewithwhichanarrestedpersonischargedisveryserious,hewillusuallybegrantedbail(保釋)ifhecannotbebroughtbeforecourtwithinaday.法律規定在全英國任何地方逮捕人，都必須盡快起訴并把其送到法院受審。如果24小時內不能開庭，除非被控人的案情嚴重，否那么皆可保釋。.AllcriminaltrailsareheldinopencourtNoaccusedpersonhastoanswerthequestionsofthepolicebeforetrialHeisnotcompelledtogiveevidencetosubmittocross-examinationincourt.Everyaccusedpersonhastherighttoemployalegaladvisertoconducthisdefense所有刑事審判都在法院公開進行。因為刑法認為，在消除合理疑心證明被告有最之前，他是無辜的，并采取一切可能的步驟不使原告比被告處于有利地位。審判時被告不必答復警察的問題不許強迫被告提供證據或在法庭上答復訴方的盤問如果被告不能支付律師費，可用公共費用提供幫助。如果他被指控謀殺，自己又無充足的財力，那就必須向他提供法律援助Jury在由陪審團進行的刑事審判中，法官判刑，但由陪審團決定是否有罪。陪審團由法院召集，由普通獨立公民組成。這些人年齡在18歲到70歲(蘇格蘭為65)之間，名字登記在選舉登記冊上的人有義務參加陪審團效勞，他們的名字是隨意選擇的。在英格蘭威爾士和北愛爾蘭陪審團是12人，蘇格蘭為15人如果陪審團不能作出一致判決，法官允許多數裁決，在12人陪審團中，反對者不能超過兩人；在蘇格蘭15人陪審團中，“有罪〞裁決至少要8人贊同Criminalcourt英國皇家法庭thecrowncourt

英國皇家法院以教堂式建筑面世，顯然也有法律神圣而不可褻瀆的寓意。西方教徒把“上帝面前人人平等〞奉為圭臬，英國皇家法院將建筑外殼以教堂形式予以包裝，不也有“法律面前人人平等〞價值觀的昭示嗎？Scotland

TheHighCourt/高級法院，審理最嚴重的罪行，并且對謀殺、叛國和強奸案有專斷司法權Thesheriffcourt/郡法院，處理較輕罪行Thedistrictcourt/區法院，審理輕微罪行NorthernIrelandCivilcourtEngland&Wales:行使民事司法權的主要是郡法院countycourtScotland:民事法院包括郡法院sheriffcourt〔主要的地方法院〕和巡回法院thecourtofsession〔最高中心法院，只服從倫敦的上議院〕NorthernIreland:郡法院主要是民事法院，審理案件金額達15000英鎊以上的案件Sth.Interesting每當提起英國律師，人們腦海中往往浮現出戴白假發、穿黑法袍的形象。而英國司法界領袖12日宣布，英國律師和法官將辭別這一延續幾百年的著裝傳統，在非刑事案件中不戴假發出庭。→每年節省30萬英鎊巡回審判法官是個例外，他們將繼續穿著現有的紫色長袍出庭。他們屬于全國性法院和皇家法院。英國司法界2003年曾展開調查，結果發現超過三分之二的受訪者希望在民事案件中摘掉假發，同時大多數人認為法官在審理刑事案件時仍應戴假發。處理刑事案件的法官和律師認為，有著悠久歷史的假發有利于維護審判程序的嚴肅性，并可以防止被告把法庭看成公共場所或者自由市場法庭戴馬鬃制成的卷曲假發套傳統始于１７世紀。據說，法官、律師穿上黑袍、戴上假發，就可以掩去其本來面目，去除私心雜念，成為法治的化身，成為真、善、美的化身。法官和律師在法庭上佩戴假發套是英國法庭最有特色的傳統之一。

對于假發套的退出，有支持也有反對。支持者認為，這一歷史悠久的傳統已經過時，假發不衛生、昂貴、律師法官們還飽受著頭皮發癢的苦惱；反對者那么聲稱，假發已成為行業的象征，“一個沒有戴假發頭套的律師就好似一個沒有拿聽診器的醫生一樣〞。在反對者中居然有很多是年輕的法官和律師，因為他們更需要這件行頭所帶來的權威感。

不管怎么說，假發的局部退出已成為現實，歷史翻開了它新的一頁。正如英國?泰晤士報?評論說的那樣，“假發的退場代表著英國司法系統現代化的一個嘗試〞。

戴發套可掩飾“聰明絕頂〞

自１７世紀以來，英國的法官和律師在法庭上就一直戴著馬鬃制成的卷曲假發，這是英國法庭最有特色的傳統之一。至于起因，有多種說法。有人說，在中世紀時，過度的勞累和疾病使得司法人員們過早地掉光了頭發，為了在公眾面前掩飾自己的“聰明絕頂〞，假發遂流行。還有人認為，法官戴假發是表示自己的德高望重，而律師戴假發可以在一定程度上起到掩飾和保護作用，因為他們擔憂自己的辯護結果不能得到被告人及其家人的認可。在英國法庭，不管民事案件還是刑事案件，律師席〔包括當事人席〕均面向法官，旁聽席那么設在律師席側面或者后面。這一布局，使法官更直接地面對雙方律師，聽取雙方意見。而雙方律師那么面向法官進行陳詞，減少了對立感。我國目前的庭審模式一般不允許當事人之間直接對話，而必須在法官的主持下，經過法官準許方能向法官陳述意見。但是，在我國的法庭，當事人相向而坐，側對法官，旁聽席那么面向法官席，整個審判區更像一個面對旁聽席進行表演的舞臺，缺少了莊嚴和實用感。因此，筆者個人認為，英國的法庭布局更適合我國的庭審模式。

在英美國家，法官代表著國家的法制，具有崇高的地位，這一點在庭審中也表露無疑。與我國相似，法官在進入審判庭前，當事人、律師和旁聽人員都要起立，待法官就坐前方可落座。但是，所有人員〔包括法庭效勞人員〕在庭審過程中進出法庭，都要在門口向法官鞠躬示意之后，方才進入或者離開，充分表達出英國人對法律、對法官的尊重。

黑色長袍、白色發套，這是300年來英國法官的標志性“扮相〞。不過，今年10月起，這一傳統將首先在負