美國“Rochinv.California〞案342U.S.165(1952).1952年，美國加利福尼亞州兩名警察得悉被告人販毒，跟蹤進入其住宅，當問及臥室桌上的兩粒膠囊時，被告人馬上吞入腹中。警察立即將被告人送入醫院，將一種嘔吐藥強行灌入被告人胃中，被告人將膠囊吐出后，警察以此作為罪證。聯邦最高法院認為這種取證方法，有損人格尊嚴，為正當法律程序所不許，因此排除了該證據。第七章證據221世紀法學系列教材第一節證據與證據規那么概述一、證據的概念與屬性證據是指任何傾向于證明或者駁斥所宣稱的事實存在的事物，包括證言、文件以及有形物品。1.實質性〔Material〕2.相關性〔Relevancy〕3.可采性〔Admissibility〕321世紀法學系列教材第一節證據與證據規那么概述二、證據規那么證據規那么是指“那些在庭審中或審理中對證據的可采性問題起支配作用的規那么，如?美國聯邦證據規那么?、?統一證據規那么?和?緬因州證據規那么?之規那么等；在某些州，證據規那么是法典化的〔如?加利福尼亞州證據規那么?〕，或者是以成文法的形式表現出來的。兩大法系國家在證據規那么的立法風格上曾存在較大的差異。421世紀法學系列教材第一節證據與證據規那么概述三、證據規那么的程序適用〔一〕證據的可采性1.證據的可采性與相關性2.證據的有限可采性3.證據的附條件可采性〔二〕可采性的判斷主體及其裁量權〔三〕證據可采性確實定程序1.無陪審團審判之確定程序2.陪審團審判之確定程序〔四〕證據排除的方法：異議521世紀法學系列教材第二節證明對象一、證明對象概述證明對象是指需要證明主體運用證據予以證明或確認的案件事實及其有關事實。狹義的證明對象那么專指待證事實。一般而言，證明對象具有以下特征:第一，證明對象與當事人的主張密切相連。第二，證明對象與證明責任密切相關。第三，證明對象是法律規定的要件事實。第四，證明對象是指需要證據證明的要證事實。621世紀法學系列教材第二節證明對象721世紀法學系列教材第二節證明對象通說認為證據事實不屬于證明對象。理由如下：第一，證明對象與證明事實之間的關系是目的與手段之間的關系，不能將目的與手段相混淆。第二，證據需要查證屬實，但并非需要查明的所有事實都能成為證明對象;查證屬實只是證據作為證明手段的資格條件，而不是其作為證明對象的充分條件。第三，將證據事實排除在證明對象之外，有助于證據法學理論揭示證據和證明對象各自的特殊規那么。821世紀法學系列教材第二節證明對象三、毋庸證明的事實毋庸證明的對象可以分為兩類，第一，一般的毋庸證明對象。第二，特殊的毋庸證明對象。即只適用于民事訴訟的毋庸證明對象。〔一〕司法認知的事實司法認知〔JusticeNotice〕，又稱審判上的認知，是指對于某一有待認定的爭議事實或法律，法官依申請或依職權認定其為真實的一種事實認定方式。〔二〕推定的事實所謂推定，是指依照法律規定或者經驗法那么，從的根底事實推斷未知的推論事實并初步確認其真實，并允許對方當事人提出有效反證加以反駁的證據法規那么。921世紀法學系列教材第三節證明責任一、證明責任的根本概念證明責任一詞也包含著雙重含義：第一重含義是指當事人必須向法官提供充分的證據，以使本案的爭議能夠提交陪審團進行裁斷；第二重含義是指當事人對已經提交陪審團的案件，在審判程序的最后階段，因未能說服陪審團而導致爭議事實真偽不明時所要承擔的敗訴的風險〔一〕客觀的證明責任與主觀的證明責任〔二〕提出證據責任和說服責任1021世紀法學系列教材第三節證明責任二、刑事案件中證明責任的分配〔一〕辯護性事實的證明〔二〕非法證據的證明〔三〕控方的證明手段〔四〕巨額財產來源不明罪的證明責任1121世紀法學系列教材第四節證明標準